#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 20:47 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 20:48 |
Ja, maar dat hoef ik toch ook niet. Je bent werknemer. Jouw salaris gaat om een paar duizend euro's per maand. Met alle respect, ik wil hoogopgeleide werkenden niet afkraken, maar dat zijn bedragen waar ik mijn printers voor huur. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 20:49 |
Mensen in loondienst verdienen sowieso weinig. En dragen dus weinig belasting af. Oftewel, weinig maatschappelijk toegevoegde waarde. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 20:50 |
Fijn dat je zo vol van jezelf bent. Ik hoop oprecht dat je ook net zo gelukkig bent als ik. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 20:50 |
Vanaf welke loongrens ben je eigenlijk als burger onrendabel voor de overheid? | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 20:50 |
Mijn armoe steekt daar toch maar droef bij af. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 20:51 |
Waar het mij om gaat is dat mensen in loondienst relatief weinig verdienen en dus weinig belasting afdragen. Ondernemers kunnen meer verdienen, creeeren werkgelegenheid en zijn dus waardevol voor het land. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 20:51 |
Printers zijn dan ook belangrijk voor de omgeving neem ik aan? | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 20:51 |
De discussie ging erover wat het doel is in het leven, volgens jouw dus om veel belasting af te dragen? | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 20:52 |
Goed. Ik ga elders kijken. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 20:52 |
mlg ouwe dibbes. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 20:52 |
Zou 't niet weten. Maar 't zou interessant zijn als een instituut dat uit zou rekenen! Degenen die rendabel zijn mogen wat mij betreft extra privileges krijgen. Immers, zonder een rendabele werkende klasse wordt geen enkel land draaiende gehouden. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 20:52 |
Ja dat snap ik, de trollen zijn los hier ![]() | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 20:52 |
Ja, ik mag wel zeggen dat ik gelukkig ben. Ik heb een heel normaal leven genoten met veel aandacht en altijd net ietsjes beter dan een ander, maar altijd mezelf gebleven. Grote bek, maar ik sta wel altijd klaar voor mensen in mijn omgeving die het verdienen. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 20:53 |
Damn, dan lijk je precies op mij. Ik denk alleen dat ik iets minder materialistisch ben. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 20:53 |
Het doel in het leven is gelukkig zijn. Althans, dat is mijn doel. Geld is slechts een bijzaak om riant te kunnen leven. Buiten dat, ben je inwoner van het land, en het is nuttig als een individu tevens maatschappelijke waarde toevoegt. Anders wordt een land niet draaiende gehouden. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 20:53 |
Maar andere mensen mogen in jouw ogen niet gelukkig zijn als ze maatschappelijk gezien niet zoveel bijdragen? | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 20:53 |
Dat zit rond Jan Modaal, iets hoger, als we meerekenen dat ze gebruik maken van alle collectieve voorzieningen, zo ook de wegen etc. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 20:55 |
Maar ik ben niet materialistisch. Dat is heel grappig, want ik eer de economie juist voor hetgeen wat het ons gebracht heeft. Welvaart in brede zin. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 20:55 |
Eigenlijk ben je gewoon een enorm moreel persoon. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 20:55 |
Nu wordt je getroll echt ongeloofwaardig mlg ![]() | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 20:56 |
Wat is dit nou voor onzin? Je kunt alleen gelukkig zijn in een land als anderen ook gelukkig zijn. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 20:56 |
Ik ken mensen die maatschappelijke heul erg veel waarde toegevoegd hebben en daarvoor hun persoonlijke leven hebben moeten verwaarlozen. Echter zijn ze doodongelukkig in het leven, omdat ze geen enkele persoonlijke binding hebben. Wat nu? Worden deze mensen verplicht gelukkig te zijn? | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 20:56 |
Nee, dat niet. ![]() Jawel. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 20:57 |
Soms doet hij een beetje denken aan Sjuul. ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 20:57 |
In het vorige topic schreef ik iets over geluk en tevredenheid, toen gaf jij een reactie dat dit gerelateerd werd aan de mate van hoe iemand maatschappelijk nuttig is. Nu vind je je eigen stelling onzin? Goed, dan zijn we eruit. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 20:57 |
Dan managen ze hun leven niet goed. Je moet niet je leven verwaarlozen voor wat euro'tjes. De truc is om én je persoonlijke leven én je werkende leven (je kan het ook combineren) op orde te hebben. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 20:58 |
Paradijs? ![]() Dat is ook zo'n irl troll ja ![]() | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 20:58 |
Met zo'n tegenstrijdigheid zou jij toch juist moeten denken dat jij het verkeerd interpreteert? | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 20:58 |
Zoals ik hierboven stelde, het gaat mij erom dat geluk voor iedereen anders ingevuld kan worden en dat maatschappelijk succes niet gelijk staat aan een gelukkig leven. Maar ik denk dat we wel uit die discussie zijn gekomen. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 20:59 |
![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 20:59 |
Nee, de tegenstrijdigheid zit in je eigen stelling. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 20:59 |
Natuurlijk, geluk is voor een ieder een ander concept. | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:00 |
Ik creëer vrijwillig glimlachen bij (oudere) mensen die in de steek gelaten zijn door hun veelal kapitalistische kinderen, en alleen op bezoek komen als er iets te halen valt. Ik sta bijna altijd paraat voor verenigingen en draag mijn steentje bij waar ik kan. Draag ik dan iets bij aan de maatschappij? | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:00 |
Mensen die niets toevoegen aan de samenleving mogen van mij gelukkig zijn. Het zou jammer zijn als we daar miljarden inpompen en het tot ongeluk voor die groep leidt. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:01 |
Veel meer dan de trolls in dit topic. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:01 |
Precies, en daar gaat het mij ook om, er zijn mensen die gelukkig zijn met weinig. Als ze zelf kunnen zorgen voor eten, een dak boven hun hoofd en gezond zijn. Daarom zeg ik ook dat je uit materialistische zaken plezier haalt (doe ik ook), maar gelukkig word je er niet van. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:01 |
Respect voor jou, ik zou het niet kunnen. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:02 |
Zolang je denkt in termen als onrendabelen ben je zelf niet echt gelukkig denk ik. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:03 |
Kijk, ik bekijk het vanuit de bedrijfskundige kant: Nederland B.V. heeft inkomsten nodig om aan haar uitgaven te kunnen voldoen. Hoe meer mensen werken, hoe meer mensen ondernemen en hoe meer banen en dus gecreeerd worden, hoe beter het voor Nederland B.V. is. Wat een individu verder doet, mag hij geheel zelf bepalen en de dingen doen of ervaren waar hij gelukkig van wordt! Echter, voor het landsbelang is het noodzakelijk dat er cash binnenstroomt en dus zoveel mensen aan het werk zijn, dan wel ondernemend bezig zijn waaruit banen worden gecreeerd. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:03 |
Materialisme gaat om jezelf belonen. Mensen maken de fout dat ze zich ook blijven belonen als ze slechte dingen doen, waardoor ze veranderen. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:03 |
Ik denk dat Rutte wel in deze termen moet denken, anders maakt hij het land failliet. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:04 |
Je kunt ook niet gelukkig zijn om onrendabelen lijkt mij? | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:04 |
Kleine moeite om te gaan wandelen met die mensen, een avondvierdaagse lopen vinden ze geweldig al kunnen ze zelf niet lopen, dat ik mooi kan steunen aan de rolstoel is meegenomen ik slik wel een tramadolletje extra voor die glimlach. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:04 |
Exact, geluk zit niet in materialisme. Je zegt het zelf al ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:04 |
De beste dingen in het leven zijn niet rendabel. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:05 |
Zeker. Maar om de voorzieningen draaiende te houden (goede gezondheidszorg etc.) is er cash nodig. Dat moet binnen blijven stromen! | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:06 |
Idd, trouwen en sex (kinderen) bijvoorbeeld, daar ga je als man compleet failliet aan. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:06 |
Laat je niet gek maken door die klassenboek dragers mlg. Diversiteit brengt kleur aan het leven. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:06 |
Ik zie jou er wel voor aan dat je een beetje aan je medemens denkt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2011 21:06:43 ] | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:07 |
Heuj, gek maken? ![]() ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:07 |
Hoe bedoel je? | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:07 |
Oh natuurlijk, anders kun je ook niet gelukkig zijn he. | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:08 |
Quatsch, eerder stelde je dat arbeiders geen bijdrage leveren aan BV Nederland. Iedereen moet ondernemen volgens jou want dat creëert banen, als iedereen onderneemt heb je geen werknemers dus geen banen alleen zelfstandige eenmanszaakjes die om de haverklap klappen. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:08 |
Daarom is de lagere klasse ook altijd zo ongelukkig, en daardoor een onderklasse en hun generatie daarop ook. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:09 |
Werknemers kan je importeren, beste vriend, mocht dat noodzakelijk zijn. Echter, in de praktijk zal nooit iedereen ondernemen, want niet iedereen heeft dergelijke vaardigheden. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:10 |
Ik moet nu echt even De Internationale speciaal voor mlg posten: ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:10 |
Heb jij daar cijfers voor? Ik zie mensen in de onderklasse die prima kunnen rondkomen (dus geen geldzorgen hebben) en ook voldoening uit hun leven halen. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:10 |
De lagere 'sociale' klasse is een gevolg van diezelfde oorzaak. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:10 |
Omdat ze een beetje aan hun medemens denken? | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:10 |
Denken dat "de wereld" een onuitputbare bron van arbeidskrachten is lijkt mij vrij gevaarlijk. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:10 |
Nee, het is net verkeerd om. Je hebt nog zoveel dingen te leren op filosofisch terrein remlof. Het mooie isL ik ken jou, maar jij mij niet. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:12 |
Nee hoor jij kent mij niet. Maar ik ken jouw soort wel, het soort mensen dat alles beter denkt te weten en nooit wijzer wordt door hun tunnelvisie en enorme eigendunk. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:13 |
Arbeidskrachten kan je "aanmaken" als je begrijpt wat ik bedoel ![]() Maar even serieus, er zijn 6.8 miljard mensen op de wereld, dus mocht er een tekort aan arbeidskrachten zijn, kan je één en ander verschuiven. Maar laten we eerst even onze eigen werklozen aan het werk brengen! Als alle Fok!kers gaan ondernemen, creeert het dito banen, waar de huidige werklozen, dmv bijscholing, in loondienst kunnen werken. Daarmee wordt onze algehele welvaart verhoogd. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:14 |
Haha, Friek. Ik dacht altijd dat een oude vriend uit de onderklasse mijn beste vriend was. Het was slechts een kwestie van tijd dat mijn vooroordeel van destijds een bevestiging bleek te zijn. Ik ken de onderklasse als geen ander, maar het zijn allemaal ratten die binnen hun eigen klasse nog geen eens te vertrouwen zijn. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:15 |
Oh, maar remlof, iedereen van mijn kaliber wil wijzer worden en iedereen grijpt alle contacten en middelen aan om wijzer te worden dan een ander. Dat mensen niet van jou wijzer willen worden zegt wat van jouw soort. ![]() | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:16 |
Dus iedere ondernemer moet maar die chinezen en oostblokkers hierheen halen? En mensen die niet kunnen ondernemen zijn bij voorbaat al gefaald bij jou, want mensen die in loondienst zijn dragen niks bij aan BV Nederland. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:16 |
Jij bent enkel een dikkere rat, om maar in die termen te blijven. Niets van wat je schrijft straalt maar ook iets van klasse uit. Dat kun je ook niet kopen, blijkt. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:16 |
Ik vind dat je wel genoeg getrolld hebt eigenlijk. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:17 |
Wat heeft deze persoon dan zoal gedaan om jouw vertrouwen te schenden? | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:17 |
Een ban?:O | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:17 |
Ooit zul je begrijpen dat jouw vijand jouw vijand is, omdat jij de vijand bent. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:17 |
Ik wil jou nog wel eens in het Chinees of Pools bij de McDonalds eten zien bestellen. ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:17 |
Als ie zo doorgaat wel. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:17 |
dat lijkt me een beetje overdreven. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:17 |
Als er een tekort aan arbeidskrachten is, moet je idd werknemers uit het buitenland halen, automatiseren, innoveren of een combinatie van beiden. Mensen in loondienst dei $400.000 binnen tikken, dragen netto bij aan de schatskist. Mensen die weinig verdienen, "kosten" meer dan het oplevert. Dat is niet erg; het gaat erom dat de bevolking als geheel zoveel mogelijk bijdraagt. | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:19 |
Nu begin je bij te draaien. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:19 |
Nederlands leren of anders opdonderen. Ik ben eigenlijk voor één gemeenschappelijke wereldtaal (Engels). Dat bevordert de handel en daardoor zijn indivuen geen tijd meer kwijt aan het leren van 2 talen. 1 taal op de wereld is genoeg. Dit zal de komende tijd nooit gebeuren, omdat elk land zijn eigen cultuur wilt behouden. Maar voor de handel en de welvaart is het beter als we één gemeenschappelijke taal invoeren. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:19 |
Het is ook alleen nog maar een waarschuwing. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:20 |
Ik suggesteer Esperanto | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:20 |
Overdreven mwaah een beetje, maar een waarschuwing zal wel op zijn plaats zijn. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:20 |
Nee, elk individ moet zoveel mogelijk bijdragen. Als de capaciteiten van Piet niet verder komen dan een schoenmaker (niet iedereen heeft dezelfde capaciteiten), dan is het niet erg. Mischien moet ik het anders formuleren: elk individu moet de capaciteiten behalen wat hij heeft. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:20 |
Jij stelt zelf dat men alle werknemers zou kunnen vervangen door buitenlanders. Nu stuur je de buitenlanders weg en laat je vacante plekken over, met jouw voorstel help je de economie dus compleet om zeep. | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:21 |
Dat is balen voor PHP dan. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:22 |
Dat kan hij leren! Voor de welvaart is het beter als hij 8 jaar op de basissschool Engels ipv Nederlands had geleerd. Dan kon hij perfect Engels spreken. 1 wereldtaal en iedereen leert die taal. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:22 |
Maar voel je jezelf naderhand dan niet gedomineerd als je overgaat op sancties voor een vergelijkbare daad. Ik bedoel, je had het over 'mijn' soort en ik had het over 'jouw' soort. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:22 |
![]() I think he doesn't want to walk the risk en he will learn English. ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:22 |
Wat nu als China dikke vinger zegt en wij allemaal Chinees moeten leren? | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:23 |
Waarom? Ik heb meer capaciteiten in huis dan het werk wat ik verricht. Moet ik dan werk gaan doen wat ik niet leuk vind en ongelukkig naar mijn werk ga om BV Nederland meer te spekken??Lijkt me geen goed idee. Dan krijg je mensen overspannen en gaan die mensen thuis zitten. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:23 |
Over dat Engels ben ik het wel met je eens. Maar gelukkig wordt tegenwoordig al bijna overal in de EU Engels onderwezen op de basisschool. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:23 |
Ja, ze moeten wel Nederlands leren! Nee, mensen kunnen hier meer verdienen dus je zal altijd een toestroom van buitenlanders krijgen. Nederlands leren of anders halen we een andere buitenlander die de taal wel wilt leren. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:23 |
| |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:24 |
Maar op dat gebied doet Rutte ook weinig of niks met zijn sociaaleconomische agenda zonder enige ambitie. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:24 |
Ik voel me nooit gedomineerd. En ik beoordeel forumusers qua sancties puur en alleen op hun postgedrag, niet op hun mening. | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:25 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:25 |
Daar zal het denk ik misgaan. Als ik een Aziaat ben, en ik moet een moeilijke taal leren om ergens te kunnen werken terwijl ze mij in Oostenrijk gewoon accepteren met Engels, of zelfs mijn taal spreken, komt er geen hond natuurlijk | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 21:25 |
Hmm, ja en jezelf bannen doe je natuurlijk niet. Nou ja, mijn punt was allang duidelijk. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:25 |
Stel je nu eens voor dat ze daar geen zin in hebben en liever in Duitsland, het VK of de USA gaan werken. Als je niet genoeg mensen kan interesseren om in Nederland te komen werken, wat dan? | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:25 |
Onzin. Er zijn er zat die minstens zulke opmerkingen maken over de andere kant van het spectrum en zo niet nog veel zwaardere opmerkingen. laten we het dan wel zuiver houden. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:26 |
Dat is hun verlies van welvaart. Als 5.5 miljard mensen Engels spreken en 1.3 miljard mensen niet, dan ligt de economische macht bij die 5.5 miljard mensen. Elke Chinees zal dus naast Chinees Engels moeten spreken. Een taal leren op school kost tijd. Die tijd kunnen wij investeren om onze kinderen beter in wiskunde, natuurkunde, filosofie, bedrijdskunde te laten worden, wat ons dus een concurrentievoordeel op de Chinezen geeft! | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:26 |
Mooi, dan is je getroll bij deze ook klaar. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:27 |
Precies, sommige hebben niet door dat de wereld nu eenmaal niet maakbaar is, ook niet met geld. Die wijze les hebben de socialisten hebben dat in het verleden al moeten leren, nu "rechts" nog. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:27 |
De winst van een Europese arbeidsmarkt zit juist in het opheffen van veel belemmeringen. Iemand moet zijn werk goed doen maar veelal is daarvoor geen uitgebreide kennis van de Nederlandse taal noodzakelijk. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:27 |
Echtgaaf, je Fok!bank is nog geeneens zo'n slecht idee | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:27 |
Nee, je moet werk doen wat je leuk vind. Als jij timmeren leuk vind, moet je je timmerbedrijf oprichten (wat je ook van plan bent). Daarmee creeer je banen waar Henk en Ingrid bij jouw bedrijf kunnen werken waardoor we Henk en Ingrid dus geen uitkering meer hoeven te geven. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:28 |
Hoeft ook niet. We zijn meer dan sociaal genoeg. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:28 |
Stel je voor dat die Chinezen opeens meer te spenderen hebben dan die 5.5 miljard Engels sprekende mensen. Dan ligt de economische macht echt wel bij hun hoor, en denken dat "de rest" van de wereld Engels spreekt is wel buitengewoon naief, 1 miljard mensen zou eerder een realistische schatting zijn. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:29 |
Klopt, maar we besteden ook tijd aan Duits ( ![]() ![]() Tijdverspilling ten top! Iedereen spreekt Engels, waardoor elk individu maar 1 taal hoeft te leren. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:30 |
Wat nu als je ondernemen niet leuk vindt? | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:30 |
We zouden de verzorgingsstaat eens aan moeten gaan passen aan de 21e eeuw en beginnen met de staatsschuld te saneren voor alle babyboomers definitief met pensioen zijn. Rutte toont op dat gebied geen ambitie. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:30 |
Dan werk je maar in loondienst. | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:30 |
Daar heb je natuurlijk wel gelijk in. Maar waarom zou ik mensen inhuren? als ik het alleen af kan en zo gewoon mijn rekeningen kan betalen vind ik het wel prima. Daar heb ik Henk of Ingrid niet voor nodig. Sowieso hoeft een Henk of Ingrid hier niet aan de deur te komen voor een baan of geld. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:30 |
Wat is daar mis mee? | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:31 |
![]() ![]() Je beseft hoe afhankelijk we in Nederland zijn van onze Oosterburen? | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:31 |
Lang niet iedereen spreekt (goed) Engels, en puur economisch zou Duits mischien wel belangrijker voor Nederlanders zijn dan Engels. Hoorde laatst op BNR nog dat Nederland honderden miljoenen per jaar verliest omdat men slecht Duits spreekt. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:31 |
Maar je zegt net dat iedereen in Nederland moet ondernemen? | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:31 |
Onmogelijk, tenzij ze een supermodel hebben. Maar goed, degene die de wereldmacht heeft bepaalt wat er gebeurt. Dan leren we allemaal Chinees! Engels is al wijdverspreid, wat door meer dan 2 miljard (?) wordt gesproken. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:31 |
Van onze generatie over de oostgrens spreken ze ook allemaal Engels hoor. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:32 |
Da's wel erg rooskleurig.Kom eens met een bron | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:32 |
Tijdverspilling. Ik ben voor 1 taal in de wereld. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:32 |
De afgelopen jaren doen ze het behoorlijk goed, dus ze hebben best een aardig model. Dat de economische macht van het westen naar Azië verschuift is niets nieuws. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:33 |
En daarom moeten we maar stoppen met energie te steken in de Duitse taal? Lijkt me niet hoor ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:33 |
Fijn, maar miljarden andere mensen denken daar anders over. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:33 |
Niet van het ene op het andere moment, maar we mogen best het accent verleggen. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:33 |
Ja, en ik ben voor een wereld waar niemand honger lijdt. Wat is je punt? | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:33 |
Leuk idee, echter volslagen onrealistisch. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:34 |
Het accent ligt al langer meer op Engels dan op Duits en Frans. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:34 |
Voor Engels? UK en alle voormalige kolonien: - VS: 300 miljoen mensen - Canada, Australie, Nieuw-Zeeland: 30 miljoen mensen (?) - India: 1200 miljoen mensen - Kenia: 40 miljoen mensen - Pakistan, Bangladesh: 300 miljoen mensen - En al die andere kolonien. Wat op zo'n 2 miljard mensen komt. Engels is de wereldtaal. Iedereen Engels, en geen andere taal. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:34 |
Dat is ook zo, maar ik denk vooral in Europese termen. Zou een hoop geld en bureacratie schelen in de EU als Engels gewoon de officiële taal werd. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:35 |
Mandarijn: 1 Miljard in China IN India iedereen Engels? Haha, kom eens met een echte bron | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:35 |
Ieder land wilt zijn eigen cultuur behouden. Maar in een globaliserende wereld verwacht ik dat de verschillende culturen min of meer in elkaar opgaan. Zelfs in China leren mensen Engels! Waarom? Engels is de wereldtaal, en dat vergroot hun concurrentiepositie. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:36 |
Hier leren ook mensen Chinees | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:36 |
Maar ik bedoel dan ook vooral op de basisschool, daar mag best meer aandacht aan Engels worden besteed. Wat mij betreft laten we het Nederlands leren over aan de ouders en wordt er alleen nog maar in het Engels onderwezen. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:36 |
Ik ben voor Bram van der Vlugt als Sinterklaas....maarja | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:36 |
Ze leren Engels echter altijd als tweede of derde taal. De onderlinge verschillen zijn te groot om tot 1 gemeenschappelijke hoofdtaal te komen. | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 21:37 |
Het accent ligt sowieso al sterk op Engels. Enkel gespecialiseerde hoogopgeleiden spreken nog Frans of - in wat mindere mate - Duits. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:37 |
Ja, en daar blijft het bij. China heeft voor derest geen invloed op de wereld. Wat Engeland wel had. Het is de 2e taal daar. Niet iedereen spreekt dat, omdat niet iedereen onderwijs krijgt. Maar naarmate het land rijker wordt, en iedereen naar school gaat, leert elk kind Engels. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:38 |
Precies, laat Nederland er dan eens het voortouw in nemen om op het Engels over te stappen als officiële en eerste taal. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:38 |
Als ik zie hoe beroerd het Nederlands hier op FOK vaak al is lijkt me dit geen goed idee. Wat meer Engels leren op de basisschool is prima maar niet ten kostte van de Nederlandse taal. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:38 |
Ik heb de eer om verslag te hebben gedaan van zijn allerlaatste intocht. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:38 |
Goh, stel je voor dat de welvaart daar niet evenredig wordt verdeeld en niet ieder kind naar school gaat c.q. Engels leert. ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:38 |
Ja, had, kom nu eens met een bron, dat maakt het een stuk makkelijker. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:39 |
Waarom niet? Liever een goed gesproken en geschreven wereldtaal dan een matig beheerste taal zonder toekomst. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:39 |
Maar goed, Frans en Duits moeten dus uit lespakket worden gesloopt omdat Zienswijze graag leeft in een wereld waar iedereen Engels kan spreken? | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:39 |
TIjdverspilling. Je huurt een tolk in. Kost je meer dan 3 jaar (Chinees is lastig voor Indo-Europese taallingen), wat je evengoed kan gebruiken om $ te verdienen waarmee je een tolk kunt huren. De Chinezen leren al Engels, waarom moeten wij dan Chinees leren? | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:39 |
Dat wil niet zeggen dat het niet gebeurt | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:40 |
Ik ben niet zo negatief over de toekomst van het Nederlands. En je kan kinderen prima beiden goed leren. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:40 |
Exact. En die 80 miljoen Duitsers en die 80 miljoen Fransen leren maar Engels. Doen ze dat niet, dan isoleren ze zich. | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:40 |
![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:40 |
Heb jij enig idee hoe veel makkelijker je tot zaken komt als je de taal zelf spreekt? Sterker nog, dat breekt het ijs al een stuk, ook kan je beter reageren en inspelen op hetgeen wat je tegenover stelt. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:41 |
Die 16 miljoen Nederlanders leren maar Duits, ander verliezen ze hun belangrijkste exportpartner. De arrogantie die jij aan de dag legt zal je in "de wereld" hard in je gezicht terugslaan. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:41 |
Precies, zelfs al de basis kennen en in ieder geval proberen in de moedertaal van de ander te praten wordt zeer gewaardeerd | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:42 |
Nog geen 10% van de Europese burgers spreekt het. En nog geen 1% van de wereldbevolking. En dat wordt echt niet meer ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:42 |
Ik ben op zich wel voorstander van een wereldtaal, maar zie niet in waarom andere talen dan moeten verdwijnen uit het lespakket. Je kunt toch wel een extra taal leren, je bent toch geen idioot? Persoonlijk ben ik blij dat ik Duits heb geleerd. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:42 |
Esperanto ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:43 |
Maar het is zo'n mooi taaltje ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
Moar dan kinne ze bèter oës dialek inveure! | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
Van wat? Van India? Nou goed, de VS staat op nr. 1 met 250 miljoen. India op nummer 2 met 100 miljoen. Maar als iedereen onderwijs krijgt, dan zal dat omhoog gaan. http://en.wikipedia.org/w(...)pulation#cite_note-2 | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
Zolang we onze vreemde talen goed onderwijzen is het geen enkel probleem om het Nederlands ook in stand te houden. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
Precies, ik ben altijd al jaloers geweest op kinderen die tweetalig zijn opgevoed. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
1 taal werkt niet, het is al geprobeerd met esperanto en dat heeft ook niet bepaald gewerkt. Toch denk ik dat Engels als wereldtaal een goede start zou zijn, natuurlijk blijf je de taal van je eigen land houden, maar het belang van het goed spreken van Engels wordt wel eens onderschat. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
Exact! | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
Sterker nog, Nederlands is in Duitsland een zeer populaire vreemde taal. | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
Je maakt van een taal van het hoofd niet snel een taal van het hart. Zet twee perfect meertalige landgenoten bij elkaar en ze zullen altijd hun gemeenschappelijke moedertaal spreken. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:45 |
Ik heb het over het totaal aantal speakers | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:45 |
Tja het Fries is hier ook een tweede officiële taal. Dat soort termen zegt niks natuurlijk. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:45 |
Nee, dialect is voor boeren met rotte tanden ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:45 |
Inderdaad. Kutprovinciaaltjes ![]() Hier in Zeeland ook veel van die mensen die geen eens normaal Nederlands kunnen praten. Integreer dan eens man, denk ik dan ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:46 |
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Languages_by_Speakers | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:46 |
De Aspergevreters ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 21:46 |
En "geen eens" is wel goed Nederlands?? ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:47 |
Duitsland boycotten met handelsmaatregelen om Engels te leren, wat de VS als machtigste land maar moet doen. De hele wereld heeft er baat bij, ook Duitsland, als we 1 wereldtaal introduceren. Vergelijk het met de euro waardoor we niet meer geld hoeven te wisselen. 1 taal = geen taalbarrieres meer, wat het zaken doen en de handel verbetert. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:47 |
Goobacks hebben ook een wereldtaal:![]() | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:47 |
Brabants ![]() ![]() ![]() | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 21:47 |
Aardige recensie uit The Economist over de mogelijkheden van het Engels als lingua franca. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:47 |
Grote kans dat mijn Engels beter is dan Nederlands ![]() Sowieso ben ik een beetje moe en denk ik er nu niet veel bij na ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 21:47 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)slagen__.html?p=15,2 Een horen waar hij nu weer mee komt ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:48 |
Economist altijd ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:48 |
Hoho, je hoeft niet direct uit te halen naar de provincie. Ik kom daar ook weg ![]() | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:48 |
Boycotten van onze grootste handelspartner gaat vast de handel verbeteren ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:48 |
Engels als 1e of als 2e taal? | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 21:48 |
Brabant ![]() Brabants vind ik toch wat minder ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:48 |
Met deze uitspraak heb je je officieel als onzin spuiende troll geopenbaard. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:48 |
Irrelevant Number of total speakers | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:49 |
Nu pas ![]() | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 21:49 |
Duitsland lijkt me bij uitstek het land waarop een handelsblokkade zonder meer zou werken. | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 21:49 |
Als je hier achter in de tuin zit vind je Brabant hartstikke mooi. ![]() ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:49 |
Georganiseerde alliantie van de machtige land(en) om Duitsland te boycotten als ze niet mee willen werken. Duitsland is een klein land, wat zich aan de derest van de wereld moet aanpassen. Het Engelse imperium is het machtigste ter wereld (Anglo-Amerikaanse Rijk) en dat mag aan kleine landen als Duitsland wel even duidelijk mogen worden gemaakt. Frankrijk idem dito. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:49 |
Zienswijze is een van de meest schattige users van FOK! | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Geeft ook niks ![]() Maar als je zoiets post is het wél grappig ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Ik ben mij altijd graag zeker van mijn zaak en wil dat de persoon in kwestie zichzelf als troll wegzet. ![]() Verder heb je gelijk hoor, daar niet van. | |
Boze_Appel | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Wat een kutdag. En hoi. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
En dat gaat oa Nederland forceren? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Inderdaad. Andere mensen verwijten van dialect en dan zelf met nauwelijks goed Nederlands komen ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Alleen maar om ze een taal op te dwingen? Wat ben jij een buitengewoon belachelijk ventje. ![]() | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Tuurlijk, knul ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
English: up to 1.8 billion total | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Ik ga zelfs zo ver, we moeten het leger gebruiken ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Tuurlijk, met hun leger wat op wereldniveau kan opereren. Owwww, kut, dat hebben we helemaal wegbezuinigd. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Hoezo? Het wordt tijd dat de wereldmacht haar spierballen weer eens laat rollen. Wat mij betreft doet de Commonwealth dat (UK, VS en haar voormalig kolonien). We profiteren er allemaal van. Allemaal rijker. De extra geldopbrengsten kunnen we bijvoorbeeld in kankeronderzoek steken, waarmee we zieke mensen helpen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Ik heb trouwens een 10 voor mijn Engels mondeling examen ![]() Tja.. VMBO he ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Bedoel je dat leger zonder tanks? ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Post is inmiddels verbeterd ![]() Maar Brabant is zeker mooi, en bij jou in de tuin vast ook ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Ja, ons hele krachtige leger ![]() | |
Boze_Appel | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Je lerares vond je leuk? | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Denk jij dat als Duitsland in puin ligt, dit de wereldhandel zal bevorderen? ![]() | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Ach voor wat wij willen met het leger kunnen we prima toe zonder tanks. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Hoe kan het dat jij Vmbo doet en in je vrije tijd The Economist leest? | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
De vraag is alleen, hoeveel daarvan nuttigen anijslikeur? Zij die dit nalaten, zijn als vanzelfsprekend volledig irrelevant. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Dank! Ik zal het artikel bookmarken en later eens rustig doorlezen. | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Gefeliciteerd! ![]() | |
Boze_Appel | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Ik ga niet teruglezen, wie gaan we aanvallen met wat? | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:53 |
Wellicht heeft hij meer ambitie dan jij? | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:53 |
We gaan de Duitsers en Fransen met geweld dwingen Engels te leren. | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:53 |
Ik las The Economist ook al op de Havo. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:53 |
*Proest* | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:54 |
Valt mee denk ik ![]() Ik zei wel dat ik feminisme heel goed vond, dat zal het ook wel hebben gedaan ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:54 |
Duitsland binnenvallen en ze dwingen Engels te spreken? | |
Boze_Appel | maandag 23 mei 2011 @ 21:54 |
Oh, leuk! Ik ben voor, welke niet-bestaande tank mag ik instappen? | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:54 |
Natuurlijk, net zoals in WWII, maar dan andersom, Duits is verboden | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:54 |
| |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
Zou het? | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
As long as we don't mention the war ![]() | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
Dat wil ik niet dus daar hebben we geen tanks voor nodig ![]() | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
Bij Zweden kan ik het me wel weer voorstellen. Als voorbereiding kunnen we alvast alle in Nederland woonachtige personen van (deels) Zweedse origine terugsturen. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
Nee, kijk, als een kind Duits moet leren dan betekent dat dat we 3/4 jaar tijd kwijt zijn om deze taal te leren. Die tijd kun je evengoed in wiskunde, bedrijfskunde, creatief denken steken om de wereldwijde innovatiekracht te vergroten. Op die manier komt innovatie sneller tot toestand waarmee producten kunnen ontwikkeld die anders pas in 2150 zouden worden ontwikkeld. Kortom: snellere automatisering, meer innovatie, meer welvaart. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
Slijmerd. | |
Boze_Appel | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
Maar gefeliciteerd. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
Eentje van Duitse makelij natuurlijk. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
In WOII hadden we ook geen tanks, en we weten allemaal hoe dat is afgelopen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:55 |
Ik heb Asperger, dus wie weet heeft het daar ook het e.e.a. mee te maken ![]() Ben gelukkig niet heel socially awkward, dus daar bof ik dan nog mee ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 21:56 |
Het feminisme heeft bepaald niet alleen maar goed meegebracht. En daarom neig ik naar de SGP. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:56 |
Wij moeten niet Duitsland boycotten; we kunnen immers niet tegen Duitsland opboksen. Dat moet het machtigste rijk ter wereld, het Anglo-Amerikaanse imperium doen. Als Duitsland niet meewerkt, verliezen ze welvaart. Armoede --> opstanden --> wilt de bevolking niet hebben. Kwestie van spierballen tonen en laten zien we de macht heeft. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:56 |
Was met tanks vast stukken beter afgelopen. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:56 |
Jij mag mooi gaan bidden als we ten strijde trekken ![]() Midden op het slagveld... | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:56 |
Het was ook geen oordeel, vond het gewoon opmerkelijk. Als ik aan Vmbo'ers denk, ik aan jongeren die tijdens hun tussenuur jointjes zitten te roken en die gasten van New Kids imiteren. Maar klaarblijkelijk moet ik mijn beeld bijstellen. | |
Boze_Appel | maandag 23 mei 2011 @ 21:56 |
Ik heb nooit mijn paspoort opgehaald. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Zo'n papiertje is slechts bijzaak. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Zwaar beneden jouw niveau. Ik begrijp echt niet hoe jij daar verzeild bent geraakt. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Nee. Economisch dreigen. Vaak is dat al voldoende. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Nounou, er zijn de niet-willers en de niet in-staat-zijn-tot-om-wat-voor-reden-dan-ookers | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Desalniettemin! | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Je gaat even leuk voorbij aan het feit dat o.a. Nederland dan enorm veel welvaart verliest, en dat Nederland daarom niet zal meewerken aan een dergelijk boycot, net zoals de VS en het VK, die hebben meer belang bij goede handelsrelaties dan bij een engelssprekend Duitsland. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Schietgebedje. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Feminisme ![]() Alhoewel ik wel een vrouw wil die voor me kan koken, of ik die luxe heb weet ik nog niet ![]() | |
Boze_Appel | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Correct, maar dan moet ik communist worden in de sociale heilstaat. ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:58 |
Idd, kijk maar naar Duitsland, die had binnen 6 weken geheel Frankrijk in handen gehad. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 21:58 |
Ik ken nou eenmaal niet bijzonder veel Vmbo'ers. Sorry. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 21:58 |
Dat is net zoiets als iemand overvallen en dan dreigen jezelf dood te schieten. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:59 |
Nee, VS, UK hebben meer baat bij een Engelssprekend Duitsland. NL moet niets doen, wij hebben weinig maken. UK, VS moeten Duitsland dwingen Engels te spreken. Engeland doet al niets anders dan over de wereld Engels te promoten, dmv instellingen en de macht binnen de Commonwealth. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:59 |
Ik moet het natuurlijk niet goedpraten, maar het komt er op neer dat ik altijd uit het raam keek op de basisschool, dus daar eigenlijk niks van opgestoken heb. Vervolgens maak je de CITO ook niet zo denderend... Tja, ik kan makkelijk meedoen hier zonder te leren, dus er ontbreekt gewoon motivatie omdat ik niet geprikkeld wordt. De beste manier om mij te laten leren, is om mij niet onder dwang te zetten ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2011 22:02:44 ] | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 21:59 |
Het is hetzelfde als met Griekenland: je doet wat wij zeggen anders laten we je land failliet gaan. Economisch dreigen is vaak al meer dan voldoende. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 22:00 |
Maar toch gaan ze nooit een economisch boycot verhangen om Engels in Duitsland te promoten, daarvoor hebben ze teveel te verliezen en te weinig te winnen. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 22:00 |
Het liefste een degelijk vrouw die goed kan koken. Een vrouw die gewoon voor haar kinderen is ipv deze te dumpen op een crèche. Heel simpel: crèche=crash! | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 22:00 |
+ De mensen zullen zo 'fucked up' zijn dat het uit protest niet willen spreken | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 22:00 |
Duitsland is echter niet zo afhankelijk van de EU dan Griekenland, dat is een incorrecte vergelijking. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 22:00 |
De Fransen hadden flink wat tanks en alsnog weinig in te brengen... | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 22:01 |
Daar word je hard van. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:01 |
Sowieso Fransen en Duitsers die weigeren Engels te praten als je Engels tegen hun praat ![]() ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 22:01 |
Geleidelijk aan, stapje voor stapje. Heeft met de globaliserende wereld te maken waarbij landen steeds meer in elkaar opgaan. ![]() Ik zei ook in het begin dat ik het niet direct verwacht, maar pas in een later stadium. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 22:01 |
Dat is een persoonlijke Mening | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:02 |
Klopt, maar het is op z'n minst asociaal te noemen. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 22:02 |
Dat lag aan de tactische fouten van het Franse leger, ze hebben de tanks verspreid over alle eenheden i.p.v. ze te concentreren in pantsereenheden. Verder maakten de Fransen in feite nog gebruik van tactieken uit WOI, terwijl de Duitsers compleet nieuwe tactieken moesten ontwikkelen omdat in de jaren 20 er praktisch geen leger voorhanden was. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 22:02 |
Fick dich du Fotzenkönig. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:03 |
![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 22:03 |
Waarom praat je niet gewoon Duits of Frans tegen die mensen, jij bent zo asociaal om in een vreemde taal te beginnen. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 22:03 |
Dan niet toch? Dreigen dat Amerikaanse schepen de Duitse zeeen blokkeren, waardoor ze niets meer kunnen exporteren en hun welvaart dus eraan zou gaan. Moet je zien hoe snel ze zullen luisteren ![]() Duitsland heeft trouwens nog wat goed met de wereld (en zeker met derest van Europa) te maken dus. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 22:03 |
Of asociaal van jouw Kant | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 22:04 |
De overwinnaars van WWI zijn ook nog wat aan de Duitsers verschuldigd... | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 22:04 |
Die tactische fouten hadden we als Nederland net zo goed kunnen maken. Zodra Hitler zijn zinnen op ons had gezet was het jammer maar helaas voor Nederland. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 22:04 |
Agnes? | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 22:04 |
Ceci la fierté française. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 22:04 |
Ieder zijn weg Robin. ![]() Maar ik hoop dat een leerkracht wel even verder kijkt dan een Citotoets... en toch opmerkt dat je onder presteert. En onderpresteren staat niet op zichzelf, dat komt juist door onderprikkeling ![]() Jij ben iemand volgens mij die ook uitgedaagd moet worden. ![]() | |
betyar | maandag 23 mei 2011 @ 22:04 |
En een leuk huis kopen op het salaris van jullie beiden, ook goed als je kinderen wilt later. Enne Het is kiezen of carrière of kinderen, niet op je 40e gaan zitten janken en medelijden gaan zoeken op verjaardagsfeestjes dat mevrouw van ook rond de 40 geen kinderen meer kan krijgen. Het waag het eens om je kinderen naar de opvang te brengen een kind voedt je zelf op. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 22:05 |
Een exportverbod voor Duitsland is de doodsteek voor de Rotterdamse haven. Echt een goed plan ![]() | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 22:05 |
WOII is afgekocht, dus dat is geen reden meer om iets "te goed" te hebben. Als je zo gaat redeneren heeft Indonesië nog heel wat te goed van Nederland, o.a. vanwege de jarenlange bezetting en het terreurregime tegen de Indonesische bevolking. Maar goed, als je Duitsland gaat blokkeren dan moet je eigen economie er ook aan geloven, dat is een reden waarom het nooit zo ver komt. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 22:05 |
Wat dan? | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:06 |
Kant is ook een (enigszins) grappige filosoof ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 22:06 |
Geleidelijk aan, geleidelijk aan. Instituties opzetten met als doel 1 wereldtaal en 1 wereldregering. De EU is hier 1 voorbeeld van: 1 munt, later ook 1 centrale regering en dan vervolgens 1 gezamenlijke taal. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:07 |
Hopelijk komen de BNW complotdenkers niet achter dit topic, met hun New World Order ![]() | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 22:07 |
Duits, met Frans als erkende regionale taal. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 22:08 |
Geeft ons kansen om automerken te ontwikkelen (immers, Duitse automerken zijn weg) waardoor onze concurrentiepositie alleen maar vergroot wordt! Kunnen wij naar 1.3 miljard Chinezen exporteren wat ons $ oplevert. Ipv dat Duitsland dat nu doet. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 22:08 |
Nee, Engels ![]() | |
Boze_Appel | maandag 23 mei 2011 @ 22:09 |
Nou, de vraag is niet eens zo gek. Heb een superleuk aanbod gehad afgelopen week om in Zweden te komen werken. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 22:09 |
Nee, aangezien wij de kennis voor autobouw niet in huis hebben. Overigens heeft onze concurrentiepositie er alleen maar onder te lijden, aangezien wij een groot deel van de halffabrikaten uit Duitsland halen. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 22:09 |
Ik mis trouwens Bas van der Vlies. | |
Monolith | maandag 23 mei 2011 @ 22:09 |
Als kiespijn. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 22:09 |
Leuk idee, ware het niet dat de techniek daarvoor voor een groot deel in Duitsland zit en niet zomaar elders beschikbaar is. Je hebt echt ieder raakvlak met de werkelijkheid verloren ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 22:10 |
Nee. ![]() | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 22:10 |
Tja moet je je toch maar om laten scholen tot socialist. | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 22:10 |
Hij verschijnt niet meer in zijn vaste cruisezone? | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 22:11 |
Kan je zelf ontwikkelen. Of samenwerken met landen als Italie en Zweden die eveneens automerken hebben. Importeren of zelf ontwikkelen. Maar goed, Duitsland boycotten is slechts een eindmogelijkheid. Je kan prima met soft power je doelen bereiken. De EU is hier goed op weg. Nu: 1 munt Later: 1 centrale regering Vervolgens: 1 gezamenlijke taal. Via de EU kan je dit alles regelen ![]() | |
Boze_Appel | maandag 23 mei 2011 @ 22:11 |
Eerst maar verder babbelen wat er eventueel nog bij kan. ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 22:11 |
Ow vast wel. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 22:12 |
Drankbonnen? | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 22:12 |
Mooi, dan kun je nog meer aan de publieke sector afdragen ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 22:12 |
Fondsje opzetten, aandelen opkopen en het bedrijf en de bijbehorende techniek is van jou ![]() Nu jij weer. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 22:13 |
Jij hebt ook totaal geen idee van hoe de economie werkt, ik laat het maar hierbij, iemand met een zul evident gebrek aan kennis is de waanzin van zijn wereldbeeld niet aan het verstand te brengen. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 22:13 |
Moeten we nog zien. Je weet toch wel hoe de verdeling van de 'schadevergoeding' na WWI was he? | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 22:13 |
Duitsland werd geboycot, dus kan je daar niet investeren danwel de techniek overnemen. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 22:13 |
Je had net een handelsboycot ingesteld die handel met en in dat bedrijf verbiedt ![]() |