EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
me 2quote:Op maandag 23 mei 2011 14:41 schreef Mallerd het volgende:
Was goed te doen, maar die Ho Chi Minh chronologie heb ik fout
Huh op examenklacht staat een veel hoger cijfer.. tussen de 6,5 en 7,3.. is hier de normering al bijgevoegd ofzo?
De formule is nu --> Punten / 73 * 9 = minimum cijfer.
Anders was het --> Punten / 76 * 9 = minimum cijfer.
Bij de twee formule zou je juist een lagere N-norm krijgen, maar bij de 1e lijkt me dat van niet. Aangezien je die gratis punten helemaal niet meerekent en ze gewoon geschrapt zijn. ?
Anders was het --> Punten / 76 * 9 = minimum cijfer.
Bij de twee formule zou je juist een lagere N-norm krijgen, maar bij de 1e lijkt me dat van niet. Aangezien je die gratis punten helemaal niet meerekent en ze gewoon geschrapt zijn. ?
Bij stelling 1:
• De nederlaag bij Dien Bien Phoe betekende het einde van de Franse
betrokkenheid bij het conflict in Vietnam (waarmee een einde kwam
aan de Vietnamoorlog als dekolonisatieconflict) 1
Bij stelling 2:
• Na de Franse nederlaag bij Dien Bien Phoe namen de Verenigde
Staten de rol van Frankrijk in Vietnam over, waardoor het Koude
Oorlog-conflict in Vietnam bleef bestaan
Stelling 1 staat (tusenhaakjes extra informatie)
En bij Stelling 2 staat het niet tussenhaakjes.
Ik heb wel de juiste antwoorden maar bij stelling 2 niet de koude oorlog betrokken..
,, goed of fout rekenen stelling 2?
• De nederlaag bij Dien Bien Phoe betekende het einde van de Franse
betrokkenheid bij het conflict in Vietnam (waarmee een einde kwam
aan de Vietnamoorlog als dekolonisatieconflict) 1
Bij stelling 2:
• Na de Franse nederlaag bij Dien Bien Phoe namen de Verenigde
Staten de rol van Frankrijk in Vietnam over, waardoor het Koude
Oorlog-conflict in Vietnam bleef bestaan
Stelling 1 staat (tusenhaakjes extra informatie)
En bij Stelling 2 staat het niet tussenhaakjes.
Ik heb wel de juiste antwoorden maar bij stelling 2 niet de koude oorlog betrokken..
,, goed of fout rekenen stelling 2?
WOEHOEEEEEEEEEEEEEEee
Ik heb best streng nagekeken. Kom uit op 48 punten
48/70 x 9 = 6,2
woehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! Beter heb ik minimaal die 48 punten! Heb een 5,8 nodig.
Ik heb best streng nagekeken. Kom uit op 48 punten
48/70 x 9 = 6,2
woehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! Beter heb ik minimaal die 48 punten! Heb een 5,8 nodig.
Is volgens mij gebaseerd op de norm van de afgelopen jaren en niet op alle mogelijkheden. De norm wordt pas op 16 juni bekend.quote:
Huh op examenklacht staat een veel hoger cijfer.. tussen de 6,5 en 7,3.. is hier de normering al bijgevoegd ofzo?
Wie dit leest is alfabeet.
Er waren 77 punten te halen, niet 70.quote:
WOEHOEEEEEEEEEEEEEEee
Ik heb best streng nagekeken. Kom uit op 48 punten
48/70 x 9 = 6,2
woehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! Beter heb ik minimaal die 48 punten! Heb een 5,8 nodig.
Edit: Ho, dit is HAVO
Ik moet naar VWO
Wie dit leest is alfabeet.
Op mijn examen staatquote:
De formule is nu --> Punten / 73 * 9 = minimum cijfer.
Anders was het --> Punten / 76 * 9 = minimum cijfer.
Bij de twee formule zou je juist een lagere N-norm krijgen, maar bij de 1e lijkt me dat van niet. Aangezien je die gratis punten helemaal niet meerekent en ze gewoon geschrapt zijn. ?
"Voor dit examen zijn maximaal 73 punten te behalen"
Dus die 3 pnt voor vraag 1 en 2 eraf, dan hou je er maar 70 over.
Er waren er 73.quote:
[..]
Er waren 77 punten te halen, niet 70.
Nee volgens mij zit de norm van LAKS bij ieder vak tussen de 0.6-1.4quote:
[..]
Is volgens mij gebaseerd op de norm van de afgelopen jaren en niet op alle mogelijkheden. De norm wordt pas op 16 juni bekend.
.
040
Dat dus.quote:
[..]
Op mijn examen staat
"Voor dit examen zijn maximaal 73 punten te behalen"
Dus die 3 pnt voor vraag 1 en 2 eraf, dan hou je er maar 70 over.
Oh,pfff.quote:
[..]
Verkeerde topic
quote:Op maandag 23 mei 2011 14:52 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[ afbeelding ]
73 punten. Dus min 3 pnt = 70.
http://examenklacht.nl/ni(...)schiedenis-geschraptquote:Afgelopen vrijdagmiddag tipte een leerling het LAKS dat het havo examen geschiedenis was uitgedeeld aan een aantal kandidaten in plaats van het havo examen Engels. Naar aanleiding van deze blunder zouden de eerste twee vragen van het geschiedenis examen onder een aantal examenkandidaten al bekend zijn.
Het CvE heeft naar aanleiding van deze berichten besloten dat vragen 1 en 2 van het havo geschiedenis examen dat vanochtend afgenomen is,niet meegenomen worden in de beoordeling. "De kans dat geheimhouding op deze wijze geschonden is, is niet volledig uit te sluiten", aldus een woordvoerder. Aan iedere kandidaat moet het maximale puntenaantal worden toegekend voor deze twee vragen, ongeacht wat er geantwoord is.
Ja, ongeacht wat je antwoord staat er.quote:
Geldt dat trouwens ook als je daar niks hebt ingevuld? Vast wel toch? :3
ég gaf ykkur von sem varð að vonbrigðum.. þetta er ágætis byrjun
Oh, dus je moet die 3 punten erbij optellen?quote:
[..]
[..]
http://examenklacht.nl/ni(...)schiedenis-geschrapt
Tuurlijk, ongeacht wat er is ingevuld, dus als je niks invuld krijg je ook de punten.quote:
Geldt dat trouwens ook als je daar niks hebt ingevuld? Vast wel toch? :3
Jup!quote:Op maandag 23 mei 2011 14:54 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Oh, dus je moet die 3 punten erbij optellen?
