EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik heb tussen een 4,7 en een 6,7 met ongeveer 38 punten.
Ik heb een 5,0 nodig om voldoende te staan voor geschiedenis, dus de normering moet minimaal 0,3 worden voor mij!
Kut zeg. Nu ben ik alsnog afhankelijk van de normeringen!
Met normering 0,0 heb ik nu drie 5en voor AK, DU en GS.
Maar voor Duits heb ik 0,2 nodig, voor AK 0,9 en GS 0,3 en waarschijnlijk komen die er wel.
Dus met een beetje geluk slaag ik zelfs zonder onvoldoendes!
Toch was het prettiger geweest als ik nu gelijk al had kunnen zien dat ik geslaagd was. Als ik boven de 5 had gehad had ik maar 2 onvoldoendes gehad en daarmee ben je sowieso geslaagd.
Ik heb een 5,0 nodig om voldoende te staan voor geschiedenis, dus de normering moet minimaal 0,3 worden voor mij!
Kut zeg. Nu ben ik alsnog afhankelijk van de normeringen!
Met normering 0,0 heb ik nu drie 5en voor AK, DU en GS.
Maar voor Duits heb ik 0,2 nodig, voor AK 0,9 en GS 0,3 en waarschijnlijk komen die er wel.
Dus met een beetje geluk slaag ik zelfs zonder onvoldoendes!
Toch was het prettiger geweest als ik nu gelijk al had kunnen zien dat ik geslaagd was. Als ik boven de 5 had gehad had ik maar 2 onvoldoendes gehad en daarmee ben je sowieso geslaagd.
Fuck the EBU.
Hoe weet je eigenlijk zo zeker dat je wel aan het aantal punten zo goed als zeker weet? De docent kan heus wel ergens paar puntjes eraf of erbij rekenen waardoor je cijfer nog lager / hoger ligt.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:14 schreef Moira. het volgende:
Ik heb tussen een 4,7 en een 6,7 met ongeveer 38 punten.
Ik heb een 5,0 nodig om voldoende te staan voor geschiedenis, dus de normering moet minimaal 0,3 worden voor mij!
Kut zeg. Nu ben ik alsnog afhankelijk van de normeringen!
Met normering 0,0 heb ik nu drie 5en voor AK, DU en GS.
Maar voor Duits heb ik 0,2 nodig, voor AK 0,9 en GS 0,3 en waarschijnlijk komen die er wel.
Dus met een beetje geluk slaag ik zelfs zonder onvoldoendes!
Toch was het prettiger geweest als ik nu gelijk al had kunnen zien dat ik geslaagd was. Als ik boven de 5 had gehad had ik maar 2 onvoldoendes gehad en daarmee ben je sowieso geslaagd.
65 punten is een 7,7 minimaal, da's geen 9 hoor.quote:
[..]
Haha zo dan, 9 kan je zeker halen dan
Kijken jullie niet in die omzettingstabel ofzo?
http://havovwo.nl/havo/hgs/bestanden/hgspi11itab.pdf
Fuck the EBU.
Oh. Havovwo.nl zei 5.5-7.5. Och, alsnog geen drama.quote:
[..]
45 punten is met 0,0 een 5,3. Da's onvoldoende
Kan jij niet lezen? Hij zegt toch streng nagekeken? Alsof alle docenten net zo streng nakijken als hijzelf????quote:
[..]
65 punten is een 7,7 minimaal, da's geen 9 hoor.
Kijken jullie niet in die omzettingstabel ofzo?
http://havovwo.nl/havo/hgs/bestanden/hgspi11itab.pdf
Ik reken expres streng zodat het alleen nog maar beter kan worden. Staat het er niet precies zoals het in het correctievoorschrift staat? Dan geen punten.quote:
[..]
Hoe weet je eigenlijk zo zeker dat je wel aan het aantal punten zo goed als zeker weet? De docent kan heus wel ergens paar puntjes eraf of erbij rekenen waardoor je cijfer nog lager / hoger ligt.
Dus ik slaag waarschijnlijk alsnog wel gelijk in het 1e tijdvak, en anders zijn het geen dikke onvoldoendes dus makkelijk herkans-baar
Maar toch zou 't leuker zijn om sowieso voldoendes te hebben voor die kutexamens
Fuck the EBU.
Sowieso is die normering echt wel hoger dan 0,5quote:
[..]
Oh. Havovwo.nl zei 5.5-7.5. Och, alsnog geen drama.
Fuck the EBU.
Overigens heb ik nergens bij gezegd dat ik alles zeker weet.quote:
[..]
Hoe weet je eigenlijk zo zeker dat je wel aan het aantal punten zo goed als zeker weet? De docent kan heus wel ergens paar puntjes eraf of erbij rekenen waardoor je cijfer nog lager / hoger ligt.
Ik heb zelfs 'ongeveer' 38 punten gezegd.
Ik weet helemaal niks zeker want voor mij is 't gewoon afwachten op het daadwerkelijke aantal punten (dus nagekeken door docent én 2e corrector) en dan nog de normering.
Fuck the EBU.
Oké begrijpelijk, maar omdat je alles zo duidelijk liet spreken welke normering je nodig had..quote:
[..]
Overigens heb ik nergens bij gezegd dat ik alles zeker weet.
Ik heb zelfs 'ongeveer' 38 punten gezegd.
Ik weet helemaal niks zeker want voor mij is 't gewoon afwachten op het daadwerkelijke aantal punten (dus nagekeken door docent én 2e corrector) en dan nog de normering.
Ja, daar ga ik gewoon vanuit. Minimale van het minimalequote:
[..]
Oké begrijpelijk, maar omdat je alles zo duidelijk liet spreken welke normering je nodig had..
Fuck the EBU.
Waarom zegt die LAKS-cijferberekening dat telkens? Ik wil gvd weten wat zij van mijn puntenaantal vindenquote:Je hebt meer punten ingevuld dan mogelijk is voor dit examen.
Fuck the EBU.
Ik heb globaal nagekeken, niet eeerg veel punten 
. Maar kweetniet in hoeverre de leraar met me eens is met de troep die ik heb nagekeken. Want overal staat een ''Kern'' van een goed antwoord, maar soms kunnen je antwoorden ook een andere beredenering hebben en alsnog goed zijn. Al met al ik heb het verneukt . Hoewel ik dacht dat die goed ging..
. Maar kweetniet in hoeverre de leraar met me eens is met de troep die ik heb nagekeken. Want overal staat een ''Kern'' van een goed antwoord, maar soms kunnen je antwoorden ook een andere beredenering hebben en alsnog goed zijn. Al met al ik heb het verneukt . Hoewel ik dacht dat die goed ging..
Ga je toch naar havovwo.nlquote:
[..]
Waarom zegt die LAKS-cijferberekening dat telkens? Ik wil gvd weten wat zij van mijn puntenaantal vinden
Ik heb 50 punten +3 = 53 punten... dat is dus tussen de 6,5 - 8.5
Nu hopen dat de normering minimaal 0,3 is voor een compensatiepunt!
Nu hopen dat de normering minimaal 0,3 is voor een compensatiepunt!
Haters are like crickets. Crickets make a lot of noise, u hear it but u can't see them. Then right when u walk by them, they're quiet.
Ja, maar dat is die met 2 punten marge vanwege onbekende N-term.quote:
Die op examenklacht.nl gaat uit van de gemiddelde N-term van de afgelopen jaren.
Fuck the EBU.
Ik heb het zelfde maar ik moet een 6,5 halen. Dus die heb ik zeker binnen.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:24 schreef Masterboy het volgende:
Ik heb 50 punten +3 = 53 punten... dat is dus tussen de 6,5 - 8.5
Nu hopen dat de normering minimaal 0,3 is voor een compensatiepunt!
En is het ook niet zo dat doordag de vietcong zich verschool (die 'ziekenhuisvraag') in het oerwoud ze daarom vrijwel onzichtbaar waren voor de Amerikanen?
en wat verwachtten we van de n-norm?
0,8?
0,8?
fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc utrecht en fc
huh? het zit tog tussen de 5.1 en de 7.1?quote:
[..]
tussen de 4,9 en 6,9 afhankelijk van de N norm
ja die had ik ookquote:
Een voorbeeld voor een guerillaoorlog is toch ook de infiltratie?
kan gebeurenquote:
Oh fuck ik zit bij die van Pilot te kijken, de fuck.
Jepp. Ik zit (minimaal) tussen de 5,9 en 7,9 in dus hopen dat die normering er een 6,5je van maakt en ik ben tevreden.quote:
Die vraag van hoe Noord Vietnam ontsnapte aan hongersnoden ondanks de bombardementen van de VS.
Ik had de constante levering van Rijs uit China. (Dat is sowieso een 1p).
Maar ik had ook dat de boeren heel erg zelfvoorzienend waren en eten voor zichzelf produceerden, die stond er niet in! Maar dat is toch ook gewoon goed? Lijkt mij logisch iig.
Ik had de constante levering van Rijs uit China. (Dat is sowieso een 1p).
Maar ik had ook dat de boeren heel erg zelfvoorzienend waren en eten voor zichzelf produceerden, die stond er niet in! Maar dat is toch ook gewoon goed? Lijkt mij logisch iig.
Heb je de link? Ik ben best benieuwd naar hoe dat eruit ziet.quote:
Oh fuck ik zit bij die van Pilot te kijken, de fuck.
de vragen van 25 tot en met 28 heb ik vrijwel helemaal goed, denk de makkelijkste vragen van het examen
