38+3=41 , kan nog wat van af gaan maar kan ook wat bij krijgen, moet een 4.8 halen, moet te doen zijnquote:
Dat is de nieuwe vorm van het examen geschiedenis, jullie hebben allemaal steeds 2 thema's met elk hun eigen boek waar heel diep op wordt ingegaan, terwijl de nieuwe vorm over de 50 kenmerkende aspecten van de 10 tijdvakken gaan, oftewel de gehele geschiedenis, en dan wat korter per onderdeel. Volgensmij wordt de nieuwe vorm standaard over een paar jaar, ligt er net aan hoe goed het wordt ontvangen door de scholen en of andere scholen makkelijk over kunnen naar de nieuwe vorm. Het leren voor de nieuwe vorm is wel irritant, in plaats van 2 thema's moet je eigenlijk van de hele geschiedenis verschillende dingen weten, chronologische volgordes zijn wat makkelijker, etc. Ik heb de laatste 3 maanden ook geen les meer gevolgd dus hoe je echt moest leren voor de nieuwe vorm weet ik ook nietquote:
Is goed te doen indd. (: Nu hopen dat de normering rond de 0,5 is.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:16 schreef lolhaha het volgende:
[..]
38+3=41 , kan nog wat van af gaan maar kan ook wat bij krijgen, moet een 4.8 halen, moet te doen zijn
Maar het kan dus ook net zo goed voor de bevoorrading van N-Vietnam gebruikt worden als daar een hongersnood drijgt lijkt mequote:Op maandag 23 mei 2011 15:12 schreef 111023 het volgende:
De HCM-route als antwoord lijkt me fout. Deze route liep van N-Vietnam naar Z-Vietnam om de Vietcong daar te bevoorraden.
wat had jij danquote:Op maandag 23 mei 2011 15:22 schreef Markachuuu het volgende:
[..]
Is goed te doen indd. (: Nu hopen dat de normering rond de 0,5 is.
Chill voor jou!quote:Op maandag 23 mei 2011 14:58 schreef Markachuuu het volgende:
Ik kom er net ook achter dat ik een 0,9 mag halen voor wiskunde om nog een 3,5 te staan (afgerond een 4 dus en mn enigste onvoldoende (hoogstwaarschijnlijk). Vetttttt![]()
En ja ik weet het, je kunt niet eens een 0,9 halen. Nog veel vetttttttter.
ik ga voor een 8.2 , wil tog echt minimaal 1 8 op mijn rapportquote:Op maandag 23 mei 2011 15:26 schreef Sabyo het volgende:
[..]
Chill voor jou!
Ik mag een 1,0 halen. Dus dat wordt nog zweten(not ) ....
Haha nee, ik ben zo goed als zeker geslaagdZo'n fijn gevoel
11 kantjes, jezus hoe doe je dat dan?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:15 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Hoeveel kantjes hadden jullie?
ik fucking 11. Kreeg pijn aan mn hand, haha
Ja dat is inderdaad waar. Ik heb ook een klacht gestuurd over die vraag.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:24 schreef fuzzy_logic66 het volgende:
[..]
Maar het kan dus ook net zo goed voor de bevoorrading van N-Vietnam gebruikt worden als daar een hongersnood drijgt lijkt me
Schatje, je kunt toch minimaal een 1,1 halen voor een vak, daarom dus.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:28 schreef computerprobleem het volgende:
Mensen, die berekening klopt toch niet? Ik zie hier iedereen het volgende doen:
(bv):
48:70 x 9 = 6.2
Maar als iemand 69 van de 70 punten heeft, dan komt hij met die berekening op het volgende cijfer uit:
69:70 x 9 = 8.9
Dus dat ENE puntje is 1.1 hele fucking cijfer waard? Dat kan toch NIET?
De vraag herhalen, extra dingen opschrijven.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:28 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
11 kantjes, jezus hoe doe je dat dan?
Ja, maar dan zou je dus geen 10 kunnen halen! Want als je zelfs ALLES goed hebt heb je maar een 9!quote:Op maandag 23 mei 2011 15:29 schreef Markachuuu het volgende:
[..]
Schatje, je kunt toch minimaal een 1,1 halen voor een vak, daarom dus.
Extra tekeningen maken?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:30 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
De vraag herhalen, extra dingen opschrijven.
Enne Sabyo, dat wordt wel zweten haha! Ik zit te twijfelen om maar gewoon niet te gaan ofzo. Maar dat is ook weer zo not done...quote:Op maandag 23 mei 2011 15:29 schreef Markachuuu het volgende:
[..]
Schatje, je kunt toch minimaal een 1,1 halen voor een vak, daarom dus.
En toch moet het zo..quote:Op maandag 23 mei 2011 15:30 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Ja, maar dan zou je dus geen 10 kunnen halen! Want als je zelfs ALLES goed hebt heb je maar een 9!
Kijk maar:
70: 70 x 9 = 9
!!!!!
DAT KAN TOCH NIET.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:31 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
En toch moet het zo..
[aantal punten] / [aantal te behalen punte] x 9 (+ normering)
respect! Ik heb ongeveer het zelfde gedaan. Alleen sliep ik een halfuur langer.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:30 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik begin nu pas echt moe te worden. Heb heerlijk 3 uurtjes geslapen vannacht en was om 7 uur klaar wakker om verder te leren. De vermoeidheid komt nu pas..
Maar het was het waard.
Ja maar omdat je minimaal een 1,0 moet halen(als je niks in vult) voor een vak klopt het dus wel!quote:Op maandag 23 mei 2011 15:32 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
DAT KAN TOCH NIET.
Dan kan niemand een 10 halen, zelfs niet als je alles helemaal goed hebt! Waar slaat dat op.
Kijk maar:
70 : 70 x 9 = 9 en geen 10 en je hebt alle punten!
Dus het is b.v 66:73 x 9 + 1 ?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:33 schreef Markachuuu het volgende:
[..]
Ja maar omdat je minimaal een 1,0 moet halen(als je niks in vult) voor een vak klopt het dus wel!
Kijk indd ff naar die voorlopige omzettingstabel. (:quote:Op maandag 23 mei 2011 15:35 schreef computerprobleem het volgende:
[..]
Dus het is b.v 66:73 x 9 + 1 ?
Niet? Ik tekende een giraf die een appel uit een boom at bij vraag 1quote:
Nee, die klopt niet. Daar staat 79 (?) punten. Het zijn er 73.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:35 schreef lolhaha het volgende:
misschien moeten jullie allemaal gewoon kijken naar het voorlopige omzettabel, daar staat ook gewoon het minimale cijfer die je behaalt bij het aantal punten die je hebt....
Oh, kut. Ik tekende een banaan.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:36 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Niet? Ik tekende een giraf die een appel uit een boom at bij vraag 1
jij zit vast bij de pilot te kijken...quote:Op maandag 23 mei 2011 15:36 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Nee, die klopt niet. Daar staat 79 (?) punten. Het zijn er 73.
Da's kut, nu heb je een 5,7..... ach en weequote:Op maandag 23 mei 2011 15:37 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
[..]
Oh, kut. Ik tekende een banaan.
je krijgt de punten maar zal vast wel rekening mee gehouden bij de normering dus een lagere n waardequote:Op maandag 23 mei 2011 15:38 schreef Tetouanie het volgende:
Hoe zit het nou met die eerste twee vragen? Klopt het dat je de punten ervan gratis en voor niks erbij krijgt?
Oja.. even kijkenquote:Op maandag 23 mei 2011 15:37 schreef lolhaha het volgende:
[..]
jij zit vast bij de pilot te kijken...
Hahahaquote:Op maandag 23 mei 2011 15:38 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Da's kut, nu heb je een 5,7..... ach en wee
gvd, waren nog twee vragen waarvan ik het antwoord nog zeker wist ook. Wat een kut mongolen zeg die gasten die het allemaal voor me hebben verpest.quote:Op maandag 23 mei 2011 15:39 schreef lolhaha het volgende:
[..]
je krijgt de punten maar zal vast wel rekening mee gehouden bij de normering dus een lagere n waarde
6,3 - 8,3quote:Op maandag 23 mei 2011 15:42 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik kan het bestand niet openen.![]()
Kan iemand kijken op welk cijfer je uitkomt met 51 punten?
Tussen 6,3 en 8,3quote:Op maandag 23 mei 2011 15:43 schreef Markachuuu het volgende:
Moiraaaaaaa, heb je het een beetje overleeft?
Helaas is er geen examen 'overdrijven'quote:Op maandag 23 mei 2011 15:44 schreef computerprobleem het volgende:
Ik heb maar 66 punten van de 73.
Ik had een 8.8 nodig verdomme, heb maar een 8.3 minimaal!
Zegt niets dat het tussen 8.3 en 9.6 ligt, misschien is de normering wel gewoon 0! HE! Zit ik opgescheept met zo'n cijfer.
Maar 66 punten?quote:Op maandag 23 mei 2011 15:44 schreef computerprobleem het volgende:
Ik heb maar 66 punten van de 73.
Ik had een 8.8 nodig verdomme, heb maar een 8.3 minimaal!
Zegt niets dat het tussen 8.3 en 9.6 ligt, misschien is de normering wel gewoon 0! HE! Zit ik opgescheept met zo'n cijfer.
En eigenlijk moet de berekening gewoon 66 : 73 x 10 zijn, is het meest logisch en hoef je niet te klooien met al die N norm enz.
Ja, had een 8.8 nodig.quote:
Ja ik heb ook maar 3 uurtjes geslapen, maar toen kon ik niet eens meer slapen. Heb wel toen ik, om 6 uurquote:Op maandag 23 mei 2011 15:30 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Ik begin nu pas echt moe te worden. Heb heerlijk 3 uurtjes geslapen vannacht en was om 7 uur klaar wakker om verder te leren. De vermoeidheid komt nu pas..
Maar het was het waard.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |