EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
In bron 11 gooit Ho Chi Minh volgens mij vrolijk zijn eigen volk in de vlammen. Ik weet niet hoe je daarmee 'boven de Amerikanen staat'?quote:Op maandag 23 mei 2011 13:03 schreef Etsu het volgende:
[..]
Bron 10 was juist dat de Amerikanen gewoon vrolijk door gingen bombarderen enzo, en bron 11 laat Ho Chi Minh zien dat hij boven de Amerikanen staat en sterker was. En protestgeneraties waren daar ook mee eens (vonden dat de oorlog moesten stoppen), dus dacht ze met bron 11 eens waren.
Wie dit leest is alfabeet.
Hij staat er groot op?quote:Op maandag 23 mei 2011 13:04 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
In bron 11 gooit Ho Chi Minh volgens mij vrolijk zijn eigen volk in de vlammen. Ik weet niet hoe je daarmee 'boven de Amerikanen staat'?
Ik dacht dat al die mensen onderin de Amerikanen waren.
Bron 10 is een spotprent en het maakt dus iets wat het afbeeld belachelijk. Bron 10 maakte het amerikaans optreden belachelijk dus daarom is het voor de protesteerders xD imo
Even serieus, waren dat vlammen? Als dat zo is ga ik echt klagen over de kwaliteit van de bron, want ik dacht dat dat bergen waren 
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Protesteerders wilden juist dat de oorlog stopte, dus zag geen verband dat ze voor bron 10 waren.quote:
Bron 10 is een spotprent en het maakt dus iets wat het afbeeld belachelijk. Bron 10 maakte het amerikaans optreden belachelijk dus daarom is het voor de protesteerders xD imo
Eens, en bron 11 was kritiek op communisme. Ik had dat HCM zijn communistische idealen verloochende, er staat een uitspraak van Karl Marx, de grondlegger van het communisme en HCM gooit zijn eigen bevolking in het vuur.quote:
Bron 10 is een spotprent en het maakt dus iets wat het afbeeld belachelijk. Bron 10 maakte het amerikaans optreden belachelijk dus daarom is het voor de protesteerders xD imo
Dus als je oorlog afbeeld ben je gelijk voor oorlog?quote:
[..]
Protesteerders wilden juist dat de oorlog stopte, dus zag geen verband dat ze voor bron 10 waren.
De auteur van bron 11 bekritiseert dat optreden ook.quote:
[..]
Protesteerders wilden juist dat de oorlog stopte, dus zag geen verband dat ze voor bron 10 waren.
Wie dit leest is alfabeet.
Gódverdomme 
Als ik had geweten dat dat vlammen waren, was het zoooo nog veel makkelijker geweest. Heb hem nu ook wel goed geinterpreteerd, maar alsnog...
Als ik had geweten dat dat vlammen waren, was het zoooo nog veel makkelijker geweest. Heb hem nu ook wel goed geinterpreteerd, maar alsnog...
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Hoe heb je hem geinterpreteerd dan?quote:Op maandag 23 mei 2011 13:08 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Gódverdomme
Nee, de vraag was volgens mij met welke bron de protestgeneraties eens waren (hoe je het wil noemen: waar ze zich in konden vinden). In bron 10 gingen ze oorlog voeren -> protestgeneraties wilden dat niet; dus bron 11.quote:
[..]
Dus als je oorlog afbeeld ben je gelijk voor oorlog?
Zo dacht ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2011 13:09:15 ]
Verkeerd gedacht (denk ik) want ik dacht juist dat het kritiek was op de amerikaanse manier van oorlog voeren, gewoon alles platbombarderen ja dan win je wel.quote:
[..]
Nee, de vraag was volgens mij met welke bron de protestgeneraties eens waren (hoe je het wil noemen: waar ze zich in konden vinden). In bron 10 gingen ze oorlog voeren -> protestgeneraties wilden dat niet; dus bron 11.
Zo dacht ik.
Waar zag je kritiek terugkomen in de bron?quote:
[..]
Verkeerd gedacht (denk ik) want ik dacht juist dat het kritiek was op de amerikaanse manier van oorlog voeren, gewoon alles platbombarderen ja dan win je wel.
Dat Karl Marx zegt dat het om de mens gaat, terwijl Ho Chi Minh ze onverschillig van de ene naar de andere kant zet met zijn schep en zo hun leven bepaalt. Maar had dus niet gezien dat het opofferen was en in het vuur gooienquote:
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ik heb de prenten even gescand, dat is misschien wat duidelijker en makkelijker voor de discussie:
Wie dit leest is alfabeet.
Deze is het antwoord volgens mij. In ieder geval had ik hemquote:
Bron 10 is een spotprent en het maakt dus iets wat het afbeeld belachelijk. Bron 10 maakte het amerikaans optreden belachelijk dus daarom is het voor de protesteerders xD imo
Er staat toch duidelijk VWO, niet vmbo...quote:
Op
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Komt wel in de buurt toch? Het verloochenen van het communistische gedachtegoed was volgens mij wel waar het om ging.quote:Op maandag 23 mei 2011 13:11 schreef ViaRegnum2 het volgende:
[..]
Dat Karl Marx zegt dat het om de mens gaat, terwijl Ho Chi Minh ze onverschillig van de ene naar de andere kant zet met zijn schep en zo hun leven bepaalt. Maar had dus niet gezien dat het opofferen was en in het vuur gooien
Wie dit leest is alfabeet.
Ga niet zo grappig lopen doen johquote:
[..]
Er staat toch duidelijk VWO, niet vmbo...
