EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
In bron 11 gooit Ho Chi Minh volgens mij vrolijk zijn eigen volk in de vlammen. Ik weet niet hoe je daarmee 'boven de Amerikanen staat'?quote:Op maandag 23 mei 2011 13:03 schreef Etsu het volgende:
[..]
Bron 10 was juist dat de Amerikanen gewoon vrolijk door gingen bombarderen enzo, en bron 11 laat Ho Chi Minh zien dat hij boven de Amerikanen staat en sterker was. En protestgeneraties waren daar ook mee eens (vonden dat de oorlog moesten stoppen), dus dacht ze met bron 11 eens waren.
Wie dit leest is alfabeet.
Hij staat er groot op?quote:Op maandag 23 mei 2011 13:04 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
In bron 11 gooit Ho Chi Minh volgens mij vrolijk zijn eigen volk in de vlammen. Ik weet niet hoe je daarmee 'boven de Amerikanen staat'?
Ik dacht dat al die mensen onderin de Amerikanen waren.
Bron 10 is een spotprent en het maakt dus iets wat het afbeeld belachelijk. Bron 10 maakte het amerikaans optreden belachelijk dus daarom is het voor de protesteerders xD imo
Even serieus, waren dat vlammen? Als dat zo is ga ik echt klagen over de kwaliteit van de bron, want ik dacht dat dat bergen waren 
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Protesteerders wilden juist dat de oorlog stopte, dus zag geen verband dat ze voor bron 10 waren.quote:
Bron 10 is een spotprent en het maakt dus iets wat het afbeeld belachelijk. Bron 10 maakte het amerikaans optreden belachelijk dus daarom is het voor de protesteerders xD imo
Eens, en bron 11 was kritiek op communisme. Ik had dat HCM zijn communistische idealen verloochende, er staat een uitspraak van Karl Marx, de grondlegger van het communisme en HCM gooit zijn eigen bevolking in het vuur.quote:
Bron 10 is een spotprent en het maakt dus iets wat het afbeeld belachelijk. Bron 10 maakte het amerikaans optreden belachelijk dus daarom is het voor de protesteerders xD imo
Dus als je oorlog afbeeld ben je gelijk voor oorlog?quote:
[..]
Protesteerders wilden juist dat de oorlog stopte, dus zag geen verband dat ze voor bron 10 waren.
De auteur van bron 11 bekritiseert dat optreden ook.quote:
[..]
Protesteerders wilden juist dat de oorlog stopte, dus zag geen verband dat ze voor bron 10 waren.
Wie dit leest is alfabeet.
Gódverdomme 
Als ik had geweten dat dat vlammen waren, was het zoooo nog veel makkelijker geweest. Heb hem nu ook wel goed geinterpreteerd, maar alsnog...
Als ik had geweten dat dat vlammen waren, was het zoooo nog veel makkelijker geweest. Heb hem nu ook wel goed geinterpreteerd, maar alsnog...
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Hoe heb je hem geinterpreteerd dan?quote:Op maandag 23 mei 2011 13:08 schreef ViaRegnum2 het volgende:
Gódverdomme
Nee, de vraag was volgens mij met welke bron de protestgeneraties eens waren (hoe je het wil noemen: waar ze zich in konden vinden). In bron 10 gingen ze oorlog voeren -> protestgeneraties wilden dat niet; dus bron 11.quote:
[..]
Dus als je oorlog afbeeld ben je gelijk voor oorlog?
Zo dacht ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2011 13:09:15 ]
Verkeerd gedacht (denk ik) want ik dacht juist dat het kritiek was op de amerikaanse manier van oorlog voeren, gewoon alles platbombarderen ja dan win je wel.quote:
[..]
Nee, de vraag was volgens mij met welke bron de protestgeneraties eens waren (hoe je het wil noemen: waar ze zich in konden vinden). In bron 10 gingen ze oorlog voeren -> protestgeneraties wilden dat niet; dus bron 11.
Zo dacht ik.
Waar zag je kritiek terugkomen in de bron?quote:
[..]
Verkeerd gedacht (denk ik) want ik dacht juist dat het kritiek was op de amerikaanse manier van oorlog voeren, gewoon alles platbombarderen ja dan win je wel.
Dat Karl Marx zegt dat het om de mens gaat, terwijl Ho Chi Minh ze onverschillig van de ene naar de andere kant zet met zijn schep en zo hun leven bepaalt. Maar had dus niet gezien dat het opofferen was en in het vuur gooienquote:
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ik heb de prenten even gescand, dat is misschien wat duidelijker en makkelijker voor de discussie:
Wie dit leest is alfabeet.
Deze is het antwoord volgens mij. In ieder geval had ik hemquote:
Bron 10 is een spotprent en het maakt dus iets wat het afbeeld belachelijk. Bron 10 maakte het amerikaans optreden belachelijk dus daarom is het voor de protesteerders xD imo
Er staat toch duidelijk VWO, niet vmbo...quote:
Op
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Komt wel in de buurt toch? Het verloochenen van het communistische gedachtegoed was volgens mij wel waar het om ging.quote:Op maandag 23 mei 2011 13:11 schreef ViaRegnum2 het volgende:
[..]
Dat Karl Marx zegt dat het om de mens gaat, terwijl Ho Chi Minh ze onverschillig van de ene naar de andere kant zet met zijn schep en zo hun leven bepaalt. Maar had dus niet gezien dat het opofferen was en in het vuur gooien
Wie dit leest is alfabeet.
Ga niet zo grappig lopen doen johquote:
[..]
Er staat toch duidelijk VWO, niet vmbo...
quote:
[..]
Er staat toch duidelijk VWO, niet vmbo...
Johnson als karikatuur afgebeeld, grote neus. Apocalyps van de escalatie is de titel, oftewel het loopt helemaal uit de hand en de steden ondervinden grote schade.quote:
[..]
Waar zag je kritiek terugkomen in de bron?
kan je de vraag even overtypen?quote:
Ik heb de prenten even gescand, dat is misschien wat duidelijker en makkelijker voor de discussie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prent 1 is tegen Amerika
Prent 2 is tegen Ho Chi / Communisme
Prent 1 stemt in met de protestgeneratie.
Volgens mij
Prent 2 is tegen Ho Chi / Communisme
Prent 1 stemt in met de protestgeneratie.
Volgens mij
quote:
Ik zat me wel eerst een tijd af te vragen wat dat gare paard te betekenen had. Waarom zit LBJ niet gewoon in een heli?
Wie dit leest is alfabeet.
Ik zag juist eerder dat Johnson door bleef met oorlog voeren, en de protestgeneraties dat niet wilden.quote:
[..]
Johnson als karikatuur afgebeeld, grote neus. Apocalyps van de escalatie is de titel, oftewel het loopt helemaal uit de hand en de steden ondervinden grote schade.
Klopt. Maar die vlammen hadden het natuurlijk zo oneindig veel makkelijker gemaakt...quote:
[..]
Komt wel in de buurt toch? Het verloochenen van het communistische gedachtegoed was volgens mij wel waar het om ging.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
was redelijk te doen dit examen, zal wel weer een ziek lage norm op komen, net als voorgaande jaren..
Ik dacht ook dat het een bergketen was.. en dat Ho Chi Minh de Ho Chi Minh route moest voorstellen die al die Vietong mannetjes naar de andere kant leidde..quote:
Even serieus, waren dat vlammen? Als dat zo is ga ik echt klagen over de kwaliteit van de bron, want ik dacht dat dat bergen waren
Dat is dus juist de kritiek hij blijft doorgaan met oorlogvoeren.quote:
[..]
Ik zag juist eerder dat Johnson door bleef met oorlog voeren, en de protestgeneraties dat niet wilden.
I
in ieder geval waren al mijn SE's 10 keer moeilijker..
Inderdaad.quote:
was redelijk te doen dit examen, zal wel weer een ziek lage norm op komen, net als voorgaande jaren..
in ieder geval waren al mijn SE's 10 keer moeilijker..
Nja, dan heb ik dus een beetje doorgedacht. Jammer.quote:
[..]
Dat is dus juist de kritiek hij blijft doorgaan met oorlogvoeren.
Zoiets dacht ik ook inderdaad.quote:
[..]
Ik dacht ook dat het een bergketen was.. en dat Ho Chi Minh de Ho Chi Minh route moest voorstellen die al die Vietong mannetjes naar de andere kant leidde..
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Het was eigenlijk best te doen ondanks dat ik D&S bijna niet meer geleerd heb.
Prent twee was niet tegen Ho Chi Minh dacht ik, het was meer zo dat Vietnam zichzelf wat aandoet met het Tet-offensief en zichzelf in het vuur (Amerika dus) gooit.
Ik weet niet of jij hem in kleur kreeg?quote:
Het spijt me heel erg maar als je niet ziet dat dat vlammen zijn
Dat erratum voor havo was ook irritant zeg.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Hoe verklaar je die quote van Marx eronder dan?quote:
Het was eigenlijk best te doen ondanks dat ik D&S bijna niet meer geleerd heb.
Prent twee was niet tegen Ho Chi Minh dacht ik, het was meer zo dat Vietnam zichzelf wat aandoet met het Tet-offensief en zichzelf in het vuur (Amerika dus) gooit.
Wie dit leest is alfabeet.
Je zou ook kunnen zeggen dat het tegen Ho Chi is omdat hij mensenlevens opoffert.quote:
Het was eigenlijk best te doen ondanks dat ik D&S bijna niet meer geleerd heb.
Prent twee was niet tegen Ho Chi Minh dacht ik, het was meer zo dat Vietnam zichzelf wat aandoet met het Tet-offensief en zichzelf in het vuur (Amerika dus) gooit.
Opland iedere keer met dt geschreven, daar gaan mijn punten.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Nee eigenlijk niet maar ik zag gelijk dat het vuur wasquote:
[..]
Ik weet niet of jij hem in kleur kreeg?
Dat erratum voor havo was ook irritant zeg.
Ook door de schep en de blik van Ho chi herkende ik dat iig gelijk
Daar heb ik dan weer niet op gelet.quote:
[..]
Hoe verklaar je die quote van Marx eronder dan?
Ja, dat verklaart die quote van Marx eronderquote:
[..]
Je zou ook kunnen zeggen dat het tegen Ho Chi is omdat hij mensenlevens opoffert.
Ja wtf is dat ook voor epische fout, heb je wel geleerdquote:
Opland iedere keer met dt geschreven, daar gaan mijn punten.
Dat wordt geen 8,5, jongeman.quote:
Opland iedere keer met dt geschreven, daar gaan mijn punten.
Hmkay. Ik nietquote:
[..]
Nee eigenlijk niet maar ik zag gelijk dat het vuur was
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Dit had ik:
Bron 10: ''Apocalyps van escalatie'' Opland verwachtte dat de VS nu nog harder zou optreden, na het tet-offensief. Om de vietnamezen neer te slaan.
Bron 11: Ho Chi Minh gooit zijn eigen volk in het vuur door middel van het tet-offensief. De VS zal namelijk fel optreden, waardoor er veel slachtoffers zullen vallen. Ho Chi Minh doemt dus bij wijze van spreken zijn eigen volk.
De protestbeweging geeft het meeste weerklank aan bron 10. Aangezien nog meer harder optreden voor nog meer slachtoffers (aan beide kanten) zou zorgen. Hetgeen waar de protestbeweging fel op tegen was.
Bron 10: ''Apocalyps van escalatie'' Opland verwachtte dat de VS nu nog harder zou optreden, na het tet-offensief. Om de vietnamezen neer te slaan.
Bron 11: Ho Chi Minh gooit zijn eigen volk in het vuur door middel van het tet-offensief. De VS zal namelijk fel optreden, waardoor er veel slachtoffers zullen vallen. Ho Chi Minh doemt dus bij wijze van spreken zijn eigen volk.
De protestbeweging geeft het meeste weerklank aan bron 10. Aangezien nog meer harder optreden voor nog meer slachtoffers (aan beide kanten) zou zorgen. Hetgeen waar de protestbeweging fel op tegen was.
Ik zal eens mijn heldere blik op die spotprent gooien.
edit:
edit:
scheissequote:Dit document is vanaf 14.00 uur beschikbaar.
Wis eventueel de cache of de geschiedenis in je browser
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ik ook niet.., hoe kan je nou aan de blik van Ho Chi Minh zien dat het vuur is? :p dat vind ik heel knapquote:
Dat is toch alleen bij NL?quote:
Ik hoorde trouwens dat ze iets van 4 fouten kunnen rekenen voor spellingsfouten, is dat waar? :/
Zelfs bij Nederlands mogen ze alleen punten aftrekken voor spelfouten in de samenvatting, niet bij de gewone vragenquote:
Gewoon hij knijpt zijn ogen een beetje dicht, zou kunnen komen door de warmtequote:
[..]
Ik ook niet.., hoe kan je nou aan de blik van Ho Chi Minh zien dat het vuur is? :p dat vind ik heel knap
Weet ik veel ik zag het gewoon gelijk
Maar de schep laat ook wel zien dat hij duidelijk wat op het vuur gooit
Vernauwde ogen van de rook denk ik.quote:
[..]
Ik ook niet.., hoe kan je nou aan de blik van Ho Chi Minh zien dat het vuur is? :p dat vind ik heel knap
In b4 spleetooggrap
Wie dit leest is alfabeet.
Respectquote:
[..]
Gewoon hij knijpt zijn ogen een beetje dicht, zou kunnen komen door de warmte
Weet ik veel ik zag het gewoon gelijk
Hoorde verontwaardigde reacties al 'dat is toch alleen bij Nederlands?'... die gast bleef volhouden dat het ook bij geschiedenis was. Ik hoop het niet en denk ook niet dat het waar is, maar het is wel kut.
ik 11.. hand nu verlamdquote:
Hoeveel pagina's hadden jullie geschreven? ik 12
En ik was na 2,5 uur klaar
Je bent dan ook echt kk dom als je een spelfout maakt in een meerkeuzevraagquote:
[..]
Zelfs bij Nederlands mogen ze alleen punten aftrekken voor spelfouten in de samenvatting, niet bij de gewone vragen
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Je hebt ook open vragenquote:
[..]
Je bent dan ook echt kk dom als je een spelfout maakt in een meerkeuzevraag
Als het onleesbaar is dan kijken ze de vraag niet na. Maar spelfouten en punten aftrek. I dont think so.. en als het wel zo was had het wel op het opgaven blad gestaan en anders op een correctie model van de voorgaande jaren.
Iets meer dan 6 kantjes vol, en dat vond ik eigenlijk al veel.
Schrijven jullie met zulke grote letters ofzo?
Schrijven jullie met zulke grote letters ofzo?
Wie dit leest is alfabeet.
quote:
[..]
Je bent dan ook echt kk dom als je een spelfout maakt in een meerkeuzevraag
Ik 12,5.quote:
Hoeveel pagina's hadden jullie geschreven? ik 12
En ik was na 2,5 uur klaar
Ook na 2,5 uur.
Ik schrijf wel groot ja.. en 2 regels tussen elke vraag open houdenquote:
Iets meer dan 6 kantjes vol, en dat vond ik eigenlijk al veel.
Schrijven jullie met zulke grote letters ofzo?
12 pagina's?quote:
Hoeveel pagina's hadden jullie geschreven? ik 12
En ik was na 2,5 uur klaar
Ik hoop kantjes..Maar dan nog, ik had toen 6 kantjes ofzo. (En gewoon een 7'tje hoor, dus niet een 2 ofzo).
pagina's en kantjes zijn hetzelfde DuTank
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ik wil jou heel graag zijnquote:
[..]
Ik heb heel vaak het idee dat jij mij bent..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2011 13:22:15 ]
Wij krijgen blaadjes met 4 kantjesquote:
[..]
12 pagina's?
Maar dan nog, ik had toen 6 kantjes ofzo. (En gewoon een 7'tje hoor, dus niet een 2 ofzo).
Een soort boekje eigenlijk. Daar had ik er 3 van. Normaal schreef ik altijd te weinig dus ik heb nu heel veel herhaald en zo
Bij die laatste vraag, was toch zo dat de regering voortaan eerlijk moest zijn tegen de burgers en niet meer moest liegen via de media enzo (ivm Pentagon Papers enzo)
Nee die doet maar watquote:
Gaat de 2e corrector echt alles opnieuw lezen?
Oh ik had gewoon dat ze de journalisten minder persvrijheid moesten geven?quote:
Bij die laatste vraag, was toch zo dat de regering voortaan eerlijk moest zijn tegen de burgers en niet meer moest liegen via de media enzo (ivm Pentagon Papers enzo)
Ik had voorzichtig zijn met media omdat het veel kritiek oproept.quote:
Bij die laatste vraag, was toch zo dat de regering voortaan eerlijk moest zijn tegen de burgers en niet meer moest liegen via de media enzo (ivm Pentagon Papers enzo)
Als je op het Luzac zit: ja.quote:
Gaat de 2e corrector echt alles opnieuw lezen?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Ik had juist dat ze niet alle info zomaar in de media moesten gooien omdat dat veel verzet van de bevolking opleverdequote:
Bij die laatste vraag, was toch zo dat de regering voortaan eerlijk moest zijn tegen de burgers en niet meer moest liegen via de media enzo (ivm Pentagon Papers enzo)
Ik had dat de regering de media moet controleren (ik heb op het examen 2x controlleren geschreven XD) en de beelden die ze uitzenden moeten beperken.
