FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Als je goed macrofoto's wilt kunnen maken moet je een macrolens kopen. Dat ga je met de 55-200 niet redden.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 12:38 schreef Silver_Shark het volgende:
ik heb een Nikon D3100. ik heb al standaard 18- 55mm maar dat was leuk in in het begin
dus eentje met grotere bereik dus iets van :
Nikkor AF-S DX VR 55-200MM / 4-5.6G IF-ED
als ik een 55-200 neem sluit het perfect aan op mijn 18 - 55 iedergeval ik zoek nog iets waarmee ik goed macro mee kan maken.
Probeer eens een werkwoordquote:hoeveel diafragma?
Exact... Ik wilde het zelf niet in de mond nemen, maar volgens mij is het een fikse front focus.quote:
Is wat je ziet niet het resultaat van back- of frontfocus? Heb je dat al gecheckt?
Maar wellicht trek ik de lens over zijn grens? (
)In hoeverre zou een front focus issue blijven door vertalen als het focus punt verder ligt? Is het dan hyperfocaal en dus geen issue meer?
Neemt niet weg dat ik een afstand van >40cm (pak 'm beet) toch zou moeten kunnen lijkt me?
Anders kan je de boel even bij ROFA laten checken, indien Front Focus moet hij naar Canon..
Same here met m'n 1D gehad
Same here met m'n 1D gehad
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Je kunt 'm altijd nog ruilen voor een ander exemplaar, zeker omdat je 'm net gekocht hebt. Lenzen zijn vaak net niet helemaal perfect, en met digitale cameras merk je dat meteen (bij photozone.de moeten ze vaak meerdere exemplaren testen willen ze een perfecte vinden).
Hmmm. Ik heb nog 1 werkdag morgen. De lens mag uiterlijk morgen terug (vandaag red ik al niet meer) of ik moet 'm houden en dan het andere traject in. Dat zie ik niet zitten.
Waarom koop je deze niet, is optisch gezien een droom en kost niet veel. Voor dit geld is het te geef.quote:Op zondag 7 augustus 2011 13:48 schreef Dark_Angelus het volgende:
Iemand toevallig de canon 15mm 2.8 Fish te leen voor het weekend 19-21 aug?
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ziet er leuk uit inderdaadquote:
[..]
Waarom koop je deze niet, is optisch gezien een droom en kost niet veel. Voor dit geld is het te geef.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
Maar op dit moment even niet in de gelegenheid om iets aan te schaffen dus vandaar even mijn oproepje. Ach misschien even een paar dagen huren.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Gebeld met de verkoper. Ze hebben nog een Tokina liggen. Dus ik mag wisselen en proberen.
Crap... Niet handig 1 dag voor je vakantie.
Als ik er niet uit kom, dan wil ik mijn geld maar terug, al zal ik daarvoor héél stevig in mijn schoenen moeten staan. 600,- is een tikkie veel voor een 'test'.
Crap... Niet handig 1 dag voor je vakantie.
Als ik er niet uit kom, dan wil ik mijn geld maar terug, al zal ik daarvoor héél stevig in mijn schoenen moeten staan. 600,- is een tikkie veel voor een 'test'.
Volgens photozone.de is de lens erg scherp, ook bij f2.8, dus je hebt duidelijk een slecht exemplaar. Je kan desnoods in de winkel nog even snel testen of je nieuwe wel goed is.quote:
Gebeld met de verkoper. Ze hebben nog een Tokina liggen. Dus ik mag wisselen en proberen.
Crap... Niet handig 1 dag voor je vakantie.
Als ik er niet uit kom, dan wil ik mijn geld maar terug, al zal ik daarvoor héél stevig in mijn schoenen moeten staan. 600,- is een tikkie veel voor een 'test'.
Dat mag ik inderdaad doen.
Weet je, ik twijfelde of ik óf te kritisch was/ben óf te noob. Vandaar dat ik ook jullie mening vroeg.
Maar eigenlijk maakt dat niet uit, kennelijk ben ik niet tevreden en dat moet voldoende argument zijn... Toch?
Enige minpunt is wel: Als blijkt dat de lens, na mee naar huis nemen, toch niet in orde is, zit ik er toch écht aan vast: Ik ben dan 3 weken weg namelijk.
Weet je, ik twijfelde of ik óf te kritisch was/ben óf te noob. Vandaar dat ik ook jullie mening vroeg.
Maar eigenlijk maakt dat niet uit, kennelijk ben ik niet tevreden en dat moet voldoende argument zijn... Toch?
Enige minpunt is wel: Als blijkt dat de lens, na mee naar huis nemen, toch niet in orde is, zit ik er toch écht aan vast: Ik ben dan 3 weken weg namelijk.
Je hebt alsnog een jaar garantie toch? En misschien kun je je fotowinkel lief aankijken als je écht een ander model wilt of je 'm niet kan ruilen voor een Canon 10-22, oid.
Dit verhaal zou ik gewoon bij de verkoper neerleggen. Je hebt gewoon recht op een goed exemplaar, een exemplarische misser is ook normaal, daar is best een middenweg voor te vinden.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Je moet 'm van veel dichterbij nemen.quote:
Hmm. Vraag aan jullie.
Als ik de lens op 11mm zet met f2,8 en een (single) focus punt op ca 40cm... Dan lijkt er iets mis te gaan. (Met een kleiner diafragma ook, maar valt minder op.) Wellicht wil ik iets wat niet kan/mag met dit type lens, maar ergens zou ik niet weten waarom niet.
Hier (http://forums.dpreview.co(...)029&message=35137468) ook met linkjes naar voorbeeld foto's. Hier heeft men het er ook over, maar een conclusie volgt er niet echt...
(Ik ga door de grond vanwege de zooi, maar goed... Haast haast)
Beide vanaf statief met zelfontspanner
2.8 centre crop
[ afbeelding ]
2.8
[ afbeelding ]
4.5 centre crop
[ afbeelding ]
4.5 fullframe
[ afbeelding ]
Ik heb ook het idee dat ze van nogal veraf genomen zijn....
Het is wel 11mm, maar je moet toch wel dichterbij kunnen komen dan dat?
Het is wel 11mm, maar je moet toch wel dichterbij kunnen komen dan dat?
Maakt mijn inziens ook helemaal niet uit. Afstand X of afstand Y... Op beide moet het scherp(er) zijn.
Hoe dat zo?quote:
Ok. Lens blijkt niet comatibel,met een 450d.
Dar is er wellicht wat mis met je body AF
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zou kunnen, maar mijn andere 2 lenzen hebben dat issue niet. Anyway, ik kan er nu niets mee, met die Tokina dan. Om dan gelijk maar een 600D erbij te kopen is ook wat much.
Dat hier ^^ ging dus over een Eos 500D (T1i)quote:
Hmm. Vraag aan jullie.
Als ik de lens op 11mm zet met f2,8 en een (single) focus punt op ca 40cm... Dan lijkt er iets mis te gaan. (Met een kleiner diafragma ook, maar valt minder op.) Wellicht wil ik iets wat niet kan/mag met dit type lens, maar ergens zou ik niet weten waarom niet.
Hier (http://forums.dpreview.co(...)029&message=35137468) ook met linkjes naar voorbeeld foto's. Hier heeft men het er ook over, maar een conclusie volgt er niet echt...
Ik zat er aan te denken om voor de verjaardag van mijn dochter (en met name het kinderfeestje gedeelte daarvan) eens Een Hele Leuke Lens te gaan huren (zo 1 die je toch nooit gaat kopen maar wel graag eens wilt gebruiken dus). Kost een paar tientjes maar leuk om eens ervaring op te doen met het topsegment.
Nu is dat feestje een vrijdag al en dan is het geen briljant weer. Waarschijnlijk binnen dus! Het liefst zou ik eens echt met een goede tele (70-200 L IS II f/2.8 ofzo) spelen (heb zelf een 17-55 f/2.8 van Canon op mijn 50D) maar vanaf 70mm is op een crop body niet echt leuk natuurlijk (zo groot is onze woonkamer ook niet dus waarschijnlijk kan ik geeneens voldoende afstand nemen dan).
Daarnaast ben ik zelf enorm geinteresseerd in L primes, dus ging mijn interesse uit naar met name de Canon 24mm f/1.4 (een lens van 1500 euro, die ga ik niet zo heel snel kopen zelf
) aangezien die én lichtsterk is, én redelijk bruikbaar binnen gezien zijn 24mm (op crop bijna de "normale" 50mm dus). Of anders de 16-35L om een beetje flexibel te blijven maar ik vraag me af hoeveel 'beter' die echt is ivm mijn 17-55.
Andere tips, aanraders? Nogmaals, het is ook een beetje voor de fun, om eens te snuffelen aan pro objectieven, maar nu met een goede smoes.
Nu is dat feestje een vrijdag al en dan is het geen briljant weer. Waarschijnlijk binnen dus! Het liefst zou ik eens echt met een goede tele (70-200 L IS II f/2.8 ofzo) spelen (heb zelf een 17-55 f/2.8 van Canon op mijn 50D) maar vanaf 70mm is op een crop body niet echt leuk natuurlijk (zo groot is onze woonkamer ook niet dus waarschijnlijk kan ik geeneens voldoende afstand nemen dan).
Daarnaast ben ik zelf enorm geinteresseerd in L primes, dus ging mijn interesse uit naar met name de Canon 24mm f/1.4 (een lens van 1500 euro, die ga ik niet zo heel snel kopen zelf
) aangezien die én lichtsterk is, én redelijk bruikbaar binnen gezien zijn 24mm (op crop bijna de "normale" 50mm dus). Of anders de 16-35L om een beetje flexibel te blijven maar ik vraag me af hoeveel 'beter' die echt is ivm mijn 17-55.Andere tips, aanraders? Nogmaals, het is ook een beetje voor de fun, om eens te snuffelen aan pro objectieven, maar nu met een goede smoes
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zeer lichtsterke objectieven, 1.4 of 1.2 of zelfs 1.0 of 0.8 zijn erg mooi om eens mee te spelen omdat je dan eens kan werken met een heel geringe dieptescherpte. Je hebt dan bij wijze van spreken 1 oog scherp en de rest loopt mooi onscherp weg.
Hoe groter de lichtsterkte, hoe groter de onscherpte.
Een foto waar alleen maar datgene wat je scherp wilt hebben scherp is werkt veel rustiger dan een waar alles van voor tot achter meer of minder scherp is.
Hoe groter de lichtsterkte, hoe groter de onscherpte.
Een foto waar alleen maar datgene wat je scherp wilt hebben scherp is werkt veel rustiger dan een waar alles van voor tot achter meer of minder scherp is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van de 16-35 zie ik de meerwaarde niet als je zelf al een 17-55 hebt. De 70-200 is een leuk speeltje, maar om aan dat objectief te snuffelen zou ik als ik jou was toch een andere gelegenheid afwachten, want voor een woonkamer is die wel erg lang inderdaad dus dat zou een slechte smoes worden.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 11:10 schreef Jarno het volgende:
Ik zat er aan te denken om voor de verjaardag van mijn dochter (en met name het kinderfeestje gedeelte daarvan) eens Een Hele Leuke Lens te gaan huren (zo 1 die je toch nooit gaat kopen maar wel graag eens wilt gebruiken dus). Kost een paar tientjes maar leuk om eens ervaring op te doen met het topsegment.
Nu is dat feestje een vrijdag al en dan is het geen briljant weer. Waarschijnlijk binnen dus! Het liefst zou ik eens echt met een goede tele (70-200 L IS II f/2.8 ofzo) spelen (heb zelf een 17-55 f/2.8 van Canon op mijn 50D) maar vanaf 70mm is op een crop body niet echt leuk natuurlijk (zo groot is onze woonkamer ook niet dus waarschijnlijk kan ik geeneens voldoende afstand nemen dan).
Daarnaast ben ik zelf enorm geinteresseerd in L primes, dus ging mijn interesse uit naar met name de Canon 24mm f/1.4 (een lens van 1500 euro, die ga ik niet zo heel snel kopen zelf
Andere tips, aanraders? Nogmaals, het is ook een beetje voor de fun, om eens te snuffelen aan pro objectieven, maar nu met een goede smoes
Als ik in jouw situatie had gezeten, zou ik een 85mm f/1.2 huren. Dan heb je een gruwelijk mooi objectief dat je zelf waarschijnlijk niet zo snel zult kopen, maar waarmee je wel ook prachtige portretten enzo kunt schieten. Dan heb je ook net een wat langer bereik dan dat van je 17-55, maar ook weer niet zo lang dat het voor je woonkamer ongeschikt wordt.
Voor de 'normale' binnenfoto's is je 17-55 natuurlijk al uitstekend geschikt. Ik zou er dus hoe dan ook niet nog een extra zoomobjectief bij gaan huren, dit is een perfecte gelegenheid om met zo'n prime te spelen.
Ah, de 85mm. Die was ik vergeten, thanks! Neem ik even mee in de overweging.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Helaas, Kamera Express heeft de 85mm niet in de verhuur. Iemand anders tips voor regio Utrecht/R'dam (of het liefst daar ergens tussen in)?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat dacht je trouwens van een tilt/shift objectief, dan kan je van die opnames maken waarbij de echte wereld er als madurodam uitziet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lijkt me ook leuk maar dat bewaar ik wel voor een keer in de stad oidquote:
Wat dacht je trouwens van een tilt/shift objectief, dan kan je van die opnames maken waarbij de echte wereld er als madurodam uitziet.
. Wil nu gewoon wat mooie portretten kunnen schieten van die kinderkoppies 
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Voor het feestje zou ik persoonlijk voor de 24/1.4 gaan, alhoewel de 85/1.2 ook een hele gave lens is, zij het voor binnenshuis wat minder handig.
tilt/shift is ook leuk, en niet alleen om cliche madurodam foto's mee te maken
tilt/shift is ook leuk, en niet alleen om cliche madurodam foto's mee te maken
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Aangezien je een crop camera hebt is een 50mm erg geschikt daarvoor. 80 is wellicht te lang voor de huiskamer. 50mm 1.4 of 1.2quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 14:04 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lijkt me ook leuk maar dat bewaar ik wel voor een keer in de stad oid
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sluit ik me ook bij aan. De 24mm lijkt me veel te veel groothoek voor de portretjes... Bovendien kun je voor de 24mm foto's je 17-55 ook prima gebruiken lijkt me.quote:
[..]
Aangezien je een crop camera hebt is een 50mm erg geschikt daarvoor. 80 is wellicht te lang voor de huiskamer. 50mm 1.4 of 1.2
Dan zou ik nu met een 50/1.2 gaan spelen voor de écht kleine scherptediepte.
Ik zou het geld lekker in mijn zak houden, en later eens een lens huren als je er echt wat aan hebt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ach, die paar tientjes lig ik niet wakker van. Maar de 85mm wil ik al langer mee spelen, was een leuke gelegenheid geweest nu maar blijkt dat -ie nergens te huur is zo'n beetje. Dus ik laat het ff overgaan idd denk ik.quote:
Ik zou het geld lekker in mijn zak houden, en later eens een lens huren als je er echt wat aan hebt.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
