[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 34

Mijn linux waarvan ik altijd opschep dat ie nooit crasht laten crashen, goed hè

Waarom wordt bij mij de verticale resolutie van rdesktop niet hoger dan 600?

Welke distro gebruiken jullie ?
Ik gebruik zelf Arch, Ubuntu en Backtrack.

Arch en backtrack voor het hacken af en toe (als je het hacken wilt noemen)

Oh en DSL of Knoppix of Puppylinux voor bootcd

quote:

Op maandag 20 juni 2011 09:53 schreef AwesomeSauce het volgende:
Welke distro gebruiken jullie ?
Ik gebruik zelf Arch, Ubuntu en Backtrack.

Fedora als desktop/werkstation, Red Hat Enterprise Linux voor productie omgevingen, CentOS voor niet-productie dingen

quote:

Op maandag 20 juni 2011 09:58 schreef Cid het volgende:

[..]

Fedora als desktop/werkstation, Red Hat Enterprise Linux voor productie omgevingen, CentOS voor niet-productie dingen

Haha allemaal hetzelfde dus

Hallo guru's,

Ik loop vast op iets heel erg simpels...

Ik ben een tijdje aan het stoeien met een VPS met een ubuntu distro.
Ik heb al een boel via BASH-terminal commando's kunnen configureren.
(Installatie van APACHE, PHP, MySQL en Webmin via de terminal is allemaal gelukt.)

Ik zit nu op een punt dat ik mod_security wil installeren, daarbij komen rules kijken die je via de mod_security site kunt downloaden. In de rules bestand zitten een aantal mappen waarvan ik 4 mappen wil gebruiken, zie hieronder:

root folder = modsecurity-crs_2.2.0 , en die rootfolder heeft 4 mappen die ik wil uitpakken naar de directory waarin ik momenteel zit (via de TAR commando).

Ik heb dus een een .tar.gz bestand: modsecurity-crs_2.2.0.tar.gz met daarin een folder modsecurity-crs_2.2.0 met daarin een stuk of 10 mappen waarvan ik er 4 nodig heb, zie hieronder:

modsecurity-crs_2.2.0 (uit gedownloade tar.gz bestand: modsecurity-crs_2.2.0.tar.gz)
|
|- map 1
|
|- map 2
|
|- map 3
|
|- map 4
|
| - ... de rest van de inhoud

Ik zit nu in de in de directory /etc/apache2/conf.d/modsecurity/ zit daarin wil ik de TAR commando uitvoeren om daarin die 4 mappen uit hierboven te krijgen.

Ik wil dus uiteindelijk het volgende hebben:

modsecurity (dit is de directory: ]/etc/apache2/conf.d/modsecurity)
|
|- map 1
|
|- map 2
|
|- map 3
|
|- map 4

Het probleem is dat ik dit iedere keer de originele bestandsstructuur vanuit de rootfolder meekrijg bij het extracten, zie hieronder.

modsecurity (dit is de directory: ]/etc/apache2/conf.d/modsecurity)
|
|- modsecurity-crs_2.2.0/map 1
|
|- modsecurity-crs_2.2.0/map 2
|
|- modsecurity-crs_2.2.0/map 3
|
|- modsecurity-crs_2.2.0/map 4

Ik wil dus de rootfolder er niet bij hebben (modsecurity-crs_2.2.0).

Ik heb al een tal van commando's geprobeerd, en wat doorgelezen over TAR.
Uiteindelijk ben ik 2 dingen tegengekomen:

• ik haal absolute en relatieve paden doorelkaar link (2e reactie, en aantal overige)
• het is niet mogelijk omdat de TAR op een bepaalde manier is gecreerd link (zelfde link als boven, 4e reactie)
• ik kan het met pax proberen? link (ook deze reactie geeft aan dat een tar met absolute paden niet, meer on-absoluut te maken...)

Is het hetgeen wat ik wat ik vraag uberhaupt mogelijk zonder af te wijken van de standaard beschikbare BASH terminal commando's?

$mv map1 ./
$mv map2 ./
$mv map3 ./
$mv map4 ./
$rm -R modsecurity-crs[tab]

of vind je dat teveel werk

quote:

Op maandag 20 juni 2011 09:53 schreef AwesomeSauce het volgende:
Welke distro gebruiken jullie ?
Ik gebruik zelf Arch, Ubuntu en Backtrack.

Ubuntu, en in het begin Gentoo.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 22:17 schreef Joooo-pi het volgende:
$mv map1 ./
$mv map2 ./
$mv map3 ./
$mv map4 ./
$rm -R modsecurity-crs[tab]

of vind je dat teveel werk

Als ik het goed begrepen heb, eerst de mappen extracten die ik wil, daarna 1 niveau hoger verplaatsen en de niet gewenste folder verwijderen?....Dat kan ook was niet eens in me opgekomen.
Thanks.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 23:39 schreef Dragonetti het volgende:

[..]

Als ik het goed begrepen heb, eerst de mappen extracten die ik wil, daarna 1 niveau hoger verplaatsen en de niet gewenste folder verwijderen?....Dat kan ook was niet eens in me opgekomen.
Thanks.

psies

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 23:11 schreef robin007bond het volgende:
[ afbeelding ]

KDE, toe maar weer. Heb ik ook heel even geprobeerd, kon er op 1 of andere manier niet aan wennen, misschien later toch maar weer een keer proberen.

Weet iemand wat een goede ubuntu versie is voor een wat snellere PC? De exacte specificaties weet ik vooralsnog niet, maar sowieso wordt het een quodcore of beter en min 4 GB intern, en ik zit te denken aan de zgn ''raptor'' hd's.

Mijn vraag is dus ook eigenlijk welke gradaties je allemaal hebt.

Ik moet me namelijk nog even inlezen

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 18:53 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik zou beginnen met Arch Linux. Gewoon de installation guide volgen

Ook zou ik kiezen voor een SSD, dan start je systeempje echt ziekelijk snel op

Waarom exact? Ik wil geen huis-tuin-en keuken software omdat dit voor de eerste keer is dat ik iets van linux probeer.

Hoe zit het precies met software die oorspronkelijk is geschreven voor windows?

quote:

Op woensdag 22 juni 2011 18:52 schreef phpmystyle het volgende:
Weet iemand wat een goede ubuntu versie is voor een wat snellere PC? De exacte specificaties weet ik vooralsnog niet, maar sowieso wordt het een quodcore of beter en min 4 GB intern, en ik zit te denken aan de zgn ''raptor'' hd's.

Mijn vraag is dus ook eigenlijk welke gradaties je allemaal hebt.

Ik moet me namelijk nog even inlezen

Als linux nieuw voor je is, zou ik je gewoon ubuntu 11.04 aanbevelen. Dat is helemaal gebruiksklaar.

Als je dan wat bent gewend aan linux, dan kun je andere distro's proberen zoals arch.

Arch heeft bijvoorbeeld ook geen gui voor de install. Om eerlijk te zijn kreeg ik geen graphics aan de praat in virtualbox met Arch, dus echt simpel is het niet.

edit:
als je de uitdaging te klein vindt ( ), kijk dan eens naar Debian of Fedora.

edit2:
Wat de windowssoftware betreft: software die alleen voor windows is geschreven kan vaak gedraaid worden in wine. Kijk eens in de winehq naar de rating van een programma dat je wil gebruiken. Ik vind mijn ms office een mooi voorbeeld. De 2007 versie draait perfect. De installatie verloopt in een keer goed, en dan draait het grootste gedeelte al goed. Na een paar tweaks (winehq.org) draat alles. De 2010 versie van office wil volgens mij niet in wine.

[ Bericht 6% gewijzigd door Joooo-pi op 22-06-2011 19:24:38 ]

Argh... vandaag Lucid Lynx geupdated, beter niet kunnen doen...

wat een bagger is dat Natty Narwhal....
Unity desktop is al helemaal niets, maar zelfs met een classic desktop trekt mijn linux bakkie (met bescheiden specs, dat wel) het maar moeizaam.

* Guard gaat op zoek naar een 10.04 cd-tje

Je kunt ook inloggen in Ubuntu Classic (No Effects) dat geeft hetzelfde resultaat.

hmm zal dat eens proberen, thanks!

Of gewoon naar een andere distro gaan, lekker dikke vinger naar Canonical en hun doordram gedrag.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 16:34 schreef Daeron het volgende:
Of gewoon naar een andere distro gaan, lekker dikke vinger naar Canonical en hun doordram gedrag.

Daarom heb ik dus Linux Mint geïnstalleerd. Toch gebaseerd op Debian, dus 99% van de command line commando's werken gewoon hetzelfde, en je kunt van websites die applicaties leveren die nog niet in de repository staan gewoon de .deb downloaden, en de boel installeren.

Er is wat te zeggen voor de keus van Unity voor Ubuntu, gezien waar de toekomst heen gaat..... Windows 8 interface is gelekt, de interfaces van iOS voor iPad is grondig bekeken denk ik, en Unity is tevens ook geschikt voor touch screens, dus ze denken een beetje aan de toekomst.... maar persoonlijk denk ik dat je toch beter de keuze kunt laten tijdens de installatie.

Ik heb 11.04 iets van 2 dagen op mijn laptop gehad, en er meteen weer geflikkerd. Bagger.

Linux Mint 11 daarentegen..... is echt heel prima, en gewoon nog met Gnome.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 16:34 schreef Daeron het volgende:
Of gewoon naar een andere distro gaan, lekker dikke vinger naar Canonical en hun doordram gedrag.

Niet alleen Unity is een ramp, ook Gnome3 is afgestapt van de vertrouwde taakbalk. Waarom iets veranderen dat functioneert? Een balkje boven met starters, een klokje en statusiconen, een balkje onder met de actieve taken. Je kan eventueel alles in 1 balk zetten of ze automatisch verbergen. In plaats van 22 pixels onderaan ben je nu 150 pixels links kwijt, verder wordt de bovenbalk nauwelijks gebruikt. Het is voor kleine schermen een leuk idee om het menu van het actieve venster in de statusbalk te zetten, maar een desktopscherm is groot genoeg. Ik denk dat ik op xfce overstap.