BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Lang geleden toen BNW nog onbekend was en serieus struimde ik nog topics af om info te vergaren en te discussiëren over de hedendaagse dingen en dingen die voorgevallen zijn in de geschiedenis. De tijd dat BNW nog een beetje respectabel was totdat de mensen kwamen die complete vage dingen gingen vertellen.
Zo heb ik mij al lange tijd van BNW verbannen en af en toe nog te kijken of er wat interessants te zien is, maar nee je komt post na post de complete nutteloze, onwerkelijke, fictieve dingen tegen die niet onderbouwd kunnen worden en op geen enkele feiten berust zijn.
De tijd dat BNW nog BNW was in de vorm van de erg interessante topics en posts van Ticker. De kwaliteit wat daar aan hing was grandioos, het is nu anders helaas, nu is BNW voornamelijk alu-hoedjes en dat vind ik erg jammer.
Nah en toen kwam de tijd dat Bankfurt de persoon die in het verleden veelvoudig op AEX postte (hint). Hij interesseert zich veel in de koersen, aandelen en bankzaken.
Zodoende de inleiding van dit topic.
Nu is het zo dat personen zoals Lambiekje en Bankfurt BNW voor schut zetten, mensen van BNW worden voor gek verklaard als ze bijv. in een NWS topic een reactie plaatsen, BNW'ers worden veroordeelt door de talloze, niet onderbouwde topics van Lambiekje enzovoort, enzovoort en enzovoort.
Wat ik in ieder geval begrepen heb in de tijden dat ik info opzocht was dat de NWO zodoende probeert om complotters een slecht beeld te geven tegenover niet-complotters. Wat ik begrepen heb is dat er des-info mensen zijn die ook des-informatie verspreiden.
Mij lijkt dat het doel van Bankfurt en Lambiekje langzaam maar zeker waar wordt en BNW zodalijk niks meer waard is, want geef toe het is allemaal nonsens wat ze verspreiden of dingen die niet eens zo erg zijn. Geef toe, FOK! is een respectabel forum en een groot forum dus BNW moet worden gesilenced en dat wordt nu ook aardig gedaan.
Ik weet sowieso al zeker dat de MODS hier niet mee eens zullen zijn omdat hun helemaal gefascineerd zijn door de verhalen van Bankfurt en nog meer mensen. Ook de mensen die niks van BNW af weten en ineens angstig worden door de berichten van Bankfurt. Ik kan me nog een user herinneren die hier een beetje gestoord door werd en was het nou net niet dat de NWO ook angst zaait?
De naam Bankfurt alleen al, moet genoeg zeggen.
Zo heb ik mij al lange tijd van BNW verbannen en af en toe nog te kijken of er wat interessants te zien is, maar nee je komt post na post de complete nutteloze, onwerkelijke, fictieve dingen tegen die niet onderbouwd kunnen worden en op geen enkele feiten berust zijn.
De tijd dat BNW nog BNW was in de vorm van de erg interessante topics en posts van Ticker. De kwaliteit wat daar aan hing was grandioos, het is nu anders helaas, nu is BNW voornamelijk alu-hoedjes en dat vind ik erg jammer.
Nah en toen kwam de tijd dat Bankfurt de persoon die in het verleden veelvoudig op AEX postte (hint). Hij interesseert zich veel in de koersen, aandelen en bankzaken.
Zodoende de inleiding van dit topic.
Nu is het zo dat personen zoals Lambiekje en Bankfurt BNW voor schut zetten, mensen van BNW worden voor gek verklaard als ze bijv. in een NWS topic een reactie plaatsen, BNW'ers worden veroordeelt door de talloze, niet onderbouwde topics van Lambiekje enzovoort, enzovoort en enzovoort.
Wat ik in ieder geval begrepen heb in de tijden dat ik info opzocht was dat de NWO zodoende probeert om complotters een slecht beeld te geven tegenover niet-complotters. Wat ik begrepen heb is dat er des-info mensen zijn die ook des-informatie verspreiden.
Mij lijkt dat het doel van Bankfurt en Lambiekje langzaam maar zeker waar wordt en BNW zodalijk niks meer waard is, want geef toe het is allemaal nonsens wat ze verspreiden of dingen die niet eens zo erg zijn. Geef toe, FOK! is een respectabel forum en een groot forum dus BNW moet worden gesilenced en dat wordt nu ook aardig gedaan.
Ik weet sowieso al zeker dat de MODS hier niet mee eens zullen zijn omdat hun helemaal gefascineerd zijn door de verhalen van Bankfurt en nog meer mensen. Ook de mensen die niks van BNW af weten en ineens angstig worden door de berichten van Bankfurt. Ik kan me nog een user herinneren die hier een beetje gestoord door werd en was het nou net niet dat de NWO ook angst zaait?
De naam Bankfurt alleen al, moet genoeg zeggen.
If not now, then when.
Ik vind dat je wel erg gelijk hebt ja.
Ook ik vind het jammer dat bepaalde users het niveau hier dusdanig naar beneden halen, met als gevolg dat mensen die serieus op BNW posten niet meer als normaal worden gezien.
Meer als een stel gekken.
Erg jammer ja.
Ook ik vind het jammer dat bepaalde users het niveau hier dusdanig naar beneden halen, met als gevolg dat mensen die serieus op BNW posten niet meer als normaal worden gezien.
Meer als een stel gekken.
Erg jammer ja.
Twiddel
Ik als niet BNW-er moet je idd wel gelijk geven dat er een stroom topics gegenereerd wordt door deze personen, de ene met een nog fantastischer verhaal als de andere, waardoor de rest van de topics in het niet valt. Niet dat ik die al te serieus nam, maar het wordt een beetje zoeken naar potgrond in een baggerberg zo. 
Maar goed, een ieder heeft recht topics te openen, al zou ik soms wel eens willen dat mensen eerst hun medicijnen nemen voor ze daaraan beginnen.
Maar goed, een ieder heeft recht topics te openen, al zou ik soms wel eens willen dat mensen eerst hun medicijnen nemen voor ze daaraan beginnen.
Ik zie je punt dat de kwaliteit van een subforum als dit wordt bepaald door zijn posters. Maar om nu een topic aan te maken waarbij een poster wordt beschuldigd een 'agent' te zijn wegens slecht onderbouwde posts, en vervolgens zelf geen goede onderbouwing te leveren, kan ook het goede voorbeeld niet zijn.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:36 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Lang geleden toen BNW nog onbekend was en serieus struimde ik nog topics af om info te vergaren en te discussiëren over de hedendaagse dingen en dingen die voorgevallen zijn in de geschiedenis. De tijd dat BNW nog een beetje respectabel was totdat de mensen kwamen die complete vage dingen gingen vertellen.
Zo heb ik mij al lange tijd van BNW verbannen en af en toe nog te kijken of er wat interessants te zien is, maar nee je komt post na post de complete nutteloze, onwerkelijke, fictieve dingen tegen die niet onderbouwd kunnen worden en op geen enkele feiten berust zijn.
De tijd dat BNW nog BNW was in de vorm van de erg interessante topics en posts van Ticker. De kwaliteit wat daar aan hing was grandioos, het is nu anders helaas, nu is BNW voornamelijk alu-hoedjes en dat vind ik erg jammer.
Nah en toen kwam de tijd dat Bankfurt de persoon die in het verleden veelvoudig op AEX postte (hint). Hij interesseert zich veel in de koersen, aandelen en bankzaken.
Zodoende de inleiding van dit topic.
Nu is het zo dat personen zoals Lambiekje en Bankfurt BNW voor schut zetten, mensen van BNW worden voor gek verklaard als ze bijv. in een NWS topic een reactie plaatsen, BNW'ers worden veroordeelt door de talloze, niet onderbouwde topics van Lambiekje enzovoort, enzovoort en enzovoort.
Wat ik in ieder geval begrepen heb in de tijden dat ik info opzocht was dat de NWO zodoende probeert om complotters een slecht beeld te geven tegenover niet-complotters. Wat ik begrepen heb is dat er des-info mensen zijn die ook des-informatie verspreiden.
Mij lijkt dat het doel van Bankfurt en Lambiekje langzaam maar zeker waar wordt en BNW zodalijk niks meer waard is, want geef toe het is allemaal nonsens wat ze verspreiden of dingen die niet eens zo erg zijn. Geef toe, FOK! is een respectabel forum en een groot forum dus BNW moet worden gesilenced en dat wordt nu ook aardig gedaan.
Ik weet sowieso al zeker dat de MODS hier niet mee eens zullen zijn omdat hun helemaal gefascineerd zijn door de verhalen van Bankfurt en nog meer mensen. Ook de mensen die niks van BNW af weten en ineens angstig worden door de berichten van Bankfurt. Ik kan me nog een user herinneren die hier een beetje gestoord door werd en was het nou net niet dat de NWO ook angst zaait?
De naam Bankfurt alleen al, moet genoeg zeggen.
Of zie ik dat verkeerd?
Dat ontken ik ook niet.quote:
Er wordt wel een interessante vraag gesteld.
Overigens houd ik ook niet zo van het op de man spelen, TS misschien zelf ook niet, maar het is wel een interessante complottheorie.
Is TS niet zelf de agent door nu onder de "BNW'er" twijfel te zaaien over de intenties van Bankfurt en Lambiekje?
Divide and conquer.....
Divide and conquer.....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
In geval van eenheid zou er geen forum bestaan natuurlijk.quote:
Is TS niet zelf de agent door nu onder de "BNW'er" twijfel te zaaien over de intenties van Bankfurt en Lambiekje?
Divide and conquer.....
Het probleem met Bankfurt is imho dat ie alle aandacht op zichzelf doet richten door een soort orakel te spelen dat antwoord heeft op alle vragen, en dat ook uitlokt door nauwelijks zaken te onderbouwen maar meer vragen te provoceren dan te beantwoorden. Guru-gedrag.
Ik zie ook wispelturigheid richting mij, als ik hem op zaken aanspreek of iets opmerk over zijn manier van doen, verandert hij ineens mee. Zo zei ik over het verschijnsel van rare dromen dat een simpel gebed daar een einde aan kan maken, je hoeft niet allerlei dingen te visualiseren enzovoorts, zoals hij voorstelt. Dat is occultisme en juist datgene waar alle problemen vandaan komen, dat mensen zich daarmee in laten. Vervolgens zie ik hem ineens ook bidden tot God noemen.
Maar het evangelie verspreiden doet ie niet, wat ik wel probeer te doen.
In plaats van mensen bekrachtigen met informatie, waarheden, feiten, inzichten, maakt hij mensen afhankelijk van hemzelf. Dat is ongezond. Een mens heeft geen guru nodig om zijn problemen op te lossen, maar God. Jezus. Dat is de messias die alle problemen die in BNW besproken worden op zal lossen, voor ieder individueel en voor de wereld als geheel. Niet bankfurt.
Voor mij meer een vijand dan een vriend.
Ik zie ook wispelturigheid richting mij, als ik hem op zaken aanspreek of iets opmerk over zijn manier van doen, verandert hij ineens mee. Zo zei ik over het verschijnsel van rare dromen dat een simpel gebed daar een einde aan kan maken, je hoeft niet allerlei dingen te visualiseren enzovoorts, zoals hij voorstelt. Dat is occultisme en juist datgene waar alle problemen vandaan komen, dat mensen zich daarmee in laten. Vervolgens zie ik hem ineens ook bidden tot God noemen.
Maar het evangelie verspreiden doet ie niet, wat ik wel probeer te doen.
In plaats van mensen bekrachtigen met informatie, waarheden, feiten, inzichten, maakt hij mensen afhankelijk van hemzelf. Dat is ongezond. Een mens heeft geen guru nodig om zijn problemen op te lossen, maar God. Jezus. Dat is de messias die alle problemen die in BNW besproken worden op zal lossen, voor ieder individueel en voor de wereld als geheel. Niet bankfurt.
Voor mij meer een vijand dan een vriend.
Heb je vijanden lief.quote:
Ik heb geen persoonlijk probleem met bankfurt, maar wel met zijn manier van doen op dit forum.
Een boom herken je aan zijn vruchten. Een goede boom brengt goede vruchten voor, een kwade boom kwade. Ook dat zei Jezus.
Ik zie kwade vruchten in gurugedrag, mensen in occulte praktijken leiden, en wispelturigheid.
T is ronduit gevaarlijk voor de meer fragiele en ononderwezen mensen onder ons.
Bomen maken al jaren wijn van water..quote:
[..]
Heb je vijanden lief.
Ik heb geen persoonlijk probleem met bankfurt, maar wel met zijn manier van doen op dit forum.
Een boom herken je aan zijn vruchten. Een goede boom brengt goede vruchten voor, een kwade boom kwade. Ook dat zei Jezus.
En ja, gevaren... Je kunt volwassenen moeilijk behoeden...zeker op het internet.quote:Ik zie kwade vruchten in gurugedrag, mensen in occulte praktijken leiden, en wispelturigheid.
T is ronduit gevaarlijk voor de meer fragiele mensen onder ons.
Ik denk niet dat hij hier veel vruchten heeft, enkel degene die er op dit forum baat bij hebben.quote:
[..]
Heb je vijanden lief.
Ik heb geen persoonlijk probleem met bankfurt, maar wel met zijn manier van doen op dit forum.
Een boom herken je aan zijn vruchten. Een goede boom brengt goede vruchten voor, een kwade boom kwade. Ook dat zei Jezus.
Ik zie kwade vruchten in gurugedrag, mensen in occulte praktijken leiden, en wispelturigheid.
T is ronduit gevaarlijk voor de meer fragiele en ononderwezen mensen onder ons.
Stenigen, naar de hel sturen, zondvloed over ze heen roepen, eerstgeboren zonen vermoorden, tot standbeelden maken.quote:
Oh nee, dat was de bijbel.
Maar bankfurt is een kloon van Lambiekje, of andersom zo je wilt. Deze poster probeert met twee identiteiten die elkaar aanvullen/ondersteunen zijn/haar boodschap kracht bij te zetten.quote:Nu is het zo dat personen zoals Lambiekje en Bankfurt BNW voor schut zetten, mensen van BNW worden voor gek verklaard als ze bijv. in een NWS topic een reactie plaatsen, BNW'ers worden veroordeelt door de talloze, niet onderbouwde topics van Lambiekje enzovoort, enzovoort en enzovoort.
Daar geloof ik niks van. Ze posten behoorlijk verschillende dingen, en dat mensen wat kritiek op kranten etc. hebben is zo uniek niet hoor.quote:
[..]
Maar bankfurt is een kloon van Lambiekje, of andersom zo je wilt. Deze poster probeert met twee identiteiten die elkaar aanvullen/ondersteunen zijn/haar boodschap kracht bij te zetten.
Daar zit ook de kracht van het aanvullen.quote:
[..]
Daar geloof ik niks van. Ze posten behoorlijk verschillende dingen.
Mja ergens begrijp ik wel de frustratie van anderen, maar langs de andere kant zijn de 2 "beklaagden" ook niet meer dan een soort uitlaatklep van hetgeen er op diverse fora op internet leeft.
En zulke zaken horen volgens mij ook wel thuis in BNW, het is aan de andere users om hier al dan niet in mee te gaan en op te reageren. Topics die mij niet interesseren of die voor mij té belachelijk klinken, lees ik amper en zal ik ook niet in reageren. Dat is een eigen keuze, ik kan evengoed wel reageren en me verder irriteren in de reacties die ik terugkrijg.
Rest enkel mss nog hun manier van posten, maar dat is dan mss weer eigen aan het soort onderwerpen dat ze aanbrengen, niet bepaald luchtige zaken meestal.
Het guru-gedrag is er wsl teveel aan want zoals gezegd haalt bijna iedereen zijn informatie van andere sites.
En zulke zaken horen volgens mij ook wel thuis in BNW, het is aan de andere users om hier al dan niet in mee te gaan en op te reageren. Topics die mij niet interesseren of die voor mij té belachelijk klinken, lees ik amper en zal ik ook niet in reageren. Dat is een eigen keuze, ik kan evengoed wel reageren en me verder irriteren in de reacties die ik terugkrijg.
Rest enkel mss nog hun manier van posten, maar dat is dan mss weer eigen aan het soort onderwerpen dat ze aanbrengen, niet bepaald luchtige zaken meestal.
Het guru-gedrag is er wsl teveel aan want zoals gezegd haalt bijna iedereen zijn informatie van andere sites.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee Bankfurt is geen kloon, hij postte vroeger HAAST nooit in BNW maar voornamelijk in AEX, bankzaken, aandelen en koersen dus (hint)..quote:
[..]
Maar bankfurt is een kloon van Lambiekje, of andersom zo je wilt. Deze poster probeert met twee identiteiten die elkaar aanvullen/ondersteunen zijn/haar boodschap kracht bij te zetten.
If not now, then when.
Ik vind ook dat deze twee posters bij uitstek thuishoren op BNW, en een aanzienlijke bijdrage leveren aan BNW. Want je kunt zeggen wat je wilt over ze , maar ze roepen reacties op, kan lachen zijn, kan irritatie zijn of verbazing.
Ze 'kleuren' BNW.
Ze 'kleuren' BNW.
Ze kleuren BNW negatief, ik weet niet wat jij BNW vindt. Maar ik weet niet of jij hier was 3 jaar geleden toen Ticker zeer actief was. Hij kleurde BNW juist, met interessante dingen en HEEL goed onderbouwd.quote:
Ik vind ook dat deze twee posters bij uitstek thuishoren op BNW, en een aanzienlijke bijdrage leveren aan BNW. Want je kunt zeggen wat je wilt over ze , maar ze roepen reacties op, kan lachen zijn, kan irritatie zijn of verbazing.
Ze 'kleuren' BNW.
Geen gare zinnen zoals Bankfurt en geen gare topics waar bijna niet wordt gereageerd door Lambiekje himself. Simpel voorbeeld van angstzaaien dus.
Dit is ook zo een rare post van Bankfurt in zijn topic:
quote:ik ben betrokken in het monitoren van het globale proces, doch mijn functie hierin is niet veel meer dan berichtgever hierin naar buiten toe.
If not now, then when.
Oh, maar ik ben een groot liefhebber van de topics van Ticker, vergis je niet, en ik mis ze ook zeer.quote:
[..]
Ze kleuren BNW negatief, ik weet niet wat jij BNW vindt. Maar ik weet niet of jij hier was 3 jaar geleden toen Ticker zeer actief was. Hij kleurde BNW juist, met interessante dingen en HEEL goed onderbouwd.
Geen gare zinnen zoals Bankfurt en geen gare topics waar bijna niet wordt gereageerd door Lambiekje himself. Simpel voorbeeld van angstzaaien dus.
Dit is ook zo een rare post van Bankfurt in zijn topic:
[..]
En ik ben het ook met je eens dat genoemde users vaak irritatie oproepen, ik zit ook vaak met kromme tenen bij weer een uitspraak van Lambiekje waarbij hij de gehele medische wereld voor misdadigers uitmaakt.
Bankfurt riekt inderdaad naar ''nep', op een slimme manier van posten,neemt niemand meer iets serieus, maar dat zie je ook in bredere zin, dat ''conspiracies'' nu een soort van stempel heeft gekregen, niet alleen hier, maar ook bv in de politiek en de media (voornamelijk uit amerika).
Erg slinks vond ik ook die laatste speech van Obama over conspiracies. Het is een beetje zoals wilders over moslims, de rest volgt wel (de meesten), wanneer je zoiets hoort zo'n speech weet je gewoon dat ze bang zijn dat de mensen wakker worden.
Erg slinks vond ik ook die laatste speech van Obama over conspiracies. Het is een beetje zoals wilders over moslims, de rest volgt wel (de meesten), wanneer je zoiets hoort zo'n speech weet je gewoon dat ze bang zijn dat de mensen wakker worden.
tru tru maar volgens mij gingen de parel-topics van Ticker over vroegere, en meestal ook concretere onderwerpen, waar nog zaken van konden opgezocht worden.quote:
Ze kleuren BNW negatief, ik weet niet wat jij BNW vindt. Maar ik weet niet of jij hier was 3 jaar geleden toen Ticker zeer actief was. Hij kleurde BNW juist, met interessante dingen en HEEL goed onderbouwd.
Geen gare zinnen zoals Bankfurt en geen gare topics waar bijna niet wordt gereageerd door Lambiekje himself. Simpel voorbeeld van angstzaaien dus.
Tegenwoordig evolueren topics meer naar angst voor wat er zou kunnen gebeuren. Het is 'makkelijker' te posten over 11sept2001 dan over een eventuele 11sept2012 ...
Die is er idd over ...quote:Dit is ook zo een rare post van Bankfurt in zijn topic:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is juist wat ik bedoel, waarom maakt hij een topic over een voorspelling met allemaal vage/angstzaaiende dingen erin terwijl het niet zeker is. Ticker integendeel bracht dingen aan het licht die er al gebeurd waren.quote:
[..]
tru tru maar volgens mij gingen de parel-topics van Ticker over vroegere, en meestal ook concretere onderwerpen, waar nog zaken van konden opgezocht worden.
Tegenwoordig evolueren topics meer naar angst voor wat er zou kunnen gebeuren. Het is 'makkelijker' te posten over 11sept2001 dan over een eventuele 11sept2012 ...
[..]
Die is er idd over ...
Kijk stel morgen gebeurd er iets super ergs en we praten hierna dan zijn er ook dingen op te zoeken, maar hij denkt idd de GURU te zijn. Probeert mensen te verlichten en zorgt op een of andere manier ervoor dat ze angstig worden, dat is al gebeurd met 1 user uit BNW.
Het klopt gewoon niet.
If not now, then when.
Ja inderdaad! Mensen gaan er maar vanuit dat we de media blind vertrouwen, wat ik dus totaal niet vertrouw is dat ze Osama de zee in gegooid hebben. Waar slaat dat op, serieus. Als je zo iemand te pakken hebt, dan moet je die gewoon in de eerste plaats voor het gerechtshof slepen of als hij/zij niet meer leeft het lichaam tenminste nog behouden zodat er zekerheid is dat die persoon is omgebracht. Het in zee gooien van het lijk van Osama lijkt een beslissing genomen door iemand die niet goed kan nadenken, zeker moet zijn lichaam geen bedevaartsoord worden voor Moslim Fundamentalisten, maar als ze niet weten waar dat lichaam is kan dat toch niet? Daarnaast, al hadden ze de lokatie al geweten, als je dat op een plek doet waar praktisch geen bedevaartsoord te houden is, maakt het toch niet uit. Desnoods stuur je ze weg met politie of iets dergelijks. De conclusie is dat dit zaakje stinkt, omdat, als je er logisch bij nadenkt, dit in zee gooien van het lijk van geen kant klopt. En dat je Obama inderdaad vervolgens in een speech ziet zeggen, 'Waar is Tupac?' etcetera zijn dan ook héel opvallend.quote:
Bankfurt riekt inderdaad naar ''nep', op een slimme manier van posten,neemt niemand meer iets serieus, maar dat zie je ook in bredere zin, dat ''conspiracies'' nu een soort van stempel heeft gekregen, niet alleen hier, maar ook bv in de politiek en de media (voornamelijk uit amerika).
Erg slinks vond ik ook die laatste speech van Obama over conspiracies. Het is een beetje zoals wilders over moslims, de rest volgt wel (de meesten), wanneer je zoiets hoort zo'n speech weet je gewoon dat ze bang zijn dat de mensen wakker worden.
Over Bankfurt zelf, kan ik zeggen dat ik nog steeds niet begrijp waarom Bankfurt geen antwoord kan geven op de vraag wat de opkomst van sociale media te maken hebben met de jaren '30 in de twintigste eeuw. Hij draaide hier constant omheen. Helaas heb ik het tijdperk van Ticker niet echt meegemaakt, maar ik vind zowel de posts van Ticker als die van Ali_Kannibali altijd erg goed onderbouwd. Dat kan ik zelf ook inderdaad niet van Bankfurt zeggen. Ik bedoel dit niet beledigend of grappig als ik dit zeg, maar serieus, als ik me afvraag of Bankfurt aan een Schizofrene stoornis lijdt en daardoor in veel onzin gelooft en ook veel dingen door elkaar haalt.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Ik kan me op zich best voorstellen dat fora in de gaten worden gehouden; door politieke partijen bijv, lobbyclubs, het bedrijfsleven maar ook inlichtingendiensten.
Aan de andere kant, iedereen kan zich tegenwoordig op het internet begeven. Het lijkt me dus geen bijzonder gegeven als er excentrieke figuren op FOK! belanden. Integendeel, juist mensen met uitgesproken denkbeelden zullen de drang hebben een spreekgestoelte op te zoeken en FOK! is een uitstekende zeepkist wdb.
Zoals er op internet veel meer libertariers te vinden zijn dan af te zien is aan de politieke verhoudingen, geldt dit evengoed voor BNW'ers. Complottheorieen vinden op internet veel gemakkelijker hun weg en er heersen geen sociale barrières om voor zulke denkbeelden uit te komen. Daarnaast heb je te maken met nog een typisch internetfenomeen: de troll.
Aan de andere kant, iedereen kan zich tegenwoordig op het internet begeven. Het lijkt me dus geen bijzonder gegeven als er excentrieke figuren op FOK! belanden. Integendeel, juist mensen met uitgesproken denkbeelden zullen de drang hebben een spreekgestoelte op te zoeken en FOK! is een uitstekende zeepkist wdb.
Zoals er op internet veel meer libertariers te vinden zijn dan af te zien is aan de politieke verhoudingen, geldt dit evengoed voor BNW'ers. Complottheorieen vinden op internet veel gemakkelijker hun weg en er heersen geen sociale barrières om voor zulke denkbeelden uit te komen. Daarnaast heb je te maken met nog een typisch internetfenomeen: de troll.
