Met dit soort dingen is de context binnen het debat wel vaker belangrijk inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.
Hij heeft dat soort uitspraken (vooral over de PVDA dus) wel vaker. "Jij stemmen op Wouter Bos, hij jou geven verblijfsvergunning'' komt in me op.
Het gaat mij om de TT . Die is misleidend.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het nogal kwalijk om te insinueren dat a) moslims niet kunnen nadenken en dat b) de PvdA die mensen als het ware misbruikt om hun machtspositie op te bouwen. Wat denkt Wilders wel niet? We hebben een haperende economie, een staats- en hypotheekschuld waar je u tegen zegt, een komende vergrijzingsgolf en vooral: geen visie. Er is geen enkele visie vanuit de regering dat het volk optimistisch stemt. Geen enkele. Lekker hakken, dat doen ze wel. Op de PvdA die de laatste tien jaar welgeteld drie jaar in de regering heeft gezeten.
Maar dat is dus een lulverhaal.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:55 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik heb dat debat live gevolgd. Hij legt eerder de PVDA het verwijt op dat ze moslims in de jaren 70 als stemvee zagen om ze zodoende massaal naar Nederland te halen, want anders konden ze fluiten naar hun zetels. Dus hij verwijst zelf niet direct naar moslims als stemvee, wat sowieso nou niet echt beledigend genoeg is voor een nieuwsartikel hierover.
Hij heeft dat soort uitspraken (vooral over de PVDA dus) wel vaker. "Jij stemmen op Wouter Bos, hij jou geven verblijfsvergunning'' komt in me op.
Nee, dat was hij niet.quote:
http://d66muiden.nl/news/(...)oor_falend_beleid/91quote:Teleurgesteld? Jazeker, we hadden graag met de VVD tot een coalitie willen komen, ondanks dat we ons bewust zijn van de risico's. Die hadden we willen nemen, als we in staat zouden zijn gesteld om samen een volwassen programma op te stellen. Door de -onverklaarde en volstrekt onverklaarbare- liefde tussen VVD en PvdA was voor ons slechts een ondergeschikte rol weggelegd. En bijrol als stemvee; voor die rol hebben we gepast.
Nee, Emile Roemer moest gewoon blijven inderdaad.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:35 schreef bijdehand het volgende:
En eerst allemaal kankeren toen de PVV de kamer verliet
Dat hij wegliep vind ik erg goed. Alleen vind het jammer dat mensen dit wel goedkeuren en toen de PVV wegliep ze het allemaal 'ondermijning van de rechtsstaat', 'aanval op de democratie' noemden. Beetje triest, vind u niet?quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:39 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, Emile Roemer moest gewoon blijven inderdaad.
We zien allemaal wel dat rechts alleen maar kan overleven door cynisme en pessimisme. Want onder die voorwaarden vaart rechts wel.
De term was "islamitisch stemvee" waardoor de PvdA zogenaamd enkel nog zetels had. Het was gewoon een domme asociale opmerking. Maar goed, dat is de PVV.quote:Op donderdag 19 mei 2011 20:48 schreef Mwanatabu het volgende:
Sorry, maar stemvee is gewoon een normaal woord, staat zelfs in de Van Dale, dus of hij nou islamitisch of judeo-christelijk stemvee roept, ik zie er geen belediging in, anders dan een schoffering van een politicus die claimt de stem van het volk te zijn voor de kiezers.
Het mag misschien een feit zijn dat islamitisch stemvee. Grotendeels van de PVV stemmers stemmen alleen voor de uitspraken over Islam van Geert Wilders terwijl ze over de rest niks weten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:21 schreef gelly het volgende:
[..]
De term was "islamitisch stemvee" waardoor de PvdA zogenaamd enkel nog zetels had. Het was gewoon een domme asociale opmerking. Maar goed, dat is de PVV.
Dat bedoelde ik dus.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:51 schreef okiokinl het volgende:
wilders beledigd een miljoen stemmers. vind ie zelf altijd heel erg, als iemand zn stemmers beledigd.
Que?quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:51 schreef okiokinl het volgende:
wilders beledigd een miljoen stemmers. vind ie zelf altijd heel erg, als iemand zn stemmers beledigd.
Wilders is een hypocriete, huilende Calimero met grootheidswaanzin. Daar komt het eigenlijk op neer, wat hij zegt.quote:
Als ik moslim was zou ik ook niet geassocieerd willen worden met de SP en PvdA natuurlijk. Ik kan me die gevoeligheid levendig voorstellen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 21:59 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat natuurlijk niet alleen om dit woord. Het gaat erom dat dit de zoveelste harde belediging of sneer is richting moslims. Het is feitelijk lopende band moslims uitschelden. Nu halen de meeste moslims inmiddels hun schouders op, olifantenhuid om het zo maar eens te noemen.
Rechts vind je dan een eikel, en links ziet je als een zielepiet. Je wordt dan van twee kanten getrapt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als ik moslim was zou ik ook niet geassocieerd willen worden met de SP en PvdA natuurlijk. Ik kan me die gevoeligheid levendig voorstellen.
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
Klasse van Roemer.
Rutte nam ook afstand van de uitspraak van Wilders.
Waarom zou je tegen een betere gezondheidszorg zijn?!quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.
Ja, hij zegt dat het land geregeerd moet worden, en dat hij dat niet zonder Wilders kan, dat is zijn verklaring. Ik sta daar ook niet achter natuurlijk. Je kunt het land ook anders besturen...quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rutte zou er beter aan doen afstand te nemen van Wilders en zijn gedachtengoed als geheel. Dan zou hij geloofwaardiger overkomen.
Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Het probleem is de PvdA he, een merkwaardige partij waar het moeilijk mee samenwerken is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hij zegt dat het land geregeerd moet worden, en dat hij dat niet zonder Wilders kan, dat is zijn verklaring. Ik sta daar ook niet achter natuurlijk. Je kunt het land ook anders besturen...
Zo merkwaardig is die partij niet hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 22:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Het probleem is de PvdA he, een merkwaardige partij waar het moeilijk mee samenwerken is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |