quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
Dit was dus nog op basis van wat Maanvis zei
[ afbeelding ]
"Dit mag dus niet!"quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:09 schreef InTrePidIvity het volgende:
Dit was dus nog op basis van wat Maanvis zei
[ afbeelding ]
Alleen met richtingaanwijzer.quote:
quote:Op woensdag 8 juni 2011 11:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
overigens mag je als je de bal direct aan de andere kant in het net slaat het raakpunt wel over het net hebben.
Je zei het zelfquote:
ja ik vergiste mequote:Op woensdag 8 juni 2011 13:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Alleen met richtingaanwijzer.
[..]
[..]
Je zei het zelf
Whehe, ik wil vroeger om mentaal in het voordeel te komen nogal eens het bordje zetten voor de wissel als ik de game maakte.quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:43 schreef tja77 het volgende:
Ik heb trouwens ook ooit gehoord, dat je bij een voetfout van de tegenstander geen punt of 2e service mag eisen. Dit in tegenstelling tot wanneer er lijnrechters aanwezig zijn.
En ook dat het schrijven van games per game verboden is, je mag alleen games schrijven tijdens een gamewissel. Dus een hoop huisvrouwtjes doen dingen die offcieel niet mogen.
Nouja als ik aan de andere kant sta zie ik het normaal gesproken niet, maar ik kijk vaak gewoon wat potjes links en rechts en 50% van de spelers maakt gewoon een voetfout ( in de klasse 6 t/m 9 )quote:Op woensdag 8 juni 2011 14:01 schreef tja77 het volgende:
Maar het kan de ander wel frustreren, en het gaat hem waarschijnlijk wel bezighouden.
Ik heb er nog nooit iets van gezegd, en er is ook nog nooit iemand die er tegen mij iets over gezegd heeft, als iemand dat wel doet, zal ik ook proberen hem uit zijn spelletje te halen.
Zou zomaar kunnen. Ik vraag me dan alleen af of men het niet in de gaten heeft of het expres doet.quote:Op woensdag 8 juni 2011 14:11 schreef tja77 het volgende:
Ik denk dat het percentage in die klasses zelfs nog hoger ligt.
Dat heb ik in 4 jaar tennis eigenlijk nog nooit meegemaakt.quote:Op woensdag 8 juni 2011 14:29 schreef tja77 het volgende:
Ik denk dat ze het ontkennen, tenminste dat heb ik al een aantal keer meegemaakt.
En diezelfde mensen zeggen vaak onterecht voetfout als iemand, echt instapt voor de lijn, loskomt van de grond, de bal raakt, en in het speelveld landt.
De opmerkingquote:Op woensdag 8 juni 2011 14:53 schreef tja77 het volgende:
Maar hetgeen jij onderstreepte heb je in 4 jaar niet meegemaakt?
Hoe bedoel je? Dat iemand er een opmerking over maakte, of dat iemand zo serveerde?
Lijkt mij dat het allemaal wel mag. Een voetfout is gewoon een officiele spelregel waar jij je aan dient te houden. Het wordt vaak als lullig ervaren om het punt te claimen, maar eigenlijk is het wel toegestaan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:43 schreef tja77 het volgende:
Ik heb trouwens ook ooit gehoord, dat je bij een voetfout van de tegenstander geen punt of 2e service mag eisen. Dit in tegenstelling tot wanneer er lijnrechters aanwezig zijn.
En ook dat het schrijven van games per game verboden is, je mag alleen games schrijven tijdens een gamewissel. Dus een hoop huisvrouwtjes doen dingen die offcieel niet mogen.
Dat je dit gehoord hebt wil nog niet zeggen dat het ook officiële regels zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:43 schreef tja77 het volgende:
Ik heb trouwens ook ooit gehoord, dat je bij een voetfout van de tegenstander geen punt of 2e service mag eisen. Dit in tegenstelling tot wanneer er lijnrechters aanwezig zijn.
En ook dat het schrijven van games per game verboden is, je mag alleen games schrijven tijdens een gamewissel. Dus een hoop huisvrouwtjes doen dingen die offcieel niet mogen.
Is het echt belangrijkquote:Op donderdag 9 juni 2011 01:51 schreef VadeRetro het volgende:
[..]
Dat je dit gehoord hebt wil nog niet zeggen dat het ook officiële regels zijn.
Met andere woorden: Waar staat dat?
Vandaag hoorde ik iemand stellig beweren dat het volgende officieel zou moeten:
Je kent ze wel die teldingen met gele en rode 'vlaggetjes'. Officieel zou je die van onderen naar boven moeten aanzetten en niet van boven naar onderen.
Het staat nergens in de spelregels!
Er staat in de spelregels sowieso niets over hoe je de puntentelling bij moet houden. Al doe je het uit je hoofd...quote:Op donderdag 9 juni 2011 01:51 schreef VadeRetro het volgende:
[..]
Dat je dit gehoord hebt wil nog niet zeggen dat het ook officiële regels zijn.
Met andere woorden: Waar staat dat?
Vandaag hoorde ik iemand stellig beweren dat het volgende officieel zou moeten:
Je kent ze wel die teldingen met gele en rode 'vlaggetjes'. Officieel zou je die van onderen naar boven moeten aanzetten en niet van boven naar onderen.
Het staat nergens in de spelregels!
Ik denk dat het zo zit, dat je als ontvangende netspeler overal mag gaan staan waar je maar wilt. Maar als je 1x op de voet geraakt wordt is het let, 2x op de voet geraakt worden is opzettelijk hinderen en punt voor de serverende partij.quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:18 schreef Daan2x256 het volgende:
Mag je als ontvangende speler (netspeler) bij de service op de kruising staan van het servicevak? Met 1 voet aan de ene kant van de lijn en de andere voet aan de andere kant van de lijn. Is best kut serveren dan..![]()
Heb 1 keer vol haar voet geraakt en punt geclaimd, zonder sorry te zeggen...Zei tegen dat huisvrouwtje 'weet niet of het mag, maar als je niet geraakt wil worden moet je niet daar staan.' Toen ging ze daar dus ook niet meer staan..
![]()
Wedstrijd wel helaas in 3 sets verloren, speelde op koushion kourt of zoiets, vreselijk wat een stuit, en slecht voor je knieën en enkels.. :s
Klopt niet:quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo zit, dat je als ontvangende netspeler overal mag gaan staan waar je maar wilt. Maar als je 1x op de voet geraakt wordt is het let, 2x op de voet geraakt worden is opzettelijk hinderen en punt voor de serverende partij.
In principe kun je als niet serverende speler overal gaan staan, behalve op het veld van de tegenpartij.quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:18 schreef Daan2x256 het volgende:
Mag je als ontvangende speler (netspeler) bij de service op de kruising staan van het servicevak? Met 1 voet aan de ene kant van de lijn en de andere voet aan de andere kant van de lijn.
Ik ga wel altijd tegen het servicevak aan staan als ik op links sta en rechts een rechtshandige speler. Dat maakt de illusie dat het servicevak kleiner is waardoor er minder snel op de backhand van de ontvanger wordt geserveerd. Als de service geslagen is dan loop ik wel naar de beste positie toe uiteraard.quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:48 schreef VadeRetro het volgende:
In de uitgave "Beter inzicht in de tennisregels" van de KNLTB uitgave 2006
worden toelichtingen gegeven bij de spelregels.
http://www.knltb.nl/cms/showpage.aspx?id=295
Toelichting bij regel 26
...
Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.
..
In feite is dat hinderen. Je gaat opzettelijk daar staan om het voor de serveerder optisch moeilijker te maken om op de backhand van je partner te serveren.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik ga wel altijd tegen het servicevak aan staan als ik op links sta en rechts een rechtshandige speler. Dat maakt de illusie dat het servicevak kleiner is waardoor er minder snel op de backhand van de ontvanger wordt geserveerd. Als de service geslagen is dan loop ik wel naar de beste positie toe uiteraard.
Maar je zei zelfquote:Op donderdag 9 juni 2011 11:19 schreef VadeRetro het volgende:
[..]
In feite is dat hinderen. Je gaat opzettelijk daar staan om het voor de serveerder optisch moeilijker te maken om op de backhand van je partner te serveren.
Je kunt er echter ook wegens tactische redenen gaan staan. b.v. om op een mogelijke onderscheppende actie van de netspeler van de serverende partij te kunnen reageren. Dan is het geen hinderen.
Het lijkt mij als ontvangende speler trouwens heel vervelend als je partner half in de lijn van de bal gaat staan, ook al doet deze dat om de serveerder te intimideren. Ik heb liever een vrij zicht op de inkomende bal.
Het is heel legitiem om daar te gaan staan om tactische redenen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar je zei zelf
Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.
Dus als je daar gewoon gaat staan ZONDER overdreven bewegingen maken, is er niks aan de hand. Ik zou het trouwens ook vervelend vinden als mijn teammaat daar zou gaan staan op het moment dat ik moet retourneren.
ho eens even, als de service geslagen is ben ik daar weg hoorquote:Op donderdag 9 juni 2011 11:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar je zei zelf
Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.
Dus als je daar gewoon gaat staan ZONDER overdreven bewegingen maken, is er niks aan de hand. Ik zou het trouwens ook vervelend vinden als mijn teammaat daar zou gaan staan op het moment dat ik moet retourneren.
je overdrijft echt. ik ga echt niet in de lijn van de service staan.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:39 schreef VadeRetro het volgende:
Ik heb het wel eens meegemaakt dat een mafkees bewust in de lijn van de service ging staan. Hij stond zo dicht mogelijk bij het net op de lijn tussen de servicevakken. Ik kon de ontvanger niet meer zien en de ontvanger mij niet. Zijn hele actie was erop gericht mij te hinderen bij de service. Ik zei hem dat hij mij hinderde, maar hij bleef staan. Ik kon alleen maar hopen dat ik hem zo raken met de service, of dat zijn partner net zo gehinderd zou worden als ik.
Je kunt de scheidslijn tussen legaal en illegaal wel bewust gaan opzoeken, maar volgens mij is dat de lijn tussen 'sportief' en 'onsportief'. Dan blijf ik liever veilig aan de kant van 'sportief'.
Gewoon een paar keer zo hard tussen zijn ogen serveren dat hij het niet meer doet. Voor mij is dat altijd heel simpel. Als je er wilt staan prima, maar je wordt ook een doelwit en dus moet je niet zeuren als je geraakt wordt.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:39 schreef VadeRetro het volgende:
Ik heb het wel eens meegemaakt dat een mafkees bewust in de lijn van de service ging staan. Hij stond zo dicht mogelijk bij het net op de lijn tussen de servicevakken. Ik kon de ontvanger niet meer zien en de ontvanger mij niet. Zijn hele actie was erop gericht mij te hinderen bij de service. Ik zei hem dat hij mij hinderde, maar hij bleef staan. Ik kon alleen maar hopen dat ik hem zo raken met de service, of dat zijn partner net zo gehinderd zou worden als ik.
Je kunt de scheidslijn tussen legaal en illegaal wel bewust gaan opzoeken, maar volgens mij is dat de lijn tussen 'sportief' en 'onsportief'. Dan blijf ik liever veilig aan de kant van 'sportief'.
Met de positie is niks mis. Het ging om de intentie, namelijk er opzettelijk gaan staan om de serveerder af te leiden zodat deze niet op de backhand van je partner zou serveren. Dat grenst aan hinderen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je overdrijft echt. ik ga echt niet in de lijn van de service staan.
zie hier in donkerblauw mijn positie, en in lichtblauw waar de meeste mensen normaal gaan staan.zoals je ziet is de lijn van de service niet in het gedrang.
maar dan is de tramrails blokkeren zodat de tegenspeler geen passeerslag maakt toch ook hinderen... zo kun je alles wel hinderen noemen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 14:24 schreef VadeRetro het volgende:
[..]
Met de positie is niks mis. Het ging om de intentie, namelijk er opzettelijk gaan staan om de serveerder af te leiden zodat deze niet op de backhand van je partner zou serveren. Dat grenst aan hinderen.
Mooie paint trouwens!
Je moet achter de baseline staan bij het serveren, als ik goed begrijp wat jij zegt is dat hij gewoon volledig buiten het veld stond? Hij stond er dus niet achter en dan is de service fout.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:20 schreef tja77 het volgende:
Ook een keer een disucssie gehad met een vent van 70 ofzo.
Die ging met zijn service (in de mix) buiten de baan staan. Hij stond welliswaar achter de baseline, maar stond duidelijk buiten de dubbelspellijn.
volgens mij mag je hier staan met service:quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:30 schreef xCore het volgende:
[..]
Je moet achter de baseline staan bij het serveren, als ik goed begrijp wat jij zegt is dat hij gewoon volledig buiten het veld stond? Hij stond er dus niet achter en dan is de service fout.
Wat een onzin zeg...quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:35 schreef tja77 het volgende:
Zei ik ook, maar hij had het over 1 of andere denkbeeldige lijn (verlengde van de baseline) waar hij achter moest blijven.
Ik zei "het is geen darten" en toen schudde hij met zijn hoofd.
Zover ik weet ookquote:Op donderdag 9 juni 2011 15:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
volgens mij mag je hier staan met service:
[ afbeelding ]
Rood=enkel
Geel=dubbel
Ik dacht dat je met dubbel eigenlijk ook niet verder mocht dan de de rode lijn. Sowieso nog nooit iemand tegen gekomen die dat deed.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
volgens mij mag je hier staan met service:
[ afbeelding ]
Rood=enkel
Geel=dubbel
Ik ga wel eens voorbij de enkelspellijn staan in de dubbel (alleen op links hoor), ik ben rechtshandig, en laat mijn forehand hoek dan open liggen, en op een rechtshandige speler, word het een lastige backhand om terug te slaan. Waarbij de netspeler snel in het spel betrokken word. Ik zeg het wel ff vantevoren tegen mijn netspeler, zodat hij zijn hoek af kan dekken.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:45 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Ik dacht dat je met dubbel eigenlijk ook niet verder mocht dan de de rode lijn. Sowieso nog nooit iemand tegen gekomen die dat deed.
quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:43 schreef xCore het volgende:
[..]
Sowieso heb ik altijd een hekel aan oudere mannen..
dat is juistquote:Op donderdag 9 juni 2011 15:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
volgens mij mag je hier staan met service:
[ afbeelding ]
Rood=enkel
Geel=dubbel
ik vind dat niet echt lastig, backhand erg cross ontvangen is heel makkelijk in de zelfde richting terug te slaan.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik ga wel eens voorbij de enkelspellijn staan in de dubbel (alleen op links hoor), ik ben rechtshandig, en laat mijn forehand hoek dan open liggen, en op een rechtshandige speler, word het een lastige backhand om terug te slaan. Waarbij de netspeler snel in het spel betrokken word. Ik zeg het wel ff vantevoren tegen mijn netspeler, zodat hij zijn hoek af kan dekken.
Met als gevolg dat de bal op mijn forehand komt, en het veld openligt.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik vind dat niet echt lastig, backhand erg cross ontvangen is heel makkelijk in de zelfde richting terug te slaan.
je bent dan zelf ook aardig uit positie als je zo'n bal moet gaan halen. bovendien dekt de netspeler dan de tramrails af dus je moet dan van goede huize komen om ons dan te hebbenquote:Op donderdag 9 juni 2011 16:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Met als gevolg dat de bal op mijn forehand komt, en het veld openligt.
Je zegt dat je hem in dezelfde richting terugslaat, dan ben ik toch niet uit positie? Ik heb bijna geen loopwerk te verrichten. Ik ben tot en met niveau 4 weinig tegenstanders tegengekomen die zo'n service makkelijk terugslaan. Maar het kan zijn dat jou dat wel lukt hoor. Ik ben ook geen hoogvlieger of wannabe pro.quote:Op donderdag 9 juni 2011 16:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je bent dan zelf ook aardig uit positie als je zo'n bal moet gaan halen. bovendien dekt de netspeler dan de tramrails af dus je moet dan van goede huize komen om ons dan te hebben.
je begint het spel al uit positie, dat bedoel ikquote:Op donderdag 9 juni 2011 16:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je zegt dat je hem in dezelfde richting terugslaat, dan ben ik toch niet uit positie? Ik heb bijna geen loopwerk te verrichten. Ik ben tot en met niveau 4 weinig tegenstanders tegengekomen die zo'n service makkelijk terugslaan. Maar het kan zijn dat jou dat wel lukt hoor. Ik ben ook geen hoogvlieger of wannabe pro.
Daar is niets mis mee. Sterker nog, op de plek van het lichtblauwe bolletje staan is gewoon niet een goede uitgangspositie.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je overdrijft echt. ik ga echt niet in de lijn van de service staan.
zie hier in donkerblauw mijn positie, en in lichtblauw waar de meeste mensen normaal gaan staan.
[ afbeelding ]
zoals je ziet is de lijn van de service niet in het gedrang.
Zou goed kunnen, weet ik niet. Ik weet wel dat ik er stiekem heel veel punten mee scoor, zeker als ik de service kort achter het net kan plaatsen met veel snelheid. Mijn vaste dubbelmaat heeft vroeger veel gesquashed en zijn reflexen aan het net zijn echt goed. Hij gaat iets verder naar binnen staan, en anticipeert op een bal langs zijn rechterzijde. Hij word echt zelden gepasseerd. Ik sta misschien uit positie, maar ik bepaal waar ik heen serveer. Zoals ik al zei, tot en met niveau 4 in de dubbel gaat dat vaak goed. Heb nog niet zoveel ervaring tegen 3-tjes en beter.quote:Op donderdag 9 juni 2011 16:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je begint het spel al uit positie, dat bedoel ik.
Tijdens de rally ben je gerechtigd om elke bal te spelen, dus je positie kan nooit een hinder opleveren.quote:Op donderdag 9 juni 2011 15:16 schreef Maanvis het volgende:
maar dan is de tramrails blokkeren zodat de tegenspeler geen passeerslag maakt toch ook hinderen... zo kun je alles wel hinderen noemen.
Als je in de lijn van de bal gaat staan terwijl je niet ontvangt ben je aan het hinderen, maar sta je niet in die lijn dan ben je niet aan het hinderen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 16:24 schreef VadeRetro het volgende:
[..]
Tijdens de rally ben je gerechtigd om elke bal te spelen, dus je positie kan nooit een hinder opleveren.
Als je partner moet ontvangen ben je niet gerechtigd om de bal te spelen. Dan kan je positie in sommige situaties wel degelijk hinder opleveren, met name als je opzettelijk in de weg gaat staan om de serveerder te intimideren.
Volgens mij moet je de hinderregel zo uitleggen dat het gaat om het oogmerk van de opzet.quote:Op donderdag 9 juni 2011 16:38 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je in de lijn van de bal gaat staan terwijl je niet ontvangt ben je aan het hinderen, maar sta je niet in die lijn dan ben je niet aan het hinderen.
Al je jeugd vragen worden eindelijk beantwoord.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 01:59 schreef Salamando het volgende:
In toernooi moet ik tegen iemand die Willem Wever heet.
Ik heb een keer tegen iemand gespeeld die M. Verkerk heetquote:Op zaterdag 11 juni 2011 01:59 schreef Salamando het volgende:
In toernooi moet ik tegen iemand die Willem Wever heet.
Ja en met die pressureless ballen sla je je arm uit de kom jaquote:Op zaterdag 11 juni 2011 21:58 schreef isildur1 het volgende:
Als ik jullie was zou ik nu bij Perry tennisballen gaan kopen: 2+1 gratis. Koop nooit gasballen die in een koker zitten die stuiteren na een paar 100 slagen al voor geen meter meer. De 'pressureless' ballen stuiteren na een jaar spelen nog fantastisch althans dat zei de verkoper tegen me. Slechter dan de gasballen kan niet lijkt me...
Stuiteren is niet alles. Of je nu met drukloze of gasgevulde ballen speelt, na een wedstrijd of 3 zijn ze altijd wel klaar. Dan zijn ze of te pluizig, of er zit geen haar meer op.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 21:58 schreef isildur1 het volgende:
Als ik jullie was zou ik nu bij Perry tennisballen gaan kopen: 2+1 gratis. Koop nooit gasballen die in een koker zitten die stuiteren na een paar 100 slagen al voor geen meter meer. De 'pressureless' ballen stuiteren na een jaar spelen nog fantastisch althans dat zei de verkoper tegen me. Slechter dan de gasballen kan niet lijkt me...
Ik had bij Perry Wilson gasballen gekocht (9 voor 15,-) en die waren na 2 keer spelen al naar de klote. Heb vroeger veel met drukloze ballen gespeeld en nooit last gekregen van mijn arm. Ik sloeg toen wel een stuk minder hard jaquote:Op zondag 12 juni 2011 00:43 schreef Komakie het volgende:
[..]
Stuiteren is niet alles. Of je nu met drukloze of gasgevulde ballen speelt, na een wedstrijd of 3 zijn ze altijd wel klaar. Dan zijn ze of te pluizig, of er zit geen haar meer op.
Buiten dan dat je van drukloze ballen veel sneller last van je arm krijgt gezien de samenstelling van de bal.
Toch liever 2 keer lekker spelen met een paar ballen dan met drukloos.quote:Op zondag 12 juni 2011 01:18 schreef isildur1 het volgende:
[..]
Ik had bij
Perry Wilson gasballen gekocht (9 voor 15,-) en die waren na 2 keer spelen al naar de klote. Heb vroeger veel met drukloze ballen gespeeld en nooit last gekregen van mijn arm. Ik sloeg toen wel een stuk minder hard ja
Jeroen ken ik wel. Kan wel goed ba llen inderdaad. Ik heb nog wel een keer van hem gewonnen, maar touren waren we allebei nog een heel stuk jongerquote:Op zondag 12 juni 2011 01:02 schreef danusz1986 het volgende:
Ik weet niet of het in dit forum hoort, maar ik denk het wel! Ik speelde vandaag de tie-break cup op het Stort in Amersfoort. Ik deed mee in de singel 4,5 en in de dubbel in de 3. De naam zegt het al het waren alleen maar super tie-breaks. Dus niet echt tijd om warm te draaien. Singel lag ik er voor de kwartfinale al uit. Moest de 3e wedstrijd tegen de nummer 1 geplaatst spelen en de latere winnaar. Ik verloor met 10-7! In dubbel zat ik bij Jeroen van de Hoek in de poule. Ik weet niet of mensen hem kennen maar hij is echt ziekelijk goed! Hij staat ook iets van 1,6 dacht ik. En nu komt het! We kwamen in de verliezers poule en tegen wie moesten we. Jawel, ex trainer van Ana Ivanovic en Wozniacki. Sven Groeneveld! Ik weet niet of die nog steeds Wozniacki part-time begeleid. Tegen Jeroen van de Hoek ging het tot 5-5 gelijk op en verloren we met 10-6. Tegen Sven stonden we 6-3 voor en verloren we met 10-8 dus het was een beetje balen. Hij heeft echt een hard serve, waar die veel gratis punten mee scoorde. Ik vroeg nog letterlijk: " Mag ik misschien het nummer van Ana Ivanovic of Caroline Wozniacki. Met zo'n lach erbij. Hij kon er de humor er wel van in zien. Hele aardige kerel om tegen te tennissen en ook na de wedstrijd om samen gezellig een coronatje te drinken. Topdag gehad! En ben nu echt kapot!
Succes.quote:Op zondag 12 juni 2011 09:12 schreef Norrage het volgende:
Straks halve finale tegen een gast die pas 1 jaar tennist(en hij staat al 5....) Als ik win, wat ik betwijfel, want gisteravond stond ie ook in de halve finale van de HE5 (tegen mijn maat die hij nipt verloor)
, dan mag ik vanmiddag nog de finale
Het was al 2 jaarquote:Op zondag 12 juni 2011 15:28 schreef Komakie het volgende:
[..]
Succes.
maar als hij pas een jaar tennist zal hij vroeger ook al wel wat gedaan hebben denk ik?
jij bent de bestequote:Op zondag 12 juni 2011 20:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het was al 2 jaarmaar hij moest opgeven...nadat ik de eerste set won
beetje mazzel, maar toen speelde ik de finale echt werkelijk waar geniaal en heb ik het toernooi gewonnen
Klopt die leken mij prima 'extra long duration' en andere verkooppraatjes stonden erop. Ik zwichtte pas toen er 'official US Open ball' stond. Ik speelde er wel mee op gravel maar dan nog als dit soort dingen erop staan horen ze veel langer mee te gaan.quote:Op zondag 12 juni 2011 01:40 schreef Komakie het volgende:
[..]
Toch liever 2 keer lekker spelen met een paar ballen dan met drukloos.
Waren het van die wilson us open ballen?
Ik heb daar een paar keer met de competitie mee gespeeld en vond ze echt super lekker spelen, maar die waren inderdaad wel vrij snel op.
Wij spelen met adidas en dat is ook ruik maar die spelen gewoon niet echt lekker.
Dunlop max tp zijn wel eenpaar van de meest duurzame gas ballen.
Maar ondertussen blijven die drukloze ballen wel hard, maar ze worden wel kaal en dan behoor je er ook niet meer mee te spelen, alleen doen veel mensen het wel.
Wat een baas ben je ookquote:Op zondag 12 juni 2011 20:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het was al 2 jaarmaar hij moest opgeven...nadat ik de eerste set won
beetje mazzel, maar toen speelde ik de finale echt werkelijk waar geniaal en heb ik het toernooi gewonnen
Jezus...Wat suf ook, meteen 2 potten spelen in het voorweekend....Maar goed hoorquote:Op zondag 12 juni 2011 21:41 schreef luckass het volgende:
[..]
Wat een baas ben je ook. Je gaat het prijzengeld alvast ophalen bij de District Masters?
Speelde vandaag de eerste poulewedstrijd in de GD7 van ons eigen open toernooi.
Moesten tegen 2 die hadden ingeschreven in de 8, maar in de 7 moesten wegens te weinig inschrijvingen. 6-1 6-0 gewonnen. Ik heb niet eens fatsoenlijk in kunnen spelen, zo slecht waren ze
.
De #1 heeft met 6-4, 6-2 van ze gewonnen trouwens, daar mogen we morgen tegen aan de bak.
Ik ben benieuwd, bij winst is de titel al een soort van binnen.
Ja inderdaadquote:Op zondag 12 juni 2011 21:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Jezus...Wat suf ook, meteen 2 potten spelen in het voorweekend....Maar goed hoor
Lekker bezig, gefeliciteerd! Ik moet komende zaterdag in het voorweekend meteen m'n 2 eerste potten spelen, het kan dus in 1 dag alweer voorbij zijnquote:Op zondag 12 juni 2011 20:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het was al 2 jaarmaar hij moest opgeven...nadat ik de eerste set won
beetje mazzel, maar toen speelde ik de finale echt werkelijk waar geniaal en heb ik het toernooi gewonnen
Als je in de 5 gaat spelen krijg je dan nog punten voor de 6 masters?quote:Op zondag 12 juni 2011 21:49 schreef Norrage het volgende:
Straks word ik nog 4Na dit toernooi sta ik denk ik al iets van 4.5...het slaat echt helemaal nergens op
Jaquote:Op zondag 12 juni 2011 21:55 schreef luckass het volgende:
[..]
Als je in de 5 gaat spelen krijg je dan nog punten voor de 6 masters?
Maar je zal er nu al wel genoeg hebben om mee te mogen doenquote:
Ja waarschijnlijk heb ik al genoeg punten ja...Vorige jaren was de masters 2 poultjes van 3, nu wordt het een 16 schema met 4 byes dus veel minder punten nodigquote:Op zondag 12 juni 2011 22:09 schreef luckass het volgende:
[..]
Maar je zal er nu al wel genoeg hebben om mee te mogen doen.
Ik kwam er achter dat er bij mij in de buurt nauwelijks toernooien zijn zonder leeftijdsgrens (alleen daar kun je punten scoren). Dus ik heb er maar 3 waar ik hoef te presteren nu.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |