Lijkt mij dat het allemaal wel mag. Een voetfout is gewoon een officiele spelregel waar jij je aan dient te houden. Het wordt vaak als lullig ervaren om het punt te claimen, maar eigenlijk is het wel toegestaan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:43 schreef tja77 het volgende:
Ik heb trouwens ook ooit gehoord, dat je bij een voetfout van de tegenstander geen punt of 2e service mag eisen. Dit in tegenstelling tot wanneer er lijnrechters aanwezig zijn.
En ook dat het schrijven van games per game verboden is, je mag alleen games schrijven tijdens een gamewissel. Dus een hoop huisvrouwtjes doen dingen die offcieel niet mogen.
Dat je dit gehoord hebt wil nog niet zeggen dat het ook officiële regels zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2011 13:43 schreef tja77 het volgende:
Ik heb trouwens ook ooit gehoord, dat je bij een voetfout van de tegenstander geen punt of 2e service mag eisen. Dit in tegenstelling tot wanneer er lijnrechters aanwezig zijn.
En ook dat het schrijven van games per game verboden is, je mag alleen games schrijven tijdens een gamewissel. Dus een hoop huisvrouwtjes doen dingen die offcieel niet mogen.
Is het echt belangrijk denk ik dan.quote:Op donderdag 9 juni 2011 01:51 schreef VadeRetro het volgende:
[..]
Dat je dit gehoord hebt wil nog niet zeggen dat het ook officiële regels zijn.
Met andere woorden: Waar staat dat?
Vandaag hoorde ik iemand stellig beweren dat het volgende officieel zou moeten:
Je kent ze wel die teldingen met gele en rode 'vlaggetjes'. Officieel zou je die van onderen naar boven moeten aanzetten en niet van boven naar onderen.
Het staat nergens in de spelregels!
Er staat in de spelregels sowieso niets over hoe je de puntentelling bij moet houden. Al doe je het uit je hoofd...quote:Op donderdag 9 juni 2011 01:51 schreef VadeRetro het volgende:
[..]
Dat je dit gehoord hebt wil nog niet zeggen dat het ook officiële regels zijn.
Met andere woorden: Waar staat dat?
Vandaag hoorde ik iemand stellig beweren dat het volgende officieel zou moeten:
Je kent ze wel die teldingen met gele en rode 'vlaggetjes'. Officieel zou je die van onderen naar boven moeten aanzetten en niet van boven naar onderen.
Het staat nergens in de spelregels!
Ik denk dat het zo zit, dat je als ontvangende netspeler overal mag gaan staan waar je maar wilt. Maar als je 1x op de voet geraakt wordt is het let, 2x op de voet geraakt worden is opzettelijk hinderen en punt voor de serverende partij.quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:18 schreef Daan2x256 het volgende:
Mag je als ontvangende speler (netspeler) bij de service op de kruising staan van het servicevak? Met 1 voet aan de ene kant van de lijn en de andere voet aan de andere kant van de lijn. Is best kut serveren dan..
Heb 1 keer vol haar voet geraakt en punt geclaimd, zonder sorry te zeggen... Zei tegen dat huisvrouwtje 'weet niet of het mag, maar als je niet geraakt wil worden moet je niet daar staan.' Toen ging ze daar dus ook niet meer staan..
Wedstrijd wel helaas in 3 sets verloren, speelde op koushion kourt of zoiets, vreselijk wat een stuit, en slecht voor je knieën en enkels.. :s
Klopt niet:quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo zit, dat je als ontvangende netspeler overal mag gaan staan waar je maar wilt. Maar als je 1x op de voet geraakt wordt is het let, 2x op de voet geraakt worden is opzettelijk hinderen en punt voor de serverende partij.
In principe kun je als niet serverende speler overal gaan staan, behalve op het veld van de tegenpartij.quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:18 schreef Daan2x256 het volgende:
Mag je als ontvangende speler (netspeler) bij de service op de kruising staan van het servicevak? Met 1 voet aan de ene kant van de lijn en de andere voet aan de andere kant van de lijn.
Ik ga wel altijd tegen het servicevak aan staan als ik op links sta en rechts een rechtshandige speler. Dat maakt de illusie dat het servicevak kleiner is waardoor er minder snel op de backhand van de ontvanger wordt geserveerd. Als de service geslagen is dan loop ik wel naar de beste positie toe uiteraard.quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:48 schreef VadeRetro het volgende:
In de uitgave "Beter inzicht in de tennisregels" van de KNLTB uitgave 2006
worden toelichtingen gegeven bij de spelregels.
http://www.knltb.nl/cms/showpage.aspx?id=295
Toelichting bij regel 26
...
Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.
..
In feite is dat hinderen. Je gaat opzettelijk daar staan om het voor de serveerder optisch moeilijker te maken om op de backhand van je partner te serveren.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik ga wel altijd tegen het servicevak aan staan als ik op links sta en rechts een rechtshandige speler. Dat maakt de illusie dat het servicevak kleiner is waardoor er minder snel op de backhand van de ontvanger wordt geserveerd. Als de service geslagen is dan loop ik wel naar de beste positie toe uiteraard.
Maar je zei zelfquote:Op donderdag 9 juni 2011 11:19 schreef VadeRetro het volgende:
[..]
In feite is dat hinderen. Je gaat opzettelijk daar staan om het voor de serveerder optisch moeilijker te maken om op de backhand van je partner te serveren.
Je kunt er echter ook wegens tactische redenen gaan staan. b.v. om op een mogelijke onderscheppende actie van de netspeler van de serverende partij te kunnen reageren. Dan is het geen hinderen.
Het lijkt mij als ontvangende speler trouwens heel vervelend als je partner half in de lijn van de bal gaat staan, ook al doet deze dat om de serveerder te intimideren. Ik heb liever een vrij zicht op de inkomende bal.
Het is heel legitiem om daar te gaan staan om tactische redenen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar je zei zelf
Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.
Dus als je daar gewoon gaat staan ZONDER overdreven bewegingen maken, is er niks aan de hand. Ik zou het trouwens ook vervelend vinden als mijn teammaat daar zou gaan staan op het moment dat ik moet retourneren.
ho eens even, als de service geslagen is ben ik daar weg hoor . en natuurlijk doe ik dat niet zonder overleg.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:28 schreef tja77 het volgende:
[..]
Maar je zei zelf
Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.
Dus als je daar gewoon gaat staan ZONDER overdreven bewegingen maken, is er niks aan de hand. Ik zou het trouwens ook vervelend vinden als mijn teammaat daar zou gaan staan op het moment dat ik moet retourneren.
je overdrijft echt. ik ga echt niet in de lijn van de service staan.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:39 schreef VadeRetro het volgende:
Ik heb het wel eens meegemaakt dat een mafkees bewust in de lijn van de service ging staan. Hij stond zo dicht mogelijk bij het net op de lijn tussen de servicevakken. Ik kon de ontvanger niet meer zien en de ontvanger mij niet. Zijn hele actie was erop gericht mij te hinderen bij de service. Ik zei hem dat hij mij hinderde, maar hij bleef staan. Ik kon alleen maar hopen dat ik hem zo raken met de service, of dat zijn partner net zo gehinderd zou worden als ik.
Je kunt de scheidslijn tussen legaal en illegaal wel bewust gaan opzoeken, maar volgens mij is dat de lijn tussen 'sportief' en 'onsportief'. Dan blijf ik liever veilig aan de kant van 'sportief'.
Gewoon een paar keer zo hard tussen zijn ogen serveren dat hij het niet meer doet. Voor mij is dat altijd heel simpel. Als je er wilt staan prima, maar je wordt ook een doelwit en dus moet je niet zeuren als je geraakt wordt.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:39 schreef VadeRetro het volgende:
Ik heb het wel eens meegemaakt dat een mafkees bewust in de lijn van de service ging staan. Hij stond zo dicht mogelijk bij het net op de lijn tussen de servicevakken. Ik kon de ontvanger niet meer zien en de ontvanger mij niet. Zijn hele actie was erop gericht mij te hinderen bij de service. Ik zei hem dat hij mij hinderde, maar hij bleef staan. Ik kon alleen maar hopen dat ik hem zo raken met de service, of dat zijn partner net zo gehinderd zou worden als ik.
Je kunt de scheidslijn tussen legaal en illegaal wel bewust gaan opzoeken, maar volgens mij is dat de lijn tussen 'sportief' en 'onsportief'. Dan blijf ik liever veilig aan de kant van 'sportief'.
Met de positie is niks mis. Het ging om de intentie, namelijk er opzettelijk gaan staan om de serveerder af te leiden zodat deze niet op de backhand van je partner zou serveren. Dat grenst aan hinderen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 13:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je overdrijft echt. ik ga echt niet in de lijn van de service staan.
zie hier in donkerblauw mijn positie, en in lichtblauw waar de meeste mensen normaal gaan staan.zoals je ziet is de lijn van de service niet in het gedrang.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |