abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_97888753
Toen ik mijn eerste officiële toernooi speelde in de GD8...
Was er zo'n huisvrouwtje die niet kon opgooien. Stond al 3 kleine pasjes in het veld. bijna 1 meter
eerste set 5-2 voor 40-0
Toen zag ik het opeens. Dacht wtf moet ik er nou wat van zeggen of niet?
Sloeg geen bal meer... 7-5 6-3 verloren uiteindelijk...
Daarna niet eens wat gaan drinken met die oudjes.
Gelijk naar huis gegaan zo zuur... :P
  donderdag 9 juni 2011 @ 01:28:32 #227
20403 Komakie
That's Gnarly!
pi_97922763
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2011 13:43 schreef tja77 het volgende:
Ik heb trouwens ook ooit gehoord, dat je bij een voetfout van de tegenstander geen punt of 2e service mag eisen. Dit in tegenstelling tot wanneer er lijnrechters aanwezig zijn.

En ook dat het schrijven van games per game verboden is, je mag alleen games schrijven tijdens een gamewissel. Dus een hoop huisvrouwtjes doen dingen die offcieel niet mogen.
Lijkt mij dat het allemaal wel mag. Een voetfout is gewoon een officiele spelregel waar jij je aan dient te houden. Het wordt vaak als lullig ervaren om het punt te claimen, maar eigenlijk is het wel toegestaan.
Alleen gelooft niet iedereen dat hij een voetfout maakt en win dan maar eens een discussie. Het is niet zo makkelijk te zien als een balafdruk ofzo.
Ik moet zeggen dat ik er bij tegenstanders ook niet echt heel erg op let. Het is sowieso moeilijk te zien vanaf de andere kant van het net natuurlijk en ik mag hopen dat een niveautje 3/4 wel fatsoenlijk kan serveren.

Dat van die games is sowieso onzin. Je mag best elke game op het scorebord zetten, maar het wordt bijna nooit gedaan. Bij die huisvrouwtjes regelmatig wel en dat is maar goed ook.
Mijn vriendin speelt de laagste klasse bij de dames op zaterdag en daar spelen veel mensen die nog niet zo heel goed kunnen tellen blijkt. Elke game gelijk registreren doen ze gewoon omdat ze het anders nog wel eens vergeten zijn voor wie die game was en het niet meer terug kunnen halen.|
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
  donderdag 9 juni 2011 @ 01:31:43 #228
20403 Komakie
That's Gnarly!
pi_97922859
Diezelfde huisvrouwtjes dachten trouwens ook dat je alleen mag roepen dat een bal uit is voordat je de bal geslagen hebt.
ik bedoel, je kunt niet de rally afmaken en dan nog even over die bal beginnen, maar dat je de bal niet mag uitgeven als je hem geslagen hebt is zo'n onzin.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
  donderdag 9 juni 2011 @ 01:37:29 #229
20403 Komakie
That's Gnarly!
pi_97923036
Ik heb trouwens nieuwe schoenen gehad :D

Ik had aan het begin van het seizoen een paar nieuwe K-Swiss gekocht. Erg tevreden over. Goede grip en zitten lekker. Je kunt er (bijna) niet mee glijden op kunstgras (wat ik wel een voordeel vind) maar op gravel gaat dat prima. Topschoentje.

Alleen nu liet ineens de zool los van de rest van de schoen. Aan de zijkant vanaf mijn grote teen tot halverwege mijn voet (bij de supportarch of hoe heet het) Net alsof er lijm onder zat die losgelaten is.

Best balen aangezien ze pas 2 maanden oud zijn en het mag natuurlijk niet gebeuren lijkt me. Dus ik even naar K-Swiss bellen. Als ze zeggen dat ze dan vervangen moeten worden heb ik in ieder geval iets om mee te schermen in de winkel. Die gaven aan dat ze vervangen moesten worden en dus terug naar de winkel gegaan. Zonder problemen nieuwe meegekregen :)
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
pi_97923385
quote:
0s.gif Op woensdag 8 juni 2011 13:43 schreef tja77 het volgende:
Ik heb trouwens ook ooit gehoord, dat je bij een voetfout van de tegenstander geen punt of 2e service mag eisen. Dit in tegenstelling tot wanneer er lijnrechters aanwezig zijn.

En ook dat het schrijven van games per game verboden is, je mag alleen games schrijven tijdens een gamewissel. Dus een hoop huisvrouwtjes doen dingen die offcieel niet mogen.
Dat je dit gehoord hebt wil nog niet zeggen dat het ook officiële regels zijn.
Met andere woorden: Waar staat dat?

Vandaag hoorde ik iemand stellig beweren dat het volgende officieel zou moeten:

Je kent ze wel die teldingen met gele en rode 'vlaggetjes'. Officieel zou je die van onderen naar boven moeten aanzetten en niet van boven naar onderen.

Het staat nergens in de spelregels!
  donderdag 9 juni 2011 @ 02:03:04 #231
20403 Komakie
That's Gnarly!
pi_97923621
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 01:51 schreef VadeRetro het volgende:

[..]

Dat je dit gehoord hebt wil nog niet zeggen dat het ook officiële regels zijn.
Met andere woorden: Waar staat dat?

Vandaag hoorde ik iemand stellig beweren dat het volgende officieel zou moeten:

Je kent ze wel die teldingen met gele en rode 'vlaggetjes'. Officieel zou je die van onderen naar boven moeten aanzetten en niet van boven naar onderen.

Het staat nergens in de spelregels!
Is het echt belangrijk :? denk ik dan.
Als je 4-1 voor staat dan maakt het niet uit of het de 4 bovenste of de 4 onderste 'vlaggetjes' zijn. 4 is 4 :P
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
pi_97925558
Mag je als ontvangende speler (netspeler) bij de service op de kruising staan van het servicevak? Met 1 voet aan de ene kant van de lijn en de andere voet aan de andere kant van de lijn. Is best kut serveren dan.. :P
Heb 1 keer vol haar voet geraakt en punt geclaimd, zonder sorry te zeggen... :P Zei tegen dat huisvrouwtje 'weet niet of het mag, maar als je niet geraakt wil worden moet je niet daar staan.' Toen ging ze daar dus ook niet meer staan.. :P
Wedstrijd wel helaas in 3 sets verloren, speelde op koushion kourt of zoiets, vreselijk wat een stuit, en slecht voor je knieën en enkels.. :s

[ Bericht 0% gewijzigd door Daan2x256 op 09-06-2011 08:27:04 ]
  donderdag 9 juni 2011 @ 08:44:32 #233
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_97925900
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 01:51 schreef VadeRetro het volgende:

[..]

Dat je dit gehoord hebt wil nog niet zeggen dat het ook officiële regels zijn.
Met andere woorden: Waar staat dat?

Vandaag hoorde ik iemand stellig beweren dat het volgende officieel zou moeten:

Je kent ze wel die teldingen met gele en rode 'vlaggetjes'. Officieel zou je die van onderen naar boven moeten aanzetten en niet van boven naar onderen.

Het staat nergens in de spelregels!
Er staat in de spelregels sowieso niets over hoe je de puntentelling bij moet houden. Al doe je het uit je hoofd...
Wel kunnen clubs of toernooien aparte regels stellen natuurlijk :)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  donderdag 9 juni 2011 @ 08:52:13 #234
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_97926013
quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2011 08:18 schreef Daan2x256 het volgende:
Mag je als ontvangende speler (netspeler) bij de service op de kruising staan van het servicevak? Met 1 voet aan de ene kant van de lijn en de andere voet aan de andere kant van de lijn. Is best kut serveren dan.. :P
Heb 1 keer vol haar voet geraakt en punt geclaimd, zonder sorry te zeggen... :P Zei tegen dat huisvrouwtje 'weet niet of het mag, maar als je niet geraakt wil worden moet je niet daar staan.' Toen ging ze daar dus ook niet meer staan.. :P
Wedstrijd wel helaas in 3 sets verloren, speelde op koushion kourt of zoiets, vreselijk wat een stuit, en slecht voor je knieën en enkels.. :s
Ik denk dat het zo zit, dat je als ontvangende netspeler overal mag gaan staan waar je maar wilt. Maar als je 1x op de voet geraakt wordt is het let, 2x op de voet geraakt worden is opzettelijk hinderen en punt voor de serverende partij.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_97926806
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 08:52 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik denk dat het zo zit, dat je als ontvangende netspeler overal mag gaan staan waar je maar wilt. Maar als je 1x op de voet geraakt wordt is het let, 2x op de voet geraakt worden is opzettelijk hinderen en punt voor de serverende partij.
Klopt niet:

Als je geraakt wordt, dan is het punt voor de tegenpartij.

Regel 24 h.
Het punt wordt verloren als:
De in het spel zijnde bal de speler raakt of iets dat de speler aan heeft of draagt, behalve zijn racket.

quote:
1s.gif Op donderdag 9 juni 2011 08:18 schreef Daan2x256 het volgende:
Mag je als ontvangende speler (netspeler) bij de service op de kruising staan van het servicevak? Met 1 voet aan de ene kant van de lijn en de andere voet aan de andere kant van de lijn.
In principe kun je als niet serverende speler overal gaan staan, behalve op het veld van de tegenpartij.

Het kan echter hinderen opleveren

Regel 26
Als een speler bij het spelen van het punt gehinderd wordt door een opzettelijke handeling van de tegenstander(s), dan wint de speler het punt.
Het punt moet echter worden overgespeeld als een speler bij het spelen van een punt wordt gehinderd door ofwel een onopzettelijke handeling van de tegenstander(s) of door iets dat buiten de controle van de speler valt( niet inbegrepen een vaste hindernis).
....
Geval 5: Waar mogen in een dubbelspel de partner van de serveerder en de partner van de ontvanger staan?
Beslissing:
De partner van de serveerder en de partner van de ontvanger mogen aan hun kant van het net overal staan, binnen of buiten het speelveld. Als een speler echter hinder voor de tegenstander(s) veroorzaakt, moet de hinderregel worden toegepast.
pi_97927069
In de uitgave "Beter inzicht in de tennisregels" van de KNLTB uitgave 2006
worden toelichtingen gegeven bij de spelregels.

http://www.knltb.nl/cms/showpage.aspx?id=295

Toelichting bij regel 26
...
Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.
..
  donderdag 9 juni 2011 @ 10:09:28 #237
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_97927636
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 09:48 schreef VadeRetro het volgende:
In de uitgave "Beter inzicht in de tennisregels" van de KNLTB uitgave 2006
worden toelichtingen gegeven bij de spelregels.

http://www.knltb.nl/cms/showpage.aspx?id=295

Toelichting bij regel 26
...
Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.
..
Ik ga wel altijd tegen het servicevak aan staan als ik op links sta en rechts een rechtshandige speler. Dat maakt de illusie dat het servicevak kleiner is waardoor er minder snel op de backhand van de ontvanger wordt geserveerd. Als de service geslagen is dan loop ik wel naar de beste positie toe uiteraard.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  donderdag 9 juni 2011 @ 10:38:55 #238
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_97928486
Volgens mij is het gewoon zo, dat je mag gaan staan waar je wilt, maar als de niet geldende ontvanger (bij de ontvangende partij) de bal raakt (met racket of lichaamsdeel) is het punt voor de serveerder.

Spastische bewegingen en geluiden mogen sowieso niet volgens mij.

Als je tijdens de ralley 5 meter achter de baseline staat, en je word geraakt door een bal die nog niet gestuit is, is het ook gewoon punt voor de tegenstander. Hoe lullig dat ook mag zijn.
pi_97929820
als je een beetje nadenkt weet je ook wel wat wel of niet mag..alleen is het zo dat van niveua 6-9 niemand zich er druk om maakt..vanaf 5 moet je wel wat opletten en kan je commentaar krijgen van je tegenstander.
pi_97929904
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 10:09 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Ik ga wel altijd tegen het servicevak aan staan als ik op links sta en rechts een rechtshandige speler. Dat maakt de illusie dat het servicevak kleiner is waardoor er minder snel op de backhand van de ontvanger wordt geserveerd. Als de service geslagen is dan loop ik wel naar de beste positie toe uiteraard.
In feite is dat hinderen. Je gaat opzettelijk daar staan om het voor de serveerder optisch moeilijker te maken om op de backhand van je partner te serveren.
Je kunt er echter ook wegens tactische redenen gaan staan. b.v. om op een mogelijke onderscheppende actie van de netspeler van de serverende partij te kunnen reageren. Dan is het geen hinderen.

Het lijkt mij als ontvangende speler trouwens heel vervelend als je partner half in de lijn van de bal gaat staan, ook al doet deze dat om de serveerder te intimideren. Ik heb liever een vrij zicht op de inkomende bal.
  donderdag 9 juni 2011 @ 11:28:09 #241
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_97930228
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 11:19 schreef VadeRetro het volgende:

[..]

In feite is dat hinderen. Je gaat opzettelijk daar staan om het voor de serveerder optisch moeilijker te maken om op de backhand van je partner te serveren.
Je kunt er echter ook wegens tactische redenen gaan staan. b.v. om op een mogelijke onderscheppende actie van de netspeler van de serverende partij te kunnen reageren. Dan is het geen hinderen.

Het lijkt mij als ontvangende speler trouwens heel vervelend als je partner half in de lijn van de bal gaat staan, ook al doet deze dat om de serveerder te intimideren. Ik heb liever een vrij zicht op de inkomende bal.
Maar je zei zelf

Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.

Dus als je daar gewoon gaat staan ZONDER overdreven bewegingen maken, is er niks aan de hand. Ik zou het trouwens ook vervelend vinden als mijn teammaat daar zou gaan staan op het moment dat ik moet retourneren.
pi_97931923
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 11:28 schreef tja77 het volgende:

[..]

Maar je zei zelf

Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.

Dus als je daar gewoon gaat staan ZONDER overdreven bewegingen maken, is er niks aan de hand. Ik zou het trouwens ook vervelend vinden als mijn teammaat daar zou gaan staan op het moment dat ik moet retourneren.
Het is heel legitiem om daar te gaan staan om tactische redenen.
Als je er gaat staan om de serveerder opzettelijk te hinderen bij het serveren is het echter hinderen

Regel 26:
Als een speler bij het spelen van het punt wordt gehinderd door een opzettelijke handeling van de tegenstander, dan wint de speler het punt.


Het gaat erom dat het een opzettelijke handeling is om de ander te hinderen. De opzet is gericht op het hinderen.
  donderdag 9 juni 2011 @ 13:07:04 #243
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_97933566
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 11:28 schreef tja77 het volgende:

[..]

Maar je zei zelf

Tot het opzettelijk hinderen kan b.v. worden gerekend:
...
- het als partner van de ontvanger vlakbij of op de kruising van de twee servicevakken gaan staan én daarbij overdreven bewegingen maken vlak voor of op het moment dat de tegenstander gaat serveren.

Dus als je daar gewoon gaat staan ZONDER overdreven bewegingen maken, is er niks aan de hand. Ik zou het trouwens ook vervelend vinden als mijn teammaat daar zou gaan staan op het moment dat ik moet retourneren.
ho eens even, als de service geslagen is ben ik daar weg hoor :P. en natuurlijk doe ik dat niet zonder overleg.
En hoezo hinderen, dan is het altijd hinderen als je iets doet dat het voor de tegenpartij lastiger maakt om jou te passeren ;).
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_97934742
Ik heb het wel eens meegemaakt dat een mafkees bewust in de lijn van de service ging staan. Hij stond zo dicht mogelijk bij het net op de lijn tussen de servicevakken. Ik kon de ontvanger niet meer zien en de ontvanger mij niet. Zijn hele actie was erop gericht mij te hinderen bij de service. Ik zei hem dat hij mij hinderde, maar hij bleef staan. Ik kon alleen maar hopen dat ik hem zo raken met de service, of dat zijn partner net zo gehinderd zou worden als ik.
Je kunt de scheidslijn tussen legaal en illegaal wel bewust gaan opzoeken, maar volgens mij is dat de lijn tussen 'sportief' en 'onsportief'. Dan blijf ik liever veilig aan de kant van 'sportief'.
  donderdag 9 juni 2011 @ 13:47:38 #245
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_97935064
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 13:39 schreef VadeRetro het volgende:
Ik heb het wel eens meegemaakt dat een mafkees bewust in de lijn van de service ging staan. Hij stond zo dicht mogelijk bij het net op de lijn tussen de servicevakken. Ik kon de ontvanger niet meer zien en de ontvanger mij niet. Zijn hele actie was erop gericht mij te hinderen bij de service. Ik zei hem dat hij mij hinderde, maar hij bleef staan. Ik kon alleen maar hopen dat ik hem zo raken met de service, of dat zijn partner net zo gehinderd zou worden als ik.
Je kunt de scheidslijn tussen legaal en illegaal wel bewust gaan opzoeken, maar volgens mij is dat de lijn tussen 'sportief' en 'onsportief'. Dan blijf ik liever veilig aan de kant van 'sportief'.
je overdrijft echt. ik ga echt niet in de lijn van de service staan.
zie hier in donkerblauw mijn positie, en in lichtblauw waar de meeste mensen normaal gaan staan.

zoals je ziet is de lijn van de service niet in het gedrang.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  donderdag 9 juni 2011 @ 13:49:14 #246
20403 Komakie
That's Gnarly!
pi_97935123
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 13:39 schreef VadeRetro het volgende:
Ik heb het wel eens meegemaakt dat een mafkees bewust in de lijn van de service ging staan. Hij stond zo dicht mogelijk bij het net op de lijn tussen de servicevakken. Ik kon de ontvanger niet meer zien en de ontvanger mij niet. Zijn hele actie was erop gericht mij te hinderen bij de service. Ik zei hem dat hij mij hinderde, maar hij bleef staan. Ik kon alleen maar hopen dat ik hem zo raken met de service, of dat zijn partner net zo gehinderd zou worden als ik.
Je kunt de scheidslijn tussen legaal en illegaal wel bewust gaan opzoeken, maar volgens mij is dat de lijn tussen 'sportief' en 'onsportief'. Dan blijf ik liever veilig aan de kant van 'sportief'.
Gewoon een paar keer zo hard tussen zijn ogen serveren dat hij het niet meer doet. Voor mij is dat altijd heel simpel. Als je er wilt staan prima, maar je wordt ook een doelwit en dus moet je niet zeuren als je geraakt wordt.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
  donderdag 9 juni 2011 @ 13:53:26 #247
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_97935262
Dubbelmaatje van mij serveert ruim 200 km/uur, laat hem maar hinderlijk in de weg staan.
En als de serveerder de ontvanger niet kan zien, dan kan de ontvanger de serveerder ook vrijwel niet zien, en dat lijkt me niet fijn ontvangen.

edit: goeie paint trouwens
pi_97936602
quote:
0s.gif Op donderdag 9 juni 2011 13:47 schreef Maanvis het volgende:

[..]

je overdrijft echt. ik ga echt niet in de lijn van de service staan.
zie hier in donkerblauw mijn positie, en in lichtblauw waar de meeste mensen normaal gaan staan.zoals je ziet is de lijn van de service niet in het gedrang.
Met de positie is niks mis. Het ging om de intentie, namelijk er opzettelijk gaan staan om de serveerder af te leiden zodat deze niet op de backhand van je partner zou serveren. Dat grenst aan hinderen.

Mooie paint trouwens!
pi_97938230
nee idd..als je er staat dan ga ik je raken ook :P
pi_97938684
Toevallig had ik deze situatie ook 2/3 weken geleden!
De netspeler ging dan op het moment als ik wilde gaan serveren op en neer bewegen tot zelfs ín het servicevak.
Na een tijdje ging het me zo irriteren dat ik er wat van zei, waarop ik het antwoord kreeg dat ze overal mocht gaan staan waar ze zelf wilde.
Maar ik dacht toen dus dat ze niet in het servicevak mocht komen, dus ik zei dat ik in principe het punt zou kunnen claimen.
Wat dus achteraf niet zo blijkt te zijn maar goed, dan was het nog altijd hinder..
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')