Dealer heeft aangegeven dat het 4 maanden gaat duren met een eventuele uitloop van 1 maand (transport denk ik?). Daarbij ook de mogelijkheid dat de auto eerder komtquote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit hele topic is gewoon een groot lulverhaal. Ik weet dat mijn auto in week 26 gebouwd wordt, 6 weken op transport gaat (vanuit Mexico), en dan moet ie nog rijklaar gemaakt worden etc etc, dus in de laatste week van augustus krijg ik de auto.
Maar dit hele topic hangt aan elkaar van tegenstrijdigheden. Als je bij de dealer zit en je wil een bepaalde configuratie gaan ze eerst kijken of dat ding ergens staat toevallig, dan heb je 'm zo. Is dat niet het geval (zoals bij mijn auto) dan zeggen ze er direct bij hoe lang de levertijd is.
Maar dit topic: 4wd - 2wd - 4wd. Betalen, dan weer aanbetalen, de naieviteit, zoals dat je gewoon maar 80% van je aanschafbedrag terug krijgt over 3 jaar, en daar verder geen voorwaarden aan zouden hangen, etc etc.
Als je alle uitspraken leest zou je kunnen denken dat TS helemaal niet zo'n helder licht is.
Nou, ik heb toch liever Peugeot of Citroën dan Renault, daar zit echt wel verschil in betrouwbaarheid in.quote:Op donderdag 19 mei 2011 01:28 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Kleine Franse auto's zijn probleemloos en goedkoop.
Dat.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:38 schreef Anne het volgende:
Ja, maar wel nu pas?
En reageer eens op de overige zaken die men aanhaalt joh.
Wat bedoel je nu pas? Dat wist ik al toen ik voor de eerste keer kwam kijken hoor, is ook al eerder verteld in vorige topic.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:38 schreef Anne het volgende:
Ja, maar wel nu pas?
En reageer eens op de overige zaken die men aanhaalt joh.
Waarom had je het dan steeds over dat je de auto binnen enkele dagen mocht ophalen?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:50 schreef RiftNL het volgende:
[..]
Wat bedoel je nu pas? Dat wist ik al toen ik voor de eerste keer kwam kijken hoor, is ook al eerder verteld in vorige topic.
Topic was 1 dag voor dat ik ging kijken aangemaakt (1 en 1 is 2 hequote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom had je het dan steeds over dat je de auto binnen enkele dagen mocht ophalen?
Maar je OP in topic 1 was dit:quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:53 schreef RiftNL het volgende:
[..]
Topic was 1 dag voor dat ik ging kijken aangemaakt (1 en 1 is 2 he) Zei al ben te voorbarig geweest
Dus of je liegt nu, of je loog daar.quote:Morgen ga ik hem betalen bij de Kia garage Heb de 1.6 met alle opties genomen zoals achteruitrij camera en navigatie aan boord
Ik loog niet beetje dom beschreven laat die OP maar zitten heb ik het ideequote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar je OP in topic 1 was dit:
[..]
Dus of je liegt nu, of je loog daar.
Ja doei.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 12:50 schreef RiftNL het volgende:
[..]
Wat bedoel je nu pas? Dat wist ik al toen ik voor de eerste keer kwam kijken hoor, is ook al eerder verteld in vorige topic.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 01:16 schreef RiftNL het volgende:
Morgen ga ik hem betalen bij de Kia garage
quote:Op donderdag 19 mei 2011 23:38 schreef RiftNL het volgende:
Ben net terug van een uitvaart dus vandaar de late reactie ( moest ook nog stukkie rijden etc). De auto wordt over 4-6 maanden afgeleverd en dan wordt hij betaald (wel 1500 aanbetaald of course). Ik dacht dat hij er direct was vandaar dat ik zei ik ga hem vandeweek betalen (koude kermis etc)
Je spreekt jezelf tegen in anderhalve dag. En nu weer.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 00:49 schreef RiftNL het volgende:
Jawel of course heeft hij dat gezegd alleen ik was te voorbarig
Dat laatste dus (betaling bij aflevering zoals het hoort alleen ik was te voorbarig weer), heb wel klein bedrag aanbetaald staat ook op papier allemaal etcquote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens lees ik topic 1 terugen eerst heb je het over dat je de Kia de dag erop gaat betalen, en even later in hetzelfde topic zeg je dat je de auto betaalt bij aflevering met je pinpas. Wat is het nou?
Een aanbetaling is trouwens ook wat anders dan "morgen ga ik hem betalen bij de Kia garage".
Dit.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:00 schreef Anne het volgende:
[..]
Ja doei.
[..]
[..]
[..]
Je spreekt jezelf tegen in anderhalve dag. En nu weer.
http://www.autokopen.nl/p(...)_botsproeven_VS.html etc etcquote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit.
Net zoals dat 4wd verhaal. Eerst is het dat je de auto hebt gekocht. Verschillende mensen roepen waarom geen 4wd. Jij reageert dat dat nergens voor nodig is. Vervolgens beginnen meer mensen over 'SUV zonder 4wd' en dan ineens is het wel een 4wd.
Dan wordt je geconfronteerd met het feit dat op de website staat dat de 1.6 niet leverbaar is met een 4wd, en dan is het ineens toch weer een 2wd maar heb je een oud boekje.
Maar los van dat alles...als je toch bij een dealer zit en je koopt een auto, dan weet je toch de ins en outs van die auto? Je bespreekt dat toch? Een van de features van een SUV is de mogelijkheid tot 4wd. Die verkoper roept dan toch direct dat op de 1.6 geen 4wd beschikbaar is. Dat soort dingen wéét je, lijkt mij, als je serieus bent gaan kijken.
En dan dat naieve verhaaltje van dat de verkoper wel eerlijk leek. Ja, dat doen ze meestal, maar dat wil nog niet zeggen dat ze je de waarheid vertellen. Ik weet niet, er rammelt in mijn optiek vanalles aan dit verhaal.
Ik geloof wel dat je de auto hebt gekocht, maar dat hele verhaal over Kia een van de betrouwbaarste automerken etc, kom op zeg, ik denk dat je je gewoon een beetje in het nauw gedreven voelde omdat de meeste mensen (terecht of onterecht) niet zo kapot zijn van Kia en dus maar je keuze bent gaat verdedigen.
Wat een oneliner weer.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:27 schreef RiftNL het volgende:
[..]
http://www.autokopen.nl/p(...)_botsproeven_VS.html etc etc
Etc etc?quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:27 schreef RiftNL het volgende:
[..]
http://www.autokopen.nl/p(...)_botsproeven_VS.html etc etc
Ik geloof juist geen reet van het verhaal dat hij de auto heeft gekocht. Maar dat Kia één van de betrouwbaardere merken is, dat is wel een feit. Diverse onderzoeken tonen dat aan, oa JD Power bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 13:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit.
Net zoals dat 4wd verhaal. Eerst is het dat je de auto hebt gekocht. Verschillende mensen roepen waarom geen 4wd. Jij reageert dat dat nergens voor nodig is. Vervolgens beginnen meer mensen over 'SUV zonder 4wd' en dan ineens is het wel een 4wd.
Dan wordt je geconfronteerd met het feit dat op de website staat dat de 1.6 niet leverbaar is met een 4wd, en dan is het ineens toch weer een 2wd maar heb je een oud boekje.
Maar los van dat alles...als je toch bij een dealer zit en je koopt een auto, dan weet je toch de ins en outs van die auto? Je bespreekt dat toch? Een van de features van een SUV is de mogelijkheid tot 4wd. Die verkoper roept dan toch direct dat op de 1.6 geen 4wd beschikbaar is. Dat soort dingen wéét je, lijkt mij, als je serieus bent gaan kijken.
En dan dat naieve verhaaltje van dat de verkoper wel eerlijk leek. Ja, dat doen ze meestal, maar dat wil nog niet zeggen dat ze je de waarheid vertellen. Ik weet niet, er rammelt in mijn optiek vanalles aan dit verhaal.
Ik geloof wel dat je de auto hebt gekocht, maar dat hele verhaal over Kia een van de betrouwbaarste automerken etc, kom op zeg, ik denk dat je je gewoon een beetje in het nauw gedreven voelde omdat de meeste mensen (terecht of onterecht) niet zo kapot zijn van Kia en dus maar je keuze bent gaat verdedigen.
Welke betrouwbaarheid?quote:Voor Kia bedragen de indexen resp. 19, 13 en 22. Onderling nauwelijks verschil dus, precies zoals op basis van de onderling uitwisselbare techniek verwacht kon worden. Uit het Amerikaanse onderzoek komen de Tucson en de Sportage als de minst betrouwbare compacte SUVs uit de bus.
Nope en nope alhoewel de Porsche eind dit jaar op de planning staat!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 14:03 schreef Opa_vertelt het volgende:
Ik gaf hem gisteren nog het voordeel van de twijfel..
/friendly old man modus off
RiftNL, je zit gewoon te liegen man. Zoals eerder gezegd weet een normaal persoon écht
wel (donders goed) welke auto hij koopt, of het een 2wd of 4wd is en ook met welke opties.
Zo niet, zal de dealer je dat altijd haarfijn uitleggen én staat het in je koopovereenkomst.
Daarnaast zal diezelfde dealer je áltijd uitgebreid uitleg geven over de levertermijn voordat
hij een contract tevoorschijn haalt, ook zal een aanbetaling nooit nodig zijn. I call shenanigans!![]()
Resten mij nog een paar vraagjes..
Heb je je brommertje al verkocht en hoe is het afgelopen met de aanschaf van die Porsche?
Waarvan akte!quote:
Hulde!quote:
quote:Op donderdag 10 maart 2011 15:51 schreef RiftNL het volgende:
Stokstaart dit is een 944
Reden waarom ik een Porsche wil is gewoon de kwaliteit van de wagen. Ik ben ervan overtuigd dat de Porsche motorisch en mechanisch een echte topper is. Ik kan ook een Kia kopen bijvoorbeeld van 8K maar daar zal ik zeker niet zoveel plezier van hebben.
Dus iedereen die in een Kia Sportage rijdt, heeft hem gekocht met geleend geld?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:54 schreef honkhonk het volgende:
Mensen die 30k contant neerleggen voor een auto kopen sowieso geen Kia's.
Natuurlijk wel, er zijn best argumenten te vinden voor de aanschaf van een Kia.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:54 schreef honkhonk het volgende:
Mensen die 30k contant neerleggen voor een auto kopen sowieso geen Kia's.
Net alsof 30k enorm veel geld isquote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:54 schreef honkhonk het volgende:
Mensen die 30k contant neerleggen voor een auto kopen sowieso geen Kia's.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |