De termen introversie en extraversie zijn geïntroduceerd door C. G. Jung.
(Jung en was geen goede analyticus, maar eerder een fantast).
Het staat voor mij voor de mate waarin iemands aandacht naar binnen is gericht (introversie) of naar buiten is gericht (extraversie).
Als je wakker bent, is je aandacht van nature altijd ergens op gericht. Er zijn allerlei redenen waarom iemands aandacht meer naar binnen is gericht zoals: tobben, fantaseren, nadenken, stress controle (bij angst). Het hoeft volgens mij geen stabiele persoonskenmerk te zijn. Zo ervaar ik dat zelf niet.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:28 schreef deelnemer het volgende:
Mensen zullen mij introvert noemen. Toch weet ik niet wat het is.
Eigenlijk best niet zoiets als een introvert persoon. Sommige mensen zijn alleen meer introvert dan de andere.En de meeste mensen zullen rond de gemiddelde scoren en er zijn evenveel introverte mensen als extraverte mensen. Alleen vallen de extraverte mensen meer op, natuurlijk.quote:
Op Er zijn ook verschillen tussen de hersenen van mensen die introvert zijn en de hersenen van mensen die extravert zijn. Mensen die neigen naar introvert zijn, kunnen slechter tegen prikkels van buitenaf. Die worden daardoor moe om te lang in een drukke omgeving te zijn. Mensen die extravert zijn, krijgen juist te weinig prikkels van binnen, waardoor ze prikkels van buitenaf gaan zoeken. Als ze dan thuis zitten zonder mensen of iets te doen, dan raken ze snel verveeld.
Introversie zegt verder niks over sociale vaardigheid. Mensen die heel extravert zijn kunnen heel sociaal onhandig zijn en mensen die introvert zijn kunnen heel sociaal zijn wanneer ze het willen. Andersom ook.
Wat belangrijk te weten is, is dat introversie niet hetzelfde is als verlegen zijn. Mensen die verlegen zijn voelen een soort angst bij nieuwe onbekende mensen of drukke sociale gelegenheden. Verlegen mensen zijn meer gevoelig en zelf-bewust, waardoor ze bang zijn om een slechte indruk te maken of afgewezen te worden. Iemand kan verlegen zijn, maar toch extravert.
Is het een stabiele persoonskenmerk?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 18:47 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Eigenlijk bestaat niet zoiets als een introvert persoon. Sommige mensen zijn alleen meer introvert dan de andere.
Extraversion-introversion is normally measured by self-report.quote:En de meeste mensen zullen rond de gemiddelde scoren en er zijn evenveel introverte mensen als extraverte mensen. Alleen vallen de extraverte mensen meer op, natuurlijk.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Extraversion_and_introversion
Zelf raportage lijkt me te zwak om serieuze conclusies te trekken.
Dat zegt nog niets over de hersenen toch, alleen iets over iemands beleving en gedrag.quote:Er zijn ook verschillen tussen de hersenen van mensen die introvert zijn en de hersenen van mensen die extravert zijn. Mensen die neigen naar introvert zijn, kunnen slechter tegen prikkels van buitenaf. Die worden daardoor moe om te lang in een drukke omgeving te zijn. Mensen die extravert zijn, krijgen juist te weinig prikkels van binnen, waardoor ze prikkels van buitenaf gaan zoeken. Als ze dan thuis zitten zonder mensen of iets te doen, dan raken ze snel verveeld.
Dat is het dus niet.quote:Introversie zegt verder niks over sociale vaardigheid. Mensen die heel extravert zijn kunnen heel sociaal onhandig zijn en mensen die introvert zijn kunnen heel sociaal zijn wanneer ze het willen. Andersom ook.
Dat is het dus ook niet. Verlegenheid is zeker geen stabiele persoonskenmerk. De meeste mensen groeien daar overheen.quote:Wat belangrijk te weten is, is dat introversie niet hetzelfde is als verlegen zijn. Mensen die verlegen zijn voelen een soort angst bij nieuwe onbekende mensen of drukke sociale gelegenheden. Verlegen mensen zijn meer gevoelig en zelf-bewust, waardoor ze bang zijn om een slechte indruk te maken of afgewezen te worden. Iemand kan verlegen zijn, maar toch extravert.
Het blijft dus vaag.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 17-05-2011 19:11:59 ]
Jij noemt jezelf weleens introvert. Wat bedoel je daarmee?quote:
Na je dertigste is het meestal wel stabiel. Maar zelfs dan kan het nog veranderen.quote:Is het een stabiele persoonskenmerk?
Ik weet niet precies hoe ze dat doen. Ik zou hopen dat ze het wel op een manier doen dat betrouwbaar is.quote:Extraversion-introversion is normally measured by self-report.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Extraversion_and_introversion
Zelf raportage lijkt me te zwak om serieuze conclusies te trekken.
Nee, maar ze hebben de hersenen van introverte en extraverte mensen gemeten of zoiets, en kwamen erachter dat er inderdaad een verschil is. Maar dan komt er weer de vraag of de hersenen anders zijn omdat ze zo zijn gebeuren, of omdat de hersenen zo heeft ontwikkelt tijdens hun leven.quote:Dat zegt nog niets over de hersenen toch, alleen iets over iemands beleving en gedrag.
N'ja, niet zozeer. Iemand die voor zijn verjaardag liever naar een rustige cafeetje gaat poolen twee vrienden, is introvert. Iemand die liever een feestje organiseert met DJ en 80 mensen uitnodigd, is extravert.quote:Dat is het dus ook niet. Verlegenheid is zeker geen stabiele persoonskenmerk. De meeste mensen groeien daar overheen.
Het blijft dus vaag.
Verlegenheid is ook geen aangeboren eigenschap. Als verlegenheid een aangeboren eigenschap zou zijn, dan zouden mensen daar over het algemeen niet gemakkelijk over heen komen. Want ja, een verlegen iemand is nu eenmaal zo geboren. Het zou er dan altijd nog enigszins aanwezig zijn. Ik hoor ook wel eens van mensen, die extreem verlegen zijn geweest ineens de meeste vrienden hebben en allerlei activiteiten met gemak doen, simpelweg omdat ze er over heen zijn gegroeid.
Angst zou er voor kunnen zorgen dat een extravert iemand introvert lijkt. Lijkt ja. Diegene durft wellicht geen actie te ondernemen, maar zou het wel dolgraag willen. Onbewust heeft diegene wel een ontzettende behoefte om onder de mensen te zijn. Want extraverte mensen houden nu eenmaal van sociale prikkels, zoals een feestje. Zij krijgen inderdaad zoals Keep_Walking zegt daar energie van. Introverte mensen zijn liever op zichzelf. Ze vinden het wel leuk om af en toe onder de mensen te zijn, maar het moet niet te vaak en vooral ook niet te lang. Want dat breekt hen op.
Ik zie mezelf als introvert, omdat ik er niet van houdt om continu onder de mensen te zijn. Activiteiten doe ik ook graag alleen. Hou er niet zo van om nieuwe mensen te ontmoeten, tenzij het moet (bv als ik zou verhuizen). Heb daarnaast alleen hele diepe vriendschappen.
Ga zo nu en dan wel eens naar een feestje, maar dan is één dag ook echt genoeg. Daarna moet ik even een dagje niets doen. Ik krijg het ook ontzettend benauwd als ik met mensen heb afgesproken en ze me de volgende dag wéér mee vragen naar iets.
Zodoende.
even quoten uit dat wiki verhaal:quote:
ik zie niet in waarom een introvert persoon instabiel zou moeten zijn?quote:Introversion is not the same as shyness or the social outcast. Introverts choose solitary over social activities by preference, whereas shy people (who may be extraverts at heart) avoid social encounters out of fear[7] and whereas the social outcast faces solitude, but not by choice.
Dus ik denk dat het te maken heeft met een verkeerd beeld dat mensen met de jaren hebben meegekregen door de maatschappij.
Een introvert persoon hoeft niet instabiel te zijn. Ik bedoel met een stabiele persoonskenmerk, een kenmerk dat niet verandert met de situatie of met de loop van de tijd, zoals de kleur van je iris.quote:
[..]
even quoten uit dat wiki verhaal:
[..]
ik zie niet in waarom een introvert persoon instabiel zou moeten zijn?
Dat is dus de vraag. Hoe scheidt je introversie van je angsten.quote:
Hmm... mensen hebben mij ook altijd een introvert persoon genoemd. Ook heb ik last van bepaalde angsten die mij sociaal erg belemmeren waardoor ik minder dingen durf (zoals naar bepaalde feestjes), maar dat is niet hetgeen wat je introvert maakt. Ik geloof zelf dat introversie en extraversie aangeboren karaktereigenschappen zijn. Angst bouw je door je levenservaringen op.
Mijn ervaring is dat ik nogal wijd uiteenlopend introvert of extravert kan zijn. In een sociale context waarin ik me sterk voel, wordt ik extravert (en in de tegengestelde situatie introvert). Als ik introvert ben, wordt ik in beslag genomen door interne gedachten. Meestal prettige gedachten. Daarom heb ik niet veel sociale contacten nodig.
Maar angst werk op dezelfde manier. Het vreet energie.quote:Angst zou er voor kunnen zorgen dat een extravert iemand introvert lijkt. Lijkt ja. Diegene durft wellicht geen actie te ondernemen, maar zou het wel dolgraag willen. Onbewust heeft diegene wel een ontzettende behoefte om onder de mensen te zijn. Want extraverte mensen houden nu eenmaal van sociale prikkels, zoals een feestje. Zij krijgen inderdaad zoals Keep_Walking zegt daar energie van. Introverte mensen zijn liever op zichzelf. Ze vinden het wel leuk om af en toe onder de mensen te zijn, maar het moet niet te vaak en vooral ook niet te lang. Want dat breekt hen op.
Mensen die mij 'energie geven' sluiten goed aan bij mijn passies (geestverwanten). Dan heb ik geen behoefte me terug te trekken. Met goede vrienden kan ik zonder probleem 4 weken op vakantie zonder het benauwd te krijgen.quote:Ik zie mezelf als introvert, omdat ik er niet van houdt om continu onder de mensen te zijn. Activiteiten doe ik ook graag alleen. Hou er niet zo van om nieuwe mensen te ontmoeten, tenzij het moet (bv als ik zou verhuizen). Heb daarnaast alleen hele diepe vriendschappen.
Ga zo nu en dan wel eens naar een feestje, maar dan is één dag ook echt genoeg. Daarna moet ik even een dagje niets doen. Ik krijg het ook ontzettend benauwd als ik met mensen heb afgesproken en ze me de volgende dag wéér mee vragen naar iets.
Kortom. Ik kan eigenlijk niets met dat label introvertie. Ik ben geen party beest, maar dat komt omdat ik veel feesten en mensen massa's stom vervelend vindt.
Sociale angst = door levenservaringen teruggetrokken.
Daar is het eerste onderscheid. Daarna ga kun je ze combineren met introversie en extraversie.
Introversie + sociale angst = van nature teruggetrokken, graag op je zelf zijn, maar toch contact willen.. met name diepgaand contact, maar dat lukt niet.
Extraversie + sociale angst = van nature wil deze persoon vaak onder de mensen zijn, probeert wel contact te krijgen, ook al is het oppervlakkig, maar dat lukt niet.
Iedereen heeft behoefte aan contact. Of je nu introvert bent of extravert. De mate waarin iemand wil afspreken verschilt alleen doorgaans, de diepgang van de vriendschappen en introverte mensen hebben meestal minder vrienden dan extraverte.
Overigens zeg ik niet dat extraverte mensen geen diepgaande vriendschappen kunnen hebben hoor.
En wellicht hou je gewoon niet zo van feestjes en massa's mensen. Als je daar niet zo van houdt ben je uiteraard niet meteen introvert.
Ik snap je verwarring wel. Ik raak nu ook een beetje verward door m'n eigen tekst haha.
Daarnaast is het niet zo dat je of introvert of extravert bent. Je bent beide, maar in verschillende situaties zal je meer het ene zijn dan het andere.
Hier wat leesvoer om je misschien wat in te herkennen: http://www.psychologytoday.com/blog/the-introverts-corner
[ Bericht 27% gewijzigd door Banaanensuiker op 19-05-2011 00:32:54 ]
Er is nog nooit met zekerheid gezegd dat stabiele persoonskenmerken daadwerkelijk bestaan. Kan ook niet.quote:
[..]
Een introvert persoon hoeft niet instabiel te zijn. Ik bedoel met een stabiele persoonskenmerk, een kenmerk dat niet verandert met de situatie of met de loop van de tijd, zoals de kleur van je iris.
Daar geloof in niet in.quote:
Introversie = van nature teruggetrokken
Wel ben ik na mijn geboorte 8 weken van moeders gescheiden geweest. Lag in het ziekenhuis waar, om infectief gevaar, er geen contact werd toegestaan. Tegenwoordig doet men dat niet meer, maar vroeger was dat een normale praktijk. Geloof echter niet dat dit in mijn geval veel consequenties heeft gehad, ondanks dat er veel objectief bewijs voor is. Misschien was er een lieve zuster in de buurt.
Daar geloof in wel in. Op scholen vallen velen uit de boot. Een steeds terugkerend thema hier op R&P. Ben zelf nooit gepest, maar zat ook nooit goed in de groep. Pestgedrag kreeg geen kans omdat ik altijd naast het populairste jongetje van de klas zat (zowel op de lagere als de middelbare). Hoe ik dat altijd klaarspeelde weet ik niet (een soort van instinctief handig opereren). Ik genoot bescherming en beschermde vanuit die positie andere zwakkeren in de groep. Had altijd een soort rare dubbel positie, met alleen contacten in de piek en bodem van de groep.quote:Sociale angst = door levenservaringen teruggetrokken.
Op mij wel van toepassing. Stel wel hele hoge eisen aan een goed contact. Diepgaand = gevoelig en aardig + open en eerlijk + intelligent.quote:Daar is het eerste onderscheid. Daarna ga kun je ze combineren met introversie en extraversie. Introversie + sociale angst = van nature teruggetrokken, graag op je zelf zijn, maar toch contact willen.. met name diepgaand contact, maar dat lukt niet.
Groepen vind ik te oppervlakkig en lomp reageren en je heb er weing invloed op. Heb ook de pest aan groepsdynamiek.quote:En wellicht hou je gewoon niet zo van feestjes en massa's mensen. Als je daar niet zo van houdt ben je uiteraard niet meteen introvert.
[ Bericht 7% gewijzigd door deelnemer op 19-05-2011 14:36:34 ]
Stel het label ter discussie. Doe het ook een beetje voor anderen hier die ermee zitten.quote:
Waarom die zoektocht naar de betekenis van introversie, als je jezelf er niet in herkent?
Daarnaast is het niet zo dat je of introvert of extravert bent. Je bent beide, maar in verschillende situaties zal je meer het ene zijn dan het andere.
Hier wat leesvoer om je misschien wat in te herkennen: http://www.psychologytoday.com/blog/the-introverts-corner
Klopt. Heb thuis twee dikke boeken over persoonlijkheidsleer. Het is volgens mij speculatief drijfzand. Het heeft binnen de psychologie ook geen hoge status.quote:
[..]
Er is nog nooit met zekerheid gezegd dat stabiele persoonskenmerken daadwerkelijk bestaan. Kan ook niet.
Daar kan ik me helemaal in vinden.quote:
Introvert betekent gewoon dat je meer dan gemiddeld aandacht besteed aan je innerlijke leven, dus je gedachten en gevoelens.
Voor alle duidelijkheid wil ik bij deze aangeven dat het wél een stabiel persoonlijkheidskenmerk is. Het is namelijk een temperament (configuratie van neigingen), hetgeen onveranderbaar is. Je bent er mee geboren.
Voor degenen die twijfels hebben (meestal weet je wel of je introvert of extravert bent): heb je moeite om een babbeltje te maken over koetjes en kalfjes, sterker nog raak je er vermoeid van? Zo ja, dan ben je introvert.
Voor meer info:
http://www.bertplat.nl/co(...)ng-voor-de-introvert
http://www.desuccesvolleintrovert.nl/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2011 17:47:01 ]
Wat een onzinquote:Op donderdag 19 mei 2011 17:25 schreef addictivebeat het volgende:
Introversie is een vloek.
Voor alle duidelijkheid wil ik bij deze aangeven dat het wél een stabiel persoonlijkheidskenmerk is. Het is namelijk een temperament (configuratie van neigingen), hetgeen onveranderbaar is. Je bent er mee geboren.
Voor degenen die twijfels hebben (meestal weet je wel of je introvert of extravert bent): heb je moeite om een babbeltje te maken over koetjes en kalfjes, sterker nog raak je er vermoeid van? Zo ja, dan ben je introvert.
Voor meer info:
http://www.bertplat.nl/co(...)ng-voor-de-introvert
http://www.desuccesvolleintrovert.nl/
Introversie is alles behalve een vloek, zo lang je maar je eigen weg blijft gaan. Door mijn zogenaamde introversie heb ik het geluk in mezelf gevonden en heb mezelf daardoor bevrijd van de door de maatschappij aan mij opgelegde ideeen van hoe gelukkig te zijn.
Door mijn introversie besef ik me nu op een diep niveau dat zaken als status, macht en geld helemaal niet belangrijk zijn voor je geluk. En doordat ik het geluk in mezelf heb gevonden ben ik vele malen stabieler en gelukkiger dan voorheen en heb ik meer zelfvertrouwen dan de meeste mensen en sta ik positiever in het leven.
Introversie is pas een vloek wanneer je er niet mee weet om te gaan, maar dat geldt voor alles in het leven.
Als je jezelf heel zielig en beklagenswaardig gaat zitten vinden omdat iedereen maar de hele dag extravert staat te wezen en daarmee jou als introverteling domineert, dan heb je dat toch vooral aan jezelf te danken.quote:
Ach man, het is gewoon kut. Zoals je weet heeft introversie invloed op álle aspecten van je leven. In deze wereld die gedomineerd wordt door extraverte mensen ben je als introvert heel erg in het nadeel, met name op sociaal vlak. Ja tuurlijk, je kan het best accepteren, maar wat heb je eraan? Niets.
Ik kan, introvert zijnde, zeggen dat het prima mogelijk is je draai te vinden temidden van al die vermaledijde extraverterts, als je weet waar je eigen kwaliteiten liggen en als je dat extraverte gedrag op waarde weet te schatten.
Onzin. Juist als je innerlijke belevingswereld heel rijk is en je heel stabiel in elkaar zit doordat je meer aandacht hebt besteed aan je innerlijk, juist dan zul je heel makkelijk op een open manier de wereld tegemoet kunnen treden.quote:
Ach man, het is gewoon kut. Zoals je weet heeft introversie invloed op álle aspecten van je leven. In deze wereld die gedomineerd wordt door extraverte mensen ben je als introvert heel erg in het nadeel, met name op sociaal vlak. Ja tuurlijk, je kan het best accepteren, maar wat heb je eraan? Niets.
Ik ben meer introvert dan extravert, maar ik heb wel meer lef dan de meeste extraverte mensen en durf ook eerder mn mond open te doen in situaties waarin anderen zich liever stil houden. En wanneer ik mn mond open doe, dan komt er vaak ook wat zinnigs uit (mijn gedrag op dit forum niet meegerekend
) en mensen luisteren daarom vaak naar me.Maar als jij graag een babbelzieke flapuit wil zijn omdat je voelt dat de maatschappij dat van je verwacht, be my guest.
Ik heb laatst iets merkwaardig gelezen in zo'n wetenschappelijke tijdschrift over dit topic.
Het schijnt dat een introverte karakter voordelig is wanneer er schaarste is. Bijvoorbeeld in tijden van oorlog of hongersnood overleven introverte mensen het sneller dan extraverte mensen.
Misschien dat dat de verklaring is waarom introversie een aangeboren karakter eigenschap is. Het kan een evolutionaire voordeel zijn.
Stond er ook waarom introverte mensen over het algemeen dan eerder overleven in dat soort situaties? Waarom heeft het karakter voordeel?
Heb je niets aan het accepteren van jezelf? Dat is 1 van de belangrijkste dingen die er is, als jij van jezelf houdt zoals je bent dan is dat de mening waar je het meeste waarde aan hecht, niet wat 'de buitenwereld' van je zou vinden. Fijn om dat als basis te hebben, het levert vrijheid en ruimte om jezelf te zijn op.quote:
Ach man, het is gewoon kut. Zoals je weet heeft introversie invloed op álle aspecten van je leven. In deze wereld die gedomineerd wordt door extraverte mensen ben je als introvert heel erg in het nadeel, met name op sociaal vlak. Ja tuurlijk, je kan het best accepteren, maar wat heb je eraan? Niets.
Introvert zijn heel voor mij te maken met het hebben van een hele ruime en diepe innerlijke belevingswereld; veel fantasie, diep nadenken, filosoferen etc. Dat dat vermogens zijn die een beperkende wending kunnen nemen wanneer iemand psychisch in de knoop komt mag duidelijk zijn maar wanneer iemand dat niet is blijven vermogen altijd wat ze zijn; kwaliteiten waarmee je je leven op een passende en leuke manier in kunt vullen. Hoe je bent op sociaal vlak (verlegenheid etc) staat daar los van, daar is geloven dat je er mag zijn als je bent zoals met alles de doorslaggevende factor.
Introverte mensen nemen minder risico's, ze zijn minder roekeloos. Mensen die extravert zijn hebben ook meer moeite om rustig te gedragen wanneer het wel moet. Dat zie je dan ook op school bijvoorbeeld, waar extraverte mensen minder goed doen wat betreft studievoortgang. In situaties waar er schaarste heerst of waar het gevaarlijk is om op te vallen hebben extraverte mensen de nadeel.quote:
Interessant, Keep_Walking.
Stond er ook waarom introverte mensen over het algemeen dan eerder overleven in dat soort situaties? Waarom heeft het karakter voordeel?
Introverte mensen nemen het leven en problemen ook meer serieus.
Alleen een verband met schoolprestaties, zover ik weet. Maar dat heeft vooral te maken dat introverte mensen school en dat soort dingen veel meer serieus nemen.quote:andere interessante vraag is: staat introversie in verband met intelligentie? Denk het wel eigenlijk
Introversie - extraversie is een indirect genetisch effect
Beluister van 1:21:20 t/m 1:23:49. Je wordt gewoon door anderen benadeeld.
Geen enkel persoonskenmerk is 100% subtiel. Veel dingen kun je leren of zoals je zelf al zegt, je groeit er overheen. Mensen veranderen en ontwikkelen zich door de jaren heen. Dus niets is echt ''stabiel'', ook al zullen sommige kenmerken wat dieper geankerd zitten dan andere.quote:
[..]
Is het een stabiele persoonskenmerk?
[..]
Extraversion-introversion is normally measured by self-report.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Extraversion_and_introversion
Zelf raportage lijkt me te zwak om serieuze conclusies te trekken.
[..]
Dat zegt nog niets over de hersenen toch, alleen iets over iemands beleving en gedrag.
[..]
Dat is het dus niet.
[..]
Dat is het dus ook niet. Verlegenheid is zeker geen stabiele persoonskenmerk. De meeste mensen groeien daar overheen.
Het blijft dus vaag.
Introverts: The Best Leaders for Proactive Employees
Think effective leadership requires gregariousness and charisma? Think again. Introverts actually can be better leaders than extraverts, especially when their employees are naturally proactive, according to Harvard Business School professor Francesca Gino. Key concepts include:
Extraverted leaders can be a liability if the followers are extroverts, tending not to be receptive to employees who make suggestions and take initiative.
Introverted leaders are more likely to listen to, process, and implement the ideas of an eager team.
Leaders need to adapt their style depending on the type of group they are leading. With proactive employees, leaders need to be receptive to the team's ideas; with a more passive team leaders need to act more demonstratively and set a clear direction.
http://hbswk.hbs.edu/item/6494.html
Extraverted leaders are not always effective? In contrast to popular wisdom, our work suggests that extraversion can be a liability for leaders.
John was a born leader. His colleagues described him as bold, charismatic, assertive, magnetic, outgoing, and drawn to the spotlight. He quickly rose through the ranks at a Fortune 100 company, becoming the youngest division president in company history at age 40. He turned around failing divisions, championed innovative new products, and was well on his way to running the entire company. John decided to launch his own company, and the British government gave him 100 million pounds to finance a factory. His newest product seemed destined to take the world by storm.
Although the DeLorean car was celebrated as a time machine in the Back to the Future movie series, it failed miserably as an automobile. John DeLorean’s company fell apart, and his leadership was to blame. How could the world have been so wrong, and why is John’s story all too familiar in the lore of leadership debacles? Why do so many natural leaders drive their companies into bankruptcy?
Artikel gaat hier verder:
http://www.europeanbusinessreview.com/?p=3941
Onderzoek is gedaan door:
About the authors
Adam M. Grant (grantad@wharton.upenn.edu) is Associate Professor of Management at The Wharton School, University of Pennsylvania. His research focuses on work motivation, job design, prosocial helping and giving behaviors, proactivity, and leadership. He has earned numerous awards for scholarly contributions to applied psychology and management, and for teaching excellence.
Francesca Gino (fgino@hbs.edu) is Associate Professor of Business Administration in the Negotiation, Organizations, & Markets Unit at the Harvard Business School, Harvard University. Her research focuses on judgment and decision making across a variety of contexts including leadership, social influence, negotiation and ethics.
David A. Hofmann (dhofmann@unc.edu) is Professor of Organizational Behavior at the University of North Carolina’s Kenan-Flagler Business School. His research focuses on leadership, organizational climate, multi-level theory/methods, safety and human error. He has received the American Psychological Association’s Decade of Behavior Award and a Fulbright Senior Scholar award.
Heb je pro-actieve mensen onder je werken --> de leider kan dan beter intovert zijn
Heb je grijze muizen onder je werken --> de leider kan dan beter extravert zijn
Jung beschrijft dat iedereen bepaalde cognitieve eigenschappen heeft die een introverte en een extroverte vorm hebben. Je prefereert bepaalde cognitieve eigenschappen in een bepaalde vorm (introvert of extrovert) en de eigenschappen die je prefereert zorgt dat je een bepaalde voorkeur hebt voor introversie vs extraversie. Je scoort op zo'n schaal overigens altijd van 0 - 100 % waar iedereen een bepaalde verhouding tussen introversie en extraversie heeft. Veel mensen scoren zo'n 70-30 of andersom. Maar je kan ook heel goed in het midden zitten.
Dat geloof ik ook. Groepsgedrag is bepalender dan het op het eerste oog lijkt. Een groep definieert in aanzienlijke mate een eigen realiteit waar mensen impliciet vanuit gaan. Iedere mens speel daarin rollen die deel gaan uitmaken van je identiteit, maar gaan schuiven als de groep van karakter verandert.quote:Op maandag 22 april 2013 22:50 schreef Fera het volgende:
[..]
Geen enkel persoonskenmerk is 100% subtiel. Veel dingen kun je leren of zoals je zelf al zegt, je groeit er overheen. Mensen veranderen en ontwikkelen zich door de jaren heen. Dus niets is echt ''stabiel'', ook al zullen sommige kenmerken wat dieper geankerd zitten dan andere.
Dat krijg je niet makkelijk goed. Leiders kunnen niet zomaar hun stijl aanpassen aan de groep en de meeste mensen hebben weinig invloed op wie de leidende rol heeft. Er zal van alles misgaan zoals altijd.quote:
Samengevat:
Heb je pro-actieve mensen onder je werken --> de leider kan dan beter intovert zijn
Heb je grijze muizen onder je werken --> de leider kan dan beter extravert zijn
Een probleem in grote organisaties is volgens mij dat leidinggevenden in termen van systeemmodellen denken en vanuit dat gezichtspunt mensen teveel beschouwen als radartjes in het systeem, terwijl de mensen die het betreft dat zelf niet zo zien --> Botsende perspectieven.
Jung denkt niet in reductionistische of deterministische termen, maar meer holistisch en spiritueel. Hij is mij te zweverig en teveel een fantast. Bijvoorbeeld dat gedoe met alchemie en numerologie.quote:
Je haalt C. Jung aan. De termen komen inderdaad bij hem vandaan, maar staan niet exclusief op zichzelf.
Jung beschrijft dat iedereen bepaalde cognitieve eigenschappen heeft die een introverte en een extroverte vorm hebben. Je prefereert bepaalde cognitieve eigenschappen in een bepaalde vorm (introvert of extrovert) en de eigenschappen die je prefereert zorgt dat je een bepaalde voorkeur hebt voor introversie vs extraversie. Je scoort op zo'n schaal overigens altijd van 0 - 100 % waar iedereen een bepaalde verhouding tussen introversie en extraversie heeft. Veel mensen scoren zo'n 70-30 of andersom. Maar je kan ook heel goed in het midden zitten.
Ik zie mensen wel meer extravert worden op de terreinen waar ze goed uit de voeten kunnen / als ze worden aangesproken op kun kwaliteiten / specialisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 23-04-2013 12:23:09 ]
Extraverte mensen moeten hun geluk van buiten halen (en zijn dus afhankelijk van de buitenwereld), introverte mensen halen het uit zichzelf.