Nee, dat verrekenen ze wel goed in je cijfer meen ik.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:21 schreef Scytec het volgende:
Oh en uh, examenklacht berekent die cijfers foutief uit. Ze gaan uit van een max van 67 punten, in dit examen kon je 47 punten halen.
Is ook het geval bij vwo. Zij tellen de aftrekpunten voor spelfouten, foutieve formuleringen en overschrijding van het max. aantal woorden erbij op.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:21 schreef Scytec het volgende:
Oh en uh, examenklacht berekent die cijfers foutief uit. Ze gaan uit van een max van 67 punten, in dit examen kon je 47 punten halen.
dat zou wel chill zijnquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:22 schreef Scytec het volgende:
Jouw cijfer voor Nederlands ligt tussen 5,2 en 6,0 gebaseerd op een score van 25 uit 48 punten
Net veranderd van 67 naar 48.
25 punten zonder smv
Woow zonder samenvatting dat is vet goed!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:22 schreef Scytec het volgende:
Jouw cijfer voor Nederlands ligt tussen 5,2 en 6,0 gebaseerd op een score van 25 uit 48 punten
Net veranderd van 67 naar 48.
25 punten zonder smv
good for youquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:23 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Hee hoi, scheikunde was best te doen
Het was zo en zoquote:
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:25 schreef Amasin het volgende:
[..]
Woow zonder samenvatting dat is vet goed!
Hoe ging je samenvatting? Daar haal je ook zomaar 16 a 17 punten! Wh0ei, hoog cijfer heb je!
Ze waren best duidelijk in de onopgeloste stof.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:25 schreef koekjestrommel1 het volgende:
Maar wat te fuck vraag vier, ik had OH-, en dat is fout
" in opgeloste vorm"quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:27 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ze waren best duidelijk in de onopgeloste stof.
ik nietquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:27 schreef ThaTim het volgende:
Snuf. , wie zei nou dat Cavendish zou winnen?
samequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:27 schreef Scytec het volgende:
[..]
![]()
Samenvatting ging heeeeeel slecht, ik verwacht daar geen een punt.
samequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:29 schreef vlam12 het volgende:
Ik durf de normering van Nederlands echt niet door te lezen![]()
Bang dat ik ongemotiveerd word daardoor
Ik moest lachen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:30 schreef Verras het volgende:
Bij scheikunde is de 'stof' die je moet kennen wel heel letterlijk HAHAHAHAHAHAH![]()
![]()
![]()
![]()
!!!!!!!11111
quote:
quote:
Zuur voor jequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:32 schreef Ezell het volgende:
[..]
Ik ook, maar pas nadat ik de zin vijf keer had gelezen.
hoe ging diequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:32 schreef Ezell het volgende:
[..]
Ik ook, maar pas nadat ik de zin vijf keer had gelezen.
hetzelfdequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:34 schreef Joosterd het volgende:
En weer terug.![]()
Tekstverklaring ging wel samenvatting was min of meer drama.
Ging wel, maar ik denk niet dat mijn gemiddelde meer omhoog gaat (dat is een paar scheldwoorden waard i.v.m. lotingsstudie). Bij jou?quote:
tekstverklaring ging welquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:35 schreef Ezell het volgende:
[..]
Ging wel, maar ik denk niet dat mijn gemiddelde meer omhoog gaat (dat is een paar scheldwoorden waard i.v.m. lotingsstudie). Bij jou?
Ah, jammer zeg. Sta je een beetje goed voor Nederlands?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:37 schreef leeell het volgende:
[..]
tekstverklaring ging wel
samenvatting drama
Samenvatting was ook gewoon kut.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:37 schreef leeell het volgende:
[..]
tekstverklaring ging wel
samenvatting drama
Krijg je van al dat geFok!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:37 schreef leeell het volgende:
[..]
tekstverklaring ging wel
samenvatting drama
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:39 schreef Dagoduck het volgende:
Joepie ik heb 8, 11, 12, 14 , 15, 18 en 20 van nederlands sowieso fout
Mwah, dan moet ik mn mondeling maar goed doenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |