Dan is het zeker een stuk slapper?quote:Op maandag 16 mei 2011 21:08 schreef Mexicaantje. het volgende:
Het is echt waar Kano.![]()
![]()
De vezels zitten daarbij van oppervlak tot oppervlak ipv in de lengterichting.
Vezelsquote:Op maandag 16 mei 2011 21:08 schreef Mexicaantje. het volgende:
Het is echt waar Kano.![]()
![]()
De vezels zitten daarbij van oppervlak tot oppervlak ipv in de lengterichting.
Ghehhe, grappig!quote:Op maandag 16 mei 2011 21:11 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Nope.
http://dornob.com/see-thr(...)g-concrete-material/
inb4 Noor.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:14 schreef Isdatzo het volgende:
Motorblok gevonden.. maar:
Artikelstandort: Berlin, Deutschland
Is 't meteen weer zo'n tyfuseind weg. Moet je 2 dagen voor uittrekken + brandstofkosten.. pfff.
Zal nooit volwaardig beton worden... Want ik mis 't wapeningsstaal.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:11 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Nope.
http://dornob.com/see-thr(...)g-concrete-material/
http://www.google.nl/sear(...)wi&biw=2112&bih=1048quote:Op maandag 16 mei 2011 21:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zal nooit volwaardig beton worden... Want ik mis 't wapeningsstaal.
Hooguit als je het combineert met staalvezel-beton. Maar daarvoor zijn nog geen rekenregels en daarmee ook nog niet echt een oplossing.
Ik zie ze nog geen B65 ermee maken iig
Ga maar uit van B25 of B35quote:Op maandag 16 mei 2011 21:17 schreef Isdatzo het volgende:
‘normale’ sterkte beton tot B 65
hogesterktebeton tot B 105
zeer-hogesterktebeton tot B 150
ultra-hogesterktebeton tot B 200
Van diezelfde google jonge.
Wat zou m'n zelf gemixte betonvloertje van mijn motorhok zijn? Minstens 150.
Denk erom hè. Welke heb ik nodig om om jouw nek te hangen wanneer ik je de dommel (quote:
Jij laat je zeker ook gek maken door de vraag: Wat is zwaarder? Een kilo lood of een kilo veren?quote:Op maandag 16 mei 2011 21:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Denk erom hè. Welke heb ik nodig om om jouw nek te hangen wanneer ik je de dommel () ingooi?
Een kilo veren neemt meer ruimte in dus verplaatst meer lucht DUS meer opwaartse druk. DUS een kilo lood is zwaarder.quote:Op maandag 16 mei 2011 21:21 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Jij laat je zeker ook gek maken door de vraag: Wat is zwaarder? Een kilo lood of een kilo veren?
is't nog wel vetquote:Op maandag 16 mei 2011 21:15 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Zal nooit volwaardig beton worden... Want ik mis 't wapeningsstaal.
Hooguit als je het combineert met staalvezel-beton. Maar daarvoor zijn nog geen rekenregels en daarmee ook nog niet echt een oplossing.
Ik zie ze nog geen B65 ermee maken iig
En als je hem dan op de weegschaal legt? Hoe zwaar issie dan?quote:Op maandag 16 mei 2011 21:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een kilo veren neemt meer ruimte in dus verplaatst meer lucht DUS meer opwaartse druk. DUS een kilo lood is zwaarder.
Wet van Archimedes is a bitch.
hast du keine ahnung was der sprechen?quote:Op maandag 16 mei 2011 22:06 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik heb Duitse TV op de achtergrond aanstaan en het is fucking irritant, ik wil muziek. Maar moet Duits leren.
der??quote:Op maandag 16 mei 2011 22:11 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
hast du keine ahnung was der sprechen?
Ich habe gestern einer 70-200 f/4 ausgeprobeerd und das beviel mij sehr prima.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:11 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
hast du keine ahnung was der sprechen?
dir?quote:
Alleen die 70-200 van mij dan nogquote:Op maandag 16 mei 2011 22:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ich habe gestern einer 70-200 f/4 ausgeprobeerd und das beviel mij sehr prima.
Het is alleen dat ik afgesproken had met mezelf om geen dingen meer te kopen. Kutterdekut.
Ja das ist meiner punt dus. Ik wil 'm wel, maar mag hem niet.quote:
Sie, als je formeel wilt zijn. Oder 'wass du sprechst'.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:14 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
dir?
Mijn Duits is dus ook niet goed al moet ik het soms wel gebruiken op de zaak maar daar heb ik een woordenboek voor
PUNKT dat is echt het leukste Duitse woord wat bestaat.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja das ist meiner punt dus. Ik wil 'm wel, maar mag hem niet.
Nee dat is hackfresse.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:17 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
PUNKT dat is echt het leukste Duitse woord wat bestaat.
Haha ik heb er zelf 2 in mijn hoofd. Een 50mm 1.2 of een 70-300 IS.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja das ist meiner punt dus. Ik wil 'm wel, maar mag hem niet.
heb jij ook een fokke & sukke scheurkalender?quote:Op maandag 16 mei 2011 22:19 schreef kanovinnie het volgende:
Duitsers zijn kut. Ik wilde weten wat 4 bier in het Duits is. Kunnen die gasten 2 woordjes Nederlandse, blijven ze je er mee pesten
Ik wil eigenlijk ook de 24-105. Want die past op FF en kwa bereik vind ik hem ideaal. Ik merk dat met de wedstrijden ik aan 70 te veel heb voor overzicht, maar 18-55 is weer te weinig om allebei te kunnenquote:Op maandag 16 mei 2011 22:19 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Haha ik heb er zelf 2 in mijn hoofd. Een 50mm 1.2 of een 70-300 IS.
2 totaal verschillende maar 1 van de 2 zal er snel komen.
Jaquote:Op maandag 16 mei 2011 22:20 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
heb jij ook een fokke & sukke scheurkalender?
Ik hou 'm ook niet bij. Dat doet de rest van de familiequote:Op maandag 16 mei 2011 22:22 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Nope, hij ligt op m'n tafel. En ik ben bij 15 maart.
Bij m'n oudersh ing hij in de keuken dus dan deedi k het nogw el. Hier ligt 'ie onder een stapel spullen.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik hou 'm ook niet bij. Dat doet de rest van de familie
Nu heeft Puala het al gedaan, maar je kan gewoon op "nieuw deel openen" rammen en iets crea bea's in de TT zettenquote:Op maandag 16 mei 2011 22:24 schreef bl0emetjE het volgende:
Oeps, ik heb perongeluk het Doel-meeting topic gesloten! Misschien kan iemand die op de meeting was zelf een nieuwe openen als dat gewenst is!
[Meet] Urbex - Doel - 15 mei
Holyquote:Op maandag 16 mei 2011 22:29 schreef Isdatzo het volgende:
Zoooo...
http://www.112brabant.nl/(...)ortages&foto_id=4975
Vraag me wel alleen af hoe 'ie dat gepresteerd heeft.. mgoed blijft treurig.
Als je heengaat moet je 't ff zeggen. Dan kan ik op Googlemaps een beetje aangeven waar huizen zijn waar je in kan. Tenzij je liever zelf op zoek gaat natuurlijk.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:28 schreef Wiebeldak het volgende:
Als ik zo die foto's zie vind ik het nog steeds kut dat ik er niet bij was maar daar ga ik binnenkort zelf naartoe. Want dat is helemaal mijn stijl. Ik zie zelfs details in foto's van details van anderen.
Ah zo dus. Ja dan snap ik 't.quote:De vrachtwagen wilde even voorbij het nieuwe distributiecentrum van Jumbo aan het kanaal linksaf slaan en stond nagenoeg stil tegen de middenas van de provinciale weg. De motorrijder had dit kennelijk te laat door en probeerde de vrachtwagen op het laatste moment nog links te passeren. Hij raakte echter de vrachtwagen nog, vloog van zijn voertuig en kwam zeer ongelukkig ten val aan de andere kant van de weg.
Eerst motorrijbewijs, dan Berlijn. In Duitsland kan je heerlijk rijdenquote:Op maandag 16 mei 2011 22:30 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Holy
Gelukkig ga ik eerst naar Berlijn, dan leef ik een jaar langer
Als ik bij jou achterop de fiets kan.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:30 schreef Mexicaantje. het volgende:
DAMN ik zie die foto's nu ook. Zullen we samen gaan wiebeldakje? Wil ik wel je lenzen lenen.
Lollerrrrrrrrr jammer joh, ik ga als't goed is eind volgend jaar. En daar hebi k geld voor nodig want moet eerst Duits C1 kunnen en daar moet ik een cursus voor volgen en een diploma voor halen. En dan is mijn halve geld alweer weg.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Eerst motorrijbewijs, dan Berlijn. In Duitsland kan je heerlijk rijden. Eifel, Schwarzwald, Harz, etc
.
Eind volgend jaar heb je 'm al lang gehaald man. Gewoon harder werkenquote:Op maandag 16 mei 2011 22:32 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Lollerrrrrrrrr jammer joh, ik ga als't goed is eind volgend jaar. En daar hebi k geld voor nodig want moet eerst Duits C1 kunnen en daar moet ik een cursus voor volgen en een diploma voor halen. En dan is mijn halve geld alweer weg.
Thanks! Ik doe er al aardig wat bij (+10 tot 40 gem.) Moet er misschien aan wennen dat foto's pas af zijn nadat ze soms flink bewerkt zijn.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:31 schreef Mexicaantje. het volgende:
Vinnie mag ik je een tip geven? Gooi wat meer contrast in je foto's (in het algemeen), zijn ze gelijk een stuk pakkender.
Vanaf Rotterdam volgens mij nog korter door Zeeland?quote:Op maandag 16 mei 2011 22:34 schreef Isdatzo het volgende:
Hehe doel is maar een uur en een kwartier rijden vanaf hier. Dacht dat 't veel zuidelijker lag.. weet niet waarom eigenlijk.
Hoi, ik had een 5 uur durende terugreis.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:34 schreef Isdatzo het volgende:
Hehe doel is maar een uur en een kwartier rijden vanaf hier. Dacht dat 't veel zuidelijker lag.. weet niet waarom eigenlijk.
Denk niet dat het veel scheelt (iig qua tijd).quote:Op maandag 16 mei 2011 22:35 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Vanaf Rotterdam volgens mij nog korter door Zeeland?
Als ik hem dan haal kan ik niet meer naar Berlijn. Eind volgend (school)jaar is vanaf januari he.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Eind volgend jaar heb je 'm al lang gehaald man. Gewoon harder werken.
Nouja een perfecte fotograaf bewerkt z'n foto's natuurlijk niet. Maar mijn ervaring (zou me niets verbazen als anderen iets anders zeggen hoor, dus pin je er niet op vast) is dat je met bewerken ook goed leert kijken naar je foto en wat er dan beter aan kan, en daarna je foto's beter kunt maken zoals je ze uiteindelijk wilt hebben (dus met minder bewerking).quote:Op maandag 16 mei 2011 22:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Thanks! Ik doe er al aardig wat bij (+10 tot 40 gem.) Moet er misschien aan wennen dat foto's pas af zijn nadat ze soms flink bewerkt zijn.
Als ik veel kleurverschil zie tov het orgineel ben ik al snel geneigd om niet zo veel toe te voegen.
Neem mij mee!quote:Op maandag 16 mei 2011 22:34 schreef Isdatzo het volgende:
Hehe doel is maar een uur en een kwartier rijden vanaf hier. Dacht dat 't veel zuidelijker lag.. weet niet waarom eigenlijk.
Oja, stomme studentenquote:Op maandag 16 mei 2011 22:36 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Als ik hem dan haal kan ik niet meer naar Berlijn. Eind volgend (school)jaar is vanaf januari he.
Als je in raw schiet komt je foto zo grauw als iets eruit, wil je 't laten lijken zoals het echt was dan moet je sowieso bewerken.quote:[..]
Nouja een perfecte fotograaf bewerkt z'n foto's natuurlijk niet.
Dat sowieso.quote:Maar mijn ervaring (zou me niets verbazen als anderen iets anders zeggen hoor, dus pin je er niet op vast) is dat je met bewerken ook goed leert kijken naar je foto en wat er dan beter aan kan, en daarna je foto's beter kunt maken zoals je ze uiteindelijk wilt hebben (dus met minder bewerking).
Maar dingen als contrast en kleuren (vibration) kan je niet snel doen? En met nabewerken kan je hooguit nog wat dingetjes wegpoetsen, dus je leert dan voornamelijk compositieachtige dingen? Of denk ik verkeerd?quote:Op maandag 16 mei 2011 22:36 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Als ik hem dan haal kan ik niet meer naar Berlijn. Eind volgend (school)jaar is vanaf januari he.
[..]
Nouja een perfecte fotograaf bewerkt z'n foto's natuurlijk niet. Maar mijn ervaring (zou me niets verbazen als anderen iets anders zeggen hoor, dus pin je er niet op vast) is dat je met bewerken ook goed leert kijken naar je foto en wat er dan beter aan kan, en daarna je foto's beter kunt maken zoals je ze uiteindelijk wilt hebben (dus met minder bewerking).
Bij mij word oranje altijd erg versterkt in Raw vind ik vooral als het iets donkerder is ergens. En iedere fotograaf bewerkt zijn foto's.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oja, stomme studenten.
[..]
Als je in raw schiet komt je foto zo grauw als iets eruit, wil je 't laten lijken zoals het echt was dan moet je sowieso bewerken.
[..]
Dat sowieso.
Je had 'm gisteren nog even vast.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:20 schreef kanovinnie het volgende:
Ik wil eigenlijk ook de 24-105. Want die past op FF en kwa bereik vind ik hem ideaal. Ik merk dat met de wedstrijden ik aan 70 te veel heb voor overzicht, maar 18-55 is weer te weinig om allebei te kunnen
99% van m'n foto's ziet er niet uit als ik ze volledig onbewerkt laat... In raw ontkom je er gewoon niet aan.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:36 schreef Mexicaantje. het volgende:
Nouja een perfecte fotograaf bewerkt z'n foto's natuurlijk niet.
Een vriend van me beweert bij hoog en laag dat de foto's die in de National Geographic staan niet bewerkt worden!quote:Op maandag 16 mei 2011 22:39 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Bij mij word oranje altijd erg versterkt in Raw vind ik vooral als het iets donkerder is ergens. En iedere fotograaf bewerkt zijn foto's.
Dat is het hem vooral bij mij. Ik staar er soms gewoon 5 minuten naar. Op een witte achtergrond en een zwarte achtergrond.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:36 schreef Mexicaantje. het volgende:
is dat je met bewerken ook goed leert kijken naar je foto
quote:Op maandag 16 mei 2011 22:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Een vriend van me beweert bij hoog en laag dat de foto's die in de National Geographic staan niet bewerkt worden!
Lijkt mij een sterk verhaal.
Totale onzin idd.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Een vriend van me beweert bij hoog en laag dat de foto's die in de National Geographic staan niet bewerkt worden!
Lijkt mij een sterk verhaal.
Eigenlijk wel ja. Heb net met mijn kitlens gekeken hoe 24 mm aan de korte kant voelt. Volgens mij mis ik 18-24 niet heel erg. En is dat wel zo dan knal ik meteen die 10-20 er opquote:Op maandag 16 mei 2011 22:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Je had 'm gisteren nog even vast.Eigenlijk had je 'm dan wat langer moeten proberen.
[..]
99% van m'n foto's ziet er niet uit als ik ze volledig onbewerkt laat... In raw ontkom je er gewoon niet aan.
Ja ook, maar je kan met bepaald licht en bepaalde sluitertijden oid wel wat aan de kleuren veranderen. Als jij met een lamp ergens op schijnt en je maakt daar een foto van zijn de kleuren veel feller dan dat je daglicht hebt. Om maar even iets te noemen.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Maar dingen als contrast en kleuren (vibration) kan je niet snel doen? En met nabewerken kan je hooguit nog wat dingetjes wegpoetsen, dus je leert dan voornamelijk compositieachtige dingen? Of denk ik verkeerd?
Over vibration, zit dat wel goed?
OMGquote:Op maandag 16 mei 2011 22:41 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Een vriend van me beweert bij hoog en laag dat de foto's die in de National Geographic staan niet bewerkt worden!
Lijkt mij een sterk verhaal.
Ik ben zo jaloers op die 10-20 van je.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja. Heb net met mijn kitlens gekeken hoe 24 mm aan de korte kant voelt. Volgens mij mis ik 18-24 niet heel erg. En is dat wel zo dan knal ik meteen die 10-20 er op
Precies, daar had ik dus die 10-20 ook voor.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja. Heb net met mijn kitlens gekeken hoe 24 mm aan de korte kant voelt. Volgens mij mis ik 18-24 niet heel erg. En is dat wel zo dan knal ik meteen die 10-20 er op
Heb jij zin om voor mij iets te gaan vragen op de TU Berlin?quote:Op maandag 16 mei 2011 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
Haha ik zit misschien volgend weekend in Berlijn (). Zit er toch serieus aan te denken om dat blok daar te halen en er dan gewoon 3 of 4 dagen voor uit te trekken. Toch zat vakantiedagen.
Eindelijk een blok dat betaalbaar is en waarbij ik niet het halve blok over moet zetten op 't andere.
Jij wil zo te zien hetzelfde setje als ik. Met als verschil dat ik nog geen groothoek heb en dat nu ook wil (jouw schuldquote:Op maandag 16 mei 2011 22:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja. Heb net met mijn kitlens gekeken hoe 24 mm aan de korte kant voelt. Volgens mij mis ik 18-24 niet heel erg. En is dat wel zo dan knal ik meteen die 10-20 er op
Als ik niemand anders vind mag je best mee als je wil. Maar eigenlijk zoek ik iemand met een rijbewijs, hoef ik niet dat hele stuk zelf te rijden. Alleen geen idee of ik iemand vind met zin/tijdquote:Op maandag 16 mei 2011 22:48 schreef Mexicaantje. het volgende:
Of om mij mee te nemen zodat ik het zelf kan gaan vragen?
Ik vind zelfs blaadjes weghalen voor iets eigenlijk al compositie verpesten, laat staan dingen neerleggen. Tenzij je natuurlijk dingen expres neerlegt om er een foto van te maken. Tenzij je het zo gaat neerleggen dat het lijkt alsof het altijd zo ligt. Dan vind ik de foto leeg kwa gevoel.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:42 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ja ook, maar je kan met bepaald licht en bepaalde sluitertijden oid wel wat aan de kleuren veranderen. Als jij met een lamp ergens op schijnt en je maakt daar een foto van zijn de kleuren veel feller dan dat je daglicht hebt. Om maar even iets te noemen.
En idd in Raw is alles grauw idd. Dus bewerken is geen nogo. Het is een middel om je foto te versterken. Compositie compleet veranderen is natuurlijk iets anders, dat is - wat een tijd terug ook al is genoemd - valsspelen. Maar dat deed ik eerst ook genoeg.Alleen nu met m'n nieuwe camera wil ik 'echt' foto's maken, dus kijk ik veel beter. En daar ehb ik zeker wel wat aan gehad met het bewerken. Je leert heel snel wat goed en fout is aan zo'n foto als je 100 crops gaat maken e nde kleuren gaat veranderen, net zolang tot het goed is.
Als we meeten mag je hem wel lenen. Het is een beetje een sletlens ben ik bang voor.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:43 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ik ben zo jaloers op die 10-20 van je.
Hoe lang had je die 24-105 dan al? Achteraf stom dat ik die niet even geprobeerd had. Maar toen zat ik al met die 70-200 waar ik wel happy mee wasquote:Op maandag 16 mei 2011 22:43 schreef Omniej het volgende:
[..]
Precies, daar had ik dus die 10-20 ook voor.Maar meestal had ik aan 24mm ook wel voldoende zelfs.
Jij hebt volgens je exif een lens die f/2.8 is. Dat is de 24-105 toch nietquote:Op maandag 16 mei 2011 22:50 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Jij wil zo te zien hetzelfde setje als ik. Met als verschil dat ik nog geen groothoek heb en dat nu ook wil (jouw schuld)
Met OV in ieder geval nietquote:Op maandag 16 mei 2011 22:35 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Vanaf Rotterdam volgens mij nog korter door Zeeland?
Ik wil m'n snelrijbewijs wel halen?quote:Op maandag 16 mei 2011 22:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als ik niemand anders vind mag je best mee als je wil. Maar eigenlijk zoek ik iemand met een rijbewijs, hoef ik niet dat hele stuk zelf te rijden. Alleen geen idee of ik iemand vind met zin/tijd.
Hij is al door 2 mannen en 1 vrouw gebruikt. Voor zover ik weet dan.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:54 schreef Mexicaantje. het volgende:
Sletlens?
[..]
Ik wil m'n snelrijbewijs wel halen?Wat is je plan eigenlijk, wat ga je er doen?
Schottelslet!quote:
Vrijdagochtend vroeg die kant op, zondagavond/nacht terug. En in de tussentijd Berlijn uit checken en dat motorblok in de achterbak gooien.quote:[..]
Ik wil m'n snelrijbewijs wel halen?Wat is je plan eigenlijk, wat ga je er doen?
Nee de 24-105 moet ik ook nog een keer kopenquote:Op maandag 16 mei 2011 22:53 schreef kanovinnie het volgende:
Jij hebt volgens je exif een lens die f/2.8 is. Dat is de 24-105 toch niet
Nee ik had de 10-20 al voordat ik de 24-105 kocht. A) omdat ik meer groothoek wilde dan de 18-55 waar ik tot dan toe nog mee schoot, en B) omdat ik al wist dat er een 24-70 of 24-105 aan zat te komen en ik dan alvast een fatsoenlijke lens wilde hebben om de groothoek mee op te vangen.quote:Op maandag 16 mei 2011 22:53 schreef kanovinnie het volgende:
Hoe lang had je die 24-105 dan al? Achteraf stom dat ik die niet even geprobeerd had. Maar toen zat ik al met die 70-200 waar ik wel happy mee was
Welke heb je nu dan? 24-70?quote:Op maandag 16 mei 2011 22:57 schreef Chemiu het volgende:
Sletlens
[..]
Nee de 24-105 moet ik ook nog een keer kopen.
Och. Ik onthou het wel voor de volgende meetquote:Op maandag 16 mei 2011 22:57 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nee ik had de 10-20 al voordat ik de 24-105 kocht. A) omdat ik meer groothoek wilde dan de 18-55 waar ik tot dan toe nog mee schoot, en B) omdat ik al wist dat er een 24-70 of 24-105 aan zat te komen en ik dan alvast een fatsoenlijke lens wilde hebben om de groothoek mee op te vangen.
Edit: Maar 't is achteraf inderdaad stom ja... Ik heb een heel groot deel van de dag met de 17-40 rondgelopen, dus die 24-105 zat eigenlijk toch maar niks te doen.
Ik ben bang dat als ik upgrade en per ongeluk een FF aanschaf, ik de 400D alleen bewaar voor de 10-20 en misschien als back upquote:Op maandag 16 mei 2011 22:58 schreef Isdatzo het volgende:
Ik kocht geen 10-22 (was eigenlijk voor de 11-16 gegaan) omdat ik wist dat ik naar full-frame ging. Was wel afzien zonder zulke échte groothoek, snap niet hoe ik 't overleefd heb.
Als je fullframe hebt is dat toch juist vet? Of past 'ie dar niet op ofzo?quote:Op maandag 16 mei 2011 22:58 schreef Isdatzo het volgende:
Ik kocht geen 10-22 (was eigenlijk voor de 11-16 gegaan) omdat ik wist dat ik naar full-frame ging. Was wel afzien zonder zulke échte groothoek, snap niet hoe ik 't overleefd heb.
Nope.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:00 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Als je fullframe hebt is dat toch juist vet? Of past 'ie dar niet op ofzo?
Ja, dat deed ik ook. Ineens zat ik ermee.. vanuit het niets, voordat ik 't doorhad. En nu zit ik er mooi mee opgescheeptquote:Op maandag 16 mei 2011 23:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ben bang dat als ik upgrade en per ongeluk een FF aanschaf
Neuh, past niet. Is EF-S enzo.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:00 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Als je fullframe hebt is dat toch juist vet? Of past 'ie dar niet op ofzo?
Stuur die camera op, met strap. Krijg je mijne terug.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat deed ik ook. Ineens zat ik ermee.. vanuit het niets, voordat ik 't doorhad. En nu zit ik er mooi mee opgescheept.
Want die ligt in Berlijn? - heb een heel weekend niet gelezen hier -quote:Op maandag 16 mei 2011 22:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vrijdagochtend vroeg die kant op, zondagavond/nacht terug. En in de tussentijd Berlijn uit checken en dat motorblok in de achterbak gooien.
Vrees dat a.s. weekend sowieso niet gaat lukken maar wil wel zo snel mogelijk.
Toevallig vandaag wat over gepost: [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #28quote:Op maandag 16 mei 2011 23:00 schreef kanovinnie het volgende:
Waarom ben je eigenlijk voor de 24-105 gegaan? Prijs of bereik? (ik weet de prijzen er zo niet van trouwens)
Postte ik pas in dit topic. En ja die ligt in Berlijn.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:01 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Want die ligt in Berlijn? - heb een heel weekend niet gelezen hier -
Ja. Waarschijnlijk. Mag je zelf doen wanneer je meegaatquote:Ga je wel foto's maken dan?![]()
![]()
En naar Tacheles? En voor me vragen hoe het met Tacheles afloopt?
Ja, dat past wel.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:03 schreef Mexicaantje. het volgende:
Passen leznen die op een FF passen wel op een crop? Of dat ook weer nietDan durf ik geen lenzen te gaan kopen namelijk.
Ja, alles van FF past op crop. Andersom ook behalve wanneer het EF-S lenzen zijn.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:03 schreef Mexicaantje. het volgende:
Passen leznen die op een FF passen wel op een crop? Of dat ook weer nietDan durf ik geen lenzen te gaan kopen namelijk.
Ok, goed om te weten.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:03 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ja, dat past wel.
Als je lenzen wilt die op FF én crop passen, zorg dan dat je EF koopt. EF-S past alleen op crop.
Slaap lekker. Ik lag inmiddels al in bedquote:Op maandag 16 mei 2011 23:02 schreef kanovinnie het volgende:
Dan zit ik trouwens met een uniek en uitermate vervelend probleem. Dijk van een camera, geen lenzen die er op passen
Maargoed, ik ga naar bed. Trusten
Ja nou, wmb mag je mee.. mag je meteen Berlijn laten zien ofzo. Dan ergens nog een keer dat motorblok ophalen.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:04 schreef Mexicaantje. het volgende:
Oh dan gewoon niet genoeg teruggelezen.
Ha het zou wel vet zijn als ik meega.Moet daar toch nog heen dit jaar om de TUB te fixen. Ga je in een hostel ofwat?
Jahaaa maar ik moet eigenlijk keihard werken en ik heb geen geld. Zegmaar echt nog 4 euro.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja nou, wmb mag je mee.. mag je meteen Berlijn laten zien ofzo. Dan ergens nog een keer dat motorblok ophalen.
Nog geen idee waar ik ga slapen, wil 't niet heel duur maken iig (blok is al duur zat).
't Is wel Berlijn hè! En je reist gratisquote:Op maandag 16 mei 2011 23:09 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Jahaaa maar ik moet eigenlijk keihard werken en ik heb geen geld. Zegmaar echt nog 4 euro.Het zou wel handig zijn tho.
![]()
Hostels zijn niet zo duur trouwens daar. met O&N was het maar 20 euro per nacht (tijdens O&N dus hè, dan zijn de prijzen hoooog).
Met 4 euro kan ik alsnog niet zoveel.quote:Op maandag 16 mei 2011 23:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
't Is wel Berlijn hè! En je reist gratis.
Gaaf! Met drie andere fotografen? Of 10?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:00 schreef bl0emetjE het volgende:
Vandaag opbouwen voor de opening van de expo morgen!
Voor als iemand niets te doen heeft morgen: woensdag vanaf 16:00uur (tot 20:00uur) is de opening in de Erasmus Universiteit (L-gebouw) te Rotterdam link!
Met 10 anderenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 11:30 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gaaf! Met drie andere fotografen? Of 10?
Gewoon een random nikon DSLR joh.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:15 schreef Chanty het volgende:
Weet iemand hier toevallig welk merk wegwerpcamera een beetje goed is (als in dat je het rolletje vol kunt schieten en de camera niet na 12 foto's vastloopt)? Of anders merken die ik absoluut niet moet kopen?
Je zou hier eens kunnen kijken. Die van het Kruidvat scheen wel goed te zijn volgens mij.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:15 schreef Chanty het volgende:
Weet iemand hier toevallig welk merk wegwerpcamera een beetje goed is (als in dat je het rolletje vol kunt schieten en de camera niet na 12 foto's vastloopt)? Of anders merken die ik absoluut niet moet kopen?
quote:
Ik vond hem eigenlijk te slecht om te maken maar omdat nikon bashen toch maar gedaanquote:
Inkoppertjes kunnen zeker ook leuk zijn, en dan lach ik gewoonquote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vond hem eigenlijk te slecht om te maken maar omdat nikon bashen toch maar gedaan.
Nope, allemaal behoorlijk mislukt helaas. Was gewoon té donker daar... f/4 was te klein en m'n AF had het daardoor ook nogal moeilijk.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:36 schreef kanovinnie het volgende:
Omniej, heb je nog een goeie foto van het vogeltje kunnen maken?
Bij mij ook, flitsen was helaas ook geen optie.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nope, allemaal behoorlijk mislukt helaas. Was gewoon té donker daar... f/4 was te klein en m'n AF had het daardoor ook nogal moeilijk.
Moment!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:47 schreef Omniej het volgende:
Wat heb jij er nog van kunnen maken dan? Dan zoek ik de mijne ook nog even op.
Ik ga nu eerst ff aan de slag om de rest van mijn foto's te uploaden... Heb er pas eentje op Flickr staan en die heeft dan nog vrij weinig met Doel te maken ook.
Omdat hij waarschijnlijk in GC post onder de nick dandyblue.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:57 schreef Mexicaantje. het volgende:
waarom duurt het toch zo lang voordat docenten terugmailen
Haha fotofail van het jaarquote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:59 schreef kanovinnie het volgende:
[img]http://i56.tinypic.com/14tn0u9.jpg[img]
[..]
Omdat hij waarschijnlijk in GC post onder de nick dandyblue.
grgr
quote:
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 19:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nope, allemaal behoorlijk mislukt helaas. Was gewoon té donker daar... f/4 was te klein en m'n AF had het daardoor ook nogal moeilijk.
Da's dubbelop én verkeerd spatiegebruik.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:06 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel maar dan als nog
Alsof ik nu een sollicitatiebrief aan het schrijven ben.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:11 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Da's dubbelop én verkeerd spatiegebruik.
*doorzeurt*quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:34 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik vind hem goed. Contrast is prima, goede compositie, en de foto stelt vragen aan me.
Moet je juist niet doen. Want ik zie verder geen nabewerking en dat is juist goed.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
*doorzeurt*
En de verdere nabewerking? Dan vertel ik straks wat ik er aan gedaan heb
Het is (volgens mijquote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:41 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik vind het dan in dit geval weer zonde dat de muur overbelicht is.
Die in de keuken vind ik wel erg tof.
Contrast genoeg in de keuken?
Ik heb vibration en saturation helemaal naar beneden getrokken, contrast compleet naar boven gegooid. En het effect was best tofquote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:37 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Moet je juist niet doen. Want ik zie verder geen nabewerking en dat is juist goed.
Behalve een crop dan.
Gewoon niets invullen? Doe ik ook steeds vaker.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:46 schreef Omniej het volgende:
Ik kan geen titel bedenken voor een van mijn foto's.
Dat laat ik vaak achterwegen als ik het echt niet weet.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:46 schreef Omniej het volgende:
Ik kan geen titel bedenken voor een van mijn foto's.
Niet de hele muur tochquote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:45 schreef Mexicaantje. het volgende:
Kan best wezen dat het een witte muur is, istie nog wel overbelicht.
Bij de flessenhals ook trouwens, is zonde, er gaan zo details verloren die de foto (naar mijn mening) beter zouden kunnen maken.
Soms schut ik ze zo uit mijn mouw, soms heb ik er echt moeite mee. Maar IMG_8188 vind ik ook zo lamequote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:46 schreef Omniej het volgende:
Ik kan geen titel bedenken voor een van mijn foto's.
Never mind.
Nee hèhè.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je trouwens met herstel in de raw editor goed terug toveren die details in overbelicht wit. Maar in deze foto vind ik het niet storend omdat het allemaal zo klein is.quote:
Where's my tools?!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 20:51 schreef Omniej het volgende:
Zo, ik heb de eerste tien foto's van Doel eindelijk op Flickr staan.
Een stuk of 25 volgen er nog.
Het zit ook slechts een halfe pagina van elkaar af. Geen wonder dat je verkeerd klikt!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:04 schreef Wiebeldak het volgende:
Prijs weten; Check fok.nl heb ik al ongveer 100 keer gechecked aangezien ik steeds mis klik als ik op my active topics klik.
Liters in de pijp.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:08 schreef Omniej het volgende:
Wat meet dit ding in godsnaam eigenlijk?
[ afbeelding ]
Pfff, overbelichte muurquote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:08 schreef Omniej het volgende:
Wat meet dit ding in godsnaam eigenlijk?
[ afbeelding ]
Vraag is dan waarom hij tot zo ver gaat. Dan heb je namelijk een flinke pijpquote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hm, dat klinkt plausibel en verklaart een hoop ja.Thanks.
Zit misschien een tank met water of iets ander onder. Meet de druk neem ik dan maar aan.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Vraag is dan waarom hij tot zo ver gaat. Dan heb je namelijk een flinke pijp
Er staat liter. Dus ik ga uit van een volume.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:14 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Zit misschien een tank met water of iets ander onder. Meet de druk neem ik dan maar aan.
Mexciaantje, het is dezelfde muur als mijn flessenfoto!quote:
Dus?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:19 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mexciaantje, het is dezelfde muur als mijn flessenfoto!
Ik neem aan dat 'ie wel liters meet ja, alleen 2500 leek me ook een beetje veel...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Er staat liter. Dus ik ga uit van een volume.
Nee hoor. Er staat litequote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Er staat liter. Dus ik ga uit van een volume.
Er staat liter. Ik ben er geweestquote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:20 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Nee hoor. Er staat lite
Maar ik neem aan dat die er iets in de pijp gaat wat de druk van het water meet waardoor die dat aangeeft in lite's.
LOLA RENNT!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:22 schreef Mexicaantje. het volgende:
Iemand nog een leuke Duitse film die niet heel lang duurt?
Maarja ik kan nog zoveel goede titels noemen, je kijkt ze toch nietquote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:25 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
LOLA RENNT!
Met heel vette soundtrack ook.
Is echt een geweldige film en duurt vrij kort. En veel house muziek de gehele film door zo'n beetje.quote:
En 1 die ik al eerder noemde Christiane F, gaat ook over drugs maar is een heel stuk zwaarder en duurt langer.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:32 schreef Mexicaantje. het volgende:
Beetje jammer dat mijn speakers niet bij m'n bed staan.
En dan nog een stuk of 15 die het meer dan waard zijn. Alleen die zijn niet duits. Merendeels Engels en wat Frans en Japans.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:40 schreef Mexicaantje. het volgende:
OJA die moet ik nog zien *download ook gelijk*
Je bedoelt op 1 dag of in het algemeen? Want ik zit op 70 vandaag bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:47 schreef kanovinnie het volgende:
Denk niet dat ik vandaag aan de 200 views kom. Gister ook al niet jammer genoeg.
+1quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:47 schreef kanovinnie het volgende:
Denk niet dat ik vandaag aan de 200 views kom. Gister ook al niet jammer genoeg.
Ja ik moet even duitse films kijken. Moet 1 uur Duitse TV kijken/radio luisteren per dag van mezelf.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:46 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
En dan nog een stuk of 15 die het meer dan waard zijn. Alleen die zijn niet duits. Merendeels Engels en wat Frans en Japans.
Zou graag zien dat jij die Franse film Martyrs ziet. Vraag mij echt af wat jij daar van vind. Dat is in mijn ogen 1 van de meest zieke films ooit gemaakt.
Ik heb al weeeeeeken geen 200 views meer in een dag gehaald.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:47 schreef kanovinnie het volgende:
Denk niet dat ik vandaag aan de 200 views kom. Gister ook al niet jammer genoeg.
1 dag. Zit nu op 185 oid, gister op 198quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:48 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Je bedoelt op 1 dag of in het algemeen? Want ik zit op 70 vandaag bijvoorbeeld.
Ah. Jij bent ook degene die me net toevoegde? Ik herkende al een paar foto's op je stream!quote:
Ik heb reclame gemaakt op Facebook en Twitterquote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:50 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik heb al weeeeeeken geen 200 views meer in een dag gehaald.Misschien dat ik het vandaag nog wel red, maar dan moet ik wel tempo maken.
Net weer 7 nieuwe geupload. Op naar de laatste 7.
Goed bezig. Zitten prachtige foto's tussen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:50 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik heb al weeeeeeken geen 200 views meer in een dag gehaald.Misschien dat ik het vandaag nog wel red, maar dan moet ik wel tempo maken.
Net weer 7 nieuwe geupload. Op naar de laatste 7.
Bij mij alleen 13/14. En 8 is al rechtgetrokken.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:53 schreef Omniej het volgende:
Die Flickr stats zijn echt kut trouwens. Het probleem van de 8 mei stats van laatst, doet zich bij mij nu voor op 12, 13, én 14 mei.Drie dagen 0 views.
Ik heb een 3 tal foto's die ergens op een niet bekende bron staan door gelinkt. Daar krijg ik nog altijd veel views uit. Zou graag willen weten wie dat heeft gedaan en waar die te zien zijn.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:53 schreef Omniej het volgende:
Die Flickr stats zijn echt kut trouwens. Het probleem van de 8 mei stats van laatst, doet zich bij mij nu voor op 12, 13, én 14 mei.Drie dagen 0 views.
Ik spit soms ook heel Flickr door om vervolgens op allerlei, in mijn ogen, mooie foto's te reageren waarna ik er de volgende dag ineens 5 contacten bij heb. Dat werkt ook wel. Contact is niet wederzijds maar zij zien wel telkens mijn uploads.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef SP22 het volgende:
Ja dat was ik..
Ik blijf 80-90% unknown referrer houden.. heel irritant! Heb geen flauw idee waar die dan vandaan komen.
Misschien eens op je titel googlen ofzo? Het moet traceerbaar zijn. Misschien die website die naar dezelfde foto's op het web zoekt?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:54 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Ik heb een 3 tal foto's die ergens op een niet bekende bron staan door gelinkt. Daar krijg ik nog altijd veel views uit. Zou graag willen weten wie dat heeft gedaan en waar die te zien zijn.
Irritant is dat he?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:55 schreef SP22 het volgende:
Ja dat was ik..
Ik blijf 80-90% unknown referrer houden.. heel irritant! Heb geen flauw idee waar die dan vandaan komen.
Ik heb er eentje van jou op Tumblr gezet, als één van mijn eerste posts. Die vage met die mok. Met link uiteraard en erbij dat ze hem niet mogen rebloggen zonder een link.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:54 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Ik heb een 3 tal foto's die ergens op een niet bekende bron staan door gelinkt. Daar krijg ik nog altijd veel views uit. Zou graag willen weten wie dat heeft gedaan en waar die te zien zijn.
Wat voor soort onderneming zou je dan willen beginnen?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:59 schreef Dark_Angelus het volgende:
Wel weer leuk om te zien bij het programma jong over jonge ondernemers.. Krijg ik toch altijd weer inspiratie van en vraag me nog steeds af waarom ik niet zelf eerder een onderneming heb opgestart.
Hij heeft nu Photocero toch..?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Wat voor soort onderneming zou je dan willen beginnen?
Ja en Nee.quote:
Klopt, al weet ik niet of je dat al een onderneming kunt noemen (no offense Bart!)quote:
Zeg dat wel!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:02 schreef Mexicaantje. het volgende:
Ik haal tegenwoordig regelmatig 100 views op m'n photostream volgens mij. Wonderbaarlijk.
Klinkt niet alsof je het me kwalijk gaat nemen wat ik net gezegt hebt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:02 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ja en Nee.
Ik ben natuurlijk gewoon Freelancer voor bladen of eventueel sites als die noemswaardig zijn.
Aan de andere kant, zie ik het nog niet als losse onderneming. Waarom, kan ik nog even niet definiëren.
Oh ik snap wat je bedoeld, ik zie het zelf ook nog niet als een daadwerkelijke onderneming. Ik heb zelfs het idee om die er weer uit te kieperen en gewoon mijn eigen naam aan te meten. Helaas zijn er meer Bart'en in Nederland met dezelfde achternaam waardoor een bedrijfsnaam wel weer verleidelijk is.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:03 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klopt, al weet ik niet of je dat al een onderneming kunt noemen (no offense Bart!)
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 21:59 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Ik heb er eentje van jou op Tumblr gezet, als één van mijn eerste posts. Die vage met die mok. Met link uiteraard en erbij dat ze hem niet mogen rebloggen zonder een link.
Daar ben ik het dan weer niet mee eens, een onderneming hoef je je boterham nog niet mee te verdienen, hoogstens een hoop tijd in te stoppen om er vervolgens in eerste instantie een leuk zakcentje aan over te houden. Uiteraard kan je dit blijven herhalen zodat het een lopende zaak wordt en dus je brood aan kan verdienen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Klinkt niet alsof je het me kwalijk gaat nemen wat ik net gezegt hebt.
Ik denk dat het nog geen onderneming is/jij het nog niet als onderneming ziet omdat je er (volgens mij) nog niet je hele boterham mee verdient. En dat is imo toch wel een beetje het doel van een onderneming.
Waarom zou je dan niet doorgaan met Photocero? Je hebt er nu al aardig wat naamsbekendheid mee opgebouwd. Maar aan de andere kant, als je natuurlijk van naam wilt wisselen kan je dat beter asap doenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:04 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Oh ik snap wat je bedoeld, ik zie het zelf ook nog niet als een daadwerkelijke onderneming. Ik heb zelfs het idee om die er weer uit te kieperen en gewoon mijn eigen naam aan te meten. Helaas zijn er meer Bart'en in Nederland met dezelfde achternaam waardoor een bedrijfsnaam wel weer verleidelijk is.
Die is ook echt cool! Ik heb hem al gefaved!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:04 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
En mijn laatste foto doet het ook vrij goed. Vind hem zelf ook behoorlijk vet eigenlijk![]()
Iets bij mijn ouders uit de woonkamer meegenomen en in de poort achter de schuur neergezet.
Ja dat zijn lastige keuzes, naam ligt me wel en inderdaad er is al een soort van naamsbekendheid gekomen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:06 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom zou je dan niet doorgaan met Photocero? Je hebt er nu al aardig wat naamsbekendheid mee opgebouwd. Maar aan de andere kant, als je natuurlijk van naam wilt wisselen kan je dat beter asap doen
Maar uiteindelijk is het de bedoeling dat je dus je boterham gaat verdienen aan je onderneming . En zolang je dat nog niet doet ben je nog een startende ondernemerquote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:05 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan weer niet mee eens, een onderneming hoef je je boterham nog niet mee te verdienen, hoogstens een hoop tijd in te stoppen om er vervolgens in eerste instantie een leuk zakcentje aan over te houden. Uiteraard kan je dit blijven herhalen zodat het een lopende zaak wordt en dus je brood aan kan verdienen.
Ik zag het ja. Als eerste! Tnx.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:07 schreef SP22 het volgende:
[..]
Die is ook echt cool! Ik heb hem al gefaved!
Bart's grote tweedehands fotografiegroothandel?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ja dat zijn lastige keuzes, naam ligt me wel en inderdaad er is al een soort van naamsbekendheid gekomen.
Aan de andere kant hoeft het ondernemen natuurlijk niet in fotografie te liggen maar kan het ook in online middelen, of weet ik veel wat. Het moet pakkend zijn, en dat zijn dingen die best lastig zijn.
quote:
Tnx! Veel abstract. Dat gevoel heb ik dan ineens weer even.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:07 schreef Mexicaantje. het volgende:
Wow wiebeldakje jouw laatste foto's zjin fucking vet.
Dan heeft 'ie in elk geval al één vaste klant.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bart's grote tweedehands fotografiegroothandel?
Nah..quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bart's grote tweedehands fotografiegroothandel?
Ik zag ze net staan. Zelfs al commentaar geleverd.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:09 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dan heeft 'ie in elk geval al één vaste klant.
En ik ben klaaaaaaaaarrrr met alle Doelfoto's.Alles staat er nu op.
Zijn er (zoals met alles wat met digitale dingen te maken heeft) niet al een heleboel bedrijven van?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nah..
Hoe dan ook, het lijkt mij wel wat om bijvoorbeeld een foto - grafische vormgeving & handelaar deal te hebben ergens om zo als pakt dingen aan te kunnen leveren aan klanten. Maar goed, moet je ook personen hebben die daar achter staan en uiteraard dezelfde belangen hebben.
Ohja er zijn er ongetwijfeld veel van maar wat het met zulke ondernemingen is, je moet iets leveren, je moet het goed doen en kijken wat je daar aan wilt verdienen. Als je eenmaal naam hebt kan je de prijzen opvoeren en doorgaan. Netwerken en naam creëren is het belangrijkste wat er is in die kant van de bizz.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:12 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Zijn er (zoals met alles wat met digitale dingen te maken heeft) niet al een heleboel bedrijven van?
Evengoed zou het wel mooi zijn als je af en toe wat dingen kan doorverkopen en daar wat geld op kan pakken.
Ver uit de mooiste foto's die ik tot nu toe gezien heb van die meet!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:09 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dan heeft 'ie in elk geval al één vaste klant.
En ik ben klaaaaaaaaarrrr met alle Doelfoto's.Alles staat er nu op.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:11 schreef kanovinnie het volgende:
Je kans zelfs een vennootschap met hem aangaan. De naam klopt dan nog steeds
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:14 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Ver uit de mooiste foto's die ik tot nu toe gezien heb van die meet!
No wayquote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zag in dit topic ook een paar foutjes van jou voorbijkomen hoor!
Hey, klinkt als wat je over digitale (concert) fotografie zei!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:14 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ohja er zijn er ongetwijfeld veel van maar wat het met zulke ondernemingen is, je moet iets leveren, je moet het goed doen en kijken wat je daar aan wilt verdienen. Als je eenmaal naam hebt kan je de prijzen opvoeren en doorgaan. Netwerken en naam creëren is het belangrijkste wat er is in die kant van de bizz.
Geen punt achter je zin. Hihi.quote:
-equote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:18 schreef Wiebeldak het volgende:
Het interesseert mij ook echt geen kut hoe ik type op een forum.
De ideeën zijn er wel en misschien ook wel de intentie maar goed ik wil dus wel even mensen om me heen verzamelen en plannen gaan smeden om er daadwerkelijk een intentie van te maken om er geld uit te gaan kloppen. Dat is een proces die wel even gaat duren, voordelen zou kunnen zijn dat je met mensen in aanraking komt die al contacten hebben.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:17 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hey, klinkt als wat je over digitale (concert) fotografie zei!Ervaring genoeg dus!
Typ bedoel je?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:18 schreef Wiebeldak het volgende:
Het interesseert mij ook echt geen kut hoe ik type op een forum.
Mocht je iemand nodig hebben die technische tekeningen moet maken oid hoor ik het wel. Ik ga wel even een uurtarief verzinnenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
De ideeën zijn er wel en misschien ook wel de intentie maar goed ik wil dus wel even mensen om me heen verzamelen en plannen gaan smeden om er daadwerkelijk een intentie van te maken om er geld uit te gaan kloppen. Dat is een proces die wel even gaat duren, voordelen zou kunnen zijn dat je met mensen in aanraking komt die al contacten hebben.
Bijvoorbeeld ik in de muziekdingen, maar iemand qua grafische vormgeving weer in zijn tak van werk.
Je moet dat ook niet te vaak doen anders wordt je keihard terug gepakt.quote:
Daar ga je al.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:21 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Mocht je iemand nodig hebben die technische tekeningen moet maken oid hoor ik het wel. Ik ga wel even een uurtarief verzinnen
Ik heb op het VMBO gezeten. Ik doe het dus bovengemiddeltd.quote:
Alsof mij dat iets kan schelen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:21 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Je moet dat ook niet te vaak doen anders word je keihard terug gepakt.
Ik zag het net voor me, 2000 euro per uur.quote:
Nee niet echt ijgenlijk.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:22 schreef Mexicaantje. het volgende:
[..]
Alsof mij dat iets kan schelen.
Nu doe ik het er gewoon om, dat snap je toch wel?
Doe dan 4000 euro per uur.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zag het net voor me, 2000 euro per uur.
Uurtje werken en ik kan een ekte 70-200 halen
Ik heb ooit meer dan 2000 euro gekregen voor letterlijk 0 uur werken.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zag het net voor me, 2000 euro per uur.
Uurtje werken en ik kan een ekte 70-200 halen
wat dan wat dan wat ndannnquote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb ooit meer dan 2000 euro gekregen voor letterlijk 0 uur werken.
Goed idee! Nou, ik ga de rest van de week voor jou werken. Wat wil je hebben? Morgen kom ik het eerste halfuurtje werk ophalen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:24 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Doe dan 4000 euro per uur.
Koop je d'r twee.
Dat gun ik je. Je bent het ook zo weer kwijt met die motor van jequote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb ooit meer dan 2000 euro gekregen voor letterlijk 0 uur werken.
Toen was ik nog student-assistent.quote:
Nee want je moet langer dan X jaar in Duitsland wonen en Duitse nationaliteit hebben en zo.quote:da's een motorrijbewijs man
HEE zou ik mijn motorrijbewijs in Berlijn kunnen halen? Is vast goedkoper.
Jammer.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Toen was ik nog student-assistent.
[..]
Nee want je moet langer dan X jaar in Duitsland wonen en Duitse nationaliteit hebben en zo.
quote:
Waarschijnlijk bij de IJsland JPEG'squote:Op dinsdag 17 mei 2011 22:36 schreef Isdatzo het volgende:
Ja ik dacht dat ik nog ergens een foto had van ons groepje met motoren onder het plaatsnaambord.
Kan 'm alleen even niet vinden.
Zal je ze hebben.quote:
Hier bedoel jequote:
Haha, ja ik wilde er ook weer één aanschaffen maar ik heb 't mezelf uit m'n hoofd gepraatquote:Op woensdag 18 mei 2011 08:22 schreef SP22 het volgende:
Buenos días... Ik zit alweer op mn werk..
De nieuwe Focus lag in de bus.. Gaat over macro.. IK WIL OOK WEER EEN MACRO LENS!
Hier nog een.quote:Op woensdag 18 mei 2011 09:13 schreef Isdatzo het volgende:
Verder brak geslapen vannacht.. normaal nooit last van maar nu geen oog dichtgedaan.. bah.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |