FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat zou dan een alternatief zijn? Ik fotografeer niet heel vaak 's nachts maar soms wel met mindere lichtomstandigheden. Maar ik moet wel zeggen, ik heb nu gewoon de kitlens dus ik ben niet veel gewend haha.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:27 schreef Andyy het volgende:
[..]
Hij is inderdaad niet slecht nee, best scherp. Maar als je lichtsterk wilt is het niet echt een optie, hij zit al vrij vroeg rond de 5 qua diafragma
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
3.5 - 5.6 toch? Dat valt wel mee met die 5 danquote:
[..]
Hij is inderdaad niet slecht nee, best scherp. Maar als je lichtsterk wilt is het niet echt een optie, hij zit al vrij vroeg rond de 5 qua diafragma
Je kunt er ook naartoe lopen ipv in te zoomen
3.5 - 5.6 heb ik nu ook, op 18-55mm.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:00 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
3.5 - 5.6 toch? Dat valt wel mee met die 5 dan
Je kunt er ook naartoe lopen ipv in te zoomen
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ik zit een beetje met een zwaar dilemma..
EOS500D met een standaard 18-55 IS lens voor allround gebruik
Ik wil een 'betere' lens, in de zin van scherper, sneller en gewoonweg beter dan de huidige.
Naast dat zou ik graag een iets lichtsterkere lens willen met iets meer zoom.
De lenzen waarin ik twijfel is erg groot, maar kunnen jullie misschien meer vertellen, of mij een weg insturen waarbij ik makkelijker kan kiezen
- Canon 15-55 F2.8 (vanwege de kwaliteit)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (goedkoper, maar toch lichtsterker, wat meer zoom en IS)
- Canon 24-70 F2.8L (iets meer zoom, lichtsterk, maar geen IS. Probleem te verwachten?)
- Canon 24-105mm f/4L IS USM (meer zoom, niet lichtsterk een probleem?)
EOS500D met een standaard 18-55 IS lens voor allround gebruik
Ik wil een 'betere' lens, in de zin van scherper, sneller en gewoonweg beter dan de huidige.
Naast dat zou ik graag een iets lichtsterkere lens willen met iets meer zoom.
De lenzen waarin ik twijfel is erg groot, maar kunnen jullie misschien meer vertellen, of mij een weg insturen waarbij ik makkelijker kan kiezen
- Canon 15-55 F2.8 (vanwege de kwaliteit)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (goedkoper, maar toch lichtsterker, wat meer zoom en IS)
- Canon 24-70 F2.8L (iets meer zoom, lichtsterk, maar geen IS. Probleem te verwachten?)
- Canon 24-105mm f/4L IS USM (meer zoom, niet lichtsterk een probleem?)
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Je vraagt nu wel erg veel voor in één lens. Is het niet handiger om het op te splitsen in één lens met veel bereik, en één snelle lens? De 15-85mmf3.5-5.6 en daarbij de 50mm1.8, bijvoorbeeld.
Er is gewoon niet 1 ultieme lens voor wat jij wilt, persoonlijk zou ik de 24-70 en 24-105 gelijk laten afvallen omdat 24mm op crop gewoon te ver is, maar dat ligt natuurlijk helemaal eraan waar je hem voor gebruikt. Zelf ga ik binnenkort kiezen tussen de 15-85 en de 17-55 f2.8 (die bedoel jij ook denk ik, ik ken geen 15-55) van Canon. De 17-55 is gewoon de beste lens voor een crop camera, maar het extra bereik van de 15-85 trekt toch ook wel..... Eerst maar eens mijn Sigma 18-50 F2.8-4.5 OS HSM verkopen.....quote:
Ik zit een beetje met een zwaar dilemma..
EOS500D met een standaard 18-55 IS lens voor allround gebruik
Ik wil een 'betere' lens, in de zin van scherper, sneller en gewoonweg beter dan de huidige.
Naast dat zou ik graag een iets lichtsterkere lens willen met iets meer zoom.
De lenzen waarin ik twijfel is erg groot, maar kunnen jullie misschien meer vertellen, of mij een weg insturen waarbij ik makkelijker kan kiezen
- Canon 15-55 F2.8 (vanwege de kwaliteit)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (goedkoper, maar toch lichtsterker, wat meer zoom en IS)
- Canon 24-70 F2.8L (iets meer zoom, lichtsterk, maar geen IS. Probleem te verwachten?)
- Canon 24-105mm f/4L IS USM (meer zoom, niet lichtsterk een probleem?)
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Wat Lordlynx zegt, 24mm vind ik te weinig groothoek voor een 1.6crop, maar dat moet je zelf bepalen. De 24-70 is bijvoorbeeld een superlens, maar de meeste mensen met een 1.6 crop spiltsen dat bereik liever op in bijvoorbeeld een 17-40 en 70-200 of 1 van de talloze andere varianten. Ik denk dat die 17-55 een goeie keuze zou zijn.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb ooit met het zelfde dilemma gezeten met mijn 450D en 18-55 IS. Ik wilde dus ook meer zoombereik, meer kwaliteit, meer lichtsterkte... Ik twijfelde tussen de 17-55/2.8, de 24-70 en de 24-105.quote:
Ik zit een beetje met een zwaar dilemma..
EOS500D met een standaard 18-55 IS lens voor allround gebruik
Ik wil een 'betere' lens, in de zin van scherper, sneller en gewoonweg beter dan de huidige.
Naast dat zou ik graag een iets lichtsterkere lens willen met iets meer zoom.
De lenzen waarin ik twijfel is erg groot, maar kunnen jullie misschien meer vertellen, of mij een weg insturen waarbij ik makkelijker kan kiezen
- Canon 15-55 F2.8 (vanwege de kwaliteit)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (goedkoper, maar toch lichtsterker, wat meer zoom en IS)
- Canon 24-70 F2.8L (iets meer zoom, lichtsterk, maar geen IS. Probleem te verwachten?)
- Canon 24-105mm f/4L IS USM (meer zoom, niet lichtsterk een probleem?)
De 17-55 zou eigenlijk de beste keus zijn voor crop, maar voor mij was meer telebereik dan de 18-55 cruciaal, dus viel de 17-55 puur daarom al af, ook al was 'ie optisch superieur en zouden de lichtsterkte en IS heel welkom zijn geweest.
Toen ging het bij mij dus tussen de 24-70 en 24-105. Voor beide lenzen geldt dat je 24mm niet als uiterste groothoek wilt hebben op je crop body, maar ik had er al een 10-20 naast dus dat vormde voor mij geen belemmering. Uiteindelijk ben ik voor de 24-105 gegaan vanwege het extra bereik, het formaat en gewicht (hij is gewoon wat draagbaarder dan de 24-70 en dus een prettigere walkaround), en vanwege de IS.
In mijn geval heb ik dus de lichtsterkte van de 24-70 opgeofferd voor de bovenstaande pluspunten. Het allerliefst had ik een f/2.8 versie van de 24-105 gezien, maar die bestaat helaas niet.
Hoe dan ook zul je in elk geval iets op moeten offeren, óf de lichtsterkte, óf het bereik en de IS. Aan jou de taak om te bepalen wat voor jou persoonlijk belangrijker is...
De 17-55 bedoelde ik inderdaad. 24mm vind ik ook aan de kleine kant.. Soms zou ik zelfs meer groothoek willen hebben, maar soms ook net wat meer zoom.
Over het algemeen heb ik aan de 17-55 genoeg (zit vaak rond de 28-40mm bij de meeste foto's), maar soms heb ik net wat meer nodig. Maar ik wil niet graag steeds blijven wisselen als het even niet kan.
Ik fotografeer meestal auto's of natuur, en bij auto's zou ik aan een goede 17-55 genoeg hebben. Maar voor natuur wil ik wat meer groothoek, en soms wat meer zoom als ik een bepaald iets wil.
Twijfel twijfel...
Over het algemeen heb ik aan de 17-55 genoeg (zit vaak rond de 28-40mm bij de meeste foto's), maar soms heb ik net wat meer nodig. Maar ik wil niet graag steeds blijven wisselen als het even niet kan.
Ik fotografeer meestal auto's of natuur, en bij auto's zou ik aan een goede 17-55 genoeg hebben. Maar voor natuur wil ik wat meer groothoek, en soms wat meer zoom als ik een bepaald iets wil.
Twijfel twijfel...
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Klopt, maar ik heb geen idee wat ik nu het beste kan doen 
Dus dat schiet dan nog niet op.
En een 'foute' lens kopen is toch een flinke aanslag op de portomonnee..
Dus dat schiet dan nog niet op.En een 'foute' lens kopen is toch een flinke aanslag op de portomonnee..
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Koop er 2, probeer ze uit en verkoop degene die je niet bevalt.
Heb ik destijds ook gedaan, en heeft me geen euro gekost omdat ik ze heel scherp ingekocht had.
Niet bepaald slim misschien, maar ik was mijn eindeloze getwijfel zat.
Heb ik destijds ook gedaan, en heeft me geen euro gekost omdat ik ze heel scherp ingekocht had.
Niet bepaald slim misschien, maar ik was mijn eindeloze getwijfel zat.
Ik zit te denken om er gewoon te gaan huren bij een winkel die ze ook verkoopt, en dan proberen een dealtje te maken Kwil wel wat proberen voordat ik ga kopen..
Kwil wel wat proberen voordat ik ga kopen..
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Ik zou het bereik tussen de 18 en 24mm niet willen missen als ik auto's zou fotograferen. Het lijkt een klein stukje, maar het tikt best aan met je cropcam. Als je bedoelt dat je autosport fotografeert, dan heb je meer zoom nodig, maar vooral ook meer snelheid.
Mijn motto is : liever 2 goeie lenzen dan 1 kutlens. Als ik me op het middenbereik zou richten, dan zou ik de groothoek én het telegebied missen. Nogmaals het hangt heel erg samen met wat je ermee wilt doen, 17-55 lijkt mij een goeie walkaround en lens wisselen stelt natuurlijk geen hol voor.
(en je kunt de kosten spreiden)
Mijn motto is : liever 2 goeie lenzen dan 1 kutlens. Als ik me op het middenbereik zou richten, dan zou ik de groothoek én het telegebied missen. Nogmaals het hangt heel erg samen met wat je ermee wilt doen, 17-55 lijkt mij een goeie walkaround en lens wisselen stelt natuurlijk geen hol voor.
(en je kunt de kosten spreiden)
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik fotografeer nu alleen stilstaande auto's, en heeeeeeeeeeel soms ook rijdende auto's op de snelweg (dus zelf ook rijdend), maar dat gaat nu al best goed.
Alleen op het moment dat het wat donkerder begint te worden, wordt het fotograferen steeds lastiger. Ik zeg er ook bij, over het algemeen trek ik het qua bereik wel, maar de rest wil niet zo mee
Dus dan een 17-55 F2.8 voor het algemene schietwerk en een beetje groothoek.
Is het verschil in groothoek tussen 10/12mm en 17mm erg groot op een crop?
Want dan zou er nog zo'n dergelijke lens bij moeten komen, en wellicht nog iets wat net wat meer zoom heeft
Alleen op het moment dat het wat donkerder begint te worden, wordt het fotograferen steeds lastiger. Ik zeg er ook bij, over het algemeen trek ik het qua bereik wel, maar de rest wil niet zo mee
Dus dan een 17-55 F2.8 voor het algemene schietwerk en een beetje groothoek.
Is het verschil in groothoek tussen 10/12mm en 17mm erg groot op een crop?
Want dan zou er nog zo'n dergelijke lens bij moeten komen, en wellicht nog iets wat net wat meer zoom heeft
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Ik fotografeer ook veel auto's maar ik zou 18mm niet willen missen. Alleen verder dan 55mm mis ik nog, daarom ben ik ook op zoek naar een ander objectief.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Dat is een wereld van verschil ja... Vergis je er niet in, op dat soort brandpunten kun je tussen elke millimeter verschil zien. Het verschil tussen 10 en 17mm is nog een stuk groter dan het verschil tussen 300 en 400mm bijvoorbeeld.quote:
Is het verschil in groothoek tussen 10/12mm en 17mm erg groot op een crop?
Want dan zou er nog zo'n dergelijke lens bij moeten komen, en wellicht nog iets wat net wat meer zoom heeft
Hmm das goed om te weten.
Er is helaas geen 8-85 F2.8 IS USM te koop Dat zou voor mij wel ideaal zijn. Ben ik klaar, hoef ik niks meer. Mag zo 1500 euro kosten
Maargoed, het is een beetje twijfel allemaal.
Ik wil opzich best zo'n 17-55 aanschaffen eigenlijk.
Maar nu toch een vraag. Als je naar evenementen zoals Elf Fantasy Fair gaat, wat voor lenzen kun je dan het beste meenemen? Want soms staan mensen ver weg, en soms dichtbij.
Als je zo'n 17-55 meeneemt zal het wellicht aardig kunnen tegenvallen omdat je niet ver genoeg kunt inzoomen. Zal een 70-300 bijv dan handig zijn, of moet je dan toch weer een tussenvariant hebben zoals een 24-105?
[ Bericht 20% gewijzigd door PerryVogelbekdier op 17-05-2011 14:12:43 ]
Er is helaas geen 8-85 F2.8 IS USM te koop
Dat zou voor mij wel ideaal zijn. Ben ik klaar, hoef ik niks meer. Mag zo 1500 euro kosten Maargoed, het is een beetje twijfel allemaal.
Ik wil opzich best zo'n 17-55 aanschaffen eigenlijk.
Maar nu toch een vraag. Als je naar evenementen zoals Elf Fantasy Fair gaat, wat voor lenzen kun je dan het beste meenemen? Want soms staan mensen ver weg, en soms dichtbij.
Als je zo'n 17-55 meeneemt zal het wellicht aardig kunnen tegenvallen omdat je niet ver genoeg kunt inzoomen. Zal een 70-300 bijv dan handig zijn, of moet je dan toch weer een tussenvariant hebben zoals een 24-105?
[ Bericht 20% gewijzigd door PerryVogelbekdier op 17-05-2011 14:12:43 ]
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Ooit een tijd geleden heb ik in dit topic gepost dat ik een 35 mm lens wou kopen voor m'n D5000. Nooit gedaan, nu begin ik er toch steeds meer aan te twijfelen, ik weet dat nikkon een nieuwe lens op de markt gaat brengen.
Dus m'n twijfel zit tussen:
AF-s 35 mm F1.8
AF-s 50 mm F1.8
Waar zou jij voor kiezen en why?
Dus m'n twijfel zit tussen:
AF-s 35 mm F1.8
AF-s 50 mm F1.8
Waar zou jij voor kiezen en why?
de 35mm omdat op je DX camera je een cropfactor van 1.6 hebt en een 50mm dan al meer tele is. 35mm op DX komt overeen met 50mm op FX en dat is de meest 'standaard' brandpuntsafstand.
quote:
Ooit een tijd geleden heb ik in dit topic gepost dat ik een 35 mm lens wou kopen voor m'n D5000. Nooit gedaan, nu begin ik er toch steeds meer aan te twijfelen, ik weet dat nikkon een nieuwe lens op de markt gaat brengen.
Dus m'n twijfel zit tussen:
AF-s 35 mm F1.8
AF-s 50 mm F1.8
Waar zou jij voor kiezen en why?
Ik neem aan dat je met AF-S 35mm 1.8 de DX versie bedoelt? Dan is 35mm ook 35mmquote:
de 35mm omdat op je DX camera je een cropfactor van 1.6 hebt en een 50mm dan al meer tele is. 35mm op DX komt overeen met 50mm op FX en dat is de meest 'standaard' brandpuntsafstand.
Ideaal voor straatfotografie, maar misschien iets te kort voor portretten.De 50mm 1.8 is volgens mij voor kleinbeeld en op een D5000 wordt dit idd zo'n 80mm tele. Ook leuk maar da's meer ideaal voor portretwerk.
Het ligt er maar net aan wat je wilt fotograferen
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Op een D5000, een 35mm. Tenzij je echt alleen maar portretten wil gaan schieten en al een standaardprime/zoomlens hebt. De 35mm wordt namelijk een 50mm op jouw camera, en de 50mm wordt een 75mm.
Zelf net de Nikkor 50/1.4G opgehaald, eerste indrukken: Groter en zwaarder, maar voelt gek genoeg lichter aan. Zal wel dooor het plastic komen. In vergelijking met mn metalen 50/1.4AF is het ff wennen, maar hij pst nu estetisch wat meer bij mn body
De SWM motor in de 1.4G is wat trager dan de 1.4AF, waardoor ie wat trager focust. Maar ook weer niet onwerkbaar traag, je merkt het voornamelijk als ie van het dichtstbijzijnde naar het verste zoombereik moet.
Bij de nieuwe lens beweegt het frontgedeelte niet bij het focussen, wat prettig is ivm filters, en het is minder kwetsbaar als ie een keer een tik krijgt (wil nog weleens in een pit staan). Sowieso ligt het glas erg diep, zodat je ook wel zonder zonnekap af kunt voor de bescherming. Er zit trouwens wel een (hardplastic) zonnekap bij geleverd En dat is mooi, want mn rubber zonnekap van mn oude 50mm is 52mm in diameter. De nieuwe 50mm is 58mm in diameter, dus past niet
Al met al ben ik wel erg blij
Zelf net de Nikkor 50/1.4G opgehaald, eerste indrukken: Groter en zwaarder, maar voelt gek genoeg lichter aan. Zal wel dooor het plastic komen. In vergelijking met mn metalen 50/1.4AF is het ff wennen, maar hij pst nu estetisch wat meer bij mn body
De SWM motor in de 1.4G is wat trager dan de 1.4AF, waardoor ie wat trager focust. Maar ook weer niet onwerkbaar traag, je merkt het voornamelijk als ie van het dichtstbijzijnde naar het verste zoombereik moet.
Bij de nieuwe lens beweegt het frontgedeelte niet bij het focussen, wat prettig is ivm filters, en het is minder kwetsbaar als ie een keer een tik krijgt (wil nog weleens in een pit staan
). Sowieso ligt het glas erg diep, zodat je ook wel zonder zonnekap af kunt voor de bescherming. Er zit trouwens wel een (hardplastic) zonnekap bij geleverd En dat is mooi, want mn rubber zonnekap van mn oude 50mm is 52mm in diameter. De nieuwe 50mm is 58mm in diameter, dus past niet Al met al ben ik wel erg blij
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Niet als hij deze bedoeltquote:
Op een D5000, een 35mm. Tenzij je echt alleen maar portretten wil gaan schieten en al een standaardprime/zoomlens hebt. De 35mm wordt namelijk een 50mm op jouw camera, en de 50mm wordt een 75mm.
...
http://www.cameranu.nl/ar(...)SS9KgCFccm3godqXZpUw35mm is dan nog steeds 35mm
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Een 35mm lens geeft op DX (ongeveer) het beeld wat een 50mm lens geeft op FX. Ongeacht of die lens voor DX of FX is ontworpen.quote:
[..]
Niet als hij deze bedoelt
35mm is dan nog steeds 35mm
Meh... serieus...? Ik heb een 18-200 Tamron voor mijn D80 en daar is 18mm echt 18 mm volgens mij. Da's daar echt geen 27mm. Heb nog nooit een Nikon DX lens gehad btw, werkt daar de notatie dan anders?quote:
[..]
Een 35mm lens geeft op DX (ongeveer) het beeld wat een 50mm lens geeft op FX. Ongeacht of die lens voor DX of FX is ontworpen.
EDIT: ahh crap, je hebt gelijk
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/
52,5mm op kleinbeeld
Dan zou ik idd voor de 35mm gaan. Lekker all-round!
[ Bericht 13% gewijzigd door Doodkapje op 19-05-2011 16:19:12 ]
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
De focale lengte is gewoon een karakteristiek van de lens, ongeacht wat voor sensor daar achter zit. Samen bepalen ze de kijkhoek. Om een voorbeeld te noemen, de lens van de Olympus XZ-1 begint op 6mm, maar omdat de sensor relatief klein is komt het overeen met 28mm op kleinbeeld.quote:
[..]
Meh... serieus...? Ik heb een 18-200 Tamron voor mijn D80 en daar is 18mm echt 18 mm volgens mij. Da's daar echt geen 27mm. Heb nog nooit een Nikon DX lens gehad btw, werkt daar de notatie dan anders?
Whehe... Ik dacht altijd dat de DX lenzen rekening hielden met de cropfactor waardoor het 35mm kleinbeeld equiv. op de lens staatquote:
[..]
De focale lengte is gewoon een karakteristiek van de lens, ongeacht wat voor sensor daar achter zit. Samen bepalen ze de kijkhoek. Om een voorbeeld te noemen, de lens van de Olympus XZ-1 begint op 6mm, maar omdat de sensor relatief klein is komt het overeen met 28mm op kleinbeeld.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
ze houden er ook rekening mee in de zin dat er minder optiek nodig is omdat er achter de lens een kleiner beeld nodig is. Waar een FX lens op een DX camera dus een beeld projecteert dat groter dan de sensor is, (en dus eigenlijk onnodig veel glas bevat) projecteert een DX lens een beeld dat praktisch even groot is als de sensor.
Je lens kan dus kleiner, lichter en vooral, goedkoper Dat effect is goed te zien als een DX lens op een FX camera gezet wordt. Dan heb je dus een beeld dat kleiner is dan de sensor en heb je een grote zwarte rand op de foto
eerste voorbeeldje in google:
Je lens kan dus kleiner, lichter en vooral, goedkoper
Dat effect is goed te zien als een DX lens op een FX camera gezet wordt. Dan heb je dus een beeld dat kleiner is dan de sensor en heb je een grote zwarte rand op de fotoeerste voorbeeldje in google:
Ja da's inderdaad wel grappig. Een vriend van me had een 12-24 Tokina DX op een D700 gezet. Met die groothoek geeft dat een zeer grappig effectquote:
ze houden er ook rekening mee in de zin dat er minder optiek nodig is omdat er achter de lens een kleiner beeld nodig is. Waar een FX lens op een DX camera dus een beeld projecteert dat groter dan de sensor is, (en dus eigenlijk onnodig veel glas bevat) projecteert een DX lens een beeld dat praktisch even groot is als de sensor.
Je lens kan dus kleiner, lichter en vooral, goedkoper
eerste voorbeeldje in google:
[ afbeelding ]
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
aanvullende opmerking nu we toch moeilijk doen:
Het perspectief wordt wel anders bij een andere brandpuntsafstand. Dus helemaal gelijk zijn de plaatjes niet. Net als veel mensen die zeggen dat de goedkoopste zoom je benen zijn. Zit op zich een waarheid in maar als je maar genoeg stappen naar voren doet met een 35mm kun je best dezelfde onderwerpen beeldvullend krijgen als op afstand met een 300mm alleen zijn de plaatjes dan toch niet gelijk vanwege het verschillende perspectief
Het perspectief wordt wel anders bij een andere brandpuntsafstand. Dus helemaal gelijk zijn de plaatjes niet. Net als veel mensen die zeggen dat de goedkoopste zoom je benen zijn. Zit op zich een waarheid in maar als je maar genoeg stappen naar voren doet met een 35mm kun je best dezelfde onderwerpen beeldvullend krijgen als op afstand met een 300mm alleen zijn de plaatjes dan toch niet gelijk vanwege het verschillende perspectief
Even een vraagje: Ik heb vandaag een tweede hands Sony Alpha 330 gekocht. Behalve de kitlens van 18-55 kreeg ik er een Sigma AF Superwide groothoeklens bij, evenals een Tokina AF 70-210 telelens waarbij op de dop staat: "To fit Minolta."
Minolta en Sony zijn in princiepe uitwisselbaar en de lensen passen ook allemaal. De kitlens en de Sigma groothoeklens doen het gewoon, evenals de 18-70 kitlens van de Alpha 300 van mijn moeder (een van de redenen dat ik voor Sony ben gegaan, het is uitwisselbaar). Alle lensen, behalve de Tokina telelens, doen het zonder problemen op beide cameras. Als ik de telelens op een camera zet, kan ik er gewoon door kijken, maar scherpstellen doet hij niet en zodra ik wil afdrukken krijg ik, op beide cameras, de volgende melding: "Er is geen lens bevestigd. De sluiter is vergrendeld."
Deze melding krijg ik zowel op handmatige focus als op automatische focus. Iemand enig idee waar het aan kan liggen?
Minolta en Sony zijn in princiepe uitwisselbaar en de lensen passen ook allemaal. De kitlens en de Sigma groothoeklens doen het gewoon, evenals de 18-70 kitlens van de Alpha 300 van mijn moeder (een van de redenen dat ik voor Sony ben gegaan, het is uitwisselbaar). Alle lensen, behalve de Tokina telelens, doen het zonder problemen op beide cameras. Als ik de telelens op een camera zet, kan ik er gewoon door kijken, maar scherpstellen doet hij niet en zodra ik wil afdrukken krijg ik, op beide cameras, de volgende melding: "Er is geen lens bevestigd. De sluiter is vergrendeld."
Deze melding krijg ik zowel op handmatige focus als op automatische focus. Iemand enig idee waar het aan kan liggen?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Contactpunten al schoongemaakt?? Soms kan de body geen contact maken als de contactenpunten erg vuil zijn en weet hij dus niet wat er op zit.
Wat is de beste manier om dat met een camera te doen? Wattenstaafje met een beetje wasbenzine?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik zou het eerst met een droog doekje doenquote:
Wat is de beste manier om dat met een camera te doen? Wattenstaafje met een beetje wasbenzine?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Inmiddels met een droge doek alle contactpuntjes schoongemaakt en nogmaals geprobeerd. Alleen op de volledig handmatige stand (handmatig of automatisch focussen is ander knopje) wenst hij af te drukken op auto ontspanner, maar dan, ondanks dat de camera op autofocus staat, evengoed niet gefocust. Als ik het knopje ook half indruk dan gaat hij normaal scherpstellen, maar doet ie nu dus ook niet.
Bij alle andere opties krijg ik nog steeds de melding dat er geen lens is bevestigd.
Bij alle andere opties krijg ik nog steeds de melding dat er geen lens is bevestigd.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Welke cam heb je?quote:
Inmiddels met een droge doek alle contactpuntjes schoongemaakt en nogmaals geprobeerd. Alleen op de volledig handmatige stand (handmatig of automatisch focussen is ander knopje) wenst hij af te drukken op auto ontspanner, maar dan, ondanks dat de camera op autofocus staat, evengoed niet gefocust. Als ik het knopje ook half indruk dan gaat hij normaal scherpstellen, maar doet ie nu dus ook niet.
Bij alle andere opties krijg ik nog steeds de melding dat er geen lens is bevestigd.
Even voor de goede orde; als zowel je lens op AF en je camera op AF staan doet de focus het niet? Heb je ook een ander objectief geprobeerd?
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
quote:
Even een vraagje: Ik heb vandaag een tweede hands Sony Alpha 330 gekocht. Behalve de kitlens van 18-55 kreeg ik er een Sigma AF Superwide groothoeklens bij, evenals een Tokina AF 70-210 telelens waarbij op de dop staat: "To fit Minolta."
Minolta en Sony zijn in princiepe uitwisselbaar en de lensen passen ook allemaal. De kitlens en de Sigma groothoeklens doen het gewoon, evenals de 18-70 kitlens van de Alpha 300 van mijn moeder (een van de redenen dat ik voor Sony ben gegaan, het is uitwisselbaar). Alle lensen, behalve de Tokina telelens, doen het zonder problemen op beide cameras. Als ik de telelens op een camera zet, kan ik er gewoon door kijken, maar scherpstellen doet hij niet en zodra ik wil afdrukken krijg ik, op beide cameras, de volgende melding: "Er is geen lens bevestigd. De sluiter is vergrendeld."
Deze melding krijg ik zowel op handmatige focus als op automatische focus. Iemand enig idee waar het aan kan liggen?
De lens in kwestie kan niet omgezet worden, die staat dus standaard op AF, de camera zowel op AF als op MF geprobeerd. Ik heb hier 4 lensen liggen die op de Sonys passen en alleen deze Telelens geeft problemen met zowel de Alpha 330 (waar ik hem bij kreeg) als mijn moeders Alpha 300.quote:
Even voor de goede orde; als zowel je lens op AF en je camera op AF staan doet de focus het niet? Heb je ook een ander objectief geprobeerd?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Hmmm... crappy...quote:
[..]
[..]
De lens in kwestie kan niet omgezet worden, die staat dus standaard op AF, de camera zowel op AF als op MF geprobeerd. Ik heb hier 4 lensen liggen die op de Sonys passen en alleen deze Telelens geeft problemen met zowel de Alpha 330 (waar ik hem bij kreeg) als mijn moeders Alpha 300.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik zit eraan te denken straks even langs de vakfotograaf hier te hobbelen om te kijken of hij toevallig tips heeft.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Mja, of misschien heeft ie een Minolta staan en dan weet je gelijk of het een compatibiliteitsprobleem is:quote:
Ik zit eraan te denken straks even langs de vakfotograaf hier te hobbelen om te kijken of hij toevallig tips heeft.
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=250
quote:comments: Good compact 70-210mm AF zoom.
There are some compatibility issues with this lens...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Die kwam ik ook al tegen, echter de foto toont een andere lens (uiterlijk) dan die ik heb, echter zijn de kwalificaties hetzelfde.
Dit is dezelfde als ik heb staan, op het UV filter van de mijne na.
Dit is dezelfde als ik heb staan, op het UV filter van de mijne na.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Inmiddels even langs de lokale fotoboer geweest. Deze had nog een oude Minolta liggen, het cameramerk waarvoor de lens oorspronkelijk bedoeld, de lens paste en deed: Niets... Oftewel, de lens is het probleem.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Kan je het weekend ook met meer zekerheid ingaan... aan de andere kant, genaaid door de verkoper? :/quote:
Inmiddels even langs de lokale fotoboer geweest. Deze had nog een oude Minolta liggen, het cameramerk waarvoor de lens oorspronkelijk bedoeld, de lens paste en deed: Niets... Oftewel, de lens is het probleem.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Die krijgt nog wel email, heb een telefoonnummer, zijn hyves, weet de regio waar hij woont, dorp met straatnaam heeft ie ook laten ontvallen, dus daar gaat nog wel een mailtje naartoe.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Even binnen vallen met een vraag als dat niet erg is.
Ik heb een canon 70-200 f4 lens, mijn paradepaardje. Schiet er erg graag mee, zowel portretten binnen- en buitenshuis, als concerten (openlucht of in donkere omstandigheden)
Nou wil ik een lens die aanvult tot de 70mm.
Ik kan of de 24-70 canon kopen waar ik zeker weten net zo blij mee zal zijn als mijn huidige L-lens.
Enige punt is dat ik twijfel omdat ik vrij goede reviews hoor over de tamron 28-75, en deze toch stukken lager is qua prijs.
Zijn er mensen die daar ervaring mee hebben?
Ik heb heel veel freelance gefotografeerd, met name concertfotografie, en de camera werd ook veelvuldig gebruikt. Door studieplannen en werkdrukte fotografeer ik momenteel nog puur hobbymatig en incidenteel. Mijn gevoel neigt naar de canon, puur door huidige ervaringen met een L-lens en ik hoop tzt het professionele fotograferen weer op te pakken. Mijn verstand neigt naar de Tamron en dat is puur prijstechnisch. Mensen die me middels ervaringen, kunnen helpen de knoop door te hakken?
Ik heb een canon 70-200 f4 lens, mijn paradepaardje. Schiet er erg graag mee, zowel portretten binnen- en buitenshuis, als concerten (openlucht of in donkere omstandigheden)
Nou wil ik een lens die aanvult tot de 70mm.
Ik kan of de 24-70 canon kopen waar ik zeker weten net zo blij mee zal zijn als mijn huidige L-lens.
Enige punt is dat ik twijfel omdat ik vrij goede reviews hoor over de tamron 28-75, en deze toch stukken lager is qua prijs.
Zijn er mensen die daar ervaring mee hebben?
Ik heb heel veel freelance gefotografeerd, met name concertfotografie, en de camera werd ook veelvuldig gebruikt. Door studieplannen en werkdrukte fotografeer ik momenteel nog puur hobbymatig en incidenteel. Mijn gevoel neigt naar de canon, puur door huidige ervaringen met een L-lens en ik hoop tzt het professionele fotograferen weer op te pakken. Mijn verstand neigt naar de Tamron en dat is puur prijstechnisch. Mensen die me middels ervaringen, kunnen helpen de knoop door te hakken?
En de 24-70 van Sigma? Niet bedoeld om je nog meer aan het twijfelen te brengen overigens, maar die zit er prijstechnisch gezien in elk geval tussenin.
Die vond ik niets, een paar keer mee gefotografeerd, maar met concerten binnenshuis kreeg ik bijvoorbeeld absoluut geen mooie foto's
Eerlijk gezegd zou ik zelf ook gewoon voor de Canon gaan, zeker als je al L-glas gewend bent... Optisch schijnt de Tamron er inderdaad nog verdomd dicht bij in de buurt te komen (sommigen noemen ze 'm zelfs beter), maar dan moet je wel een goed exemplaar treffen.
Hoe dan ook zou ik puur voor de bouwkwaliteit en vooral autofocus al voor de Canon gaan. Daar zal de Tamron niet snel tegenop kunnen, zeker niet bij weinig licht. En dan doet de Canon het nog stiller ook. Persoonlijk vind ik die drie dingen (focussnelheid, focusgeluid en bouwkwaliteit) altijd het grootste nadeel aan de third party lenzen... Maar goed, de Canon is tegelijkertijd ook wel weer 1000+ euro natuurlijk, daar koop je drie Tamrons voor, dus wat dat betreft snap ik je dilemma wel.
De Canon is in elk geval wel een lens waar ik persoonlijk in alle omstandigheden op zou vertrouwen, van de rest weet ik dat zo net nog niet.
Hoe dan ook zou ik puur voor de bouwkwaliteit en vooral autofocus al voor de Canon gaan. Daar zal de Tamron niet snel tegenop kunnen, zeker niet bij weinig licht. En dan doet de Canon het nog stiller ook. Persoonlijk vind ik die drie dingen (focussnelheid, focusgeluid en bouwkwaliteit) altijd het grootste nadeel aan de third party lenzen... Maar goed, de Canon is tegelijkertijd ook wel weer 1000+ euro natuurlijk, daar koop je drie Tamrons voor, dus wat dat betreft snap ik je dilemma wel.
De Canon is in elk geval wel een lens waar ik persoonlijk in alle omstandigheden op zou vertrouwen, van de rest weet ik dat zo net nog niet.
Precies Nu moet ik wel bekennen dat ik, in t geval van de tamron, overweeg om de 50mm 1.4 erbij te kopen. Ik heb mij jaren gered met de 70-200 en de 50mm 1.8 tot de laatste 2 weken geleden na een ongelukje niet meer bruikbaar is 
Met mijn huidige L-lens heeft t een jaar geduurd voor ik er echt mee kon lezen en schrijven
Dus dat is de gok van de tamron mogelijk wel waard.
Ik neig ook écht naar de tamron terwijl mijn gevoel heeeel hard zegt, dat ik de canon wil. Ik ben bang dat ik over een jaar alsnog overstag zal gaan, maar aan de andere kant kan ik ook de tamron halen, kijken hoe die bevalt, en tzt alsnog verkopen en de canon aanschaffen, op een moment dat t niet zo'n hap in mn portemonnee is..
Nu moet ik wel bekennen dat ik, in t geval van de tamron, overweeg om de 50mm 1.4 erbij te kopen. Ik heb mij jaren gered met de 70-200 en de 50mm 1.8 tot de laatste 2 weken geleden na een ongelukje niet meer bruikbaar is Met mijn huidige L-lens heeft t een jaar geduurd voor ik er echt mee kon lezen en schrijven
Dus dat is de gok van de tamron mogelijk wel waard.Ik neig ook écht naar de tamron terwijl mijn gevoel heeeel hard zegt, dat ik de canon wil. Ik ben bang dat ik over een jaar alsnog overstag zal gaan, maar aan de andere kant kan ik ook de tamron halen, kijken hoe die bevalt, en tzt alsnog verkopen en de canon aanschaffen, op een moment dat t niet zo'n hap in mn portemonnee is..
@Cassandra: de Sigma 24-70 HSM is beter dan de Canon 24-70L. Volgens sommige tests presteert hij gelijkwaardig met de Nikon 24-70, en "slechts" ietsje minder dan de Alpha Zeiss 24-70.
Ik kan dat zelf allemaal niet testen, maar op APS-C is die lens echt een droom. Gewoon *geen* zwakke plekken. Volledig bereik op f/2.8, en extreem scherp op f/5.6
Enige minpunt is in de buurt van de minimuim focus afstand. Daar laat hij wat steektjes vallen.
Ik kan dat zelf allemaal niet testen, maar op APS-C is die lens echt een droom. Gewoon *geen* zwakke plekken. Volledig bereik op f/2.8, en extreem scherp op f/5.6
Enige minpunt is in de buurt van de minimuim focus afstand. Daar laat hij wat steektjes vallen.
