betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:09 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.![]() | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:10 |
![]() | |
remlof | donderdag 12 mei 2011 @ 17:13 |
Rookworst ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:14 |
Zo warm is het niet meer dus gaan we weer aan de stamp. | |
Nautilus. | donderdag 12 mei 2011 @ 17:17 |
Doet u mij maar een Toppertje, en een Breezer-ananas. En doet u daar ook maar een dubbele whisky bij. En zet het op de rekening van remlof. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:19 |
Zal het bij de whisky houden, de rest mag je hebben. | |
Nautilus. | donderdag 12 mei 2011 @ 17:20 |
En geeft u die betyar, die proleet met die dure zonnebril, een klap voor zijn bek. | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 17:20 |
Godver, nu heb ik gelijk honger gekregen door die OP. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 17:20 |
Is dat wel van echte aardappels? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:25 |
Die snap ik even niet. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:26 |
Natuurlijk, niet van die instant smashed potatoes | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:27 |
Beschrijving bij plaatje van het WWW.
| |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:28 |
Dat kan prima in de OP. | |
Nautilus. | donderdag 12 mei 2011 @ 17:28 |
Het was een verwijzing naar de zonnebril-posticon. Je handelsmerk. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 17:32 |
Sorry, omdat het groen in de puree terugkwam (schuld foto?) leek het op instantspul | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:36 |
Ben je hem beu?? | |
Nautilus. | donderdag 12 mei 2011 @ 17:49 |
"I guess we..." | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:04 |
Ik ben de auteur niet he.... ![]() ![]() | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 18:06 |
Ik heb mij toch een portie honger. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:07 |
Ik ga denk ik maar eens een gemakkelijke wok scoren, ja. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 18:08 |
Honger hebben ze in Afrika. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 18:08 |
Ik ga even naar de domino's ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:08 |
En zon! | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 18:08 |
In huize eriksd ook hoor. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:10 |
Zij weten niet wat honger is ![]() Da's gewoon hun basistoestand, voor mij is 6 uur zonder vast voedsel een grotere prestatie dan een hangbuiknegertje die nog nooit van z'n leven een fatsoenlijke maaltijd heeft gehad. Ik kan zo door naar de Paralympics voor het onderdeel Westerse honger. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 18:10 |
![]() ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:11 |
100 meter hongerhollen? | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 18:13 |
Het onderdeel Westerse honger. Ik moet er serieus om lachen ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:13 |
In Afrika weten ze pas wat eten is. Met hun 3 gangen menu. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 18:17 |
![]() ![]() | |
Reya | donderdag 12 mei 2011 @ 18:19 |
![]() | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 18:19 |
Posts met alleen een smiley worden niet geaccepteerd. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:21 |
Ooit was het internet een plek zonder al te veel reclame. Nu moet ik zelfs voordat ik een youtube filmpje kan bekijken, eerst een reclameblok door.. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:22 |
Doe je mee met de Paralympics? Op de olympische spelen winnen toch alleen maar negers ![]() | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 18:22 |
Dat was niet het enige natuurlijk. Maar ik heb totaal geen zin om nog verder op die kleuters in te gaan ![]() | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 18:22 |
Natuurlijk wel, Reya mag dat. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 18:23 |
Vriendjespolitiek, ik zie het alweer. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 18:24 |
Dat holograph topic, wat een frustraties moet die gozer hebben ![]() | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:25 |
| |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:27 |
-niet doen-![]() [ Bericht 63% gewijzigd door JoaC op 12-05-2011 18:28:23 ] | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 18:27 |
Het ziet eruit dat ik vanavond ga.. .. sporten. ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:28 |
Belgische Volkskrant: helft Brusselse moslims antisemiet ? Ik las: Belgische Volkskrant: helft Brusselse mossels antisemiet Ik ben aan weekend toe geloof ik. ![]() | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:29 |
Wat is er mis met een bord eten? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:30 |
Dat ik de Nederlandse keuken, vuile nationalist!
| |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:31 |
Wat? Sinds wanneer mag je geen smileys meer gebruiken en worden daarvoor je berichtjes ge-edit? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:32 |
Is jouw usernaam Reya? | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 18:33 |
Sinds vandaag. En pas erop hè. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:33 |
Ooh sorry, ![]() | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 18:34 |
![]() Was een knap staaltje redeneren wat hij deed. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 18:36 |
Word trouwens goed sjaggo. Ik open een prachttopic over burgerparticipatie en met pijn en moeite haalt dat apparaat de derde pagina. Holo maakt een idiote vergelijking tussen de NSB, de Prinsenvlag en New York en die debielenzooi loopt storm. | |
Reya | donderdag 12 mei 2011 @ 18:36 |
Hart van Nederland heeft ook hogere kijkcijfers dan In Europa. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:37 |
Een topic beoordelen op het aantal posts ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:38 |
Hoezo? Waar denk je dat het woord mosselman vandaan komt dan? Het is afgeleid van het woord Musulman. En dat is weer een ander woord voor moslim. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 18:38 |
Tsja, in je eentje is lastig discussieren. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 18:38 |
Goed punt. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:38 |
Kwaliteitstopics hebben doorgaans weinig pagina's. Dat is een feit. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:40 |
Maar goed, zien jullie een toekomst als er linkse partijen aan de macht komen? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:41 |
Dit dus. Je kan een OP volgooien met gezeik, of een gedegen uiteenzetting maken/goed artikel posten. Ook speelt er mee of een onderwerp discutabel is, waardoor er sneller op emoties gereageerd zal worden. Jij maakt een topic waar de reacties van hogere kwaliteit zijn, en lijkt te klagen dat het geen SC is. Betreurenswaardige zaak. | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:42 |
Jullie volkslied? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:42 |
Alleen door de linkse partijen is er uberhaupt een toekomst. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:42 |
Geef me maar een mengsel tussen progressieven en liberalen. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 18:42 |
Ik zie de wereld niet eindigen nee. Wat een domme vraag weer. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 18:43 |
Nee over de NSB-New York connectie ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:43 |
Dat lied zingen we tijdens het gebed. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:43 |
En waarom als ik vragen mag? | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 18:44 |
Complot tegen de libertarische internationale. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 18:44 |
Omdat jij het niet met ze eens bent, jouw mening omdraaien komt over het algemeen overeen met de juiste mening. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:44 |
Omdat de overige partijen een gevaar zijn voor mijn gezondheid (en dus mijn toekomst). | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:45 |
Vanavond feest en morgen ook. ![]() ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:45 |
Hoezo zijn ze een gevaar voor jouw gezondheid? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:46 |
Ik ben te lui om te koken. Heb gisteren pizza gegeten. Wat zal ik vandaag eten? Weer pizza? Of kibbeling? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:46 |
Ik probeer te doorgronden hoe linkse mensen denken. En ben ook benieuwd naar hun visie op de maatschappij en onze welvaart. | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:46 |
Zet ik er gewoon een leesteken bij. ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:47 |
Omdat zij mijn vrijheid extreem willen beperken. En dat is niet zo gezond. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 18:48 |
Het enige waarin je bent geinteresseerd is slechte posts maken over hoeveel je links haat en hoe ze letterlijk Hitler gereincarneerd is. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 12 mei 2011 @ 18:48 |
Zo beffertjes. De werkdag is weer voorbij. En de zon schijnt. | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:48 |
Zijn ook allemaal veganistische dierenliefhebbers heh. | |
remlof | donderdag 12 mei 2011 @ 18:49 |
Ik heb alle afleveringen van In Europa gezien en misschien een halve van Hart van Nederland ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:49 |
Laat me niet lachen. Links zijn getuigt al van weinig intellect, en nog maar niet te spreken over gelovigen. Jij bent het beide. | |
Reya | donderdag 12 mei 2011 @ 18:49 |
U moet nodig een huwelijk laten arrangeren. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:49 |
Ah op die manier. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:50 |
Jouw vrijheid beperkt mijn vrijheid om te staan waar jij staat. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 12 mei 2011 @ 18:50 |
Ik sluit me aan bij deze observatie. | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:50 |
Jullie beperken allemaal mijn vrijheid, links of rechts. | |
remlof | donderdag 12 mei 2011 @ 18:51 |
Thuisbezorgd.nl | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:51 |
Ach het is geen haat tegen links. Het is eerder een mengeling tussen nieuwsgierigheid en verbijstering waarom mensen zo links stemmen. Je zou er wat dat betreft een wetenschap van kunnen maken. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 18:51 |
Je hebt nogal chronisch last van grote oogkleppen dus ik vraag me af of je daadwerkelijk geïnteresseerd bent ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:52 |
Helemaal niet. Jij mag van mij hier staan. | |
Reya | donderdag 12 mei 2011 @ 18:52 |
Daar zit geen politiek ideaal achter; het is zuiver persoonlijk bedoeld. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:52 |
Straks spugen ze in je eten. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:53 |
Ik ben niet zo van de arrangementen. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:54 |
Net als de vraag waarom sommige allochtonen een immense zelfhaat hebben. Mooi wetenschappelijke studie. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:54 |
Dat eerste is geen feit maar een subjectieve mening. En ja, ik ben daadwerkelijk geinteresseerd waarom mensen deze politieke beslissingen nemen. En waarom men in een dergelijk uitgebreide mate vindt Sinterklaas te moeten spelen. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:54 |
Definieer jij links eens | |
Reya | donderdag 12 mei 2011 @ 18:54 |
In die mate al gecorrumpeerd door de verderfelijke Westerse cultuur? | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:54 |
Dat is waar, het is het atheisme van de politiek. Maar elk politiek ideaal is toch persoonlijk? Als er geen persoonlijke winst bij zit is het wel persoonlijke voorkeur of persoonlijk visie hoe de wereld gekneden dient te worden. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:55 |
Doel je op mij? En zo ja, waarom? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:55 |
Waar ik op doel, laat ik in het midden. | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:56 |
Twee voor de prijs van één. Nu met 10% minder kameel en 35% extra geit. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:56 |
Was het maar waar. Het is eerder dat de dames gecorrumpeerd zijn door de verderfelijke Westerse cultuur. Daardoor kleven er allerlei risico's aan arrangementen. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:56 |
Waarom dan deze uitspraak? | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 18:57 |
Ach, jee nee, niet een eigen mening enzo heh? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:57 |
Dat is voor jou een vraag en voor mij een weet. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:57 |
Ellende. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 18:57 |
Het ergste soort. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:57 |
- Neiging tot grote herverdelingen - Grote overheid - Veel regeltjes - Neiging tot een grote publieke sector - Lage straffen voor criminelen (geloven in de glorie der lage straffen) - Maakbaarheidsideaal (multiculti samenleving) | |
Reya | donderdag 12 mei 2011 @ 18:57 |
Oogcontact maken met een burkadraagster lijkt me danig gecompliceerd, doch. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 18:58 |
Jij doet er alles aan om die mening te voeden. Geloof er niks van. En daar zijn je oogkleppen alweer ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:58 |
Bij deze dan. | |
Reya | donderdag 12 mei 2011 @ 18:58 |
Azerty-toetsenborden zijn des duivels werk, overigens. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 18:58 |
En rechts, hij leeft nogal in een eigen wereldje geloof ik ![]() | |
remlof | donderdag 12 mei 2011 @ 18:59 |
Je moet ook niet bij een Nederlandse snackbar bestellen natuurlijk ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:59 |
Onzin. Bekijk het even van mij kant. Normale student die zich inzet om zijn talenten te ontplooien en een behoorlijk zakcentje later wil verdienen. Waarom werk jij (links) mij dan tegen? Waarom moet ik zoveel belasting afdragen? Ik heb toch zelf inzet getoond om dat salaris te mogen verdienen? | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:59 |
Geluk. | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:00 |
Een prijs die betaald moet worden voor je verraad. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 19:00 |
ik heb een qwertz toetsenbord. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 19:00 |
Ik was bij de pizzaboer en daar zag ik dat de werknemers een rolex konden winnen. TIjdens het wachten heb ik alle fiscale gevolgen van een dergelijke verstrekking beredeneerd ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:00 |
In Duitsland is het goedkoper he. Profiteur. | |
Reya | donderdag 12 mei 2011 @ 19:01 |
Ik betreur ook ten zeerste dat u niet meer in de bevoorrechte positie verkeert, mij middels uw belastingafdrachten te financieren. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 19:01 |
Nee, en het is trouwens een hongaars toesenbord. Prutser. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:02 |
Geen onzin, lees je eigen definitie van links nog maar eens na, een en al oogklep en vooroordeel. Je verzint je eigen definities, dat schiet niet op. Als student veel belasting betalen? Valt over het algemeen nogal mee toch? | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:02 |
![]() ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:03 |
Toon maar aan wat niet waar is aan mijn opsomming dan. Na het afstuderen. Wat is jouw mening hierop? Waarom mij tegenwerken? | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:03 |
In Amsterdam kun je goed zien waarom links absoluut niet (meer) aan de macht mag komen. Wat een wanbeleid zeg. | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:03 |
Treur niet. Ik denk niet dat u veel langer hoeft te wachten. Ik heug mij u te kunnen steunen middels een aparte Europese belasting, buiten de bijdrage die via mijn belasting naar Europa al toevloeit uiteraard. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:05 |
Koop voor 10 euro een QWERTY toetsenbord. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:07 |
Europa is een communisten nest. Gewoon wat biografien van de Europese commissie. http://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Kov%C3%A1cs_(politician) http://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Kov%C3%A1cs_(politician) http://en.wikipedia.org/wiki/Meglena_Kuneva http://en.wikipedia.org/wiki/Siim_Kallas (He was previously a member of the Communist Party of the Soviet Union.) http://nl.wikipedia.org/wiki/%C5%A0tefan_F%C3%BCle http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%A0tefan_F%C3%BCle Onze Engelse vriend legt het nog eens uit met wat feiten over de nare geschiedenis van 10 van de 22 eurocommissarissen. | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:07 |
Ik mis Aoristus. Of was dat een kloon? Nee toch? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:08 |
Wat moet ik zien in Amsterdam? | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:08 |
Je lijstje - Neiging tot grote herverdelingen - Grote overheid - Veel regeltjes - Neiging tot een grote publieke sector - Lage straffen voor criminelen (geloven in de glorie der lage straffen) - Maakbaarheidsideaal (multiculti samenleving) Hebben de rechtse partijen in Nederland minstens even hard de neiging toe. Ze hebben er altijd volop aan meegewerkt en doen hard hun best om er ook zonder links in het kabinet een flinke slag in te maken. Daarnaast een leuk rijtje maar voor 'links' in Nederland niet heel erg de waarheid. [..] Oh dan? Nadat je jarenlang van mijn belastinggeld hebt geprofiteerd bedoel je? En die belastingdruk valt nog wel een beetje mee hoor ![]() | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:09 |
Zangeres gearresteerd om bier Het verbod op staand drinken. Aoristus deelde mijn klaagzang in deze. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:11 |
Aoristus was fok zat volgens mij ![]() | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 19:12 |
Lees jij je eigen dingen wel voor je hier links dumpt? Meglena Kuleva - lid van een liberale partij Siim Kallas - "Kallas is a member and former leader of the free-market liberal Estonian Reform Party" László Kovács - lid van een sociaal-democratische partij ¦tefan Füle - lid van een sociaal-democratische partij ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:12 |
Kijk naar de geschiedenis. Communistische partijen zijn in bepaalde oost Europese landen verboden. Kallas:
| |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:12 |
Dan flikker je toch lekker op? Rechts vraagt evengoed om belastingen en een grote overheid, maar op andere punten. Het is ontzettend dom om alleen maar over links-rechts te praten, beter heb je het over specifiek politiek beleid. Wil je hard straffen, snel en lang opsluiten dat tuig? Wil je snelwegen, meedoen aan oorlogsmissies, een grote rol voor defensie, meer blauw op straat enzovoort enzovoort. Nederland heeft zeer goede collectieve diensten, die door de overheid behoorlijk efficiënt en effectief worden verzorgt. Mensen die daar misbruik van maken moeten worden aangepakt. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:13 |
Noem eens punt voor punt op wat rechts er aan heeft bijgedragen.
![]() ![]() "Uiteraard. Slim middel van de overheid; we geven de studenten eerst een grijpstuiver om vervolgens 45 jaar lang te kunnen naroepen: "jij hebt ook stufi gehad!" en ze braaf 40.000 euro IB per jaar te laten betalen." Wat is er is met ongesubsidieeerd (hoger) onderwijs en je eigen onderwijs zelf te financieren? In ruil daarvoor lagere belastingtarieven. Dit is voor studenten goedkoper. | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:13 |
Fok! en homo's. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 19:14 |
Zo kennen we MLG weer: dingen die hij niet leuk vinden verbieden en toejuichen als anderen dat ook doen. En ondertussen de bek maar vol hebben over hoeveel beter we zijn in het Westen in vergelijking tot het midden-oosten waar ze politieke partijen verbieden. ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:15 |
Dit is de huidige tendens onder links: - Hoopgeleide, vooruitstrevende allochtonen wordt opgeroepen het land te verlaten - Criminele Antilianen en/of Marokkanen durft men niet het land uit te zetten. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:15 |
Dat verbod is er in veel steden. In Rotterdam is het ook in bepaalde gebieden verboden. Ingevoerd onder onze grote vriend (VVD-er) Opstelten. | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:17 |
De VVD is ook links. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:18 |
En de tendens onder rechts: - Hoogopgeleide, vooruitstrevende en geintegreerde allochtonen het land uitjagen (niet eens opgeroepen!. - Welwillende mensen afstraffen door hen financieel uit te kleden. - Graaiers laten graaien. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:18 |
Onzin, rechts is voor belastingverlaging. Dat is mijn punt niet. Ik zie niet in waarom mijn onderwijs gesubsidieerd wordt en ik later een veelvoud aan belastingen terug moet betalen? Waarom werkt links mij teegn en moet een normale student zo absurd veel belasting betalen? | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:18 |
Ik heb het nergens over verbieden, al zal ik hetgeen wat jij beweert ook niet ontkennen. Communisme is een inbreuk op de vrijheden. Ik probeer alleen duidelijk te maken dat Europa een broeinest van het communisme is. | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:18 |
Het huidige kabinet is links? Waarom moeten mensen die de Nederlandse nationaliteit bezitten het land worden uitgezet? Ga nou maar gewoon weg uit Nederland. Je doet zo ontevreden, ik stel voor dat je naar een land gaat dat beter bij je past. Dat zeg ik niet omdat je hoogopgeleid bent, maar omdat je een dikke zeikerd bent die alleen maar klaagt over hoe slecht we het hier wel niet geregeld hebben. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:19 |
Kun je niet beter? Je geeft er duidelijk blijk van dat je in de omgekeerde wereld leeft. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:20 |
Noem er maar eens een waar rechts niets aan heeft bijgedragen, dat is een grotere uitdaging ![]() [..] Dat is voor verreweg de meeste studenten echt niet zoveel goedkoper. Daarnaast zorg je dan dat talent niet meer de basis is voor onderwijs maar de centjes van pa. Lijkt me een slecht idee. | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:20 |
Ik weet niet wat je studeert, maar misschien moet je eens navragen hoe dat nu precies zit met die belastingen. Ohw, en ik heb de belastingverlaging nog niet gezien hoor, onder het meest rechtse kabinet denkbaar. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:20 |
Wie? Wie? De graaiers zitten in de onderklasse, namelijk de bijstandstrekkers. ING heeft staatssteun gekregen en betaalt dit met rente terug. Bonussen worden uit de eigen winst betaald. Bijstandstrekkers betalen hun staatssteun niet terug, en allerlei leuke cadeautjes (bonussen) kopen ze van staatsgeld. Wie is hier de graaier? | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:20 |
Nog een leuke van gisteren: http://www.rtl.nl/%28/act(...)aan-spookburgers.xml | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:20 |
Aha links is nu aan de macht? Je slaat verdomde veel wartaal uit vandaag ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:21 |
Kom op. Jij weet wel beter.. dat meen ik serieus. De belastingen zijn trouwens wel verlaagd, maar dat terzijde. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:21 |
haha ja die ook ![]() | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:22 |
Cool, ik ben rechts. Ik ben tegen strenger straffen, muv zedenzaken. Om criminologische rederen. | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:22 |
Jij. Het is allang duidelijk dat jij na je zwaar gesubsidieerde opleiding vertrokken bent. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:23 |
Nee, uitspraak van links getinte mensen bedoel ik. Dat mag je aan jezelf vragen. ![]() Dus je mag geen kritiek hebben. Mlg heeft gelijjk: je wilt inbreuk op vrijheden. Een totalitair, links trekje overigens: de staat bepaalt wat mensen moeten denken, | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:24 |
Dat was een uitspraak van links getinte mensen. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:24 |
Genoeg voor vandaag hier. De wereld op zijn kop, daar heb ik geen zin an. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:24 |
PVV VVD De topbedrijven, die staatssteun hebben gekregen. Krijgt de bakker om de hoek "staatssteun" als hij dreigt om te vallen? Nee? Dan ook een grote corporatie (met normaal gesproken miljoenen aan financiele reserves, itt de bakker om de hoek) niet. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:25 |
Jij wilt mijn lijstje onderuit halen, dus jij bent degene die aan moet tonen dat het onzin is. Onzin. Je leent geld a 3% rente per jaar. Na je studie betaal je dat terug. Belastingtarieven liggen lager (neem de VS als voorbeeld voor mijn part). Reken zelf maar uit dat je op deze manier goedkoper uit bent. | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:25 |
Wat weet ik wel beter? Ik weet in ieder geval dat hoogopgeleiden over het algemeen veel meer profiteren van door de overheid aangeboden diensten. Dat gezeur over belastingen kan gewoon wel wat minder, we krijgen hier namelijk heel veel voor terug. En dan hebben we het dus niet alleen over onderwijs. Daarnaast weet ik niet welke belastingen zijn verlaagd, maar volgens mij de inkomstenbelastingen in ieder geval niet. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:25 |
En dan klopt je stelling weer niet. oogkleppen ![]() | |
Nautilus. | donderdag 12 mei 2011 @ 19:25 |
Baby Jane don't leave me hanging on the line I knew you when you had no one to talk to Now you're moving in high society don't forget I know secrets about you... | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:26 |
Compatibel zei net dat ik op moest flikkeren. Wat begrijp je daar niet aan? | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:26 |
nee imaginair geneuzel van jou over links... | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:26 |
Inderdaad, laten we mensen hun spaargeld laten verdampen ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:26 |
De omgekeerde wereld. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:26 |
Je hoeft niet op te flikkeren, je oogkleppen zijn reuzevermakelijk ![]() | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:27 |
Ik vraag je om weg te gaan, dat is totaal iets anders dan pleiten voor het collectief deporteren van ongewenste minderheden of onrendabelen. Snap je het verschil? Vragen en overheidsdwang? | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:27 |
Wat is er mis met die mensen hier? Zienswijze is hier de enige die normaal is. Dat meen ik serieus. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:27 |
Daar kan je een punt mee hebben, maar zij willen ook criminelen met dubbele nationaliteit het land uit. Niet toe te juigen (dat eerste), maar het heft elkaar op. Links jaagt hoopopgeleiden het land uit, en blijft de onderklasse in eigen land koesteren. Voorbeeld? Dan ook geen staatssteun aan mensen die financieel omvallen. Dus ook geen uitkeringen en subsidies meer. Eens? | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 19:28 |
Dat zal dan wel een kwestie van smaak zijn. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:28 |
Dat zou hem raar maken ![]() | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:28 |
Het hoeft niet, maar zou wel fijn zijn hoor. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:28 |
Er klopt gewoon 0,0 van, dat weet iedereen die de Nederlandse politiek ooit ook maar een beetje gevolgd heeft. Maar een hele simpele ook met de VVD in de regering is men ieder jaar meer uit gaan geven (groeiende overheid) [..] Je kan echt geen 1,5 ton lenen tegen 3% wanneer je enig risico vormt. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:28 |
Je vraagt me om weg te gaan omdat ik kritiek heb. Je noemt mij een "dikke zeikerd" Je wilt dus dat mensen ophoepelen die kritiek hebben? | |
Nautilus. | donderdag 12 mei 2011 @ 19:28 |
En de politiek doet er niets aan. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:29 |
Ik meet aan hand van de samenleving. Zijn de verpleegkundigen in een psychische instelling ook raar? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:29 |
Vanuit de samenstelling van de instelling gezien wel. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:29 |
Lees de post van Compatible maar na. "Flikker maar op". Zijn woorden. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 19:29 |
Mensen de groeten. ![]() ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:30 |
Zoals ik al zei meet ik aan hand van de samenleving. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:30 |
Klopt, en ik beantwoorde je vraag | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:30 |
Alleen Henk en Ingrid zijn nog normaal gebleven. | |
du_ke | donderdag 12 mei 2011 @ 19:30 |
Dat mag hij vinden, ik lach me rot hier om je ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:30 |
Verkeerd ja. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:31 |
Tegeljkertijd is de VVD voor belastingverlaging. Je punt is? Onzin. In Canada en de VS kan dat wel. Dat heten studieleningen. En hier heb je dat ook: de DUO-lening. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:31 |
Je kreeg niet het antwoord wat je wenste, dat maakte het antwoord nog niet fout | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:31 |
Het woord 'hoeft' is hier de crux ![]() Jij pleit voor het deporteren van mensen door de overheid, ik stel dat ik mensen die dit soort dingen voorstellen zelf beter kunnen vertrekken. Dit soort opvattingen zie ik gewoon liever niet in mijn land, dat is toch niet zo raar? Ga je weg na je studie of niet? | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 19:32 |
Vanavond weer songfestival. Voorschrift zit vast al klaar met een roze shirt en een boa om. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:32 |
Tsja, als dat het beleid wordt (hoogopgeleide, vooruitstrevende allochtonen oproepen het land te verlaten en tegelijkertijd criminele Antilianen en Marokkanen vertroetelen met snoepreisjes en subsidieprojecten), dan vrees ik dat links het niet goed bij het eind heeft. Dan kan je eerder om links lachen. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:33 |
Wat boeit het mij wat een nerd antwoord... | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:33 |
Die kerel lijkt verrekt veel op Lenin in je UI. | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:33 |
Wat begrijp je nu niet aan het verschil tussen een verzoek en beleid? | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 19:34 |
Ah, laten we het spelletje "wie is de grootste nerd" weer eens spelen, op een discussieforum op internet. ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:34 |
Ik sta versteld met wat voor kinderachtig geneuzel hij de laatste tijd komt. Maar goed, dat doet we simpel af als 'talk to my hand'. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:34 |
Je zei toch letterlijk "flikker dan maar op". Wanneer zei ik dat? Hangt van het politieke klimaat af. Mocht de VVD (of CDA) aan de macht blijven, dan blijf ik. Komt er een linkse regering a la de PvdA dat een rechtstreekse inbreuk op mijn carriere is, dan ben ik genoodzaakt om ecnomische asiel in de VS of Canada aan te vragen. Maar het liefst blijf ik gewoon hier ja ![]() | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 19:35 |
Weet je eens hoe de meeste mensen zich voelen als jij weer eens post. | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:36 |
Ik zie het al. Meneer Dobbelspelletje is de meest volwassen persoon onder ons. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:37 |
Dat begrijp ik heel goed. Echter, verkeren dit soort denkbeelden al in linkse hoofden. Je moet er niet aan denken dat dit soort denkbeelden ook een toekomstig links beleid in de toekomst wordt: hoogopgeleide, kritiekvolle allochtonen die worden opgeroepen het land te verlaten, tegelijkertijk criminele allochtonen met een dubbele nationaliteit vertroetelend. Want links heeft alles over voor de maakbare multiculti samenleving. Iedereen die kritiek uit, wordt aangepakt. Zie de rechtzaak tegen Wilders. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:38 |
Ik heb nog steeds niet van du_ke gehoord waarom ik na mijn studie zoveel belasting moet betalen. Waarom mensen die zich willen inzetten en hun talenten willen ontplooien na hun studie financieel afstraffen? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:38 |
Het heft elkaar helemaal niet op. Het tweede is namelijk een invoering van klassejustitie en het eerste is gewoon grove discriminatie. Je bent ernstig ziek in je hoofd als je dat niet inziet. WAJONGERS "straffen" door bezuinigingen (waardoor geen reintegratietrajecten voor hen uitgezet kunnen worden, terwijl ze vaak erg gemotiveerd zijn) bijvoorbeeld. Mensen in hun eerste levensbehoeften voorzien vergelijken met het strooien van miljarden om corporaties in stand te houden. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:40 |
Das trouwens ook een kenmerk van rechts. Hufterige, politiek ranzige uitspraken doen over minderheden onder het kopje "kritiek" scharen. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:40 |
| |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:41 |
Ik snap je verschil en de klassenjustitie. Daar kan/moet je idd kritiek op leveren, maar dan moet je ook kritiek leveren op de linkse partijen die (onbedoeld) hoopopgeleiden het land uitjagen. Wat is daar mis mee?
![]() Staatssteun = staatssteun. Geen staatssteun voor de één, dan ook niet voor de ander. Als je die banken failliet had laten gaan, dan had een deel vd werknemers ook niet in hun 1e levensbehoeften kunnen worden voorzien (want geen werk), dus dat is de andere kant van het verhaal. | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:42 |
De banken ontvingen een lening. Dat is niet strooien met geld. Hooguit risicovol investeren, met een hoog maatschappelijk rendement. Strooien is wanneer er geen gelijkwaardige tegenprestatie verwacht wordt. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:42 |
Ja. Eigen verantwoordelijkheid. Of bestaat zoiets niet meer. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:44 |
Mensen hebben ook eigen verantwoordelijkheid. Waarom dan wel met uitkeringen strooien voor Joop die werkloos raakt of geen baan kan vinden? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:44 |
OK, dan ook geen sociaal stelsel meer | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:44 |
Wat kun jij overdrijven vriend. Ik zeg alleen maar dat allochtonen die constant lopen te mekkeren over het slechte beleid in Nederland beter kunnen optiefen. Ga nou maar gewoon alvast, nu je nog een onrendabele subsidievretert bent. Vrijwillig dus, want ik ben sterk tegen het uitzetten van mensen met de Nederlandse nationaliteit. Ik zeg het nog een laatste keer, want je schijnt het nog steeds niet te snappen: er is een groot verschil tussen beleid en een opvatting. Ik vind dat je weg mag, maar niet dat het beleid zou moeten zijn dat figuren als jij moeten worden uitgezet. Verder wordt helemaal niet iedereen die kritiek uit aangepakt, ook niet door de imaginaire vaste entiteit die jij 'links' noemt. Dat een aandachtsgeile advocaat besluit een politicus aan te klagen is niet mijn zaak vriend. | |
Compatibel | donderdag 12 mei 2011 @ 19:44 |
Wel fijn dat php een waardige opvolger heeft. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:45 |
Wat lul je nou toch dom. Waaruit blijkt dat hoogopgeleiden het land verlaten bij het regeren van links? Ehm, wat is daar NIET mis mee. En dan krijgen ze WW, want daar hebben ze premie voor betaald. En vervolgens vinden ze een andere baan. Herlocatie van arbeidspotentieel. En de bijstand - een sociaal minimum, vergelijken met miljardensteun aan corporaties.... right... | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:46 |
Dat is feitelijk geen uitkering, maar een verzekering. WW betaal je via je eigen salaris. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:46 |
Ten eerste ben ik niet op NL aan het zeiken, maar op links beleid. Maar van jou mag ik geen kritiek uiten? Wat is dat voor onzin? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:46 |
Ben ik de enige die een legitiem verschil ziet tussen een systeembank en een bakker om de hoek als het om staatsleningen gaat? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:47 |
Het sociale stelsel zou moeten dienen voor mensen die buiten hun macht om in een financieel belabberde situatie terecht zijn gekomen. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:47 |
Nee, zeker niet. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:49 |
Uiteraard niet, graaiers zullen het zien als een legitiem middel om hun corporatie in stand te houden. Feitelijk is het nu dus zo dat de banken nooit meer iets te vrezen hebben (en dus gewoon weer lekker risicovolle investeringen kunnen doen), want de overheid staat wel voor hun klaar! | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:49 |
Door het laten omvallen van een systeembank? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:49 |
Banken hebben ook premie betaald, namelijk belasting aan de staat. Die staatssteun ontvangen ze eigenlijk als hun eigen winst in de vorm van belasting die ze eerder hebben betaald. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:50 |
Het laten omvallen? Volgens mij heeft die systeembank zichzelf laten omvallen. Er is niemand die een duwtje heeft gegeven. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 19:50 |
Hmm ja, want als ze geen belasting hadden betaald waren ze niet omgevallen!111! ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:51 |
Nee, je kan het als een soort premie zien. Net als je WW-premie, voor als je werkloos raakt. Dan krijg je ook staatssteun. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:52 |
De belasting aan de staat betaalt jan met de pet ook. Ik heb het hier over een daadwerkelijke WW premie. Je zou gelijk hebben als de banken een speciaal percentage van hun winst telkens aan de overheid zouden moeten afstaan ter "beveiliging" van hun risico's. Een waarborgfonds voor banken. | |
Nautilus. | donderdag 12 mei 2011 @ 19:52 |
Met alle respect, maar dat 'graaiers' zou je echt achterwege moeten laten. Dat vind ik zo'n verschrikkelijk populistisch zwaktebod. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:52 |
Welke premie betaalden deze banken aan de overheid, speciaal voor de dekking van dit soort risico's? | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 19:52 |
DotCommunism, wat vind jij van de RAF? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:53 |
Hoe moet je ze dan noemen? De grijpers? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 19:53 |
Je sluit handelen van buitenlandse overheden en sectorgenoten uit als oorzaak? Mijn excuses, maar graaier is echt een faalwoord. Dit is een hol begrip wat naar keuze is in te vullen. Het bankenstelsel heeft al meer regelgeving gekregen, en zal in de toekomst hier nog meer last van krijgen. Dat bonussysteem was inherent aan prestatie, nu zullen lonen stijgen naar Amerikaans niveau. | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:53 |
De boeren bevinden zich eigenlijk in een veel luxere positie dan de banken. De overheid is blijkbaar van mening dat zij een grotere sleutelpositie innemen en/of in een nog zwakkere positie verkeren dan de banken, aangezien zij ook in de private sector opereren en direct subsidie ontvangen. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:53 |
Banken dragen meer aan de maatschappij bij dan Jan met de Pet. Banken creeeren eveneens banen voor mensen. Jan met de Pet doet dat neit. Dat doen ze al genoeg door hun maatschappelijke inbreng: miljarden aan belasting + het creeeren van banen. Bovendien betaalt de bank rente op de staatssteun. Jan met de Pet betaalt zijn uitkering niet terug, laat staan dat hij daarover rente betaalt. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:54 |
Cohen gebruikt dat woordt ook, misschien dat men daarom dat woord overneemt. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 19:54 |
Ik heb er niet echt een mening over op het moment aangezien ik niks ervan af weet. Desondanks veroordeel ik het gebruik van geweld natuurlijk. *edit* dit commentaar geldt zowel voor de Royal Air Force als de Rote Armee Fraktion. ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:56 |
Niet dat ik weet. Wel hebben zij een veel grotere maatschappelijkere inbreng dan Jan met de Pet. Door de vele miljaren (!) aan belasting en de creatie van vele banen. De staat heeft eigenlijk verdiend aan het risicovol gedrag van banken. Want banken maakten daardor meer winst = meer belasting voor de staat. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 19:56 |
Oke ![]() | |
Nautilus. | donderdag 12 mei 2011 @ 19:56 |
Je weet niet eens over wie je het hebt. Welke bankiers? Welke graaiers? In de Volkskrant zag ik laatst een spotprent waarop bankiers afgebeeld waren zoals vroeger joden afgebeeld werden in nazi-propaganda. Ik vind het een soort volkswoede die niet minder dom en ordinair is dan het gescheld op buitenlanders. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:57 |
Ik sluit niets uit "als oorzaak". Echter de bank heeft een eigen verantwoordelijkheid die met dit middel praktisch komt te vervallen. Risicovolle investeringen van een bank zijn nu kennelijk toch niet zo risicovol meer. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:57 |
Dit. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 19:57 |
Sorry voor het saaie antwoord. ![]() | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 19:58 |
Dat was een stelling. Geen argument. | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 19:58 |
Hoi ![]() | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 19:59 |
Oh oh een discussie over bankieren, verleidelijk. ![]() Maar nee, te moe. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 19:59 |
En de volgende stap is dat mensen met een baan en goed vermogen wel zouden mogen stemmen, vanwege hun maatschappelijke inbreng. En anderen niet. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:59 |
Ja ik ben het eens in deze. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 19:59 |
Te moe van de zenuwen voor het songfestival en of Nederland zich wel kwalificeert? | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:00 |
Nou, uiterst behoudend voor jouw doen. Verfrissend ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:00 |
Eens. Daar is het NOG erger inderdaad. | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:01 |
4 uur lopen vergaderen net ![]() Voordeel was wel het negeren van de Arbo en sigaren mogen opsteken aan de vergadertafel. Heerlijke jaren 80 stijl management. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 20:01 |
Omdat je geen argumenten hebt ga je in op het extreme? Nee, natuurlijk niet. Het is echter enkel populistisch geneuzel om alles op "de corporaties" af te reageren. Geen staatssteun aan banken, prima, dan ook geen uitkeringen aan mensen die financieel omvallen. Verder zorgt die bank voor banen, waardoor Henk, Ingrid en Jan ook een baan hebben. De in loondienst werkende Jan met de Pet doet dat niet. | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:02 |
Ja maar die rot Afrikanen en Zuid-Amerikanen concurreren Europa anders kapot. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 20:02 |
Ik was ook best wel trots erop. ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:04 |
Neen, dat is een gevolgtrekking van je manier van redeneren. Kennelijk is "maatschappelijk nut" het toverwoordje in deze wat ineens alles goed kan praten. Als jij dat al een argument durft te noemen... Mensen die zelf verantwoordelijk zijn voor hun financieel falen zouden inderdaad geen uitkering moeten krijgen. Het Amerikaanse systeem komt daar dicht bij in de buurt. De in loondienst werkende Jan, zorgt dat de banken winst maken. Je manier van redeneren kan je allerlei kanten op draaien. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:04 |
Complimentjes van erik zijn juist een slecht teken. Vlug, zeg iets extreems! | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:04 |
Ik hou van je. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:05 |
Klopt. De boeren verliezen, de consumenten winnen. Boeren zullen zich wel ergens anders op specialiseren, iets wat ze in Afrika en Zuid-Amerika nog niet kunnen verbouwen bijv. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 20:05 |
Dit topic is al verhit genoeg. ![]() Ik heb vandaag wel dit boek binnengekregen: ![]() ![]() | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 20:05 |
Als ze een stabiel aanbod zouden bieden dan zou dat geen probleem zijn. Maar, net zoals met olie, zijn veel politieke leiders waarschijnlijk bereid om de voedselimport als politiek pressiemiddel te gebruiken. Of in ieder geval bereid zich te mengen in de vrije handel. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:05 |
Jij hoeft niets extreems te zeggen ![]() | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 20:06 |
Ik zie een bloeiende wietmarkt opstaan voor de Nederlandse boeren. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:06 |
Hm zoals? Straks is half NL aspergeteler. ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:06 |
Aan aanbod geen tekort. Eerder een overvloed. Maar dan gaan de Spanjaarden en de Fransen weer huilen. | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:07 |
Weer een blauwtje. ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 20:07 |
Nee, ik ben consequent. Geen staatssteun aan corporaties = geen staatssteun aan mensen. Ja prima, maar dan ook geen uitkering voor mensen die zelf verantwoordelijk voor hun financieel falen zijn. Weg dus met de uitkeringen. De bank kan beter Piet aannemen die winst maakt voor de bank én niet later in een uitkering belandt, dan een Jan die ook winst maakt, maar later in de uitkering belandt. Corporaties bepalen wie ze aannemen. Niet andersom. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:07 |
Goudse Kaas. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 20:07 |
Gelukkig heb je je UI nog, die houdt wel van je. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:08 |
![]() Over boeken gesproken, ik heb "bom in de laurierstraat" besteld. Over Rob Scholte. | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:08 |
Maar maar, dat kan enkel in Gouda. ![]() Argentijns bief produceren we ook niet in Oss. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:08 |
![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 20:08 |
![]() Henk en Ingrid in de wiet business. | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 20:08 |
Je hoort geregeld dat er export quotas worden opgelegd door landen. Marokko heeft ze ook. | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:08 |
Hou ook van Mutant hoor. ![]() | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:09 |
Niet van mij? | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:10 |
| |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:10 |
Ook, dat spreekt voor zich. | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:11 |
70's, ongeldig want Erik. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:11 |
![]() ![]() | |
Picchia | donderdag 12 mei 2011 @ 20:11 |
http://www.volkskrant.nl/(...)sel-aan-banden.dhtml | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:11 |
Het enige waar je consequent in bent is het woordje "Geen staatssteun". Als je zegt "Geen staatssteun aan corporaties = geen staatssteun aan appels", dan ben je ook consequent. Alleen is er een fundamenteel verschil tussen appels en corporaties. Dat zie jij over het hoofd. De WW kan prima blijven bestaan. De bijstand voor mensen die buiten hun verantwoordelijkheid om in de problemen zijn geraakt gaarne. Uhm, de bank merkt er geen reet van als Jan later in de uitkering belandt. Overigens is het de arbeidsmarkt die vaak bepaald wie ze aannemen. Is de arbeidsmarkt kut (kwalitatief gezien), dan zal een dergelijke corporatie gedwongen moeten verhuizen om nog te bestaan. | |
Voorschrift | donderdag 12 mei 2011 @ 20:11 |
![]() | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:12 |
Deze hoorde ik net in de auto ![]() Maar die telt zeker ook niet? ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:12 |
Dat is door de EU opgelegd, mede door de succesvolle lobby van Spanje. Anders hadden we hier nu goedkoper fruit. Te goedkoop (voor de Spanjaarden). Marokko zelf heeft exportbeperkingen op graan (tekorten in het binnenland). | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:13 |
Duran Duran zuigt sowieso.Je aast alleen op mijn naam | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:13 |
Jij zuigt. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:13 |
Okee, welke zal ik kijken: Glory of Battle of the Bulge. En nee, dat is geen porno ![]() | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:14 |
Nog goede tips dan? Het wordt een avondje bier zuipen en muziek luisteren, denk ik. Kroegtijgeren wordt em niet, want ik moet straks weer drie dagen aan de bak. | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 20:14 |
Dit is een heel goed nummer. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:15 |
Linksen hebben smaak. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 20:15 |
Nee, iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. De medewerker binnen een bedrijf heeft de verantwoordelijkheid over zijn eigen risico's. Neem je hoge risico's, prima, maar je wordt niet gered met staatssteun. De jongere Piet heeft ook zijn eigen verantwoordelijkheid. Kunstgeschiedenis studeren terwijl je weet dat er weinig werk is (= hoge risico's nemen) Prima, maar je wordt niet gered met staatssteun. [quote[ De WW kan prima blijven bestaan. De bijstand voor mensen die buiten hun verantwoordelijkheid om in de problemen zijn geraakt gaarne. [/quote] WW moet wel omlaag naar 1 a 1,5 jaar. Ik als belastingbetaler dus wel. En daarom ageer ik ertegen. Van de staatssteun aan ING merk ik niets, omdat de staat het terug krijgt + rente. De uitkering aan Jan met de Pet merk ik wel. Dat is waar. Maar over het algemeen, mondiaal gezien, zijn er meer werknemers beschikbaar dan dat een bedrijf nodig heeft. Bovendien kan je je eigen (potentiele) werknemers ook nog scholen in de gewenste vorm. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:16 |
Lekker een stevige borrel, Genesis en een goed boek. | |
Ryan3 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:17 |
Waar gaat dat over? | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:17 |
Godsamme, weer Genesis ![]() | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:18 |
Zondag pakken we Twente ![]() | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:18 |
Pfff. Toto? Police? Doobie Brothers? | |
Boze_Appel | donderdag 12 mei 2011 @ 20:19 |
Ah, leuk, je speelt. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:19 |
Stiekem ben ik Siem de Jong. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:20 |
Kan je je donorcodicil online wijzigen? | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:20 |
Toto - Africa | |
Ryan3 | donderdag 12 mei 2011 @ 20:20 |
Van sneakypete krijgt een mens al hoofdpijn, maar van jou... ![]() | |
dotCommunism | donderdag 12 mei 2011 @ 20:22 |
Weerleggingen van 10 ideeen die vaak door mensen over Marx worden gezegd die helemaal niks van Marx snappen. Een soort handleiding om de gemiddelde post van Mlg tegen mij te beantwoorden zeg maar. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 20:22 |
Toch maar niet? | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 20:22 |
Toch maar minder uitsluiten |