we hebben al de kopers met overwaarde, de kopers met een hypotheek onder NHG... de groep risicovollen wordt relatief kleinerquote:Op donderdag 12 mei 2011 19:28 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, want de meeste hypotheken hebben helemaal geen NHG.
Ik heb het dan ook over starters. Zorg tenminste dat je als starter geen gekke dingen doet als je de stres niet aankunt wat de markt zal doen. Voor de rest is het een kostenplaatje wat je maandelijks moet betalen en hoe je gezinssituatie is en of je erg flexibel wilt zijn of juist niet.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:28 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, want de meeste hypotheken hebben helemaal geen NHG.
Als jij beter slaapt door jezelf wijs te maken dat er eigenlijk niks aan de hand is en dat er alleen sprake is van "paniek zaaien", dan vind ik dat uiteraard prima.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:33 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
we hebben al de kopers met overwaarde, de kopers met een hypotheek onder NHG... de groep risicovollen wordt relatief kleiner
ergo: hoe kleiner die groep, hoe hoger het gehalte paniekzaaien
alleen bij een crash. een langzame neergang daarentegen van ieders bestedingsruimte en een flinke dot werkeloosheid valt niemand direct op. de mensen die het wel opvalt worden voorlopig bekettert als doemdenkerquote:Op donderdag 12 mei 2011 17:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maak je maar geen zorgen, dat zal in het twittertijdperk niet ontbreken, sterker nog, het zal bijdragen aan de snelheid van een eventuele crash.
quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:43 schreef LXIV het volgende:
Zojuist werd ik gebeld door een of ander vastgoedinvesteringsfonds, of ik geïnteresseerd was in investeren in grond als alternatief voor sparen&beleggen.
Nu weet ik wel dat toen het kopen van grond min of meer zeker gegarandeerd rendement opleverde, ik nooit gebeld werd! Nu zie je daar veel meer reclame voor en ze bellen je zelfs! Of je hebben berouw van hun woekerwinsten en gunnen de particulier eindelijk wat, of ze dumpen hun asset aldaar.
het viel mij ook al op dat er op tv meer reclames zijn voor hypothekenquote:Op donderdag 12 mei 2011 19:43 schreef LXIV het volgende:
Zojuist werd ik gebeld door een of ander vastgoedinvesteringsfonds, of ik geïnteresseerd was in investeren in grond als alternatief voor sparen&beleggen.
Nu weet ik wel dat toen het kopen van grond min of meer zeker gegarandeerd rendement opleverde, ik nooit gebeld werd! Nu zie je daar veel meer reclame voor en ze bellen je zelfs! Of je hebben berouw van hun woekerwinsten en gunnen de particulier eindelijk wat, of ze dumpen hun asset aldaar.
die werkeloosheid is er al. hij's alleen niet zo heel duidelijk! want het zijn de deeltijders die er massaal uitgevlogen zijn. het lijkt nu iets aan te trekken, maar ik denk niet dat we er al heelshuids doorheen zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:44 schreef Asfyxia het volgende:
Die werkloosheid komt er niet. Wat er wel komt is heel hard werken voor relatief weinig geld.
waar zeg ik dat er niets aan de hand is?quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:40 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Als jij beter slaapt door jezelf wijs te maken dat er eigenlijk niks aan de hand is en dat er alleen sprake is van "paniek zaaien", dan vind ik dat uiteraard prima.
Nee, daar geloof ik niks van. Er is werk zat en dat wordt alleen maar beter door al die babyboomerts die met pensioen gaan. Het probleem is meer dat het allemaal klotebaantjes zijn en dat er geen geld meer is voor grote plannen met bijbehorende grote salarissen en leasebakken. Maar wie wil werken, kan werken.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:47 schreef simmu het volgende:
[..]
die werkeloosheid is er al. hij's alleen niet zo heel duidelijk! want het zijn de deeltijders die er massaal uitgevlogen zijn. het lijkt nu iets aan te trekken, maar ik denk niet dat we er al heelshuids doorheen zijn.
je kan het geloven of niet. je zegt van niet en legt vervolgens netjes uit van welquote:Op donderdag 12 mei 2011 19:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nee, daar geloof ik niks van. Er is werk zat en dat wordt alleen maar beter door al die babyboomerts die met pensioen gaan. Het probleem is meer dat het allemaal klotebaantjes zijn en dat er geen geld meer is voor grote plannen met bijbehorende grote salarissen en leasebakken. Maar wie wil werken, kan werken.
Elke crisis kent zo zijn "inactieven". Tijdens de vorige grote crisis in de jaren '80 waren dit de werkloze jongeren. Nu zijn dit de gepensioneerden.
Als er naast gepensioneerden ook nog eens een grote werkloosheid zou ontstaan, dan zou bijna niemand meer werken in dit land.
Dit. Gisteren op het nieuws dat mensen in de thuiszorg ook al op hun salaris moeten inleveren. Dat was al weinig en nu dus een grijpstuiver waarbij de gedachte gaat spelen of werken dan nog wel zin heeft. Maar wel Griekse machinisten 100.000 euro op jaarbasis gunnen. En dan mogen wij inleveren om dit soort landen te blijven steunen. Het zal allemaal wel voor het goede doel zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:44 schreef Asfyxia het volgende:
Die werkloosheid komt er niet. Wat er wel komt is heel hard werken voor relatief weinig geld.
Ja, het verschil tussen de hogere inkomens en de rest wordt steeds groter. 'De rest' krijgt straks niet eens een vast contract meer. Gewoon een nul-uren contract en als je nodig bent kan je heel snel komen opdraven. Voor een tientje per uur. Of niet en dan heb je niks.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit. Gisteren op het nieuws dat mensen in de thuiszorg ook al op hun salaris moeten inleveren. Dat was al weinig en nu dus een grijpstuiver waarbij de gedachte gaat spelen of werken dan nog wel zin heeft.
Precies, en dat baart me meer zorgen dan de huizenmarkt.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, het verschil tussen de hogere inkomens en de rest wordt steeds groter. 'De rest' krijgt straks niet eens een vast contract meer. Gewoon een nul-uren contract en als je nodig bent kan je heel snel komen opdraven. Voor een tientje per uur. Of niet en dan heb je niks.
Dit komt ook omdat de concurrentie in die lagere inkomenssector steeds groter is (Polen, etc) en de vraag toch wel afneemt door verdere automatisering.
Zal dat voor alle branches gelden denk je? Of voor een aantal specifieke?quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, het verschil tussen de hogere inkomens en de rest wordt steeds groter. 'De rest' krijgt straks niet eens een vast contract meer. Gewoon een nul-uren contract en als je nodig bent kan je heel snel komen opdraven. Voor een tientje per uur. Of niet en dan heb je niks.
Dit komt ook omdat de concurrentie in die lagere inkomenssector steeds groter is (Polen, etc) en de vraag toch wel afneemt door verdere automatisering.
Bron? 2.4 miljoen lijkt me een beetje veel op een bevolking nauwelijks groter dan die van Nederland.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Gouden tip voor al uw doemdenkers trouwens: Australia heeft tot 2015 2,4 miljoen (!) migranten nodig.
Het is denk ik niet zozeer branche-gerelateerd als wel tussen mensen die iets kunnen ( mag ook met de handen!) en mensen die niet echt iets kunnen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:10 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Zal dat voor alle branches gelden denk je? Of voor een aantal specifieke?
en nog je reinste oplichterij ook. wat mensen vaak niet weten is dat wanneer de arbeidsovereenkomst langer dan drie maanden heeft geduurd, deze volgens de wet wordt gezien als een arbeidsovereenkomst die gelijk is aan de gemiddelde arbeid per maand in de afgelopen drie maanden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is denk ik niet zozeer branche-gerelateerd als wel tussen mensen die iets kunnen ( mag ook met de handen!) en mensen die niet echt iets kunnen.
Ik vind het gewoon schandalig wat sommige organisaties nu doen. Sprak een serveerster (van een groot cateringsbedrijf). Die had dus zo'n nul-uren contract, kon dan maar net komen opdraven als het uitkwam. Kreeg geen huurcontract, want geen vast inkomen. (Wat dat betreft had ze beter een uitkering kunnen hebben!), dus woonde nog noodgedwongen bij haar ouders.
Dat is het verraad van de babyboomers aan de jongere generatie. Die hebben zelf altijd een enorm grote mond gehad over arbeidersrechten etc. Nu hebben ze zelf dikke salarissen, kunnen eigenlijk onmogelijk ontslagen worden (of met doorbetaling tot pensioen) en ze komen nu met contracten die nog véél slechter waren dan uit hun eigen jeugd.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:29 schreef simmu het volgende:
[..]
en nog je reinste oplichterij ook. wat mensen vaak niet weten is dat wanneer de arbeidsovereenkomst langer dan drie maanden heeft geduurd, deze volgens de wet wordt gezien als een arbeidsovereenkomst die gelijk is aan de gemiddelde arbeid per maand in de afgelopen drie maanden.
edit: tot een paar jaar terug was een 0-uren contract om te beginnen vrij omstreden en was het werken onder zo'n contract aan strengere voorwaarden verbonden
juh.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het verraad van de babyboomers aan de jongere generatie. Die hebben zelf altijd een enorm grote mond gehad over arbeidersrechten etc. Nu hebben ze zelf dikke salarissen, kunnen eigenlijk onmogelijk ontslagen worden (of met doorbetaling tot pensioen) en ze komen nu met contracten die nog véél slechter waren dan uit hun eigen jeugd.
Mensen in de thuiszorg hebben al drie keer ingeleverd, dus daar kan best nog wel een vierde keer bij.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:01 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit. Gisteren op het nieuws dat mensen in de thuiszorg ook al op hun salaris moeten inleveren.
Ze krijgen allemaal redelijk vlot kanker, vooral de mannen. En ergens is dat maar goed ook, want ik moet er niet aan denken om over 20 jaar tussen al die 80-jarige zeiksnorren te moeten leven.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:36 schreef simmu het volgende:
[..]
juh.
je moet maar zo zien: ze zijn aan het uitsterven. nog een kleine 15 tot 20 jaar en wij zijn de babyboomers! en dan claimen wij overal voor gewerkt te hebben en dus overal recht op te hebben
en om het dan maar ontopic te maken: die mannen hebben vaak ook een huis. weet iemand nog een leuke overdracht/belasting-truc bij het erven? zowel huis als kapitaal.quote:Op donderdag 12 mei 2011 20:56 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ze krijgen allemaal redelijk vlot kanker, vooral de mannen. En ergens is dat maar goed ook, want ik moet er niet aan denken om over 20 jaar tussen al die 80-jarige zeiksnorren te moeten leven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |