WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb de FTSE lopen 5935 tegen 75 contracten a 11.13 eur per pip tegen 35 stop loss. Liep al behoorlijk lekker mede en houdt hem aan omdat ik een rustige opening morgen verwacht omdat er relatief weinig belangrijk nieuws uit komt.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ben zelf ook nog wat zoekende.quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Heeft er iemand een goede IPad app om de beurs te volgen?
Marketwatch en Bloomberg voorlopig.
Overal verstand van.
Bron: http://www.zerohedge.com/(...)3-980x-annualized-pequote:LinkedIn IPO Opens For Trading At $83, 980x Annualized P/E
Revenues (pro rated annualized): $375.6 million or Price/Revenue 20.9x
EBITDA (pro rated annualized): $53.2 million or EV/EBITDA 141.8x
Net Income (pro rated annualized): $8 million or P/E 980x
Please Move The Deer Crossing Sign
1 PIP is toch 5935,01 » 5935,02?quote:
Heb de FTSE lopen 5935 tegen 75 contracten a 11.13 eur per pip tegen 35 stop loss. Liep al behoorlijk lekker mede en houdt hem aan omdat ik een rustige opening morgen verwacht omdat er relatief weinig belangrijk nieuws uit komt.
quote:
[..]
Bron: http://www.zerohedge.com/(...)3-980x-annualized-pe
Party like it's 1999quote:Aandelen LinkedIn explosief gestegen
NEW YORK (AFN) - De aandelen van het zakelijke onlinenetwerk LinkedIn zijn donderdag op de eerste dag dat ze werden verhandeld explosief gestegen. Bij de beursgang werden zij aangeboden voor 45 dollar (ruim 31 euro). Na enkele uren handel waren zij al ruim 85 dollar waard. De waarde van LinkedIn is daarmee nu zo'n 8 miljard dollar.
Via LinkedIn staan wereldwijd meer dan 100 miljoen mensen met elkaar in contact. Het gaat bij dit netwerk vooral om zakelijke informatie.
Deja vu
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
http://www.nuzakelijk.nl/(...)t-investeerders.html
Ideeen hiervoor heb ik hier ook al eens voorbij zien komen
Ideeen hiervoor heb ik hier ook al eens voorbij zien komen
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Dat is het hedgefund van LXIVquote:
http://www.nuzakelijk.nl/(...)t-investeerders.html
Ideeen hiervoor heb ik hier ook al eens voorbij zien komen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat geeft inderdaad een zelfde soort associatie als PWND.quote:
Als dit na de bubble eindigt in $0,05 dat is het hahaha! LNKD
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Waarom reageert BAM zo slecht op de cijfers? In eerste instantie nog een klein plusje, toen een forse afstort. Meestal betekent dit dat diegenen die de cijfers kunnen interpreteren het dus niet zo geweldig vinden. Terwijl het wel allemaal min of meer volgens verwachting was. Geen enorm positieve verwachting, maar toch ook niets schokkends?
The End Times are wild
Hoe kan het eigenlijk dat Linked-in zo hoog staat als het volume blijft steken op 23M en de IPO totaal een uitgifte van 94.5M met zich mee brengt? Mogen de issuers dit proces over meerdere dagen spreiden of zie ik iets over het hoofd? De koersstijging is namelijk absurd hoog voor zo'n vaag bedrijf en misschien heeft het te maken met het (vooralsnog) lage volume.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Niet dat ik me hierin heb verdiept, maar een IPO resulteert er toch in dat de aandelen direct de portefeuille van de inschrijvers in gaan? m.a.w. de meerderheid houdt z'n aandelen kennelijk vast.quote:Op donderdag 19 mei 2011 19:42 schreef Mendeljev het volgende:
Hoe kan het eigenlijk dat Linked-in zo hoog staat als het volume blijft steken op 23M en de IPO totaal een uitgifte van 94.5M met zich mee brengt? Mogen de issuers dit proces over meerdere dagen spreiden of zie ik iets over het hoofd? De koersstijging is namelijk absurd hoog voor zo'n vaag bedrijf en misschien heeft het te maken met het (vooralsnog) lage volume.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan vertaalt de eerste uitgifte zich dus kennelijk niet in het volume. Anders maken de uitgevers dikke vette winst en volgens mij wordt dat ook op de een of andere manier gereguleerd. Ik blijf het iig even volgen.quote:
[..]
Niet dat ik me hierin heb verdiept, maar een IPO resulteert er toch in dat de aandelen direct de portefeuille van de inschrijvers in gaan? m.a.w. de meerderheid houdt z'n aandelen kennelijk vast.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Wellicht viel iets wat tijdens de conference call is gezegd verkeerd?quote:
Waarom reageert BAM zo slecht op de cijfers? In eerste instantie nog een klein plusje, toen een forse afstort. Meestal betekent dit dat diegenen die de cijfers kunnen interpreteren het dus niet zo geweldig vinden. Terwijl het wel allemaal min of meer volgens verwachting was. Geen enorm positieve verwachting, maar toch ook niets schokkends?
Please Move The Deer Crossing Sign
Dan zou dat toch in de media gezegd moeten zijn? Het enige wat ik me kan voorstellen is dat er verwacht werd dat bekend gemaakt zou worden dat van Oort overgenomen werd en dat dit niet gebeurde. Maar dan nog vind ik het een overdreven reactie.quote:
[..]
Wellicht viel iets wat tijdens de conference call is gezegd verkeerd?
The End Times are wild
Zou iemand mij op weg kunnen helpen?
In de US de market makers van de beurs zijn de brokerages, is dit in EU hetzelfde?
In de US de market makers van de beurs zijn de brokerages, is dit in EU hetzelfde?
Dat lijkt me in elk geval logisch want er wordt dan niks verhandeld. Op de dag van uitgifte dan word je wakker en dan staan die aandelen opeens in je portefeuillequote:
[..]
Dan vertaalt de eerste uitgifte zich dus kennelijk niet in het volume. Anders maken de uitgevers dikke vette winst en volgens mij wordt dat ook op de een of andere manier gereguleerd. Ik blijf het iig even volgen.
. Geen bijdrage aan het volume dus. Op die manier heb ik KPN ooit nog ontvangen en Vendex.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Mosaic is wel fors gedaald sinds de top:
http://www.google.com/finance?q=NYSE:MOS
Cargill is zijn belang aan het verkopen
http://247wallst.com/2011(...)-pot-cf-ipi-tnh-moo/
Misschien is dit wel zo'n spin-off opportunity
Een van de eerste google hits: http://www.dynamicwealthr(...)inoff-a-good-buy.htm
Nog maar eens verder inlezen
http://www.google.com/finance?q=NYSE:MOS
Cargill is zijn belang aan het verkopen
http://247wallst.com/2011(...)-pot-cf-ipi-tnh-moo/
Misschien is dit wel zo'n spin-off opportunity
Een van de eerste google hits: http://www.dynamicwealthr(...)inoff-a-good-buy.htm
Nog maar eens verder inlezen
Please Move The Deer Crossing Sign
LinkedIn piekte op 172.67% winst vandaag. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wil je best helpen, maar dan zul je toch beter je best moeten doen in je taalgebruik. Begrijp er geen jota van.quote:
Zou iemand mij op weg kunnen helpen?
In de US de market makers van de beurs zijn de brokerages, is dit in EU hetzelfde?
Overal verstand van.
In dat geval zou ik overwegen om het aandeel op te pakken.quote:
Als dit na de bubble eindigt in $0,05 dat is het hahaha! LNKD
LinkedIn heeft 100 miljoen geregistreerde gebruikers. Het wordt na deze IPO op zeg $10 miljard gewaardeerd. Dit betekent dat er ongeveer 100 dollar winst (discounted naar heden) per user gemaakt zal moeten worden om die prijs te rechtvaardigen. Dit lijkt me onzin, of ze moeten met succes markten als China en India openbreken.
Echter, $10 dollar per user wordt al realistischer. De profielen van LinkedIn zijn veel professioneler als bijv. Facebook. Bedrijven kunnen dit gebruiken om nieuw personeel te vinden en te benaderen. Bedrijven betalen daar voor, zolang ze de kosten van uitzend- en recruitment agencies besparen. Via LinkedIn weten ze ook nog eens veel meer over de kandidaat, dan wat je normaalgesproken van een uitzendbureau te horen krijgt. De kwaliteit van de match gaat daarmee ook omhoog.
Aan de andere kant heb je werknemers die via LinkedIn een constante bron van informatie krijgen over de vraag naar hun specifieke vak en de gangbare beloning daarvoor. Ik denk dat professionals met veelgevraagde skills zich steeds meer als kleine zelfstandige zullen opstellen en zichzelf via LinkedIn profileren. De website wordt daarmee ook een bedreiging voor detacheringsbureau's.
Sinds de komst van internet kunnen we zien dat in allerlei markten de 'middleman' die geen of weinig waarde toevoegt, wordt bedreigd. Misschien dat nu de arbeids- en detacheringsbureau's , een miljarden sector, aan de beurt zijn ?
Dynamische yieldcurve van de eurozone
[ Bericht 11% gewijzigd door SeLang op 21-05-2011 17:27:29 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door SeLang op 21-05-2011 17:27:29 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Omdat de ECB rente toen ook hoog was. Die pint min of meer de korte kant van de yieldcurve vast.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:38 schreef Sokz het volgende:
Waarom waren in 2007 de 3M yields bijna even duur als de 28Y yields?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Heeft iemand hier wel eens de moeite genomen de academische papers van Ben Bernanke te lezen?
Ik zocht namelijk een boek over de Grote Depressie en toen kwam ik er eentje tegen van onze vriend Ben. Ik dacht toen verrek dit moet ik eens lezen om een beeld te krijgen van hoe die man denkt.
Ik zocht namelijk een boek over de Grote Depressie en toen kwam ik er eentje tegen van onze vriend Ben. Ik dacht toen verrek dit moet ik eens lezen om een beeld te krijgen van hoe die man denkt.
Please Move The Deer Crossing Sign
Prachtig plaatjequote:Op zaterdag 21 mei 2011 15:08 schreef SeLang het volgende:
Dynamische yieldcurve van de eurozone
[ afbeelding ]
Het lijkt wel een vlag. Je had er de sterren van het Europese vaandel nog wel overheen kunnen sprenkelen.Heb je ergens de data over wie die schuld gekocht heeft, of in ieder geval van het ECB-aandeel daarin? Dat lijkt me wel instructief. In de VS neemt de FED inmiddels 70% op zich (maar niet voor lang meer als we de berichten mogen geloven).
Dit plaatje is alleen AAA-rated debt en voor zover ik weet hebben alleen Nederland, Duitsland, Oostenrijk, Frankrijk en Finland een AAA-rating. De ECB heeft helaas ook een hoop junk. Sowieso de aankopen van het Securities Market Program (PIIGS debt opkopen).quote:
[..]
Prachtig plaatje
Heb je ergens de data over wie die schuld gekocht heeft, of in ieder geval van het ECB-aandeel daarin? Dat lijkt me wel instructief. In de VS neemt de FED inmiddels 70% op zich (maar niet voor lang meer als we de berichten mogen geloven).
Wat ze precies allemaal hebben (inclusief collateral van banken etc) weet ik niet. Volgens mij is dat ook niet openbaar.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Voor de volledigheid dan ook maar even een plaatje van ALLE Eurozone government bonds (inclusief de AAA-rated bonds).
Je ziet dat het geheel wat hoger ligt en vooral de laatste 2 jaar zijn de lange maturities harder gestegen dan van de AAA-rated groep. Maar al met al valt het nogal mee omdat de (huidige) probleemlanden natuurlijk maar klein zijn. Echter, bonds met weinig handel e.d. of bonds die meer dan 2 standaarddeviaties afwijken van het gemiddelde van de maturity bracket worden uitgesloten en daar zouden veel PIIGS bonds bij kunnen zitten natuurlijk. Die "ALL" serie lijkt me daarom maar beperkt bruikbaar.
Vergelijk met de AAA-rated groep:
[ Bericht 2% gewijzigd door SeLang op 21-05-2011 20:51:10 ]
Je ziet dat het geheel wat hoger ligt en vooral de laatste 2 jaar zijn de lange maturities harder gestegen dan van de AAA-rated groep. Maar al met al valt het nogal mee omdat de (huidige) probleemlanden natuurlijk maar klein zijn. Echter, bonds met weinig handel e.d. of bonds die meer dan 2 standaarddeviaties afwijken van het gemiddelde van de maturity bracket worden uitgesloten en daar zouden veel PIIGS bonds bij kunnen zitten natuurlijk. Die "ALL" serie lijkt me daarom maar beperkt bruikbaar.
Vergelijk met de AAA-rated groep:
[ Bericht 2% gewijzigd door SeLang op 21-05-2011 20:51:10 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
IG?quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat vinden jullie überhaupt van al die websites met die mega valuaties? Voor mij zijn websites veel te bewegelijk, met Hyves als perfecte voorbeeld, begin vorig jaar nog koning op de sociale markt in Nederland, en wordt nu wel heel snel van de markt gestoten door Facebook. Wie kan nu al zeggen dat facebook nooit meer van zijn troon gestoten wordt?
Dit lijkt me toch veel te veel voor een "simpele" website? Of zit ik ernaast :p
bronquote:Facebook, the popular social networking site, has raised $500 million from Goldman Sachs and a Russian investor in a deal that values the company at $50 billion, according to people involved in the transaction.
Dit lijkt me toch veel te veel voor een "simpele" website? Of zit ik ernaast :p
mwhah Facebook is wereldwijd 'geintegreerd in de huiskamers'; iets waar een Hyves natuurlijk alleen Nederland als markt had. Als nieuweling erbij komen lijkt me nu pittiger dan voor 3/4 jaar geleden toen Social Networking nog niet om zulke volumes ging (en zo voorbijgestreefd konden worden: MyScape)
Hyves is nu nauwelijks meer waard .. die 3 eigenaren hebben er 40 mln vanaf de top af moeten halen en volgens mij heeft TMG nu ook al de zin van hyves af.
Hyves is nu nauwelijks meer waard .. die 3 eigenaren hebben er 40 mln vanaf de top af moeten halen en volgens mij heeft TMG nu ook al de zin van hyves af.
Het probleem met Amerikaanse websites is dat de functionaliteit in bepaalde mate gepatenteerd kan worden en dit in Europa minder makkelijk gaat. Er moet daarom enig onderscheid worden gemaakt tussen het marktaandeel van Amerika vs. de rest. Daarnaast is Facebook een apart verhaal omdat het bedrijf binnen een mum van tijd honderden miljoenen dollars ophaalde aan financiering. Dat is ongekend voor een studentenbedrijfje zonder serieuze omzet. Pas als je het strategisch belang van het marktaandeel kan doorgronden is het interessant om nogmaals naar de waardering te kijken want $100 per user is gewoon absurd.
Imo was de IPO geleid door GS ook gewoon een grote scam om te profiteren van de hoge waarderingen. Internetbubble all over again.
Imo was de IPO geleid door GS ook gewoon een grote scam om te profiteren van de hoge waarderingen. Internetbubble all over again.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ik snap eigenlijk ook niet dat ze door gaan met Hyves, dat is echt een kansloze tocht lijkt me toch? De jeugd op de middelbare school begint nu al met facebook ipv. hyves.
En dit plaatje zegt genoeg lijkt me ...
Hyves zal over een aantal jaar opgedoekt worden.
En dit plaatje zegt genoeg lijkt me ...
Hyves zal over een aantal jaar opgedoekt worden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zou LNKD zelf niet shorten (te riskant). Als je het doet lijkt mij het verstandiger het te doen via puts (hoewel die zullen wel prijzig zijn want veel mensen zijn negatief over het aandeel).
Please Move The Deer Crossing Sign
Met een gering bedrag ga ik een aantal put kopen als die komen. Ligt natuurlijk ook aan de looptijd en de verwachtingswaarde, maar als die enigzins redelijk zijn durf ik dat gokje toch wel te wagen. En mocht die verwachtingswaarde te hoog zijn op strike dan maar deep out of the money met een lange looptijd (als die er komen).quote:
Ik zou LNKD zelf niet shorten (te riskant). Als je het doet lijkt mij het verstandiger het te doen via puts (hoewel die zullen wel prijzig zijn want veel mensen zijn negatief over het aandeel).
[ Bericht 4% gewijzigd door piepeloi55 op 22-05-2011 19:18:36 ]
Niemand. De 'communities' wisselen elkaar constant af. Eerder had je al MySpace, Friendster, Orkut en specifiek Nederlands CU2 en De Digitale Stad. Francisco van Jole verzuchtte ooit over het businessmodel van communities: "de users drinken je gratis bier op, pissen in je plantenbakken en vertrekken naar het volgende feestje".quote:
Wat vinden jullie überhaupt van al die websites met die mega valuaties? Voor mij zijn websites veel te bewegelijk, met Hyves als perfecte voorbeeld, begin vorig jaar nog koning op de sociale markt in Nederland, en wordt nu wel heel snel van de markt gestoten door Facebook. Wie kan nu al zeggen dat facebook nooit meer van zijn troon gestoten wordt?
Aan de andere kant zie je toch wel wat stabilisatie. Zo handhaven Fok! en Tweakers zich moeiteloos. Bij Facebook heb ik voor het eerst het gevoel dat de usability en de functionaliteit in orde zijn. Oudere websites als Myspace en Hyves werkten niet intuitief en de layout was een rommeltje. Mogelijk dat Facebook dit soort factoren onder de knie heeft en een blijvertje blijkt ?
Ook al is er een langdurige stabiele groep die zich nestelt rondom zon community dan nog zijn de waarderingen volledig uit het lood geslagen. Het merendeel van de profielen zijn vaak niet eens actief (maar die zijn afgezonderd dus zie je vrijwel nooit). Ikzelf ben ook lid van ze vrijwel allemaal geweest uit nieuwsgierigheid maar nooit echt gebruik van gemaakt en ik denk dat dat voor het merendeel geld. Uiteindelijk toch verwijderd voor het privacy aspect.
Maar zelfs al zouden al die 'lege' profielen opgevuld worden door actieve users dan nog zijn de waarderingen moeilijk te rijmen met de verwachte inkomsten. Laat staan dat die verwachte inkomsten ooit gehaald gaan worden, aangezien daar vaak geen fundamenteel onderbouwde plannen voor zijn. Mij is geleerd dat iets dat niet onderbouwd uit te leggen valt in 99 van de 100 gevallen niet klopt.
Dit is imo de internetbubble all over again, in een nieuwe vorm en een nieuwe tijd.
Maar zelfs al zouden al die 'lege' profielen opgevuld worden door actieve users dan nog zijn de waarderingen moeilijk te rijmen met de verwachte inkomsten. Laat staan dat die verwachte inkomsten ooit gehaald gaan worden, aangezien daar vaak geen fundamenteel onderbouwde plannen voor zijn. Mij is geleerd dat iets dat niet onderbouwd uit te leggen valt in 99 van de 100 gevallen niet klopt.
Dit is imo de internetbubble all over again, in een nieuwe vorm en een nieuwe tijd.
