Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:33 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. En een multi-interpretabel Franse revolutie. ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:34 |
Nogmaals, kom zelf dan met baanbrekend onderzoek sinds 1991 die inderdaad aantoont dat Doyle en Schama fout zitten. Het liefst van jonge, donkere, progressieve vrouwen. Als deze bias trouwens zo absoluut is als jij stelt, maakt dat het werk van Dambisa Moyo ook vele malen beter dan blank mannelijk onderzoek dat de werking van ontwikkelingshulp onderstreept? Immers, Moyo, een knappe, jonge en donkere Zimbabwaanse vrouw, haar doctoraat behaald aan Harvard en Oxford, weerlegd de werking van de huidige vorm van ontwikkelingshulp. Zij zou, gezien haar achtergrond, er altijd en overal op uit zijn informatie te zoeken die haar situatie / behoeften ondersteund, maar als zelfs zij de helende werking van ontwikkelingshulp niet kan onderstrepen, waar zijn wij dan mee bezig? Fact: het merendeel van de wetenschappers is blank, man en hoogopgeleid. De bias die jij aanhaalde is een kinderachtige vorm van onderzoeken verwerpen en ik heb je nog steeds niet met bronnen zien komen die jouw visie op de Franse revolutie onderstrepen. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:37 |
Wat een slechte comeback ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 10:37 |
Hello. | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 10:37 |
Deze wetenschapper is duidelijk over de datum.
| |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:38 |
Topicje te laat, beste Zeeland ![]() | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 10:38 |
Wat is dit nu weer? Van mening zijn dat geen kritiek mag hebben op iets tenzij je zelf het beter doet? Over kinderachtig gesproken. ![]() Leuk ook dat je alleen in termen van beter kan denken, terwijl ik dat dus helemaal niet deed. Maar hey,als je weer allemaal dingen in mijn mond wil leggen, prima. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 10:38 |
Ik heb geen houdbaarheidsdatum. | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 10:39 |
Oh echt. Vandaar ook die TT? | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:39 |
Je mag best kritiek hebben hoor. Maar jij noemt 1) onderzoek van voor 1992 outdated 2) onderzoek gedaan door blanke, oudere mannen "gekleurd" En je hoeft geen hoge piefen aan te halen, een eigen interpretatie wil ik ook goedkeuren, maar probeer dan op z'n minst inhoudelijk te blijven. Alternatieven zijn ook prima. Theorieën blijven theorieën. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 10:40 |
Je bent al over de datum. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:40 |
Nee, dat is omdat volgens Ethi onderzoek snel veroudert, zelfs als er geen revisionisten zijn die bestaande theorieën weerleggen. Newton, Einstein, Bohr, Curie, het is allemaal achterhaald ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:41 |
Ethi zegt gewoon dat interpretatie van geschiedenis aan veranderingen onderhevig is. En daarin heeft zij volkomen gelijk. Dat betekent niet dat de claims van de door jou aangehaalde historici van tafel moeten worden geveegd, maar het werpt wel een ander licht op de kwestie. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:44 |
Maar dat "andere licht" wordt niet omschreven of onderschreven door deze aan te halen. Er wordt enkel gesteld dat ze bestaan, iets dat ik ook niet ontken. Zo is alles vrij eenvoudig te verwerpen. Als er nauwgezet en precies verhaal wordt gedaan van de werking van het communisme of een wereld zonder geld, voldoet een statement van mij met "het kan ook anders" niet. Dan kan ik, om inhoudelijk te blijven, beter benoemen hoe en wat Nu wordt er enkel op de bron gespeeld, op de persoon of de bewijslast wordt ontdoken. | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 10:45 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:45 |
De natuurkunde kan ook anders geinterpreteerd worden ![]() | |
waht | woensdag 11 mei 2011 @ 10:45 |
De winnaar schrijft de geschiedenis, zo was het toch? ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:47 |
Uiteraard, zwaartekracht is niet een aantrekkingskracht van de aarde, maar een afstootkracht van het universum dat ons op de planeet drukt. Science 2.0 Ethi style. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:49 |
Nee, absoluut. Maar ook jij kent je geschiedenis en je weet dondersgoed wat dat andere licht inhoudt en wat er wordt beweerd. Persoonlijk wil ik mij niet teveel mengen in de discussie over de Franse revolutie. Ik ken mijn geschiedenis, maar ik koester niet de illusie dat ik de wijsheid in pacht heb om de achterliggende oorzaken aan te wijzen. Maar, als ik toch een oordeel moet vellen, denk ik dat het de armoede en de honger onder de bevolking is geweest in combinatie met een drijvende kracht in de vorm van personen als Robespierre. Die wisten het volk zo te sturen dat zij zich tegen de aristocratie keerde. Je kunt het beschouwen als 18e eeuws populisme. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 10:49 |
Ook de wetenschap veronderstelt een zekere causaliteit. Volgens mij beschreef Reya dit een paar topics geleden uitstekend. Spookt sindsdien behoorlijk door mijn hoofd. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:49 |
Ook dat. Indien de nazi's de oorlog hadden gewonnen, vonden we jodenhaat nu doodnormaal ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 10:50 |
Wat een onzin, weer. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:50 |
Ook onzin. Lang niet iedere Duitser was het er mee eens, net zo min als dat iedere Nederlander bij de NSB zat of elke Duitser bij de NSDAP. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:51 |
In deze pragmatische middenoplossing kan ik mij prima vinden. De honger is noch de motor achter de revolutie geweest zoals Ethiraseth verondersteld, noch een afwezige factor in dit verhaal zoals ik misschien heb doen voorkomen. ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:51 |
Of dan hoefden we geen joden meer te haten, want ze waren er niet langer ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 10:53 |
Post mortem? | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:53 |
Oke, ik stelde het wat overdreven. Maar als generatie na generatie wordt vergiftigd met jodenhaat, dan wordt het verzet tegen die verwerpelijke ideologie steeds kleiner. Kijk naar de Duitse jeugd anno 1940. Antisemitisme was er gewoon ingeramd en vele wisten niet beter. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 10:54 |
Er is een boek en een verfilming ervan over, ik ben de titel even kwijt. Maar dat gaat er inderdaad over dat de Duitsers WO2 winnen, alle joden binnen een paar jaar uitmoorden en dan langzaam veranderen in een normale natie waar de scherpe kantjes af zijn. Uiteindelijk komt het in de jaren 70 ten val doordat wat oudgedienden wroeging krijgen over wat er met de joden is gebeurd en dat naar buiten brengen. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:55 |
Dat wel, maar dat geld toch voor alles? Als ik word opgevoed door m'n ouders als fatsoenlijk persoon die respect heeft voor een ieder dan zal dat ook weerklinken in m'n gedrag, als ik word opgevoed door m'n ouders als een respectloze hater dan zal dat ook weerklinken in m'n gedrag. Opvoeding en een samenleving is niet homogeen, dus ook al zouden Nazi's aan de macht komen dan nog zouden m'n ouders me fatsoenlijk trachten op te voeden. Net zo goed als dat in de Moslim landen nu ook niet iedereen naar bed gaat met hun dictators. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:55 |
Belangwekkende gebeurtenissen zijn altijd het gevolg van een combinatie aan factoren. Ook de opkomst van Hitler en de nazi's had tal van oorzaken. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:55 |
Hoe heet dat boek? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 10:56 |
Met mijn charmante voorkomen ga ik ook geschiedenis schrijven. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 10:57 |
Uiteraard. Maar soms kunnen we een bepaalde factor destilleren om een kunstmatige discussie aan te gaan over de gevaren of kansen van maatschappelijke ontwikkelingen. Als ik het socialisme aanhaal en de rol die het heeft gespeeld in het nazisme, beweer ik niet dat het de enige factor was en de sleutel tussen vrede en oorlog, maar dat het een bepaald volk kan mobiliseren en tegelijkertijd het instrumentarium geeft om vrijheden te ontnemen. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 10:57 |
Ik ben de naam vergeten en kan het ook zo gauw niet op IMDB vinden, maar ik heb 'm als avi thuis. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:57 |
Dat beweer ik dan ook niet. Maar de nazi's zetten echt fel in op indoctrinatie. De nazisitsche leer werd op school gegeven en in hun vrije tijd gingen kinderen met de Hitler Jugend op stap. Het is verdomd lastig om je te onttrekken aan een dergelijke vorm van indoctrinatie. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 10:57 |
Zou het zo zijn dat wanneer je een groep compleet uit de samenleving doet verdwijnen, er een paar decennia na dato nog wel dermate grote maatschappelijke onrust ontstaat welke een systeem ten val kan brengen? Lijkt mij een wat optimistische opvatting. | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 10:58 |
yvonne ![]() | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 10:58 |
Mee eens. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 10:58 |
Dat is waar, maar het lukt mij ook. Gezien mijn milieuscepticus status en afkeer van het socialisme. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:00 |
Want je ouders zijn socialisten en je ging elk weekend met socialistische leeftijdsgenoten op stap die hand in hand de Internationale gingen zingen en om het vuur gingen zitten onderwijl de kampleider voor ging lezen uit de werken van Marx? | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:00 |
Naam van de film is overigens: Fatherland. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 11:00 |
Die film ken ik als "Fatherland", en die is ook gebaseerd op het gelijknamige (?) boek. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:01 |
Ah top. Boek eens op de kop tikken. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:01 |
Indoctrinatie heeft niet eens heel lang nodig. Er zijn experimenten geweest waarin middelbare scholieren binnen enkele dagen tot fascistische groepen werden omgevormd. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 11:02 |
Je doelt op "the wave"? | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:02 |
Ach kom op, het onderwijs puilt uit van het socialisme. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:02 |
Dat wordt nog net iets minder geindoctrineerd dan antisemitisme in het Duitsland van eind jaren '30 ![]() | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:02 |
Ja, de link staat in mn post. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:03 |
Och het is ook meer gekscherend bedoeld, maar het is wel waar tot op zekere hoogte. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:03 |
Hmm ja, het onderwijs pleit inderdaad voor het afschaffen van het kapitalisme en het in handen geven van de middelen van productie aan arbeiders. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:03 |
Dat eerste ('milieuscepsis') riekt eerder naar pseudowetenschap. Ook mooie indoctrinatie, daar niet van. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:04 |
Als ik een euro kreeg voor iedere keer dat multinationals er van langs krijgen in het onderwijs en "mijnheer stropdas" word weggezet als uitbuiter door die geitewollesokkenleraren dan was ik rijk. En alles rechts van het CDA is "extreem" aldus die idioten. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:04 |
Dat vind ik wat overdreven, maar zelfs als je gelijk hebt, dan is dat niet te vergelijken met de situatie in nazi-Duitsland. Tegengeluid wordt niet in de kiem gesmoord. In het hedendaagse Nederland krijg je volop de kans om je te ontwikkelen tot bijvoorbeeld een libertarier. De kennis is voorhanden. In het Duitsland van de jaren dertig was er een ideologie voorhanden en dat was het nationaal-socialisme. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:05 |
Feminien hè ![]() | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:05 |
Dat maakt het nog geen socialisme. Maar goed, dat je niet weet wat je verafschuwt is natuurlijk niks nieuws. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:06 |
Onderwijs puilt uit van het kapitalisme. Je wordt juist klaargestoomd om je rol als hamster in het maatschappelijke hamsterwiel te vervullen. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:06 |
De kennis is daar, maar het is "eenvoudiger" een sociaal-democraat te worden. De weg naar de hoge puntjes, leidt via het samenwerken, groepsdenken, deelzaamheid en zelfs specifieke vakken zoals maatschappijleer naar een paradigma van sociaal-democratie, op z'n hoogst sociaal-liberaal en conservatief-liberaal. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:06 |
Niet op het hoger onderwijs. Ik heb college's gehad waarin CEO's werden geportretteerd (letterlijk) als vampiers. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:07 |
Dat is waar. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:07 |
Juist, maatschappelijke hamsterwiel, oftewel: "samen staan we sterker dan alleen" en "eerlijk samen delen" | |
Rock_de_Braziliaan | woensdag 11 mei 2011 @ 11:08 |
Tragisch niveautje. De hypocrisie viert weer hoogtij.
| |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:08 |
Genau. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:08 |
Tja, mannen voelen zich vaak te goed voor het onderwijs. Daarnaast maakt de samenleving mannen in het basisonderwijs nog net niet meteen voor pedofiel uit. En dan maar klagen dat jongens geen goede rolmodellen meer hebben. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:09 |
Ik wil later best college geven hoor. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:09 |
Dat eerste betwijfel ik, dat tweede betreur ik. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 11:09 |
Yep dat is 'm. Gezien? http://www.imdb.com/title/tt0109779/plotsummary | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:09 |
Dat vind ik eerlijk gezegd wel meevallen. Ken zat leeftijdsgenoten die helemaal niets te maken willen hebben met de sociaal-democratie van de PvdA. Ik vind het wat overdreven te stellen dat wij Nederlanders worden klaargestoomd voor deze politieke stroming. Hoe verklaar je anders het succes van de VVD? Maar goed, we dwalen af. VS denkt dat hij zich had kunnen onttrekken aan de nazi-ideologie. Dat is inderdaad mogelijk, maar de kans is klein. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:10 |
Zeker, al een tijd terug maar hij was een keer op RTL geloof ik. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:12 |
Eerder: iedereen moet zijn steentje bijdragen. Elke vorm van tegendraads gedrag (kraken, werkloosheid) is uit den boze. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:14 |
Oh, ik vind de VVD'ers ook sociaal-liberalen ![]() Je wordt uiteraard klaargestoomd voor het gehele midden van het politieke spectrum. Die lastige hippie op de middelbare school was natuurlijk een onbegrepen puber en die libertarier was een onbezonnen corpsbal die later er wel even achter zal komen hoe het is om van de verzorgingsstaat te moeten leven. Een van de grootste deugden van het onderwijs is het aanbrengen van nuances, maar daardoor vindt dit ook z'n weerslag in de politieke overtuigingen van jongeren en volwassenen. Het ge"ja-maar" zorgt ervoor dat ideologieën afgestompt worden. Niet dat zoiets iets slechts is, overigens! Maar laten we er wel bij stilstaan dat ook het kiezen van een middenpad een keuze en een vorm van indoctrinatie is in het onderwijs. Heb vaak tegengewicht geprobeerd te geven aan onze docent maatschappijleer, een verstokte PvdA'er in een Citroen DS, door soms voor totalitair socialisme te pleiten en andermaal voor vrijemarkt kapitalisme. Puur omdat anders het "midden" wel heel erg vaak als enig juiste opgelegd dreigde te worden. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 11:14 |
Hij staat ook op youtube, ook gezien uiteraard. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:14 |
Ik heb juist altijd te horen gekregen dat dergelijke mensen ondersteund en gewaardeerd moeten worden. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:15 |
Lees hamsterwiel van de economie. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:15 |
Nou, de kraker of werkloze was eerder "onbegrepen" door de samenleving, dan de rechtse topman met een miljoenensalaris. Werkloos worden is onfortuin, succesvol worden is fortuin, maar laten we geluk in het leven zoveel mogelijk monitoren en ongeluk zoveel mogelijk ondersteunen. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:17 |
Allemaal prachtig. Van dat laatste kom niet zoveel. Want owee als dat geld kost... ![]() De praktijk is gewoon dat de zwakkeren gewoon geen kansen krijgen. Oorzaak: grove systeemfouten---> kapitalisme. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:18 |
Natuurlijk is het een vorm van indoctrinatie. Daar ontkom je simpelweg niet aan. Mijn gedroomde wereld zonder geld wordt bijvoorbeeld ook niet onderwezen op school. Je wordt klaargestoomd voor de maatschappij zoals wij die kennen en het onderwijs is daar op ingericht. Je gaat kinderen geen anarchistische denkbeelden bijbrengen (daar komen ze in een later stadium zelf wel achter). | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:18 |
Ja precies, college. Maar les op een middelbare school vast niet? ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:19 |
Er is nog altijd meer ondersteuning voor hen die falen dan vrijheid voor hen die succes hebben in het huidige Nederland. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:19 |
Of erger: basisschool ![]() | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:19 |
Nee, dat niet. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:21 |
Volgens mij zijn zeker de eerste klassen in basisonderwijs best wel leuk nog. Beetje kleien en schilderen en liedjes zingen en wat leren lezen en schrijven. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:21 |
Moeten diegenen die al zo verrekte veel mazzel hebben nog meer geluk en welvaart? Gun het de mensen die dat nodig hebben met ECHTE oplossingen. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:22 |
Wat wil je nog meer dan rijk zijn en succesvol wezen? Wat missen die arme rijken dat ze niet kunnen in Nederland? | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:23 |
Er zit een of andere pipo continu te kuchen en te proesten tegenover mij ![]() | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:23 |
Sorry EG, maar ik heb zelden iemand met zo'n extreem externe locus of control gezien. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:23 |
Terug hoesten en kuchen. | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:23 |
Mexicaanse griep!~` | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:24 |
Sociaal-democratische indoctrinatie ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:24 |
Zo herinner ik het me ook ja. Al vroeg om half negen kwamen we onder begeleiding van 'Die Internationale' de klas binnen gemarcheerd en gingen de kringgesprekken over hoe we het particulier eigendom van productiemiddelen de beslissende slag toe konden dienen. Het dictee bevatte steevast een citaat van Karl Marx en door invoering van het realistisch rekenen kwam men in de boeken telkens maar met voorbeelden van arme zwervers en rijke, egoistische kapitalisten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2011 11:25:04 ] | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:24 |
Ik kan zo slecht tegen van die mensen die de hele tijd van die suffe kuchjes hebben. Een van mijn negatieve eigenschappen. | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:25 |
Computer says no.. *kch* | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:25 |
Mijn bejaarde collega regelmatig de hik. Dan word ik echt sjaggo. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:25 |
Het is blijkbaar nodig. Succesvolle mensen - lees bedrijfsleven- verdommen het gewoon om mensen die een afstand tot de arbeidsmarkt hebben een kans te geven. Want winstmaximalisatie. Dat kan nooit standhouden. | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:27 |
Het leven wordt niet enkel door anderen bepaald, je eigen inzet is ontzettend belangrijk. Maar die discussie is al vaker langsgekomen geloof ik ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:27 |
Youtube baggert haar site vol met reclame ![]() Zonde gewoon. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:27 |
Ik heb zin om die pipo een beuk te verkopen en naar buiten te sturen ![]() | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:28 |
U bent Hero Brinkman? | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:28 |
Ik hou mij in. Klein verschil ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:28 |
Als anderen je geen kans willen geven, dan ben je snel klaar hoor. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 11:29 |
Dan moet je zorgen dat je zelf eraan kan verdienen. ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:30 |
Ik begrijp echt niet waarom dit systeem door iedereen voor verjubeld. Iedereen=winnaar? Tuurlijk ![]() Soms denk ik dat een moderne vorm van een communisme gewoon beter voor de mensheid is. | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:32 |
Succes is een keuze. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:33 |
Erik drinkt niet zoveel volgens mij. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:33 |
'tuurlijk, want we weten allemaal hoe fantastisch het is om te leven in een communistisch regiem, toch? | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:33 |
Kansen creëer je zelf. Had je met je studie electrotechniek op de TU/e geen 9 gemiddeld, zodat je direct een plek bij ASML kreeg aangeboden, EG? | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:34 |
Uiteraard. Iedereen kan succesvol zijn. ![]() Alleen maar winnaars, geen verliezers..... Prachtig toch. ![]() En maar blijven geloven in dit sprookje ![]() | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:34 |
Ik drink niet vaak, maar dan wel vrij veel. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:34 |
In het communisme kan het volgens jou ook ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:35 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_Nuon__.html?p=36,1 750.000 euro salaris. Voor een beetje besturen . Achterlijk systeem ![]() ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:35 |
Dat wordt een leuke meet ![]() | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:35 |
Iedereen is een loser, tenzij de kapitalistische goden bovenin je een zetje geven. Toppie! | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:36 |
"een beetje besturen" Daar heb je je probleem. Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt. Het geld behoort ook naar Henk de timmerman te gaan zeker, want die MAAKT iets. Onze welvaart danken we niet alleen aan henk met de handige handjes, maar aan DIENSTEN die we leveren. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:37 |
Maar jullie belanden allemaal aan de goede kant van de streep. Noblesse oblige ![]() Succes is immers een keuze. Toch? | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:37 |
Vertel eens hoe het is om te leven in een communistisch regime totalitaire dictatuur. | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:38 |
Definieer succes eens. | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:38 |
Rijkdom, geluk, zorgeloos leven, vrouw en kinderen? | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:39 |
Punt is natuurlijk wel dat thuiszitten en fulmineren weer het tegenovergestelde is. Op een gegeven moment zal je zelf ook wat activiteiten moeten ondernemen. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:39 |
Delegeren kan ik ook ![]() Ze strijken gewoon met de eer op. Ze doen alsof ze het allemaal alleen verantwoordelijk zijn voor het succes. Tuurlijk. ![]() En ja, de poet mag best eerlijker verdeeld worden. Ook die timmerman die het ding daadwerkelijk maakt mag beter beloond worden. Zonder hem staat de CEO ook met lege handen. Laat staan een exorbitante bonus ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:39 |
Arme Erik, ik zie hem om 6 uur al lallend over straat in Utrecht. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:40 |
Je afzetten tegen een systeem dat de meeste mensen de meeste welvaart en geluk brengt, heeft nog nooit geholpen. Ga eens werken, man! | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:40 |
Mijn date voor die avond heeft net afgezegd, dus ik cruise waarschijnlijk weer gezellig naar Eindhoven of Nijmegen. | |
Cerbie | woensdag 11 mei 2011 @ 11:41 |
"delegeren kan ik ook" Ik geloof niet dat een discussie wat gaat worden. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:41 |
Weer zo'n domme opmerking. Je doet net alsof ik niet zou willen. Doe normaal man! | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:42 |
Hun bijdragen wordt een beetje overgewaardeerd. Zo goed? Tekenend is dat ze niet massaal naar de VS zijn gevlucht na ophef over hun beloningen...l | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:42 |
Er zijn 105 vacatures voor ongekwalificeerd studentenwerk in Eindhoven. Dat alleen bij 1 studentenuitzendbureau. Ga daar dan voor, beetje burgers flippen en doorsolliciteren. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:42 |
Hoe kan jij die bijdrage meten? | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:43 |
Allemaal afhankelijk van heel veel geluk ja. De juiste persoon treffen is geluk, rijk worden is heel veel geluk hebben (geboren worden in het juiste land, op het juiste moment, in het juiste gezin, de juiste mensen kennen, in het juiste politieke systeem, de juiste hoeveelheid intelligentie bezitten etc). Een zorgeloos leven kan je zowel op materiele als immateriele wijze bedoelen, beide zijn ook weer afhankelijk van geluk. Ben je bijvoorbeeld geboren met aanleg voor depressiviteit dan zal een zorgeloos leven een stuk moeilijker worden. Neemt niet weg dat je geluk wel enigszins kan helpen, maar nogal vaak wordt miskend hoe verdomd veel geluk/toeval er bij alles komt kijken, en beweerd dat dat allemaal geen enkele rol speelt en het puur je eigen inzet is. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:44 |
In Nederland is rijk worden toch heel wat eenvoudiger dan in Burundi. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:44 |
Sowieso zijn we allemaal in het bezit van verdomd veel geluk dat we eind 20e eeuw in Nederland zijn geboren. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:44 |
Daarom mogen Nederlanders wat mij betreft ook niet janken over hun armoede. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:44 |
Respectloos om zo te oordelen over iemand die je niet kent. Maar dat is de maatschappij vandaag de dag. Botheid zegeviert. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:44 |
Je blijft maar lekker met de rest hangen ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:45 |
Wat is er respectloos aan om te zeggen dat er voldoende vacatures zijn voor ongekwalificeerd werk? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:45 |
Labrador, tweemaal per jaar CenterParcs, Rabobankhypotheek, op tweede Kerstdag naar de Ikea.. ? | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:45 |
Ik was net van plan in de middag al te komen, maar dat wordt dus eerder 17:00 - 03:00 ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:45 |
Armoe = eigen schuld per definitie?? Wat ben jij dom. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:46 |
Nee, maar om arm te worden in Nederland moet je zelf wat verkloot hebben. Om arm te worden in Senegal hoef je niets te doen, dat ben je al. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 11:46 |
The horror ![]() | |
waht | woensdag 11 mei 2011 @ 11:47 |
Er zijn alleen relatieve winnaars en relatieve verliezers. Onder een ander systeem zouden de we relatief lagere winnaars en verliezers hebben (iedereen armer dus). Ik ga dat filmpje van Thatcher niet plaatsen maar dat idee is fundamenteel. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:47 |
Ik vind labradors wel lief ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:47 |
Ik heb eerst nog even een D66-congres, maar waarschijnlijk ben ik vanaf 16.30u ook van de partij. Ben sowieso wel benieuwd naar al die heren met zo'n grote bek hier. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:48 |
Dus al die mensen die om wat voor reden arbeidsongeschikt zijn (geworden) hebben dat aan zichzelf te danken? Wat ben jij een lompe gozer zeg. Maak eens wat mee zou ik zeggen. Puber. ![]() | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:48 |
Klopt, en dat is dankzij alle sociale/economische/politieke/culturele structuren die Nederland heeft ontwikkeld in de loop der tijd. Maar ook dat wordt vaak genegeerd en er is een neiging te doen alsof mensne die rijk zijn geworden dat 100% zelf hebben gedaan. Daaruit vloeit dan het idee voort dat als iemand maar hard werkt dat hij/zij dan ook rijk kan worden, en dus is iemand die arm is dat volledig door eigen schuld. En aangezien niemand dus volledig door eigen kracht rijk is geworden, maar dankzij de omgeving waarin hij zich bevindt, is claimen dat belasting diefstal pertinente onzin. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:48 |
Dat zegt hij toch helemaal niet? | |
waht | woensdag 11 mei 2011 @ 11:48 |
Dat zegt hij helemaal niet. Hij bedoelt dat de armoede in Nederland niet te vergelijken is met armoede elders op deze wereld. Waarom is dat zo moeilijk te snappen? | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:49 |
Al die mensen die in Nederland arbeidsongeschikt zijn, zouden in andere landen het nog geen dag hebben uitgehouden. Daarmee mogen ze best wat vaker hun zegeningen tellen dat ze in een fatsoenlijk land geboren zijn en wat minder zichzelf spiegelen aan toplui in Nederland, maar kijken wat hun mondiaal gezien nu zo speciaal maakt dat ze RECHT hebben op gratis geld. En je mag gaan foeteren en schelden, dat doet me vrij weinig ![]() | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:52 |
Jij leest ook graag wat je wil lezen om jezelf vervolgens in een slachtofferrol te wentelen hé. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 11:52 |
Labrador lijkt teveel op labour. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:54 |
Goedemiddag lieve tolerante ruimdenkende wereldburgers. ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:54 |
Ze worden weggezet als uitvreters en moeten zich steeds maar weer verontschuldigen. Geeft ze eens echte kansen. Kom met echte oplossingen dan ze een witte dood te gunnen. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:55 |
Kutkucher! | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:55 |
Waarom ga je niet ergens anders zitten? | |
Boze_Appel | woensdag 11 mei 2011 @ 11:55 |
That's the spririt. Met je reet op de bank zitten, klagen en wachten tot iemand anders met een oplossing komt. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:56 |
Alsof jij het wel langer dan een dag zou uithouden in Afrika ofzo. Kom op zeg, dat is echt niet aan arbeidsongeschikten voorbehouden. Ik zie je al staan daar, op je blote voeten beetje vliegtuigwrakken slopen, of voedsel zoeken op een vuilnisbelt. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:57 |
![]() | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 11:57 |
Klinkt als wat de gemiddelde bestuurder doet. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:57 |
Overigens vind ik het idee dat alles een keuze is één van de meest simplistische ideeën ooit. Zo'n opvatting schetst een beeld van een leven waarvan wij het stuur in de hand hebben en even zal bepalen hoe het loopt. Ik kan het alleen maar als een soort extreem narcisme zien; pure zelfoverschatting van de mens. De marge die wij hebben om iets te maken van ons leven is een stuk kleiner. Niet alleen al door onze biologische structuur (de bekende vrije wil versus (wetenschappelijk) determinisme discussie, aangeboren handicaps), maar ook de omgeving waar we opgroeien. Binnen zo'n omgeving kunnen we enkel de kansen pakken die we krijgen, ons best doen en het beste persoon worden die we kunnen zijn. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:57 |
Het gemiddelde iq van zo'n bestuurder is nou ook niet indrukwekkend ![]() | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 11:58 |
Alle computers zijn bezet en hier kan ik lekker naar buiten kijken ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 11:58 |
Maak een subtiele opmerking ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 11:59 |
Raamambtenaar! | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 11:59 |
Ik beweer dan ook niet dat ik recht heb op een uitkering en dat het walgelijk is dat anderen meer verdienen. Ik erken mijn fortuinlijke positie. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:00 |
*uche uche* | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 12:00 |
Zo is het. Dat iedere bal van een VVD-er (en diegenen die op die rot partij stemmen) het maar in hun oren knopen. | |
Boze_Appel | woensdag 11 mei 2011 @ 12:01 |
Maar bij een bestuurder is het wel werk. Edit: ... of wil je zeggen dat uitkeringstrekkers goede bestuurders zouden zijn? | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 12:01 |
Je kan het haast geen werk noemen ![]() | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 12:02 |
Hoe weet jij dat? Heb je al eens als bestuurder geopereerd? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:02 |
Mee eens, geloof ook niet in het sprookje "succes is een keuze" veel te simplistisch. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 12:02 |
Ik ga later ook lekker lamballen. Veel terrassen, zwammen, dealtjes sluiten en vooral veel ouwehoeren. | |
Boze_Appel | woensdag 11 mei 2011 @ 12:02 |
Ik zou het je 1 dag willen zien doen. Ik denk dat je huilend naar huis gaat. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 12:03 |
En ligt in het verlengde van die opvatting niet de maatschappelijke overtuiging dat de samenleving maakbaar is? Net zo'n overschatting, net zo narcistisch. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 12:03 |
Ik heb volgens mij nooit gezegd dat succes een keuze is. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:03 |
Maar ze dragen wel veel verantwoordelijkheid. Plus het is een kwestie van vraag en aanbod. Via die weg kunnen ook schoonmakers staken om een hoger loon te eisen. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 12:04 |
![]() Een gewone werknemer die iets fout doet loopt nog meer risico's om te worden ontslagen. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 12:04 |
En met je dure leaseauto lekker rondcruisen. | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 12:05 |
Kom, kom, bestuurders hebben over het algemeen programmeerwerk niet in hun portefeuille. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 12:05 |
Er zit nu ook iemand aan de tafel en die lijkt op Alf:![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:06 |
yo willie. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 12:06 |
Wat houdt die verantwoordelijkheid dan in? Worden ze ge-executeerd als het misgaat? Worden ze privaatrechtelijk aangesproken? Niets van dat alles. Ze steker nog: ze krijgen een megabonus als het goed gaat maar geen malus als het mis gaat. ![]() Nee, bij staken worden ze gewoon uitgetrapt als ze niet uikijken. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 12:07 |
Ken je dat, mensen met zo'n terugwijkende kin? | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 12:07 |
Maak effe een foto ![]() | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 12:08 |
Kan niet, camera op telefoon is stuk. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 12:09 |
Smoes. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 12:10 |
Zou zomaar kunnen. Wie weet hoeveel verspild potentieel er in mensen zit! | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 12:10 |
Neuh, zit een barst in dat afdekglaasje. Net als in het scherm. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 12:10 |
Hoe denk jij trouwens over mensen zoals Wendeling Wiedeking of Steve Jobs? Dat zijn mensen die bijna failliete bedrijven weer succesvol hebben gemaakt, iets waar de werknemers ook van profiteren (Wiedeking liet zelfs de simpele productiewerkers dikke bonussen betalen). | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 12:10 |
| |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 12:11 |
Ze missen (jarenlange) bestuurservaring en een uitgebreid netwerk, dus op een hoge bestuursfunctie kunnen ze niet terecht. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 12:11 |
Wat doe je met zo'n ding dan? | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 12:12 |
Zit altijd in mijn kontzak ![]() | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 12:13 |
Dan ga je er vanuit dat jarenlange bestuurservaring een noodzakelijk iets is. Ik betwijfel of er een causaal verband zit tussen dat hebben en een goede bestuurder zijn. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 12:14 |
Weeg jij zwaar? | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 12:15 |
Enorm. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 12:15 |
Arme telefoon. ![]() | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 12:16 |
Portemonnees en andere dingen in je kontzak houden kunnen leiden tot een slecht postuur. | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 12:16 |
| |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 12:17 |
Dat is gewoon een feit. Iemand die 30 jaar lang autorijdt heeft ook meer ervaring en kunde dan iemand die z'n rijbewijs 10 jaar geleden gehaald heeft maar al 6 jaar geen auto meer heeft gereden. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:18 |
en kapotte telefoons, pasjes, een slapende reet enz, enz | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 12:18 |
Als er een causaal verband tussen bestuurservaring en goede bestuurders zou zijn, zouden er geen slechte bestuurders zijn (want alle bestuurders hebben bestuurservaring). Die zijn er wel, dus het is hooguit een sterke correlatie. Bestuurservaring is dus nuttig maar niet noodzakelijk. Dus een werkloze zou een goede bestuurder kunnen zijn. Q.E.D. | |
eriksd | woensdag 11 mei 2011 @ 12:20 |
Zeeland, je hebt mijn latere post gemist ![]() | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 12:21 |
Die is minder leuk . ![]() | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 12:22 |
Dat zie je helemaal verkeerd, om een goed bestuurder te kunnen zijn moet je bestuurservaring hebben. Je hebt dus gelijk dat er een stere correlatie is, echter zal iemand zonder bestuurservaring slechts in uitzonderlijke gevallen een goede bestuurder kunnen zijn. Overigens hangt het er natuurlijk wel van af over wat voor soort werkloze je het hebt, als het een voormalig directeur van een groot bedrijf is dan heb je het wel over wat anders dan een werkloze buschauffeur. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 12:22 |
Huh, Fok heeft opeens een eigen pricecheck site? | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 12:23 |
Boeiend. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 12:24 |
Als we alleen boeiende dingen zouden mogen bespreken in de SC zou het wel heel stil hier worden. ![]() | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 12:27 |
Het is wel interessant die linkjes die je kan maken: Oude sloffen | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 12:28 |
Ha, Obama overweegt een generaal pardoon voor 12 miljoen illegalen. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:28 |
Soort php gesnuffel. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:29 |
Dat ben jij. | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 12:31 |
Ik hoefde niet te snuffelen. Ik wist nog waar het stond. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 12:32 |
Php is een eng kereltje. | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 12:35 |
Heeft iemand hier verstand van netwerkadapters? | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 12:36 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:39 |
enigszins maar onze lieve heer heeft wel meer vreemde kostgangers. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2011 12:39:42 ] | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:43 |
client of server? | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 12:43 |
Client. Is TP een beetje een kosher merk? | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:47 |
Ik hou me alleen met back end bezig ![]() TP hardware heb ik geen ervaring mee.sorry. | |
Nautilus. | woensdag 11 mei 2011 @ 12:53 |
It was acceptable in the 80's: | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:54 |
Je doelt op dit artikel? http://www.volkskrant.nl/(...)-burgers-erbij.dhtml zitten zeker wat aardige zaken in.
| |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 12:57 |
EchtGaaf, ik geloof echt dat het wat kan worden. Dit is als starter gewoon een rotperiode. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 12:57 |
Ik ken het niet. Heb dan ook niet veel verstand meer van netwerk hardware. | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 12:59 |
Ik voel enige aandrang de betreffende vraag op Tweakers te herhalen, vooral vanwege de reacties die onvermijdelijk zullen volgen. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 13:00 |
Doe het gewoon in DIG: http://forum.fok.nl/rde/list_forumfilter/51 | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 13:10 |
Ik hoop voor me dat er een snellere manier is om m'n Mbo diploma te halen. Als ik nog een universitaire opleiding na Hbo zou doen, dan ben ik 26 wanneer ik eindelijk afgestudeert ben ![]() Remlof, bevalt de IT sector een beetje? | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 13:12 |
26 jaar is prima hoor. | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 13:12 |
Ik ben immer gezeggelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 13:13 |
Gelukkig ![]() Ik ben eerlijk gezegd heel bang voor m'n kansen op de arbeidsmarkt ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:18 |
Je bent nog jong. En je weet meer op jonge leeftijd over je achtergrond. (dat is je grote voordeel kerel! ) De maatschappij verandert ook.... De kans is aanwezig dat je zowaar in een gunstig tijdslot de arbeidsmarkt betreedt. (met uitstromende babyboomers. Als ik je postgedrag hier zie, ik vind je sociaal. ![]() Ik ben niet bepaald hopeloos over je kansen. ![]() | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 13:20 |
| |
Nautilus. | woensdag 11 mei 2011 @ 13:21 |
Zijn er hier meer mensen die vroeger 'Donald Duck Extra' lazen? Ik las hem vooral voor 'Het levensverhaal van Oom Dagobert'.![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:21 |
Extra? Nee. Ik vind hem sowieso een rare snuiter. Dat kan aan mij liggen. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 13:22 |
Bedankt ![]() | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 13:22 |
Mijn broertje leest hem. Ik soms. | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 13:23 |
Vergrijzing, maak je geen zorgen ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 11 mei 2011 @ 13:24 |
Nu is het inderdaad jammer dat je dat niet op Tweakers hebt gevraagd. Het schuimbekkende resultaat van hoe dom je wel niet zou zijn zou best hilarisch geweest zijn. | |
Boze_Appel | woensdag 11 mei 2011 @ 13:24 |
IT-er worden. in 2015 zijn er 40.000 tekort. | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 13:25 |
Dat wordt een veel te drukke baan. ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 11 mei 2011 @ 13:26 |
Dat wordt werkgevershoppen. ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:26 |
Dat is ook zo. Maar vergeet een ding niet: het ene geval is de andere niet... Het hangt ook zo vanaf waar je terecht komt, waarin je afstudeert, je omgeving waarin je opgroeid bent etc. etc. Voor wat meer diepgang kunnen we misschien naar het topic gaan, als jij dat wilt tenminste. ![]() | |
GSbrder | woensdag 11 mei 2011 @ 13:26 |
Ach, dat zeggen ze ook van ingenieurs | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 13:28 |
brommers kieken? | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:28 |
Maar de VVD willen toch zo graag gastarbeiders ![]() Gaan we weer, die grenzen open ![]() | |
Boze_Appel | woensdag 11 mei 2011 @ 13:28 |
Ik al ook wat scheef te kijken naar het bericht. ![]() | |
Reya | woensdag 11 mei 2011 @ 13:29 |
Ik werd in verwarring gebracht ![]() Maar ik was evenmin op de hoogte van het feit dat moederborden al standaard adapters hebben. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:29 |
Van scheef kijken wordt je scheel. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 13:30 |
Hardware is inderdaad waarschijnlijk een beter subforum. | |
#ANONIEM | woensdag 11 mei 2011 @ 13:30 |
Blijft een katholieke priester natuurlijk. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 13:31 |
Zolang Nederlanders de economie niet willen stimuleren moet het maar, niks geen problemen mee. Echter wat er wel moet gebeuren is een verscherping van de voorwaarden en repatriatie beleid. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:33 |
Dat laatste gebeurt toch weer niet.... Maar laten werkgevers dan maar eens wat minder kieskeurig zijn en eerst een leger gehandicapten aannemen. Ik snap ook eigenlijk niet wat er nou zo mis is met eigen volk eerst helpen ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:35 |
Viespeuk. ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 13:39 |
Gehandicapten kosten veel meer. Lang niet alle bedrijven hebben de tijd, faciliteiten, begeleiding en het geduld om gehandicapten op die manier in te zetten. Vooral niet als het toch simpel werk is dat makkelijk(er) gedaan kan worden door goedkope buitenlandse krachten. Dat het repatrieringsbeleid faalt is inderdaad jammerlijk maar dat valt te veranderen uiteraard. | |
Mutant01 | woensdag 11 mei 2011 @ 13:40 |
Ga eerst maar eens zelf werken, alvorens te gaan kankeren over repatrieringsregelingen van mensen die WEL werken. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 13:42 |
Maak je geen zorgen, ik heb vrienden die ver eind 20 en nu pas klaar met hun studie zijn, en die rollen net zo makkelijk in een baan als hun medestudenten. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:42 |
Een beetje dom van je, je kent mijn situatie niet. Het jammer is dat Janmaat te vroeg met zijn boodschap kwam. ![]() | |
Mutant01 | woensdag 11 mei 2011 @ 13:43 |
En jij kent de situatie van de gastarbeiders niet. Ondertussen hou jij wel net zo goed je handje op. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:44 |
Ja, en? Dan wat minder winst. Isdat nou zo'n ramp? Latne we dan eens beginnen met de hoger opgeleiden. En verder een kutsmoes natuurlijk. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:46 |
Jijbak ![]() ![]() Ja. En nu? | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 13:47 |
Ja, aangezien je een bedrijf hebt om winst te maken, niet om altruïstisch en filantropisch bezig te zijn. Wat is er met hoger opgeleiden, en welke context kent dat met gastarbeiders, ik zie je link niet helemaal die je probeert te leggen hier. En het is verder helemaal geen kutsmoes, zolang Nederlanders niet willen werken dan vind ik het geen probleem dat er gastarbeiders komen, niks mis met die mensen, zolang er maar wel op de voorwaarden en eisen gelet word, iets wat nu ietwat tekort schiet nog. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 13:48 |
Laatst hoorde ik bij BNR een item over hoogopgeleide werknemers met een handicap, blijk je daar als bedrijf heel wat knaken aan subsidie voor te kunnen ontvangen. | |
Mutant01 | woensdag 11 mei 2011 @ 13:48 |
Ze horen hier prima thuis. Zogenaamd zielige gehandicapten die anderen de les willen lezen en op de kosten van de staat leven echter... GA AAN HET WERK. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 13:49 |
Tjah, zo diskwalificeer je jezelf een beetje met deze php retoriek. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:49 |
En daar zit dus precies de grote systeemfout. Maar de wil om te zien ontbreekt helaas. Heel simpel: eigen volk eerst helpen. Als je werk maar eerlijk betaald zijn er genoeg Nederlanders die het gewoon willen. Maar als je zwaar vies vuil werk met het minimumloon gaat afschepen. Tja. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 13:49 |
Zeker, maar die hebben niks uit te staan met gastarbeiders, aangezien hoogopgeleide werknemers meestal geen lullige baantjes doen waar de meeste Nederlanders zich voor omdraaien. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:50 |
Goedkoop. GA NAAR MAROKKO. NU! | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 13:51 |
Waarom zou er ook een wil zijn om verlies te lijden, bedrijven zijn niet van de staat. Jij wil ook niet gaan werken en als netto betaler eindigen nietwaar? Ze krijgen eerlijk betaald, en naar internationale maatstaven zelfs enorm veel. | |
Mutant01 | woensdag 11 mei 2011 @ 13:52 |
Echter een stuk duurder dan jouw opmerking. Ik ga daar jaarlijks heen én ik lever daarnaast óók nog eens een bijdrage aan de maatschappij hier. Probeer dat maar eens na te doen. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:53 |
In Marroko misschien. Het is beter dat je daar blijft. | |
von_Preussen | woensdag 11 mei 2011 @ 13:54 |
Maar er is ook een segment gehandicapten met een hoge opleiding, die zijn minder makkelijk door gastarbeiders te vervangen. En als met de toegenomen vergrijzing steeds meer kennis verloren gaat moet je ook deze groep werknemers proberen te integreren in de arbeidsmarkt. | |
Mutant01 | woensdag 11 mei 2011 @ 13:54 |
Vind je het gek dat geen werkgever jou zou willen aannemen? Zeker, als ik met pensioen ga zal ik dat zeker doen! | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 13:54 |
Gebeurt toch ook? | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:55 |
Daar zit wel heel veel tussen, niet? Blijkbaar niet. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 13:56 |
Nee. Blijkbaar wel, anders stonden er niet massa's mensen te popelen om hier te werken. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 13:57 |
Het was een reactie op jou stupide opmerking. Waarom zo lang wachten? We hebben je hier echt niet nodig hoor. | |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 13:59 |
EchtGaaf, je bent vervelend bezig. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 14:00 |
De meeste Marokkanen zijn ronduit vervelend. Een enkel uitzondering daargelaten. Verder: even zuiver blijven aub Het begon hiermee:
| |
Zeeland | woensdag 11 mei 2011 @ 14:03 |
Het begon hier:
| |
Mutant01 | woensdag 11 mei 2011 @ 14:03 |
Kankeren op Marokkanen, maar niet hun land correct kunnen schrijven. Wellicht moet je daar nog eens aan werken. Spreek voor jezelf drol. Mijn belastinggeld - daar koop jij je voedsel van. Ondankbare freak. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 14:03 |
Jij kijkt scheel. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 14:05 |
Dat land wil ik niet eens correct schrijven. En ja, de meesten ben ik liever kwijt dan rijk. Is altijd gedonder met dat volk. Ze horen hier niet. Punt. Gaan we schelden? | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 14:06 |
Ah, EG richt zijn jaloezie nu op de Marokkaanse gemeenschap? | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 14:06 |
Wo ist doch die SC Gemütlichkeit geblieben. ![]() Glücklich sind die Südländer noch immer ganz hübsch. | |
dotCommunism | woensdag 11 mei 2011 @ 14:06 |
En waarom hoor jij hier wel? Omdat je hier geboren bent? Goh, net als die Marokkanen die je zo haat dus. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 14:06 |
Ik zou het niet doen met het oog op je postrechten en de algehele sfeer hier ![]() | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 14:07 |
Voor de goede orde: Mutant gooit hier letterlijk met stront. Je mag mij aanspreken, maar het zou sieren dat je hem dat dan ook doet. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 14:08 |
Das sollte man auch sagen können bei pvvmystyle gestern, haben sie auch nichts bei gemacht. | |
Mutant01 | woensdag 11 mei 2011 @ 14:08 |
Je KAN het niet eens correct schrijven. En bovendien laat je hier weer perfect zien waarom GEEN ENKELE werkgever jou in dienst zou willen hebben. Klagen over anderen, ondertussen de zieligheidskaart tevoorschijn toveren en huilen over gastarbeiders die WEL werken. Ohhhhh gaan we weer zielig doen? Heb je een verbale klap gekregen na wat racistische uitlatingen op het internet? Ohhh wat zielig. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 14:08 |
Hetzelfde geldt voor mutant inderdaad. | |
Boze_Appel | woensdag 11 mei 2011 @ 14:08 |
Er zijn anders genoeg bedrijven die met een kleine winst of enkel een degelijke omzet tevreden zijn of dat dat zelf hun doel is, voor wat voor reden dan ook. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 14:08 |
Ja kappen nu of ik geef jullie allebei een afkoelban. | |
EchtGaaf | woensdag 11 mei 2011 @ 14:08 |
Mooi I rest my case. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 14:08 |
Mooi, dumpen we daar alle gehandicapten. | |
phpmystyle | woensdag 11 mei 2011 @ 14:09 |
Ik moet ook afkoelen, maar dan van de hitte. | |
Mutant01 | woensdag 11 mei 2011 @ 14:09 |
Racistische uitlatingen zijn toelaatbaar. Prima, dan weet ik dat even! | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 14:09 |
Ik hou ook van discrimineren, mensen met een kleurtje zijn lekkerder dan mensen zonder. ![]() | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 14:09 |
Je weet wel beter. En ook hoe je te gedragen, dus doe dat dan ook. | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 14:10 |
Setzen sie sich im Eis, danke. | |
KoosVogels | woensdag 11 mei 2011 @ 14:10 |
Die smaken naar chocolade? | |
Mutant01 | woensdag 11 mei 2011 @ 14:10 |
Ik heb een minty smaak. Pittig, doch fris. | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 14:10 |
Eis, met een hoofdletter dan hè? ![]() | |
Voorschrift | woensdag 11 mei 2011 @ 14:10 |
Ligt eraan, melkchocolade is beter dan puur. Of is dat ook racistisch? ![]() | |
remlof | woensdag 11 mei 2011 @ 14:11 |
Klaar. |