POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
Oh, maar ik was niet uit op een gezegde.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Non olet, maar dat had Verbal al min of meer gezegd.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wel mooi trouwens hoe Van Bijsterveldt de schuld in de schoenen van haar inspecteur-generaal schuift. Wat een schatje is het toch.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2011 13:53:57 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2011 13:53:57 ]
Politieke traditie. (Top-)Ambtenaren worden niet gekozen en kunnen dus ook geen stemmen verliezen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:53 schreef Sloggi het volgende:
Wel mooi trouwens hoe Van Bijsterveldt de schuld in de schoenen van haar inspecteur-generaal schuift. Wat een schatje is het toch.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ministers wel dan? Het is - of beter gezegd was - een goed politiek gebruik dat ministers hun ambtenaren uit de wind houden. Fouten zijn de verantwoordelijkheid van de minister, die vervolgens intern ambtenaren op hun falie geeft.
[ Bericht 85% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2011 13:57:44 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2011 13:57:44 ]
Dat vraag ik me ook wel eens af. Met bepaalde claims komen er zekere consequenties in reëel beleid, maar blijkbaar heeft niemand daar naar gekeken. Best vreemd.quote:
Ik begrijp niet zo goed hoe de discrepantie tussen het aantal en de kosten niet op heeft kunnen vallen.
Stel vroeger hadden 100 kinderen een rugzakje a X euro
Nu is de claim 165 a X euro.
Blijkbaar waren het er stiekem slechts 115, moet toch opgevallen zijn dat die 40X aan kosten er niet waren?
Weet dus niet wat schokkender is, dat men niet kan tellen (en nog steeds geen uitleg heeft waar die 15% dan vandaan komt), of dat het totaal niet eens opvalt in de financiën dat de aantallen niet klopten. Iemand controleert dat toch?
Maar ja, het is wel een typische strategie om opzettelijk de zaken te overdrijven zodat bezuinigingen een stuk redelijker klinken. Volgens mij had ieder kabinet zich hieraan schuldig gemaakt.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)gen-sterk-overschat/quote:Nadat de SP over deze verschillende cijfers Kamervragen had gesteld, antwoordde de minister op 18 april dat de koppeling van de 65 procent aan de totale groei van het aantal zorgleerlingen “onterecht” is. Dit antwoord is nu pas bekend geworden, omdat het ministerie de Kamerbrief niet, zoals gewoonlijk, meldt op de lijst Kamerstukken op zijn website.
Ernstige fout van de minister: parlement valse informatie geven.quote:Het kabinet heeft de groei van het aantal zorgleerlingen sterk overdreven. Het aantal kinderen dat een label krijgt opgeplakt omdat er iets met hen is, zou sinds 2003 met 65 procent zijn gestegen. In werkelijkheid is het aantal leerlingen dat lichte of zware zorg nodig heeft slechts met 15 procent toegenomen.
Dit schrijft minister Van Bijsterveldt van Onderwijs aan de Tweede Kamer. Zij spreekt van 'een onvolkomenheid'. De groei van het aantal 'zorgleerlingen' is een belangrijk punt in de hoogoplopende debatten over passend onderwijs.
Regeringspartijen CDA en VVD rechtvaardigen hun geplande bezuiniging van 300 miljoen euro steevast met een verwijzing naar de stijging. 'Het huidige systeem barst uit zijn voegen', schreef ook Van Bijsterveldt eerder aan de Kamer. Vervolgens noemde zij de stijging van 65 procent. Die speelde ook een prominente rol in lijsttrekkersdebatten rond de statenverkiezingen in maart.
Andere getallen
De eerste die na herberekening op heel andere getallen uitkwam, was jongerenmagazine 7Days in maart. Naar aanleiding daarvan stelde de SP Kamervragen. In antwoord daarop geeft de minister nu toe dat de stijging van 65 procent overdreven is. Alleen het aantal leerlingen met een indicatie voor 'zware zorg' is zo sterk gestegen. Het totaal aantal leerlingen met indicatie voor lichte of zware zorg steeg met slechts 15 procent.
De minister baseerde zich op cijfers van de Inspectie voor het Onderwijs. Die heeft veel leerlingen dubbel geteld. Veel zorgleerlingen krijgen meerdere 'labels'. Ze hebben bijvoorbeeld een 'rugzakje' met eigen financiering en gaan ook nog naar een school voor speciaal basisonderwijs.
Vermijdbare fout
De minister spreekt van een vermijdbare fout en heeft inspecteur-generaal Annette Roeters op het matje geroepen. Na een 'indringend gesprek' schreef Roeters de minister de gang van zaken te 'betreuren'.
De Inspectie legt uit dat veel leerlingen - maar niet hoeveel leerlingen - dubbel zijn geteld. Onduidelijk is waarop de minister haar nieuwe getal van 15 procent groei baseert. Haar woordvoerder kon dat maandag niet uitleggen. Van Bijsterveldt blijft erbij dat er een groot probleem is met de snelle stijging van het aantal zorgleerlingen, vooral van de groep met een label voor zware zorg. 'Deze groei is fors, zeker gezien de aanname in 2003 dat dit aantal leerlingen stabiel zou blijven.'
Het parlement gaat eveneens niet vrijuit: op het moment dat zo'n percentage wordt gegeven dan moet het parlement vragen om te differentiëren naar het soort zorgleerling.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Net als met de LSB: geen politieke partij die ook maar eventjes denkt aan de deeltijdstudenten, inclusief de CU die zeer onchristelijk handelt door deze studenten als een baksteen te laten vallen.quote:Dat vraag ik me ook wel eens af. Met bepaalde claims komen er zekere consequenties in reëel beleid, maar blijkbaar heeft niemand daar naar gekeken. Best vreemd.
Misschien, ik vind het in dat geval zorgwekkend dat blijkbaar niemand van de parlementariërs voldoende intelligent en voldoende ervaren was om deze streek te counteren.quote:Maar ja, het is wel een typische strategie om opzettelijk de zaken te overdrijven zodat bezuinigingen een stuk redelijker klinken. Volgens mij had ieder kabinet zich hieraan schuldig gemaakt.
Er is nog een alternatieve optie: hoge ambtenaren geven een minister weleens verkeerde informatie als ze van die minister af willen (dat is zeldzaam maar het komt voor). Ik denk echter niet dat dit hier het geval was.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
