En wat doe je als mensen vervolgens massaal op straat belanden?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, en wat dacht je van die huursubsidies?
Weg ermee.
Die gaan naar de telers.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat doe je als mensen vervolgens massaal op straat belanden?
Jij denkt dat de rijken op straat komen te staan als de HRA wordt afgeschaft? Het is onmogelijk om kleiner te wonen?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die gaan naar de telers.
Kan ik jou overigens ook vragen, net als die socialistische bolknakkers van je, waarom of de rijken wel op straat mogen komen te staan.
Ach, gewoon subsidies intrekken, vrije markt is vraag en aanbod, dus zelfs met afschaf van subsidies moeten er in die vrije markt goedkope woningen komen om aan de vraag te voldoen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de rijken op straat komen te staan als de HRA wordt afgeschaft? Het is onmogelijk om kleiner te wonen?
Eigenlijk gewoon eens naar de huizenmarkt in zijn geheel kijken, er is toch ergens iets grandioos mis gegaan over de jaren als er vrijwel niemand meer ergens kan wonen zonder dat dat diegene daar een zooitje (verkapte) subsidies voor nodig heeft.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Prima, wel de IB schijven (tijdelijk) omlaag om de lastenverzwaring te neutraliseren. Het huidige IB tarief is gebaseerd op de HRA.
Daarom gaat het om het totaalpakket, mijn beste. Jij kan ook wel roepen dat de HRA afgeschaft moet worden en er geen belastingverlaging moet plaatsvinden want jij krijgt ook geen fiscaal voordeel voor het huren. Dat klopt sec gezien wel, laat onverlet dat de praktische uitwerking ertoe leidt dat een hoop mensen met koopwoningen niet meer de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Voorspellenderwijs hoor ik je dan zeggen: die wonen boven hun stand. Geldt dat dan ook niet voor huurders die zonder huursubsidie op straat belanden?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat doe je als mensen vervolgens massaal op straat belanden?
Exact, gewoon de kop er af hakken.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon eens naar de huizenmarkt in zijn geheel kijken, er is toch ergens iets grandioos mis gegaan over de jaren als er vrijwel niemand meer ergens kan wonen zonder dat dat diegene daar een zooitje (verkapte) subsidies voor nodig heeft.
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daarom gaat het om het totaalpakket, mijn beste. Jij kan ook wel roepen dat de HRA afgeschaft moet worden en er geen belastingverlaging moet plaatsvinden want jij krijgt ook geen fiscaal voordeel voor het huren. Dat klopt sec gezien wel, laat onverlet dat de praktische uitwerking ertoe leidt dat een hoop mensen met koopwoningen niet meer de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Voorspellenderwijs hoor ik je dan zeggen: die wonen boven hun stand. Geldt dat dan ook niet voor huurders die zonder huursubsidie op straat belanden?
Dat ben ik geheel met je eens. Daarom moet je als je de HRA afschaft zorgen voor een tijdelijke verzachting door verlaging IB om het lastenverzwarende effect te neutraliseren. Ik geef je op een briefje dat over 10 a 15 jaar het tarief dan weer omhoog kan, ook al zie ik dat -uiteraard als VVD'er- liever niet. Je moet de investering even uitverdienen maar ik zie eigenlijk allemaal maar grote voordelen. En we hebben het over een een verlaging van misschien 2 a 3 procent. Doen we hem in schijf 2 en 3 en je vlakt automatisch ook het sneeuwbaleffect van tophypotheken af.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon eens naar de huizenmarkt in zijn geheel kijken, er is toch ergens iets grandioos mis gegaan over de jaren als er vrijwel niemand meer ergens kan wonen zonder dat dat diegene daar een zooitje (verkapte) subsidies voor nodig heeft.
Wie zegt dat ik tegen een belastingverlaging ben? Overigens kan het heel goed dat mensen boven hun stand wonen. Voor hen moet ook een woning worden gevonden die past bij hun inkomen. Ik vind echter dat iedereen recht heeft op onderdak en mensen mogen dan ook onder geen beding op straat belanden.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Daarom gaat het om het totaalpakket, mijn beste. Jij kan ook wel roepen dat de HRA afgeschaft moet worden en er geen belastingverlaging moet plaatsvinden want jij krijgt ook geen fiscaal voordeel voor het huren. Dat klopt sec gezien wel, laat onverlet dat de praktische uitwerking ertoe leidt dat een hoop mensen met koopwoningen niet meer de eindjes aan elkaar kunnen knopen. Voorspellenderwijs hoor ik je dan zeggen: die wonen boven hun stand. Geldt dat dan ook niet voor huurders die zonder huursubsidie op straat belanden?
Zeg dan meteen dat je de huidige ellendige situatie in stand wilt houden.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik tegen een belastingverlaging ben? Overigens kan het heel goed dat mensen boven hun stand wonen. Voor hen moet ook een woning worden gevonden die past bij hun inkomen. Ik vind echter dat iedereen recht heeft op onderdak en mensen mogen dan ook onder geen beding op straat belanden.
Als mensen onder een brug moeten wonen, dan ben ik toch geneigd om de overheid te laten ingrijpen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeg dan meteen dat je de huidige ellendige situatie in stand wilt houden.
En dat wil helemaal niemand. Wel krijg je door het op de helling zetten van de HRA onvermijdelijk een stevige daling van huizenprijzen. Terecht, want die liggen veel te hoog momenteel. Laat onverlet dat er massa's mensen met een restschuld zullen eindigen, en door geleidelijke afbouw van renteaftrek ook per maand meer moeten gaan betalen. Ik voorzie een hoop ellende.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik tegen een belastingverlaging ben? Overigens kan het heel goed dat mensen boven hun stand wonen. Voor hen moet ook een woning worden gevonden die past bij hun inkomen. Ik vind echter dat iedereen recht heeft op onderdak en mensen mogen dan ook onder geen beding op straat belanden.
Ja maar wanneer de huizenmarkt in elkaar stort als een pudding (want dat zal het) kunnen die belachelijke subsidies ook wel weg, daar doel ik op.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:12 schreef eriksd het volgende:
Alles hangt aan elkaar. Het is een van de meest complexe fiscale bezuinigingen die de overheid te wachten staat
Tsja, je moet nou eenmaal een keer door de zure appel heenbijten.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
En dat wil helemaal niemand. Wel krijg je door het op de helling zetten van de HRA onvermijdelijk een stevige daling van huizenprijzen. Terecht, want die liggen veel te hoog momenteel. Laat onverlet dat er massa's mensen met een restschuld zullen eindigen, en door geleidelijke afbouw van renteaftrek ook per maand meer moeten gaan betalen. Ik voorzie een hoop ellende.
Daarom: een speciale wet voor de komende 10 jaar met een erg hybride karakter. Kost wat, maar over 10 - 15 jaar heb je een fiscaal neutrale woningmarkt en daar moeten we naartoe.
Dat klopt.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, je moet nou eenmaal een keer door de zure appel heenbijten.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, je moet nou eenmaal een keer door de zure appel heenbijten.
De banken blokkeren dit wel, of eisen miljardencompensatie.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt.
Overigens onderschat men de bankenlobby. Die zien de bui al hangen.
Het is een bijzonder complexe situatie. Overigens ben ik van mening dat je ook niet met normbedragen of grenzen moet gaan werken. Gewoon compleet geen stimulering.
Klem zetten? Nee hoor. Ik ben alleen van mening dat door het afschaffen van de HRA boven een pakweg 3 a 4 ton veel meer te halen is bij mensen die het kunnen lijden.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 12:58 schreef Voorschrift het volgende:
O wacht, ik snap hem al.
Jullie dachten mij hiermee even klem te zetten, hoe schattig.
Waarom weg ermee? HRA hoeft van mij niet helemaal weg, dus waarom huursubsidies wel?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, en wat dacht je van die huursubsidies?
Weg ermee.
Waarom heb je die V. onder elke post staan btw?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:17 schreef Verbal het volgende:
[..]
Klem zetten? Nee hoor. Ik ben alleen van mening dat door het afschaffen van de HRA boven een pakweg 3 a 4 ton veel meer te halen is bij mensen die het kunnen lijden.
V.
Niets is zo overgewaardeerd als de 'vrije markt'.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, gewoon subsidies intrekken, vrije markt is vraag en aanbod,
Waarom niet?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom heb je die V. onder elke post staan btw?
Geen idee. Heeft zo'n sausje van "kijk mij eens speciaal zijn".quote:
Zoals de waard is...quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geen idee. Heeft zo'n sausje van "kijk mij eens speciaal zijn".
Het erge is nog dat het er waarschijnlijk toch niet van gaat komen, dit soort bezuinigingen maken je als partij bijzonder onpopulair voor een aantal jaren en ik zie nu geen partij in de kamer zitten die zoiets aandurft.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:12 schreef eriksd het volgende:
Alles hangt aan elkaar. Het is een van de meest complexe fiscale bezuinigingen die de overheid te wachten staat
Ik moet D66 hier een plusje gevenquote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het erge is nog dat het er waarschijnlijk toch niet van gaat komen, dit soort bezuinigingen maken je als partij bijzonder onpopulair voor een aantal jaren en ik zie nu geen partij in de kamer zitten die zoiets aandurft.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |