Bin Laden gedood! #20 - Met Obama op Ground Zero.

Dat er mensen blijven twijfelen lijkt me onbelangrijk. Die zijn er altijd, ongeacht de informatie die vrijgegeven wordt. De actie geheim houden lijkt me onnodig, maar er is veel te veel informatie gelekt. Zal niet de eerste keer zijn en zeer waarschijnlijk ook niet de laatste. Al Qaeda heeft wat dat betreft een voordeel, die hebben daar geen last van.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 02:00 schreef Athlon_2o0o het volgende:

Obama kijkt natuurlijk nooit porno

lijkt me niet nee

http://www.powned.tv/nieu(...)ghts_voor_seals.html

Team Six van de Amerikaanse Navy SEALs wordt overstelpt met bedankjes voor het doden van Osama bin Laden. Ook seksspeeltjesproducent Fleshlight heeft een duit in het zakje gedaan.

Team Six heeft een doos vol Fleshlights gekregen, zo laat het bedrijf in een persbericht weten. Het gaat om de stealth versie van het speeltje zodat de SEALs er ook in het veld gebruik van kunnen maken.

Inspanningen

"We wilden de SEALs bedanken voor hun inspanningen", zegt directielid Brian Shubin, "Voor hun moed en voor het feit dat ze hun levens hebben gewaagd voor onze vrijheid. We hopen dat ze onze cadeautjes op prijs stellen."
========================


Maar goed, denk dat het een slimme manier is om gratis wereldwijde reclame te scoren.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 06:38 schreef michaelmoore het volgende:
Ze zijn wel geschrokken die Pakistani, als je merkt dat het legeer er helemaal niets tegen kan doen

[..]

Ze zijn vooral geschrokken omdat het met het OBL-verhaal duidelijk gemaakt werd dat Pakistan nu 'in focus' is. Pakistan is oliecorridor Iran-China, en de VS is momenteel hard bezig Chinese toegang tot energie te blokkeren. Pakistan gaat oplopend gedestabiliseerd worden nu; het moet uit elkaar gaan vallen wat de VS betreft.

Leuk gefantaseerd, maar het grensgebied tussen Pakistan en China ligt op zo'n zes kilometer hoogte, niet echt de beste plek voor een oliepijplijn, die er dan ook helemaal niet ligt.

Ach, één keer google levert dit:

quote:

Pakistan’s government has plans to build a pipeline from Iran’s massive natural gas reserves to Indian markets across Pakistani territory.

Dat kaartje van je kan de prullenbak in.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 22:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ach, één keer google levert dit:

[..]

Dat kaartje van je kan de prullenbak in.

Gepland ja, en de eerste planning is dat die pijpleiding alleen Iran met Pakistan verbindt. Dus niks China. Op z'n hoogst India maar zelfs dat is onwaarschijnlijk.

Volgens mij ging mijn plaatje over olie en heb je het nu over gas. Het klopt dat er al een tijdje plannen zijn om gas via een pijplijn van Iran door Pakistan naar India te brengen.



Maar India is geen China.

Sowieso is het nogal kortzichtig (lees: leugenachtig) om te zeggen dat Amerika de energietoevoer naar China wil tegenwerken. Die pijpleidingen komen er niet omdat landen als China, India en Pakistan simpelweg onbetrouwbaar zijn en elkaar ook zo behandelen. Op die manier komen ze nooit tot een overeenkomst wat betreft de aanleg van zo'n pijpleiding en wat daarbij komt kijken (En dat is meer dan je denkt, producenten, constructiebedrijven, afnemers, toezichthouders, en ga zo maar door. Allemaal moeten ze het eens worden en zich voor 10 tot 20 jaar binden aan zo'n project. Die pijpleiding komt er derhalve niet).

Dat heeft dus helemaal niets te maken met sinistere doelen van de Amerikanen die zoals gewoonlijk enkel in de fantasie van sommigen bestaan.

Pakistan is een land met kernwapens, oa dankzij Kahn die jarenlang in Nederland werkte en met informatie wegkwam naar China en Noord Korea. Musharraf beweerd dat missen van OBL 6 jaar lang in een militaire gemeenschap een intelligence failure is. Lijkt me sterk. Hoe dan ook, Pakistan dient de situatie in Pakistan onder controle te krijgen en te voorkomen dat de wapens in de handen van Al Qaeda komen, en de intelligence die de seals achter moesten laten met het Westen delen. We hebben net in Japan gezien hoe een "kleine" ramp aan de andere kant van de wereld effect heeft op de rest van de wereld. Het lijkt me niet een probleem van alleen de VS.

De VS zal geen moment twijfelen wanneer het wordt aangevallen met kernwapens. WWIII zou ook gelijk de laatste wereldoorlog zijn, deze voorkomen is de enige optie. Dat is niet opeens, de wereld ziet er al langer dan 60 jaar zo uit.

quote:

Op zondag 15 mei 2011 21:33 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Ze zijn vooral geschrokken omdat het met het OBL-verhaal duidelijk gemaakt werd dat Pakistan nu 'in focus' is. Pakistan is oliecorridor Iran-China, en de VS is momenteel hard bezig Chinese toegang tot energie te blokkeren. Pakistan gaat oplopend gedestabiliseerd worden nu; het moet uit elkaar gaan vallen wat de VS betreft.

[ Bericht 0% gewijzigd door GCMarshall op 16-05-2011 02:05:39 ]

quote:

Op zondag 15 mei 2011 22:27 schreef waht het volgende:

[..]

Gepland ja, en de eerste planning is dat die pijpleiding alleen Iran met Pakistan verbindt. Dus niks China. Op z'n hoogst India maar zelfs dat is onwaarschijnlijk.

Jongens, omdat ik één artikel vind waarin India genoemd wordt staat meteen vast dat het dus niet om China kan gaan?

Kijk nou nog eens op de kaart, zoek een beetje rond en het is toch duidelijk dat Pakistan geostrategisch belangrijk is.

We gaan het vanzelf zien; ik vermoed dat ze het uit elkaar gaan drijven.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 01:11 schreef GCMarshall het volgende:
Pakistan is een land met kernwapens, oa dankzij Kahn die jarenlang in Nederland werkte en met informatie wegkwam naar China en Noord Korea. Musharraf beweerd dat missen van OBL 6 jaar lang in een militaire gemeenschap een intelligence failure is. Lijkt me sterk. Hoe dan ook, Pakistan dient de situatie in Pakistan onder controle te krijgen en te voorkomen dat de wapens in de handen van Al Qaeda komen, en de intelligence die de seals achter moesten laten met het Westen delen. We hebben net in Japan gezien hoe een "kleine" ramp aan de andere kant van de wereld effect heeft op de rest van de wereld. Het lijkt me niet een probleem van alleen de VS.

De VS zal geen moment twijfelen wanneer het wordt aangevallen met kernwapens. WWIII zou ook gelijk de laatste wereldoorlog zijn, deze voorkomen is de enige optie. Dat is niet opeens, de wereld ziet er al langer dan 60 jaar zo uit.

[..]

De VS is bezig oliebelangen te beschermen, anders niet.

Lees er eens een boek over. Economic Hit Man van John Perkins is een goede.

En Pakistan heeft - als enige moslimland - die bom echt niet voor niets gekregen, op dat niveau bestaat dergelijk toeval niet.

Pakistan was natuurlijk altijd India-tegenwicht...

quote:

Op maandag 16 mei 2011 00:26 schreef waht het volgende:
Sowieso is het nogal kortzichtig (lees: leugenachtig) om te zeggen dat Amerika de energietoevoer naar China wil tegenwerken. Die pijpleidingen komen er niet omdat landen als China, India en Pakistan simpelweg onbetrouwbaar zijn en elkaar ook zo behandelen. Op die manier komen ze nooit tot een overeenkomst wat betreft de aanleg van zo'n pijpleiding en wat daarbij komt kijken (En dat is meer dan je denkt, producenten, constructiebedrijven, afnemers, toezichthouders, en ga zo maar door. Allemaal moeten ze het eens worden en zich voor 10 tot 20 jaar binden aan zo'n project. Die pijpleiding komt er derhalve niet).

Dat heeft dus helemaal niets te maken met sinistere doelen van de Amerikanen die zoals gewoonlijk enkel in de fantasie van sommigen bestaan.

1. Bewijs maar eens dat de VS niet de olietoevoer naar China wil tegenwerken.
2. Neem daarin mee dat China 30.000 Chinezen uit Libië kwam ophalen
3. Denk je nou echt dat China niet met andere landen kan samenwerken? Misschien moet je wat minder kranten lezen joh, en eens zelf gaan rondkijken.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 09:18 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

1. Bewijs maar eens dat de VS niet de olietoevoer naar China wil tegenwerken.
2. Neem daarin mee dat China 30.000 Chinezen uit Libië kwam ophalen
3. Denk je nou echt dat China niet met andere landen kan samenwerken? Misschien moet je wat minder kranten lezen joh, en eens zelf gaan rondkijken.

4. Dat die Amerikaanse doelen enkel fantasie zijn is oprecht een ongeïnformeerde en misschien zelfs domme uitspraak. Lees er ook maar eens een boek over.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 09:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
En Pakistan heeft - als enige moslimland - die bom echt niet voor niets gekregen, op dat niveau bestaat dergelijk toeval niet.

Pakistan was natuurlijk altijd India-tegenwicht...

Maar.. maar... toen Khan Pakistan's nucleaire geheimen aan Noord-Korea en Iran doorverkocht, was dat dan ook door de Amerikanen geensceneerd om zichzelf tegenwicht te bieden? .

quote:

Op maandag 16 mei 2011 09:18 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

1. Bewijs maar eens dat de VS niet de olietoevoer naar China wil tegenwerken.
2. Neem daarin mee dat China 30.000 Chinezen uit Libië kwam ophalen
3. Denk je nou echt dat China niet met andere landen kan samenwerken? Misschien moet je wat minder kranten lezen joh, en eens zelf gaan rondkijken.

Misschien moet je zelf eens wat meer kranten lezen.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 09:24 schreef speknek het volgende:

[..]

Misschien moet je zelf eens wat meer kranten lezen.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 09:24 schreef speknek het volgende:

[..]

Maar.. maar... toen Khan Pakistan's nucleaire geheimen aan Noord-Korea en Iran doorverkocht, was dat dan ook door de Amerikanen geensceneerd om zichzelf tegenwicht te bieden? .

[..]

Misschien moet je zelf eens wat meer kranten lezen.

1. Iran was vroeger 'ally' van de VS. Heb je meegekregen hoe die Shah daar terecht is gekomen?
2. Kijk bijvoorbeeld eens naar dat kaartje van die pijplijnen hierboven. Ik ben het in de krant nog niet tegengekomen, zelfs het woord pijplijn niet, laat staan in verband met Pakistan.

ik laat het hier maar bij.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 09:16 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

De VS is bezig oliebelangen te beschermen, anders niet.

Eerder de dollar beschermen hè

Oliebelangen beschermen gebeurd momenteel in Lybia, waar de EU afhankelijk van is.
Genocide voorkomen in Soedan was de EU niet geinteresseerd in, waar China oliebelangen heeft, ondanks dat de wereld na WWII zweerde genocide nooit weer toe te laten.

Amerikanen hebben zelf dagelijks genoeg kritiek op hun leiders. Opvallend is dat EU leiders er zelfs zonder een kritische blik vanaf komen.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 09:16 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

De VS is bezig oliebelangen te beschermen, anders niet.

Lees er eens een boek over. Economic Hit Man van John Perkins is een goede.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 11:02 schreef GCMarshall het volgende:

Amerikanen hebben zelf dagelijks genoeg kritiek op hun leiders. Opvallend is dat EU leiders er zelfs zonder een kritische blik vanaf komen.

[..]

Het is maar net wat je 'genoeg' noemt.

De smerige spelletjes zijn er ondanks die kritiek alleen maar erger op geworden.

Het boek van John Perkins is niet zo dik en geschreven door iemand die er (smerig spel) middenin zat op een hoge positie.

quote:

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad: Bin Laden was a US prisoner before being killed

(AFP) - TEHRAN — Al-Qaeda founder Osama bin Laden was a prisoner in US custody for "sometime" before he was killed by the American military, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said on Sunday.

"I have exact information that bin Laden was held by the American military for sometime... until the day they killed him he was a prisoner held by them," the hardline president said in a live interview on Iranian state television.

"Please pay attention. This is important. He was held by them for sometime. They made him sick and while he was sick they killed him," Ahmadinejad added.

He accused US President Barack Obama for announcing the Al-Qaeda leader's death for "political gain."

"What the US president has done is for domestic political gain. In other words, they killed him for Mr Obama's election and now they are seeking to replace him with someone else," Ahmadinejad said without elaborating.

Bin Laden was shot dead on May 2 in a US commando raid on a heavily fortified compound near Islamabad, Pakistan.

On May 4, Iranian Defence Minister Ahmad Vahidi too had cast doubt on bin Laden's death, saying there were "ambiguities" over the way he was killed.

The Americans "said they threw his body in the sea. Why did they not allowed an independent expert to examine the body to say if it was bin Laden or not?" Vahidi said.

Shiite Iran has always considered Al-Qaeda as a Sunni ultra-radical and anti-Shiite threat to its security.

But the Islamic republic has regularly criticised the presence of US-led Western forces in Afghanistan, saying it prevented any negotiated settlement of the Afghan conflict.

Tehran also regularly denounces the presence of US forces in Arab states of the Gulf, calling it a source of regional tension.

Ahmadinejad moet maar snel wat stand-up comedy gaan doen

quote:

Op maandag 16 mei 2011 19:16 schreef opgebaarde het volgende:
Ahmadinejad moet maar snel wat stand-up comedy gaan doen

hij is toch volop bezig daarmee ?

quote:

Op maandag 16 mei 2011 09:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
1. Bewijs maar eens dat de VS niet de olietoevoer naar China wil tegenwerken.

Dat is voor ons simpele forum-lezertjes die alleen maar Google als bron hebben natuurlijk nooit te bewijzen, net zoals jij niet kan bewijzen dat ze WEL de olietoevoer naar China wil tegenwerken.

Maar iedereen die een beetje hersenen heeft kan wel inzien dat er geen enkel belang is voor de VS om de olietoevoer tegen te werken. China heeft een flinke hap van de Amerikaanse staatsschuld in handen, en zolang de Chinese economie als een trein loopt, hoeven ze geen aanspraak te maken op terugbetalingen. Valt de Chinese economie in het slop, dan zullen ze veel eerder komen kloppen bij de VS: Wij willen ons geld zien. De VS heeft er geen enkel baat bij om de economie van China tegen te werken.

quote:

2. Neem daarin mee dat China 30.000 Chinezen uit Libië kwam ophalen

Chinezen kun je overal ter wereld vinden, elk land ter wereld heeft wel een Chinese minderheid die China verlaat, en ergens anders een toekomst op gaat bouwen. China heeft enorm veel belangen in geheel Afrika. Zoveel zelfs dat het nu al door sommigen "ChinAfrica" genoemd wordt, omdat mijnen, landbouw, industrie, etc in heel veel landen massaal wordt opgekocht door de Chinezen. Zij zijn daarmee de "neo-imperalisten", die vervolgens de inhoud van die mijnen, bijv. zeldzame edelmetalen, weer naar China brengen, waar er vervolgens nieuwe iPhones van gebouwd kunnen worden, omdat alle elektronica deze edelmetalen nodig heeft.

Waar vroeger de Amerikanen, Engelsen, Fransen (en ook Nederland met Shell in Nigeria en Zuid-Afrika) overal in Afrika allerlei bedrijven openden die leverden aan de thuislanden, als een soort van economisch imperialisme, zijn nu de Chinezen hard op weg om DE imperialistische grootmacht te worden in Afrika. In Libie alleen al zijn 75 Chinese bedrijven, met enorm veel Chinese medewerkers.

FastCompany (waar ik destijds een abonnement op had) schreef hier in 2008 een heel interessant artikel over: http://www.fastcompany.co(...)china-in-africa.html

quote:

3. Denk je nou echt dat China niet met andere landen kan samenwerken? Misschien moet je wat minder kranten lezen joh, en eens zelf gaan rondkijken.

Natuurlijk kunnen ze samenwerken met andere landen, en dat doen ze prima met heel veel landen. Maar China is, zoals ik al zei, hard op weg om een globale imperialistische grootmacht te worden. Ze bouwen aan een "blue water navy", kortom een marine die (net zoals de Amerikaanse) overal ter wereld kan worden ingezet, en worden bevoorraad. De eerste kern-aangedreven aircraft carrier is al in aanbouw. Nu de Chinezen dus zoveel mensen heeft die overal ter wereld bedrijven en mijnen opereren voor China, en de Chinese honger voor grondstoffen, zetten zij ook steeds vaker militairen in om hen te beschermen. En in een tumultueus continent als Afrika, wat tevens nog steeds enorm veel grondstoffen bevat zal dat nog wel eens vaker gaan voorkomen.

Ze noemen Afrika al wel "The Great Chinese Takeout", omdat Chinese bedrijven letterlijk een mijn ergens opkopen, de mijn 10, 15 jaar lang helemaal leeg mijnen op 10, 20 keer de snelheid dan voorheen omdat ze bergen met modern materiaal importeren, en dan dumpen ze de handel en gaan ze naar de volgende mijn.

En dat heeft natuurlijk direct een oorzaak: China heeft een honger voor grondstoffen omdat de VS en Europa een honger heeft voor producten.

In het westen gaan we met hoog geheven neus protesteren dat onze iPhones door arbeiders in erbarmelijke omstandigheden geproduceerd worden...... maar dat staat in het NIETS vergeleken bij de 14 jarige kinderen die werken in mijnen in Afrika, die voor diezelfde fabrieken de grondstoffen leveren.

China, de volgende imperialistische grootmacht. Alleen deze keer eentje die veel minder geeft om mensenrechten dan de voorgaande imperialistische grootmachten die Afrika onder controle hadden: Engeland en Frankrijk. En deze keer een grootmacht die vooral economische controle heeft, in plaats van kolonisatie.

Het is wellicht handig dat je je wat meer inleest over China trouwens.