POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog gekker dat 2 lui hier even menen te bepalen wie er Christenen zijn en wie nietquote:Op maandag 9 mei 2011 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
Het moet niet gekker worden. Gaat een christelijke partij eindelijk met de tijd mee, is het weer niet goed. FTS, als een christen de koers van het CDA niet bevalt dan kan hij of zij CU of SGP stemmen.
Hoho, een Christen interpreteert het woord van god altijd letterlijkquote:
[..]
Nog gekker dat 2 lui hier even menen te bepalen wie er Christenen zijn en wie niet
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Als het werkelijk zo'n issue is, waarom is homofilie dan niet een van de tien geboden? Trouwens, waarom ga ik in godsnaam nog met je in discussie? Jij bent een niet-gelovige die voor christenen wilt bepalen hoe zij moeten denken. Je bent een soort van atheistische inquisitiequote:
[..]
Je reageerde op mijn post, daar stond een lijst met TIG Bijbel boeken en verzen, ben je dat nu al vergeten? Dat zou niet best zijn...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je wilt je onttrekken aan het gegeven van Christen zijn en diens leidraad de Bijbel. Als niet-Christelijke of losse-moraal eenling kan je dat doen, de rekening volgt later. (Of niet en het is 'gewoon' zwart beeld voor iedereen)quote:
Nog gekker dat 2 lui hier even menen te bepalen wie er Christenen zijn en wie niet
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
atheistische inquisitie = leuk ! (echt)quote:
[..]
Als het werkelijk zo'n issue is, waarom is homofilie dan niet een van de tien geboden? Trouwens, waarom ga ik in godsnaam nog met je in discussie? Jij bent een niet-gelovige die voor christenen wilt bepalen hoe zij moeten denken. Je bent een soort van atheistische inquisitie
Wat ik tracht is de politiek met dit topic, voorbeeld, even onder een vergrootglas te leggen.
Dat dat vergrootglas nu een 'Christelijk tintje' heeft is vanwege cda, de jager, andere genoemde namen.
Echter de stap naar islam is zo gemaakt. Hoe dan ook, betrouwbaar is zo een cda-er basaal niet.
Wachten tot na verkiezingen, en tegen diens eigen leer in handelen.... Da's geen brevet van vertrouwen waard.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ook hier nuance, we zijn mensen he, een ieder naar diens kunnen en zo.quote:Op maandag 9 mei 2011 17:26 schreef Dutchnative het volgende:
Hoho, een Christen interpreteert het woord van god altijd letterlijk
Niet voor niets zijn er tig aftakkingen van de eerste Christelijke kerk.
Mensen passen graag Zijn woord aan aan de eigen wensen en dus volgt interpretatie op interpretatie. Maar dat is al veel minder als we allerlei Bijbelkenners horen over homofilie en de Bijbel, daar is een grote meerderheid wel op 1 lijn te vinden.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat zal best.quote:
[..]
Ook hier nuance, we zijn mensen he, een ieder naar diens kunnen en zo.
Niet voor niets zijn er tig aftakkingen van de eerste Christelijke kerk.
Mensen passen graag Zijn woord aan aan de eigen wensen en dus volgt interpretatie op interpretatie. Maar dat is al veel minder als we allerlei Bijbelkenners horen over homofilie en de Bijbel, daar is een grote meerderheid wel op 1 lijn te vinden.
Betekent nog niet dat je geen Christen kan zijn en homofilie goed vindt.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Miljoenen christenen die er niet zo over denken maargoed.quote:
[..]
Je wilt je onttrekken aan het gegeven van Christen zijn en diens leidraad de Bijbel. Als niet-Christelijke of losse-moraal eenling kan je dat doen, de rekening volgt later. (Of niet en het is 'gewoon' zwart beeld voor iedereen)
Ik blijf het bizar vinden hoe je hier doet als of iedereen gek is behalve jij omdat er iets eens toevallig niet altijd zwart-wit is.
Daarom zijn er de afscheidingen, op protestante scholen kan je zo maar een homofiele leraar tegen komen.quote:
Dat zal best.
Betekent nog niet dat je geen Christen kan zijn en homofilie goed vindt.
Atheïsten vinden dat mooi. De paus wat minder.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De Paus is dan ook katholiek.quote:
[..]
Daarom zijn er de afscheidingen, op protestante scholen kan je zo maar een homofiele leraar tegen komen.
Atheïsten vinden dat mooi. De paus wat minder.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Iets in meerderheid vinden maakt iets niet waar. Platte aarde rings a bell ?quote:
Miljoenen christenen die er niet zo over denken maargoed.
Maar dat is het nu juist wel, het staat zwart op wit.quote:[q] Ik blijf het bizar vinden hoe je hier doet als of iedereen gek is behalve jij omdat er iets eens toevallig niet altijd zwart-wit is.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Een link naar de GayKrant waarin staat dat het CDA de meest open partij is voor holebi's.quote:
[..]
Wie vraag je een link, voor wat?
En stel er is een 'groep' met een site die 'dat' ondersteunt, dan is zeker de bron niet goed..?
bronroepertjes.....
Het is DE claim van je topic titel, dus het lijkt me nogal relevant om daar een bron voor te hebben.
Nogmaals, het lijkt me sterk dat de GayKrant zo'n claim zou publiceren.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/levi/20.htmlquote:
[..]
Leviticus 20:13:
Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.
Nou ja zeg.... wat een haat en oproepen tot geweld... dat die brave PVV nu niet een verbod van de bijbel naar voren brengen....
Er moeten gewoon wat passages uit de bijbel geschrapt worden dan loopt het CDA ook weer bij.quote:
[..]
http://www.statenvertaling.net/bijbel/levi/20.html
Nou ja zeg.... wat een haat en oproepen tot geweld... dat die brave PVV nu niet een verbod van de bijbel naar voren brengen....
I´m back.
De claim nog wel, de claim....quote:
Een link naar de GayKrant waarin staat dat het CDA de meest open partij is voor holebi's.
Het is DE claim van je topic titel, dus het lijkt me nogal relevant om daar een bron voor te hebben.
ZIE OP.quote:Nogmaals, het lijkt me sterk dat de GayKrant zo'n claim zou publiceren.
Dus nu is er bij de info een linkje, blij? en nu dan een inhoudelijke reactie a.u.b.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik vraag me af waar de discussie in dit topic over gaat/moet gaan
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat is al getracht, men noemt dat dan gewoon 'canonieke / apocriefe boeken'.quote:
Er moeten gewoon wat passages uit de bijbel geschrapt worden dan loopt het CDA ook weer bij.
Tja, mensen, links, rechts, gelovig, 'gelovig', bronnen en censuur, het is van alle tijden lijkt het wel...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Hoe filosofisch, ik heb dat ook wel eens. Echter waar het over gaat, tja, ehh, zie discussie.quote:
Ik vraag me af waar de discussie in dit topic over gaat/moet gaan
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
De reactie is kenmerkend voor het topic : iedereen een losse discussie voert waardoor het topic weinig richting heeftquote:
[..]
Hoe filosofisch, ik heb dat ook wel eens. Echter waar het over gaat, tja, ehh, zie discussie.
Allerlei verschillende interpretaties en misverstanden in dit topic.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Welkom in de discussie, verlicht ons aub.quote:
De reactie is kenmerkend voor het topic : iedereen een losse discussie voert waardoor het topic weinig richting heeft
Allerlei verschillende interpretaties en misverstanden in dit topic.
Zo maar wat kwesties die dit ene topic herbergt (jaha, dat kAn)
1. is het Cda een Christelijke partij en dus op Bijbelse leest geschoeid?
2. zal dit de partij meer stemmen kosten of juist opleveren En, is e.e.a. de stemmers bekend of is de Bijbel hier net zo bekend bij niet kerkelijken als de koran of het regeringsprogram?
3. kan men politici die 'meteen al' zelfs intern in de partij En diens basis de mist in gaan, dit 'over de verkiezingen heen tillen' wel handhaven?
4. is praktiserende homofilie, Bijbels bezien he!, wel of niet toegestaan?
5. in hoeverre kan iemand nog verdedigen, alleen al gelet op partijen met namen als Cda, Cu, sGp, dat in NL scheiding van kerk en staat is?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
over punt 5quote:
5. in hoeverre kan iemand nog verdedigen, alleen al gelet op partijen met namen als Cda, Cu, sGp, dat in NL scheiding van kerk en staat is?
er is geen scheiding van kerk en staat waar ook ter wereld als je het strikt bekijkt
er is ook geen scheiding van sport en staat
er is ook geen scheiding van sex en staat....
er is ook geen scheiding van pastaliefhebbers en staat..
dat komt.
omdat "de staat" niet bestaat als persoonlijkheid
er zijn alleen maar mensen ... en die maken de staat of staan in relatie tot die staat
en die mensen houden wel/niet van pasta of wel/niet van een religieus idee..
en de scheiding van staat en mensen kan per definitie niet...
ps.... een scheiding van staat en Fok! kan ook niet...
strikt genomen
Zo lust ik er nog wel een paar...quote:
over punt 5
er is geen scheiding van kerk en staat waar ook ter wereld als je het strikt bekijkt
Dit onderstaande zie ik echter in NL niet gebeuren, terwijl dat wel zou 'moeten':
The Pakistani government will not allow religious leaders to use religion for their political ends, Interior Minister Moinuddin Haider said on Tuesday.
Haider made the remarks while chairing a high level meeting at the Central Police Office at Peshawar, capital of Northwest Frontier province, according to the Associated Press of Pakistan.
He said that the common men especially the youth have been used by the religious leaders in the past to forward their own interests.
This has caused a lot of harm to the younger generation that has remained devoid of the modern educational facilities and fruits of technological advancements, he added.
Haider stressed the need for training the younger generation inproper direction with healthy environment.
Nota bene Pakistan dat NL voorbijloopt in deze
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Pakistan is een hardstikke religieus land.. dus politici hebben religieuse meningen of verenigen zich in politieke organisaties die religieus geinspireerd zijn...quote:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar...
Dit onderstaande zie ik echter in NL niet gebeuren, terwijl dat wel zou 'moeten':
Dat is heel normaal in de meeste landen...
Maar we hadden het over Nederland.
Politici mogen hier aan politiek doen vanuit religieuse denkwijzes, of zich daarop beroepen.
Voor mij hoeft dat niet...... maar om daar een punt van te maken in de zin van verboden instellen of beweren dat het in strijd is met het dogma van scheiding van kerk en staat....
nou... nee .... dan ben je met een dogma bezig..
Ja, en toen kwam je met o.a.:quote:
[..]
Pakistan is een hardstikke religieus land.. dus politici hebben religieuse meningen of verenigen zich in politieke organisaties die religieus geinspireerd zijn...
Dat is heel normaal in de meeste landen...
Maar we hadden het over Nederland.
"er is geen scheiding van kerk en staat waar ook ter wereld als je het strikt bekijkt"
Echter in NL is men vies bezig, 'wij hebben het wel!', not.... in pakistan trachten ze het ten minste, die 'nog veel meer tot op de letter religieuzen'.
Voor nu mogen we het in NL beide nog zo zien zoals we willen.quote:Politici mogen hier aan politiek doen vanuit religieuse denkwijzes, of zich daarop beroepen.
Voor mij hoeft dat niet...... maar om daar een punt van te maken in de zin van verboden instellen of beweren dat het in strijd is met het dogma van scheiding van kerk en staat....
nou... nee .... dan ben je met een dogma bezig..
Niet alleen ziet G-d alles, ook cda lust wel pap van anti-privacy en pro-id achtige wetten.
De normen en waarden partij, normen en waarden, in NL net zo schaars als olie denk ik.
Nog zo een juweeltje: http://www.cda.nl/Upload/(...)uDePers25Nov2010.pdf
Met o.a. :
Zo ver heen is men al, 'en ook nog uit de Bijbel'... Het cda is diens eigen bij-product aan het worden of zo.quote:Van der Molen: Heb uw naaste lief als uzelf. Eén zinnetje en ook nog uit de
Bijbel.
Oh en marijnissen heel scherp:
Jan Marijnissen: De protestanten van de ARP hadden echt dat sociale. De
katholieke KVP was een prettige, relativerende stroming. Het maatschappelijk
middenveld, het emancipatoire, dat kenmerkte die partijen. De boer en de
arbeider, de winkelier en de soldaat. Maar christen-democratisch gedachtegoed
de ideologie is eigenlijk al gaan verwateren toen de confessionele partijen
samengingen in het CDA. Uit armoede, omdat ze steeds kleiner werden.
[ Bericht 6% gewijzigd door fokthesystem op 09-05-2011 21:25:09 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Is dat vies ?quote:
Echter in NL is men vies bezig, 'wij hebben het wel!', not.... in pakistan trachten ze het ten minste, die 'nog veel meer tot op de letter religieuzen'.
Wat men al 200 jaar verstaat onder scheiding van kerk en staat is idd in Nederland gerealiseerd. Jij suggereert dat dit pas bereikt is als ook mensen met religieuse ideeën niet meer in de politiek aanwezig zijn.
Je voorbeeld van Pakistan klopt niet.. Ik weet niet precies wat de minister bedoelt.. maar hij wilt tegengaan dat bepaalde lieden onder de vlag van godsdienst zekere politieke doelen willen bereiken... dat is dus wat anders dan tegengaan dat alle politici niet meer religieus denkend zijn.
Maar je beweert dus niet dat partijen die zich beroepen op godsdienstige denkwijzes uitgesloten moeten worden van verkiezingen ?
|
|
