Alle informatie? Je kunt precies opslaan wat je wilt en dat hoeft niet eens per se lokaal te gebeuren.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:38 schreef knuppelhaar het volgende:
[..]
Dat opslaan geloof ik niet. Stel dat een van hen gevangen wordt dan is alle informatie over het gehele verloop van de operatie in handen van de vijand.
Biertje?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:48 schreef Yi-Long het volgende:
... en dan is het dus wellicht de bedoeling dat we ons bezig houden met deze vragen, om wellicht ons af te leiden van andere vragen die we ons wellicht zouden moet afvragen?
...en wat zouden die vragen dan zijn!?
quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:47 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Alle informatie? Je kunt precies opslaan wat je wilt en dat hoeft niet eens per se lokaal te gebeuren.
Interessante ommezwaai!quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:48 schreef Yi-Long het volgende:
Goed, misschien bekijken we het wel van de verkeerde kant, en speelt er iets anders.
De USA moet gewoon weten dat dit soort zaken allemaal vragen oproepen. Vragen die ontzettend makkelijk voorkomen hadden kunnen (moeten) worden, en blijkbaar was er dus geen enkele intentie om die vragen te voorkomen.
Dus wat als het nou de bedoeling is dat de hele wereld nu massaal bezig is met DEZE vragen?
Want wanneer je zo'n rij aan vreemde beslissingen en 'blunders' hebt, dan sluit ik eerlijk gezegd toeval uit en begin ik te denken aan opzet....
... en dan is het dus wellicht de bedoeling dat we ons bezig houden met deze vragen, om wellicht ons af te leiden van andere vragen die we ons wellicht zouden moet afvragen?
...en wat zouden die vragen dan zijn!?
quote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:28 schreef Glazenmaker het volgende:
Dat hij dood is lijkt me duidelijk... Anders staat de VS wel heel erg voor lul als hij over 10 dagen weer in het nieuws komt. Of hij dood is gegaan door deze actie is een tweede. Het verhaal is al 20 keer aangepast binnen een week tijd en het bewijs dat hij echt dood is is nog niet gegeven. Als je vervolgens denkt: hé ze liegen over zulke domme dingen en kunnen/willen niet met bewijs komen, misschien liegen ze wel over de echte deaud van Osama! DAN ben je een gek alluhoedje.
Trouwens ook wel mooi dat ze meteen na zijn dood weer je rechten af probeerden te pakken vanwege al die duizenden terroristen die op het punt staan uit wraak plof te doen.
Want mensen die miljarden investeren in allerlei technologieen, weten niet beter dan zich puur afhankelijk te maken van die ene verbinding? Het kan alsnog prima niet-lokaal worden geslagen, wanneer die ene live-verbinding wegvalt. Dat is alsnog een stuk waarschijnlijker dan het pure amateurisme dat jij de Amerikanen toedicht in dit soort situaties.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:52 schreef knuppelhaar het volgende:
[..]
![]()
Als er geen verbinding is dan zal het wel lokaal moeten... En dan heb je dus vanaf het moment van dat men de helikopter uit komt...
Dan gooi je er een encryptie overheen. Daar kun je dmv marteltechnieken als vijand ook wel achter komen dan, maar dat kun je net zo goed als je hem z'n herinnering wilde laten navertellen ipv een encryptiecode.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:38 schreef knuppelhaar het volgende:
[..]
Dat opslaan geloof ik niet. Stel dat een van hen gevangen wordt dan is alle informatie over het gehele verloop van de operatie in handen van de vijand.
Voordat je instincten als debunker inslaan raad ik je aan te lezen waarom een reactie überhaubt geplaatst wordt:quote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:35 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Want mensen die miljarden investeren in allerlei technologieen, weten niet beter dan zich puur afhankelijk te maken van die ene verbinding? Het kan alsnog prima niet-lokaal worden geslagen, wanneer die ene live-verbinding wegvalt. Dat is alsnog een stuk waarschijnlijker dan het pure amateurisme dat jij de Amerikanen toedicht in dit soort situaties.
Jij stelt zelf dat beelden opgeslagen worden. Ik reageer daarop, en dan dicht ik Amerikanen amateurisme toe? Kom op zeg.quote:Zo loos zijn alle vragen niet. Je gelooft toch zelf niet dat de Amerikanen zo primitief zijn dat ze de beelden niet opslaan tijdens zo'n onderneming?
Maak jezelf nou niets wijs. Dat de wereld niet pluis is weten we wel allemaal. Maar je gaat hier toch wel erg ver. Hou het simpel. Hoe kun je zoiets organiseren zoals 9/11 etc met zoveel mensen zonder dat het uitlekt. Osama is niet een verzinsel. Ja een uit de hand gelopen creatie van de CIA die zich tegen hun keerde en daardoor uitgeschakeld diende te worden. Het enige dat ik vreemd vind is waarom het 10 jaar geduurd heeft voordat ze hem uiteindelijk uitgeschakeld hebben. Maar men zal politiek gezien wel het juiste moment gekozen hebben.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 23:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Interessante ommezwaai!![]()
Afleiding... zand in het water strooien om de boel te vertroebelen. Mensen achter een spook aan laten jagen... in cirkeltjes laten dwalen. Puur zoals psychologische oorlogsvoering bedoeld is. 9/11 is was niet tegen de VS gericht, maar tegen jou en mij. De imperialisten zijn met iets groots bezig.
Sorry voor de paranoïde BNW post... maar toch denk ik dat 9/11 niet is wat we allemaal geacht worden te geloven.
Al hadden ze een zak aardappels kapotgeschoten, dan nog gelooft de hele wereld het dat het Osama Bin Photoshop Laden is geweest.quote:Op zondag 8 mei 2011 00:26 schreef Ryan3 het volgende:
Kan ook nog zijn dat Obama gewoon beduveld is in die 25 minuten dat de verbinding uitviel hè (heel convenient net op het moment dat ze het huis binnen vielen tot het moment waarop Bin Laden werd doodgeschoten). Ze leggen een man neer die lijkt op Bin Laden en Obama denkt dat het Bin Laden is en komt naar buiten met het nieuws.
Je gelooft imperialisten op hun blauwe ogen?quote:Op zondag 8 mei 2011 00:36 schreef Dastan het volgende:
Tja, het is een wat vreemd verhaal, maar ik geloof de VS wel. Het zou ook kunnen zijn dat ze Bin Laden wel degelijk nog aan de tand hebben gevoeld. Om Obama hier niet medeplichtig van te maken zouden ze de communicatie afgebroken hebben.
Dat Osama al jaren dood is of nog leeft zie ik als zeer onwaarschijnlijk.
Het is meer de woordvoerder van het witte huis die het merendeel van de verhalen de wereld instuurt... Trouwens zonder proces iemand executeren is verboden dus jij zegt hier dat we de commandant van deze opp moeten arresteren!?quote:Op zondag 8 mei 2011 00:52 schreef Cherna het volgende:
Dat je verschillende verhalen hoort is vrij goed mogelijk. De media is zoals altijd vaak op sensatie gericht. Dat de verbinding zwart valt is wat mij betreft ook vrij logisch. Wanneer zie je een executie life.? Lijkt me dus normaal dat je dan de verbinding sluit. Mocht het wel zo zijn dat hooggeplaatste heren in het Witte huis wel alles gezien hebben ook dan wil je niets aan de buitenwereld laten zien. Lijkt me dus ook logisch.
Nee, er is ook meer bewijs aangevoerd dan alleen `blauwe ogen´.quote:Op zondag 8 mei 2011 00:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je gelooft imperialisten op hun blauwe ogen?
Zoals?quote:Op zondag 8 mei 2011 00:58 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee, er is ook meer bewijs aangevoerd dan alleen `blauwe ogen´.
Tja de CIA heeft zijn eigen wetten. De KGB doet/deed niets anders met verraders en mensen die zich tegen hun keren en een gevaar zijn voor de maatschappij in hun ogen. Dit gaat buiten alles om.quote:Op zondag 8 mei 2011 00:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is meer de woordvoerder van het witte huis die het merendeel van de verhalen de wereld instuurt... Trouwens zonder proces iemand executeren is verboden dus jij zegt hier dat we de commandant van deze opp moeten arresteren!?
Bevestiging van zowel de Amerikaanse regering als Al-Qaida.quote:
quote:Op zondag 8 mei 2011 01:01 schreef Dastan het volgende:
[..]
Bevestiging van zowel de Amerikaanse regering als Al-Qaida.
Natuurlijk kun je hier een heel complot van maken, maar de eenvoudigste weg is toch wel het geloven in deze liquidatie.
Alsof de videobeelden van zijn verblijf en Osama zelf, gevonden hardeschijfmateriaal, de reactie van Pakistan, diverse foto's van het huis, et cetera niet bijdragen aan hun verhaal.quote:Op zondag 8 mei 2011 01:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
![]()
Sorry.. maar dan geloof je ze toch op hun "blauwe" ogen.
Nee. Nooit van vervalsing gehoord zeker? Zoek maar eens op "psyop".quote:Op zondag 8 mei 2011 01:03 schreef Dastan het volgende:
[..]
Alsof de videobeelden van zijn verblijf en Osama zelf, gevonden hardeschijfmateriaal, de reactie van Pakistan, diverse foto's van het huis, et cetera niet bijdragen aan hun verhaal.
Als jij dat wilt geloven, prima. Maar ga anderen die wel de voor de hand liggende verklaring accepteren niet bespotten. Dat is een beetje laag. Jij hebt net zo weinig `bewijs´ voor jouw overtuiging als ik heb.quote:Op zondag 8 mei 2011 01:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee. Nooit van vervalsing gehoord zeker? Zoek maar eens op "psyop".
Daar heb je een punt. Excusesquote:Op zondag 8 mei 2011 01:09 schreef Dastan het volgende:
[..]
Als jij dat wilt geloven, prima. Maar ga anderen die wel de voor de hand liggende verklaring accepteren niet bespotten. Dat is een beetje laag. Jij hebt net zo weinig `bewijs´ voor jouw overtuiging als ik heb.
CIA heeft eigen wetten die buiten de universele mensenrechten omgaan? Grapjas... Er is een verschil tussen nooit kunnen vervolgen omdat het een geheime organisatie is en het legaal executeren van ongewapende tegenstanders zonder proces of wat dan ook.quote:Op zondag 8 mei 2011 00:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja de CIA heeft zijn eigen wetten. De KGB doet/deed niets anders met verraders en mensen die zich tegen hun keren en een gevaar zijn voor de maatschappij in hun ogen. Dit gaat buiten alles om.
En de Pakistanen hebben zo'n lek luchtruim.. jaja.quote:Op zondag 8 mei 2011 01:25 schreef boekenplank het volgende:
Het treurigst zijn de beelden van de achtergelaten helikopter. Staatsgeheim nummer één, een geluidloze helikopter, op zijn neus in een groentetuintje van de buren. Ze vlogen tegen een muurtje. Het had allemaal glorieus moeten zijn, maar dit zijn de beelden die we zien: een helikopter achter een lullig zeiltje. Het is de lelijkste afrekening ooit. Nu al.
lees hier deze rake column: http://www.depers.nl/buit(...)Telefoonnummers.html
Breek me de bek niet open over Walt Disney.quote:Op zondag 8 mei 2011 01:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De VS.. is dat niet het land waar ook Disney vandaan komt?
Door wat er in een soap gebeurt, gaan ze niet je basale rechten afnemen.quote:Op zondag 8 mei 2011 01:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Wat is het verschil tussen de 'War on Terror' en een reality-soap eigenlijk? Dat de acteurs soms echt doodgaan?
Dan is enige vorm van communicatie tussen ons niet meer mogelijk. Waarom niet?quote:
Bevestiging van Al-Qaida was op een internet forum! Bij deze wil ik graag bevestigen dat Osama nog bij mij in de achtertuin leeft. EDIT: http://news.blogs.cnn.com(...)rms-bin-ladens-dead/ oh yeah ik heb vertrouwen in onze journalistiek... Lees dit eens en zeg dan nog een keer dat Al Qaida Osama heeft dood verklaart .quote:Op zondag 8 mei 2011 01:01 schreef Dastan het volgende:
[..]
Bevestiging van zowel de Amerikaanse regering als Al-Qaida.
Natuurlijk kun je hier een heel complot van maken, maar de eenvoudigste weg is toch wel het geloven in deze liquidatie.
Spec. Ops troepen gaan niet aardig checken of iemand mischien een wapen heeft , eerst de doelen uitschakelen en dan checken ze pas op wapens, komt nog eens bij dat het ook kan dat het hele huis vol met exposieven kan zitten en dat er maar een knopje drukken nodig zou zijn om alles en iedereen op te blazen, het is nl iemand die altijd heeft gezegt dat ze hem nooit levend zouden pakken.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)j-dood-Bin-Laden.htm
Nu ben ik helemaal niet van de samenzweringen ofzo, maar dit vind ik alweer erg vreemd.
Op de eerste plaats is het al bizar dat ze Bin Laden, die ongewapend was, van dichtbij een hoofdschot hebben gegeven. Als er iemand is die je eens graag zou willen ondervragen dan is het Bin Laden natuurlijk wel. Waarom hem dan daar neerschieten (om daarna pas te identificeren) als je hem net zo gemakkelijk kunt boeien en mee kunt nemen in je helicopter?? Dat is heel vreemd en je zou toch verwachten dat alle mogelijke handelswijzen met hun voor- en nadelen eerst uitgebreid besproken worden.
Dan op de tweede plaats dat overhaaste zeemansgraf. Waar dan ook weer geen foto's van zijn. Waarom moest dit allemaal zo snel. Zou het niet interessant zijn sectie te verrichten oid?
En dan blijkt nu weer dat de verbinding wegviel. Eigenlijk is er dus helemaal niemand die gezien heeft wat er daar gebeurt is, op die SEALS na. Kan toeval zijn natuurlijk, maar het is wel een frappant toeval.
Zelf denk ik dat Bin Laden nog gewoon in leven is en op dit moment ergens in een martelgevangenis ondervraagd wordt. Het voordeel voor de Amerikanen is dat ze geen gezeur aan de kop hebben over een proces/martelingen/mensenrechten. Bovendien wanen de mensen die Bin Laden zou kunnen gaan verraden zich nu nog veilig, dus als er snel gehandeld wordt kunnen er misschien meer vliegen gevangen worden.
Ik ben het trouwens met deze eens. In één van de reeks zei sp3c al, dat het in dit geval juist handig zou zijn alles vast te leggen. (hij had het over een camera op een helm ofzo) helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 21:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je zoekt meer dan 10 jaar naar de meest gezochte man ter wereld. Je geeft er tientallen miljarden dollars aan uit. Duizenden levens gaan er verloren aan deze zaak.
Vervolgens heb je hem ein-de-lijk te pakken, je weet dat de hele wereld meekijkt, en wat doe je? Je dumpt het lijk binnen no-time in zee(!) Je laat er geen onafhankelijke journalisten bij om het te bevestigen. Je haalt er geen onafhankelijke lijkschouwer bij om een 2de autopsie te doen (als er al een 1ste autopsie gedaan is), en er zijn dus nu nergens bewegende beelden van...
...tja.... dan zal het vast helemaal aan mij liggen, maar dat roept toch wel een aantal vraagtekens op.
Zit wat in, maar in elk nieuw topic uit die reeks worden toch de reacties herhaald, en ik vind dit nieuwsbericht interessant genoeg om naast dat topic te laten lopen. Na dit topic kan er wel gewoon verder in die reeks gepost worden wat mij betreft Bin Laden gedood! #19 - Met Obama op Ground Zero.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 20:32 schreef ForumPimp het volgende:
Interessant onderwerp, maar ik denk dat dit topic al snel gesloten zal worden omdat er al een andere reeks is.
Wat de ware toedracht is van 911. Alleen Osama kan hierop een antwoord geven, bijvoorbeeld tijdens een proces. Om de een of andere reden wilden de Amerikanen dus niet dat dit gebeurde.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 22:48 schreef Yi-Long het volgende:
Goed, misschien bekijken we het wel van de verkeerde kant, en speelt er iets anders.
De USA moet gewoon weten dat dit soort zaken allemaal vragen oproepen. Vragen die ontzettend makkelijk voorkomen hadden kunnen (moeten) worden, en blijkbaar was er dus geen enkele intentie om die vragen te voorkomen.
Dus wat als het nou de bedoeling is dat de hele wereld nu massaal bezig is met DEZE vragen?
Want wanneer je zo'n rij aan vreemde beslissingen en 'blunders' hebt, dan sluit ik eerlijk gezegd toeval uit en begin ik te denken aan opzet....
... en dan is het dus wellicht de bedoeling dat we ons bezig houden met deze vragen, om wellicht ons af te leiden van andere vragen die we ons wellicht zouden moet afvragen?
...en wat zouden die vragen dan zijn!?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |