Kerncentrales Japan #28

Beetje jammer hoor, ruim 12 uur na je post nog niemand die in paniek uit wil barsten...

Paniek!!! *zet aluhoedje op*

Tsja, de Japanse Kerncentrale directie heeft in samenwerking met de Japanse
Atoom lobby, bewust constant de feiten en gevaren voor eigen regering en
burgers verzwegen. Zogenaamd om paniek reacties te voorkomen, maar de nu
uitgelekte rapportage van de "International Atomic Energy Agency (IAEA) ";
geeft aan dat juist primair getracht werd de PR schade te beperken en hun
eigen investeringen veilig te stellen.

In Japan is woede ontstaan over het feit dat juist alleen maar buitenlandse
milieu organisaties bericht geven over gevaarlijke radioactieve hot spots
en niet hun eigen overheid. Vooral het feit dat de Japanse oceaan al enorm
veel hogere radioactieve waarden heeft dan de gehele Chernobyl uitstoot.
Daarbij is nu door de meltdowns ook hoge concentratie van Strontium
aangetoond, maar zelfs de experimenteel opgewaardeerde MOX brandstofstaven
kan dit niet zodanig verklaren.

De enige verklaring is dat Japan stiekem is begonnen met het ontwikkelen
van eigen atoomwapens. Dat was absoluut verboden volgens het WOII Japanse
capitulatie akkoord, maar naar nu blijkt heeft Bush Junior Japan een
politiek, economisch en militaire vrijbrief voor atoom wapen ontwikkeling
gegeven. Daarnaast het feit dat Fuckinghima gewoon maar het zwaar
radioactieve besmette koelwater in de oceaan blijft lozen.

In het belang van de nieuwe MOX centrale in Borsele, is derhalve
berichtgeving uit Japan niet kabinet Bruin nieuwswaardig relevant en
derhalve heeft de Nederlandse atoomlobby idem dito om hun eigen belang te
behartigen er geen lering van.

Oeps, in Japan is al in een radius van 320 kilometer radioactieve besmetting
van zelfs theeblaadjes geconstateerd. Maar alles is onder controle volgens
de regering adviserende Japanse atoom lobby. Want indien nodig wordt toch
gewoon wederom het toegestane stralingsniveau naar boven bijgesteld.

quote:

+ The operator of the Fukushima plant has now confirmed that strontium up to
240 times the legal limit has been found in seawater near the facility.

Japan's nuclear safety agency says it will now monitor the effects of the
strontium on fish and marine life near the plant. +

Alles onder controle toch ?

[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 14-06-2011 23:19:59 ]

Dit is de eerste keer dat ze echt wetenschappelijk walvissen kunnen vangen/afslachten.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:29 schreef thesiren.nl het volgende:
Dit is de eerste keer dat ze echt wetenschappelijk walvissen kunnen vangen/afslachten.

Alleen het eten zou wel eens problematisch kunnen worden

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Alleen het eten zou wel eens problematisch kunnen worden

Welnee.... levertraan en straling zijn allebei heel erg gezond in een gepaste dosis

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 12:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Welnee.... levertraan en straling zijn allebei heel erg gezond in een gepaste dosis

Levertraan wel. Straling hooguit voor specifieke aandoeningen. En dan niet als voedsel

quote:

Diederik Samsom
De 'deuren' van reactor 2 gaan open. Stoom moet eruit om koeling te repareren. Dus verspreiding van radioactiviteit om erger te voorkomen.

en van gisteren:

quote:

Diederik Samsom
Tepco begint met het inpakken van reactoren in polyester-doek om zo verspreiding radioactiviteit tegen te gaan http://twitpic.com/5br1i0

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 19:47 schreef rubbereend het volgende:
en van gisteren:

[..]

Waarom nu pas ?

Tijdje dit niet gevolgd. Hoor er ook niets meer over in het journaal.

Shit is kapot aan het gaan.

http://english.aljazeera.(...)161664828302638.html

Ja fuck man Wtf man ik zit hier kapot aan het gaan jonge al die kapotte japanners daar, zeg zellef is geen grap daar zomaar eerst een 25 meter hoge vloedgolf over je toko en dan dikke bonus fallout van een verlepte nucleaire reactor enalles

misschien denken ze wel van Ja hadden ze maar geen Parel Harbor moeten bombarderen en onze opa's in kampen moeten stoppen maarja het zijn ook maar mensen die kunnen het ook niet helpen dat ze net als wij door hun centrale bankiersysteem worden genakt waar ze bijstaan want het is ook al oorlog in Griekenland heb ik gehoord hoor het schijnt dat er allerlei chemische wapens door de wouten op hun eigen volk wordt losgelaten:

Welke sites geven eigenlijk wel correct nieuws mbt japan?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 05:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Welke sites geven eigenlijk wel correct nieuws mbt japan?

Verschilt. Youtubeaccounts van Japanners die daar werken worden telkens verdelete.

Verder is er wel informatie voor degenen die daadwerkelijk de moeite nemen een query in google te typen.

http://newsblogged.com/fu(...)ws-real-time-updates

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 03:29 schreef outcast_within het volgende:
Tijdje dit niet gevolgd. Hoor er ook niets meer over in het journaal.

Het is diep triest inderdaad.

"Fukushima is the biggest industrial catastrophe in the history of mankind," Arnold Gundersen, a former nuclear industry senior vice president, told Al Jazeera.

Maar gelukkig houdt de NOS ons op de hoogte

Ameland komt met Angry Birds-kloon



Ik probeer al weken iets wijzer te worden over welk voedsel (en hoeveel) uit Japan op de Europese markt komt maar er is geen informatie. Niks.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 04:17 schreef Salvad0R het volgende:

Fukushima - Plutonium MOX Fuel Pool Explodes During the Night

Shit is kapot aan het gaan.

Of wat mist die vanaf de oceaan komt aanzetten. Ik zie geen explosie, iig.

12-06-2011

Radioactiviteit in het ecosysteem

Als er iets misgaat met een kerncentrale richt iedereen zijn aandacht op de gevolgen voor de menselijke gezondheid. Logisch. Maar planten en dieren ondervinden ook schade van straling. Alleen begrijpt men nog altijd niet welke effecten een kernramp nu precies heeft op een ecosysteem. De kernramp in Japan biedt wetenschappers een kans een einde te maken aan die onduidelijkheid.


In Tsjernobyl leven veel wilde dieren, zoals deze (geïntroduceerde) paarden. Afbeelding: © Tim Mousseau

Groene planten en bomen, vogels die af en aan vliegen, zelfs de zeldzame lynx is teruggekeerd. Rondom Tsjernobyl, waar in 1986 een kerncentrale ontplofte, is een prachtig natuurgebied ontstaan.

Ondertussen rinkelen in Japan echter de alarmbellen. Radio-ecologen vrezen voor schade aan ecosystemen na het ongeluk met de Fukushima-kerncentrale. Dat blijkt uit een Frans onderzoek dat recent verscheen. Hoe kan het dat het ecosysteem in Fukushima wordt bedreigd, terwijl in Tsjernobyl de natuur in bloei staat?

Biologische effecten
Natuurlijke radioactiviteit uit de aarde en de kosmos is zo laag dat planten en dieren er weinig van te vrezen hebben. Net als wij, zijn zij uitgerust met het vermogen om kleine DNA-beschadigingen te herstellen. Maar dat wordt een ander verhaal in gebieden die radioactief vervuild zijn door nucleaire rampen.

De mate waarin planten en dieren gevoelig zijn voor radioactiviteit, hangt af van hun bouw. Hoe ingewikkelder de bouw van een organisme, des te meer schade wordt ondervonden van straling. Zoogdieren hebben veel actieve weefsels, met sneldelende cellen en een uitgebreide stofwisseling, zoals het beenmerg. Zulke weefsels zijn het gevoeligst voor straling. Bij een kernramp zijn zoogdieren dus het eerst de pineut, simpele beestjes als wormen komen er beter mee weg.


Het ‘rode bos’ van dode dennenbomen in Tsjernobyl. Afbeelding: © Wikimedia Commons / Helferc

De kennis die we hebben van de gevolgen van radioactiviteit op het ecosysteem, komt grotendeels uit onderzoek rondom Tsjernobyl. Tijdens de ontploffing van de kerncentrale kwam er acuut een hoge stralingsdosis vrij. Die overdosis leidde tot massale sterfte van dennenbomen en zoogdieren binnen een paar kilometer van de kernreactor. Ook de bodemdiertjes werden hier niet gespaard: aantallen werden dertig keer zo klein. Zelfs dennenbomen tot aan tientallen kilometers verderop maakten jaren geen zaadjes.

Op dit moment leven weer veel planten en dieren in het gebied waar de kernramp plaatsvond. Maar nog altijd is de radioactiviteit wat hoger dan normaal. Heeft de natuur geen last van deze straling? Het lijkt erop van niet. Maar wat langdurige blootstelling aan een lage dosis radioactiviteit doet met een ecosysteem is vrij onbekend. Mensen hebben bijvoorbeeld kans op ziektes op latere leeftijd, zoals kanker. Bij dieren spelen die ziektes bijna geen rol: dieren gaan meestal eerder dood aan andere oorzaken, zoals honger, roofdieren of mensen.


Mousseau en Møller zagen dat veel boerenzwaluwen die rondom Tsjernobyl leven gedeeltelijk albino zijn (linkervogel). Afbeelding: © Tim Mousseau 2000

Gevolgen op de lange termijn
Er zijn talloze studies uitgevoerd om de gevolgen van Tsjernobyl op de lange termijn te onderzoeken. Eén daarvan is het onderzoek uit 2007 van de ecologen Tim Mousseau en Anders Møller, van de Pierre & Marie Curie Universiteit in Parijs, naar DNA-afwijkingen in boerenzwaluwen rondom Tsjernobyl. Ze zagen veel afwijkingen in de vogels: mutaties in geslachtscellen, verminderde levensvatbaarheid van eieren, albinisme, en vervroegde dood. Maar critici betwisten de resultaten: de onderzoekers zouden geen rekening hebben gehouden met andere mogelijke oorzaken, en zouden de data verkeerd hebben geïnterpreteerd.

Møller en Mousseau deden ook onderzoek naar aantallen organismen en soorten. In 2009 toonde zij aan dat tussen 2006 en 2008 het aantal insecten afnam naarmate de afstand tot de kernreactor kleiner werd. Insecten zijn nodig om planten te bestuiven, zonder insecten zou het hele ecosysteem verstoord kunnen worden. De onderzoekers verwachtten dan ook dat de vruchtbaarheid van planten verminderd zou zijn. Maar of ze dat echt hebben waargenomen? Daar staat niks over in hun rapport.

De studies tot nu toe geven vage en dubbelzinnige resultaten. Het blijft dus erg onduidelijk wat radioactiviteit op de lange termijn doet met een ecosysteem. Er lopen dan weliswaar veel dieren rond in Tsjernobyl, maar of zij evenveel succes hebben in de voortplanting, en of ze even oud worden als de dieren in andere gebieden erbuiten, is niet te voorspellen.


Het zeeleven heeft een aardige opdonder gekregen door de lekkage van radioactiviteit in Fukushima. Afbeelding: © Noriko Hayashi / Greenpeace

Herkansing
Wetenschappers vinden het jammer dat er destijds in Tsjernobyl zo weinig ecologische studies zijn gedaan naar de langetermijngevolgen van radioactiviteit. Maar ze krijgen een herkansing. Fukushima is nu de nieuwe speeltuin voor onderzoekers om begrip te krijgen van ecologische schade door radioactiviteit.

Onderzoekers van het Franse Instituut voor Nucleaire Veiligheid beten de spits af. Twee weken na het ongeval namen zij water- en bodemmonsters rondom Fukushima en berekenden de dosis die groepen organismen waarschijnlijk binnen kregen. Het leven op land kampte met een honderd keer hogere dosis dan veilig is: genoeg om het voortplantingssucces te beperken. Zeedieren als platvissen, weekdieren, kreeftachtigen en zeewier kwamen er slechter van af: in de maand na het ongeluk kregen zij een duizend keer hogere dosis, wat waarschijnlijk leidt tot sterfte. Maar is dat wel zo erg, als je weet hoe het ecosysteem rond Tsjernobyl er nu voor staat?


Door de menselijke afwezigheid heeft de natuur terrein herwonnen in Tsjernobyl. Afbeelding: © Tiblu 2003-2007

Fukushima vs. Tsjernobyl
De ecologische gevolgen van de twee kernrampen zijn eigenlijk niet met elkaar te vergelijken. In Tsjernobyl ontplofte de kerncentrale, waardoor bijna de hele inhoud aan radioactieve stoffen in één klap naar buiten kwam. Dat doodde veel levende wezens in de directe omgeving. Daarna kon het kale gebied weer herbevolkt worden door migrerende soorten. Bovendien heeft de natuur in Tsjernobyl vijfentwintig jaar de tijd gehad om er weer bovenop te komen. En het feit dat daar nog altijd geen mensen wonen, heeft zeker zijn steentje bijgedragen: de natuur kan lekker zijn gang gaan.

In Fukushima ligt het anders. Daar lekken lage concentraties radioactieve stoffen langzaam de zee in. Er is daarom geen sprake van plotselinge massale sterfte van organismen. Maar wat straling op de lange termijn zal doen met het ecosysteem op land en in zee, is ook hier niet duidelijk. In Japan gaan driehonderd experts precies bijhouden hoeveel radioactieve stoffen zich ophopen in spieren, organen, eitjes en botten van allerlei organismen. Het is de bedoeling dat er twee keer per jaar monsters worden genomen. Wat radioactiviteit doet met het ecosysteem? Hopelijk kunnen we die vraag over vijfentwintig jaar wél beantwoorden.

Bronnen:
•Jacqueline Garnier-LaPlace e.a. Fukushima wildlife dose reconstruction signals ecological consequences. Environmental Science & Technology. 23 mei 2011
•Nicholas A. Beresford & David Copplestone. Effects of ionizing radioation on wildflife–what knowledge have we gained between the Chernobyl and Fukushima accidents? Integrated Environmental Assessment and Management. 15 mei 2011
•Tim A. Mousseau & Anders P. Møller.Elevated frequency of abnormalities in barn swallows from Chernobyl. Biology Letters, 22 augustus 2007.
•Anders P. Møller & Tim A. Mousseau. Reduced abundance of insects and spiders linked to radiation at
Chernobyl 209 years after the accident. Biology Letters. 18 maart 2009.

(Kennislink)

quote:

Op vrijdag 17 juni 2011 08:48 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
12-06-2011

Radioactiviteit in het ecosysteem
knip

(Kennislink)

Lekker luchtig positief stukje met termen als "speeltuin", " is het wel zo erg ?"
We zien het over 25 jaar wel weer.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 23:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Waarom nu pas ?

Omdat ze er denk ik nog niet aan toegekomen zijn en misschien omdat het stralingsniveau nu wat lager is dan eerst ofzo

En verder hoor je niemand erover dat op de bodem van de centrales een blob gesmolten radioactieve shit ligt waarvan niemand op deze aardbol weet wat ze ermee moeten gaan doen.
Wij mensen zijn ook echt zulke struisvogels hè, gewoon je kop in het zand steken en laten we maar net doen alsof er niks aan de hand is

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 09:32 schreef tass het volgende:
En verder hoor je niemand erover dat op de bodem van de centrales een blob gesmolten radioactieve shit ligt waarvan niemand op deze aardbol weet wat ze ermee moeten gaan doen.
Wij mensen zijn ook echt zulke struisvogels hè, gewoon je kop in het zand steken en laten we maar net doen alsof er niks aan de hand is

de kern is vooralsnog niet uit z'n metalen behuizing? (en theoretisch nog prima te verhuizen zodra het afgekoeld is)

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 09:44 schreef mschol het volgende:

[..]

de kern is vooralsnog niet uit z'n metalen behuizing? (en theoretisch nog prima te verhuizen zodra het afgekoeld is)

Dat ?teken lijkt me op z'n plaats.

quote:

In an official report that will go to the UN’s nuclear watchdog, the International Atomic Energy Agency (IAEA) set up in 1957, Japan now says nuclear fuel in three reactors possibly melted through several pressure vessels and into the earth below. This type of event, called a melt-through, is the worst outcome in a nuclear accident.

GOSHI HOSONO, SPECIAL ADVISOR TO JAPANESE PM (Translation): At present there is damage to the bottom of the reactor container, we call this ‘core melting’ in English. Part of the nuclear fuel has fallen onto the dry earth floor and it’s possible that it’s still lodged there.

http://texasvox.org/2011/(...)han-a-core-meltdown/

Maar stel men kan het nog vervoeren, waarmee , waarheen ?
Denk niet dat dat ooit gaat gebeuren, zelfs de boel begraven lijkt n "oplossing" die veel tijd in beslag gaat nemen.

quote:

How do you bury Fukushima for good?
The problem is that there's not even enough concrete in Japan to handle the job. To accomplish such a task, Japan would have to import not only thousands of pieces of industrial concrete-handling trucks and machinery; it would also have to import concrete materials by the ship-load. We're talking about millions of tons of concrete materials, shipped in by ocean, from all over the world.

Has anybody done the math on how long that will take to coordinate? Just getting the materials shipped to Japan within 30 days would be a miracle. And you can't just plop down concrete and hope it sticks: You have to engineer the concrete effort so that it can resist future tsunamis and earthquakes. Normally, this would be at least a five-year project.

Learn more: http://www.naturalnews.co(...)n.html#ixzz1PcCEiEGn

Op z'n hollands : grote klotezooi.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 10:39 schreef Resonancer het volgende:

Op z'n hollands : grote klotezooi.

quote:

Tepco staakt schoonmaak radioactief water Fukushima

De exploitant van de Japanse kerncentrale Fukushima I heeft de pogingen gestaakt om radioactief koelwater schoon te maken dat in zee dreigt te belanden. Onderdelen van het systeem dat het water moest zuiveren, moesten al na enkele uren worden vervangen. Dat meldt energiemaatschappij Tepco vandaag..

De apparatuur die radioactief cesium uit het water haalde, bereikte veel eerder dan verwacht zijn maximale zuiveringscapaciteit. De technici van Tepco hadden ingeschat dat de onderdelen een maand mee zouden gaan. Het is onduidelijk wanneer Tepco een nieuwe poging onderneemt.

Tepco heeft grote hoeveelheden water gebruikt om drie reactors van de kerncentrale te koelen, sinds de koelsystemen na de aardbeving en tsunami van 11 maart uitvielen. De centrale heeft echter nauwelijks ruimte meer over om het water op te slaan. Het gaat om ongeveer 110.000 ton water dat zwaar radioactief vervuild is.

In zee
Functionarissen zeiden eerder deze week dat de groeiende hoeveelheid radioactief water bij de centrale in de zee dreigt te stromen. Dat zou binnen een week kunnen gebeuren, als er niet snel actie werd ondernomen. De schoonmaakactie werd al enkele malen vertraagd door technische problemen.

waarom alleen maar tepco? bij zo'n ramp kan de overheid of anderen het toch gewoon overnemen?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 15:27 schreef THEFXR het volgende:
waarom alleen maar tepco? bij zo'n ramp kan de overheid of anderen het toch gewoon overnemen?

Wie dan? Heeft de overheid nucleaire specialisten in dienst die na elke ramp de troep opruimen?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 15:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wie dan? Heeft de overheid nucleaire specialisten in dienst die na elke ramp de troep opruimen?

kunnen wel hulp van buitenaf vragen of ontvangen. in andere landen gebeurt nl ook, of denk je dat als er wat in Borsele gebeurt dat essent gewoon in charge blijft?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 16:06 schreef THEFXR het volgende:

[..]

kunnen wel hulp van buitenaf vragen of ontvangen. in andere landen gebeurt nl ook,

Hulp van mensen die ervaring hebben met 9.5 aardbevingen en Tsunami's van 9 meter bij een kerncentrale?

quote:

of denk je dat als er wat in Borsele gebeurt dat essent gewoon in charge blijft?

Yep.

wat een failers! hier word je gewoon ziek van!

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 22:07 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

het was al niet veel soeps dat zuiverings systeem gezien dit detail:

De technici van Tepco hadden ingeschat dat de onderdelen een maand mee zouden gaan. Het is onduidelijk wanneer Tepco een nieuwe poging onderneemt

dat hele Tepco is pure fail! opzouten met die gasten en russia inschakelen!

Het probleem is dat er nog nooit eerder op deze schaal zoveel water gedemineraliseerd moest worden. Feitelijk moeten ze het water opslaan en een installatie bouwen die wel geschikt is voor deze volumes. Kernenergie.... niets mis mee tot dat het mis gaat

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 23:24 schreef xenobinol het volgende:
Het probleem is dat er nog nooit eerder op deze schaal zoveel water gedemineraliseerd moest worden. Feitelijk moeten ze het water opslaan en een installatie bouwen die wel geschikt is voor deze volumes. Kernenergie.... niets mis mee tot dat het mis gaat

En waarschijnlijk (tenzij E.T.'s komen helpen) gaat dat nog jaren zo door:

quote:

"So ten to 15 years from now maybe we can say the reactors have been dismantled, and in the meantime you wind up contaminating the water," Gundersen said.
http://english.aljazeera.(...)161664828302638.html

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 22:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hulp van mensen die ervaring hebben met 9.5 aardbevingen en Tsunami's van 9 meter bij een kerncentrale?

Voor de tsunami aangekomen was lag het koelsysteem al op zijn gat en was men onderweg naar een drievoudige meltdown.

En ook een 9.0 aardbeving gaat niet op. In zee was het een 9.0 ja, op de locatie van de kerncentrales was het ergens tussen 5 en 6.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

quote:

Diederik Samsom
Kurion, het (schimmige) bedrijf van de filters, beweerde dat ze een maand mee konden. Bleek 4 uur te zijn. Weten ze nog wat ze doen daar?

en verder:

quote:

Diederik Samsom
Nog altijd worden buiten de 30-km zone plekken gevonden met hoge besmetting. Leidt tot warrige evacuatieadviezen en onzekerheid bij mensen

en

quote:

Diederik Samsom
Vanochtend werd in Frankrijk radioactieve lading thee (2 keer de norm) uit Japan onderschept. Hopelijk zijn ook elders de controles op orde

quote:

Op zondag 19 juni 2011 02:04 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Voor de tsunami aangekomen was lag het koelsysteem al op zijn gat en was men onderweg naar een drievoudige meltdown.

En ook een 9.0 aardbeving gaat niet op. In zee was het een 9.0 ja, op de locatie van de kerncentrales was het ergens tussen 5 en 6.

En er zijn massa's specialisten over de wereld om dat varkentje ff te wassen, maar de Jappen zijn gewoon eigenwijs?

quote:

Op zondag 19 juni 2011 16:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En er zijn massa's specialisten over de wereld om dat varkentje ff te wassen, maar de Jappen zijn gewoon eigenwijs?

Ik vind het lastig om er 'n inschatting van te maken hoeveel specialisten hulp zouden bieden als hun daarom gevraagd word.
Tijdje geleden zijn er 15 us marines heen gestuurd, 145 andere specialisten, etc.
Mij niet bekend of dat vrijwilligers zijn.

quote:

http://www.japanupdate.com/?id=11060

Saturday, June 11, 2011
U.S. Research Institute Conducts Marine Survey Around Fukushima Pref.
http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110611D11JF497.htm

The 145-member Chemical Biological Incident Response Force, based at a naval support facility in Indian Head, Maryland, near Washington, D.C., flew to Japan on April 2 to offer its assistance, officials said.
http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/9589471

Over hun vorderingen en bevindingen lees ik weinig. Zal vnl meten zijn denk ik ?

Japanners zijn trots en zelfbewust, maar denk dat ze die trots hebben laten varen want de "hulp" (gewoon zaken doen) komt al uit het buitenland. Net als de ontwerpen van de reactoren.
http://www.kurion.com/fukushima.html

Volgens mij heb je niet alleen specialisten nodig om die troep (snel) op te ruimen, maar massa's zelfmoordcommando's. Dat was in Rusland blijkbaar makkelijker te regelen dan in Japan.

quote:

Between 1986 and 1992, it is thought between 600,000 and one million people participated in works around Chernobyl and were exposed to some level of radiation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquidator_%28Chernobyl%29

Dat ze er geen TV show van maken ? 15 min of fame.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 22:09 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat hele Tepco is pure fail! opzouten met die gasten en russia inschakelen!

Rusland heeft zelf genoeg achterstallig onderhoud op kernenergie-gebied, zo te lezen.

TEPCO geeft eindelijk toe dat de hoeveelheid radioactief materiaal wat in de biosfeer lekt groter is dan bij de ramp in Tsjernobyl.

Dit maakt de gebeurtenis bij Fukushima de grootste industriële ramp in de geschiedenis van de mensheid.

Een gebied ter grootte van 17 x Manhattan rond de nucleaire reactoren wordt als onbewoonbaar beschouwd.

http://english.aljazeera.(...)161664828302638.html

quote:

Moody's Cuts Tepco to Junk

TOKYO—Moody's Investors Service sharply lowered Tokyo Electric Power Co.'s key credit rating by four notches to junk status, dealing another blow to the utility as its financial viability remains in doubt over the crisis at its Fukushima Daiichi nuclear plant.

It added that the ratings remain on review for further possible downgrade.

"The latest downgrade reflects further escalation of costs and damages from the continuing Fukushima nuclear plant disaster and increased concern that government support measures may not completely protect creditors from losses," Moody's said.

The action follows a similar move by Standard & Poor's, which said May 30 that it was lowering its long-term rating to B+ from BBB. A lower credit rating make borrowing more expensive for companies.

"The fact that both S&P and Moody's now have junk-grade ratings means further selling pressure on Tepco's bonds," said Toshiyasu Ohashi, head of credit research at Daiwa Securities Capital Markets.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 14:59 schreef Salvad0R het volgende:
Dit maakt de gebeurtenis bij Fukushima de grootste industriële ramp in de geschiedenis van de mensheid.

Onzin. Alsof Tsjernobyl voorheen de grootste industriële ramp was, dat is alleen in de gedachte van lui met een nucleaire fobie. Dat mensen een lange tijd niet meer in dat gebied kunnen wonen is het voornaamste gevolg, en niet te vergelijken met rampen waarbij direct en indirect duizenden doden zijn gevallen, zoals Bhopal.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 15:00 schreef Perrin het volgende:

[..]

gelukkig. dit wordt nu economisch afgestraft. marktwerking in aktie. iemand enig idee wie de zooi op gaat ruimen en/of betalen wanneer tepco kassiewijlen is?

quote:

Op maandag 20 juni 2011 15:15 schreef simmu het volgende:

[..]

gelukkig. dit wordt nu economisch afgestraft. marktwerking in aktie. iemand enig idee wie de zooi op gaat ruimen en/of betalen wanneer tepco kassiewijlen is?

Tepco gaat levensverzekeraars een bijdrage vragen.. die willen vast niet op grote schaal veel eerder uitkeren als Tepco failliet gaat en niemand de puinzooi ruimt.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 15:15 schreef simmu het volgende:

[..]

gelukkig. dit wordt nu economisch afgestraft. marktwerking in aktie. iemand enig idee wie de zooi op gaat ruimen en/of betalen wanneer tepco kassiewijlen is?

De japanse overheid met geld wat ze niet hebben.

Dat is ook het hele maffe aan de kernindustrie ook voor de nieuwe centrales die ze willen bouwen neemt men niet de volledige verantwoordelijkheid als zogenaamde vrije marktpartijen.

quote:

Op maandag 20 juni 2011 15:24 schreef Perrin het volgende:

[..]

Tepco gaat levensverzekeraars een bijdrage vragen.. die willen vast niet op grote schaal veel eerder uitkeren als Tepco failliet gaat en niemand de puinzooi ruimt.

oh, dat zal lekker vallen zo met de crisis die, oh, wacht, niet voorbij is
da's trouwens ook een aardige start voor een leuk cirkeltje. stel nou he, dat de verzekeraars akkoord gaan. die lenen dat geld dan uit. aan tepco. en tepco blijft opruimen en opruimen en het blijft maar misgaan en misgaan, poef! weg geld in the end. default --> de verzekeraars ook in de ellende, keren niet meer uit, gedoe gedoe gedoe. zeg, hoe rechtszaaklustig zijn ze daar in japan? ik zou toch echt wel ff achter mijn oren krabben als ik daar een levensverzekering heb lopen. al zeker als ik werknemer ben van tepco