K. is gewoon heel belangrijk, voor de bloedstolling, die heb ik heel strikt gegeven bij allebei volgens de richtlijnen.quote:Op maandag 9 mei 2011 08:59 schreef Juud79 het volgende:
Even een vraagje aan de BV mama's. Er wordt geadviseerd om je kindje naast BV vitamine K en D te geven, nu lees ik daar tegenstrijdige dingen over. De een zegt, absoluut doen, de ander zegt, dat is helemaal niet nodig....
Hoe staan jullie er tegenover en geven jullie je kindje ook die druppeltjes?
Ik wil zoiets ook gaan halen jaquote:Op maandag 9 mei 2011 09:35 schreef Brighteyes het volgende:
Ik vergat D ook steeds, maar ik heb sinds kort de pilletjes (van etos) en op de een of andere manier vergeet ik die dus niet en ze vinden het allebei een groot feest ook op de een of andere manier. Mss is dat een tip. Voor de moeders van iets grotere kindjes dus.
dit dus. maar ik vergeet dus ook k te geven ..quote:Op maandag 9 mei 2011 09:01 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik vergeet het altijd. Vitamine K vind ik wel belangrijk. Dat is voor goede bloedstolling. Dat hebben beiden wel gehad. D geef ik eigenlijk niet. Op het CB weer over gehad of ik dat bewust doe of vergeet, het zit er een beetje tussen. Maar ze benadrukte toch wel dat die kleintjes heel snel groeien en het dan dus toch wel goed kunnen gebruiken, maar zij vergat het eigenlijk ook vaak en vroeger kregen we het ook niet... Dus tja...
quote:
Ghehe ook weer zoquote:Op maandag 9 mei 2011 09:42 schreef Ticootje het volgende:
Het ging meer over de mensheid in het algemeen...
Zoiets wat jij verteld is voor mij dan reden genoeg om het wel te geven. Want je kan niet zien aan de buitenkant of je kind een tekort krijgt of niet. Dat zou ik heel erg vinden als door mijn toedoen mijn kind tekorten zou oplopen.quote:Op maandag 9 mei 2011 09:46 schreef huuphuup het volgende:
[..]
Ghehe ook weer zo
Tsja ik weet niet hoor, ik was ook altijd heel sceptisch erover en ik vond het echt een beetje bull maar ik ben toch best geschrokken van dat telefoontje met die bloeduitslagen toen. Dat ze zo makkelijk toch best een fors tekort op heeft gelopen, enkel en alleen maar omdat ik die stomme druppels niet gegeven heb. Dat vond ik best wel erg, en in het algemeen schrok ik er ook gewoon van hoe snel dat dan blijkbaar gaat, zo'n tekort.
quote:Op maandag 9 mei 2011 09:28 schreef huuphuup het volgende:
[..]
K. is gewoon heel belangrijk, voor de bloedstolling, die heb ik heel strikt gegeven bij allebei volgens de richtlijnen.
D. gaf ik in het begin trouw, want dan geef je toch al die K dus dan is D geen moeite. Toen we stopten met K geven bij Isabel begon ik de vit. D steeds vaker te vergeten....
Echt behoefte aan melk zal hij wel niet meer hebben, hij eet en drinkt voldoende. Als hij geen probleem zou hebben met droogdrinken, en het dus vooral voor de gezelligheid en warmte doet, zou ik het ook best vinden. Het is alleen zo dat hij verdrietig en boos werd omdat er geen melk meer kwam, dus dan heb ik het gevoel dat het zijn eigen keus niet is maar dat het komt door mijn borsten die niet naar vraag produceren maar te weinig.quote:Op zondag 8 mei 2011 22:04 schreef Ssserpente het volgende:
Twink, geen verwijt hoor, integendeel zelf, maar heeft Niels echt nog zoveel behoefte aan je melk an sich dan? Bij Lente zie ik meer als een knus momentje dan dat ze er echt wat mee binnen krijgt. Hoewel ze denk ik stiekem meer binnen krijgt dan ik denk.
Dat vind ik ook heel moeilijk om te horen en zien, ik vind het zo sneu dat een kleintje instinctief zijn ouders probeert te waarschuwen en dat dat dan genegeerd wordt. Rekenen moet je moet kunstvoeding toch sowieso, dan kun je toch ook op verzoek voeden en rekenen....quote:Op dinsdag 10 mei 2011 13:50 schreef Grijs het volgende:
Wat vind ik het lastig om geen commentaar te geven op mijn zusje! Mijn zusje geeft haar kleine geen borstvoeding want ze had 'geen zin in gedoe' en geeft dus 'gewoon de fles'.
Nou kan ik me dat ergens best goed voorstellen, want zelf heb ik meestal ook geen zin in gedoe. En daarom gaf ik nu juist de borst. En als ik dan zie wat voor gedoe het geeft als je flesvoeding geeft, dan ben ik blij dat ik de jongste twee toch borstvoeding heb gegeven.
Het gedoe bij flesvoeding is niet zozeer het klaarmaken van de voeding (hoewel ik dat ook wel gedoe vind), maar nog meer het negeren van de hongersignalen, sussen totdat het tijd is voor de volgende voeding, als het flesje leeg is nog een beetje aanmaken omdat het niet voldoende was, in de gaten houden of je dan niet teveel geeft... Als ik dat zie, dan vind ik borstvoeden toch wel heel erg relaxt.
En dat heb ik dan toch wel even gezegd (en ik ben bang dat zoiets er niet altijd even aardig uitkomt, bovendien kunnen ze er nu toch weinig aan veranderen...)
Dat ja. Heb altijd medelijden met zo'n kindje wat maar een half uur (oid) moet wachten tot het te eten krijgt omdat het zogenaamd niet eerder 'mag' eten, Vind dat zo triest. Volgens mij kennen een hoop moeders ook het fenomeen flesvoeding op verzoek niet hoor ...quote:Op dinsdag 10 mei 2011 14:32 schreef Twinkly het volgende:
[..]
Dat vind ik ook heel moeilijk om te horen en zien, ik vind het zo sneu dat een kleintje instinctief zijn ouders probeert te waarschuwen en dat dat dan genegeerd wordt. Rekenen moet je moet kunstvoeding toch sowieso, dan kun je toch ook op verzoek voeden en rekenen....
naja, er wordt heel vaak gezegd dat het niet kanquote:Op dinsdag 10 mei 2011 14:34 schreef Saffier het volgende:
[..]
Dat ja. Heb altijd medelijden met zo'n kindje wat maar een half uur (oid) moet wachten tot het te eten krijgt omdat het zogenaamd niet eerder 'mag' eten, Vind dat zo triest. Volgens mij kennen een hoop moeders ook het fenomeen flesvoeding op verzoek niet hoor ...
Ja, daar heb je helemaal gelijk in. En dat vind ik net zo sneu voor het kindje.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 14:40 schreef Keshet het volgende:
Over het negeren van hongersignalen van je baby; dat kun je natuurlijk net zo makkelijk doen met borstvoeding als flesvoeding. Hoeveel vrouwen voeden er nog steeds op een vast schema? Heel veel gok ik zo!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |