Dan ben je niet tegen de doodstraf; "Ik ben tegen de doodstraf, behalve wanneer iemand het verdient."quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben tegen de doodstraf, maar die Osama-dude verdiende echt niet beter.
Klopt, dat is me ook een vertoningquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:36 schreef remlof het volgende:
Ah, zowel Mei Li als Geert zijn bij de dodenherdenking in de kerk op de Dam.
War on Terrorism.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:36 schreef Monidique het volgende:
Het was overigens geen oorlogssituatie. Dat is een leugen.
Leuzen maken nog geen feiten. Als Amerika een Nederlandse wietteler executeert, kun je ook niet zeggen: het was een oorlogssituatie.quote:
Link?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:36 schreef remlof het volgende:
Ah, zowel Mei Li als Geert zijn bij de dodenherdenking in de kerk op de Dam.
Aan wie is het om te bepalen of iets een oorlogssituatie is?quote:
Behalve in oorlogssituaties. En wanneer iemand keer op keer een staat aanvalt met het doel die te schaden en daarbij duizenden burgers doodt mag je van mij het oorlogsrecht toepassen.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:36 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan ben je niet tegen de doodstraf; "Ik ben tegen de doodstraf, behalve wanneer iemand het verdient."
Ik blijf het allemaal maar dubieus vinden. Nu heb je sowieso al niet zoveel opties met een paar dozijn commando's diep in Pakistan, toch lijkt het erop dat hier een ongewapende verdachte buitenrechtelijke is geëxecuteerd door het Amerikaanse leger. Misschien hadden ze het iets subtieler kunnen doen, plutonium ofzo.
Tsja, een goede vraag. Ik, lijkt mij nu het beste.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aan wie is het om te bepalen of iets een oorlogssituatie is?
Mij niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tsja, een goede vraag. Ik, lijkt mij nu het beste.
Maar het is geen oorlog. Dat is iets wat totalitaire regimes aangrijpen, de oorlog tegen de overheid, of whatever, om buitensporige daden goed te keuren buiten oorlogstijd.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:39 schreef remlof het volgende:
En wanneer iemand keer op keer een staat aanvalt met het doel die te schaden en daarbij duizenden burgers doodt mag je van mij het oorlogsrecht toepassen.
Je kan de VS van een hoop betichten, maar niet dat het een totalitaire staat is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar het is geen oorlog. Dat is iets wat totalitaire regimes aangrijpen, de oorlog tegen de overheid, of whatever, om buitensporige daden goed te keuren buiten oorlogstijd.
Mogelijk, maar ik vind het moeilijk in deze te bepalen wat wel of niet wenselijk is.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar het is geen oorlog. Dat is iets wat totalitaire regimes aangrijpen, de oorlog tegen de overheid, of whatever, om buitensporige daden goed te keuren buiten oorlogstijd.
Nee, dat kun je het inderdaad niet, nee. Dat doe ik daarom ook maar niet.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan de VS van een hoop betichten, maar niet dat het een totalitaire staat is.
Nee, net zolang gek maken zodat ie alles zegt wat we willen weten natuurlijk!quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:42 schreef GSbrder het volgende:
Wat wil je horen van die oude man?
> "Waarom heb je het gedaan!"
< "Insjallah!"
Bin Laden had gewoon levenslang in Kentucky vastgehouden moeten worden, of weet ik veel wat ze die maximum-security-gevangenissen hebben. Of desnoods daar geëxecuteerd moet worden, na een eerlijk proces. Wat er nu is gebeurd, is op zich vrij betreurenswaardig en weinig geloofwaardig allemaal.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:41 schreef GSbrder het volgende:
Een paar jaar op vakantie in Guatanamo zou Bin Laden ook weinig goed hebben gedaan.
Dat is het gevolg van martelen ja.quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, net zolang gek maken zodat ie alles zegt wat we willen weten natuurlijk!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |