POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In 'communistiscche' landen heb je dan ook niet bijzonder veel vrije marktquote:Op woensdag 4 mei 2011 18:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Stabiel? Er is toch geen oorlog.
Communistische landen trekken geen investeerders aan, dus je punt klopt niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 04-05-2011 18:10:29 ]
Maar wel een land met een veel grotere armoede en criminaliteit.quote:
Economische immigranten kijken waar ze het beter kunnen krijgen. In een land waar je de helft van je belastinggeld aan uitkeringstrekkers moet uitgeven of in een land waar je < 30% belasting moet betalen, de beste universiteiten ter wereld hebt (de VS) en je mooie huizen kan kopen.
En een land met een nog veel grotere staatsschuld. Nee toppie, daar moeten we echt naartoe
Wij hebben het eigenlijk makkelijker, doordat wij niet direct aan een ontwikkelingsland grenzen. De VS heeft dit wel met Mexico, vandaar de vele illegale immigranten.quote:
Je hebt gelijk, maar Amerika heeft net zoveel problemen met immigranten als dat wij dat hebben. Waarschijnlijk nog meer ook. Doordat wij ze allemaal toelaten zitten hier weinig illegalen (naja..) en worden oplossingen gezocht voor een groot gedeelte. De grens van Amerika met Mexico heeft een percentage van boven de 90% bewoond door illegalen.
Maar toch doet de VS het gemiddeld beter. De gemiddelde immigrant presteert beter dan de gemiddelde immigrant hier.
Nederland is niet communistisch en trekt wel investeerders aanquote:
[..]
Stabiel? Er is toch geen oorlog.
Communistische landen trekken geen investeerders aan, dus je punt klopt niet.
Je zit gewoon weer te liegen
Waar baseer jij die uitspraak op als ik vragen mag? Niets wat je hier gepost hebt toont dit ook maar in de verste verte aan.quote:
[..]
Wij hebben het eigenlijk makkelijker, doordat wij niet direct aan een ontwikkelingsland grenzen. De VS heeft dit wel met Mexico, vandaar de vele illegale immigranten.
Maar toch doet de VS het gemiddeld beter. De gemiddelde immigrant presteert beter dan de gemiddelde immigrant hier.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2011 18:09:19 ]
Op leugens en verzinsels zoals rechtsconervatieven altijd doenquote:
[..]
Waar baseer jij die uitspraak op als ik vragen mag?
Je werpt deze stelling op:quote:
[..]
Nederland is niet communistisch en trekt wel investeerders aan
Je zit gewoon weer te liegen
"Er is ook wat te zeggen voor sociaal beleid. Het maakt een land stabiel, waarmee je buitenlandse investeerders kunt aantrekken."
Ik weerleg enkel dat een sociaal beleid er niet voor zorgt dat je meer investeerders aantrekt.
Je kent de cijfers van Elsevier dat immigranten een x bedrag aan geld kosten?quote:
[..]
Waar baseer jij die uitspraak op als ik vragen mag? Niets wat je hier gepost hebt toont dit ook maar in de verste verte aan.
Uh huh? Dus Nederland kent geen investeerders meer? Doe eens gek, onderbouw die stelling ook eens met iets meer als jouw beweringen?quote:
[..]
Je werpt deze stelling op:
"Er is ook wat te zeggen voor sociaal beleid. Het maakt een land stabiel, waarmee je buitenlandse investeerders kunt aantrekken."
Ik weerleg enkel dat een sociaal beleid er niet voor zorgt dat je meer investeerders aantrekt.
Het is een evenzo boude stelling als die van jouquote:
[..]
Dat zou ik eerlijk gezegd niet direct weten..
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik vroeg je aan te tonen dat immigranten in de VS succesvoller zijn, dat was jouw bewering. Jouw antwoord is een niet relevant iets over Elseviers zonder link. Probeer het eens met onderbouwing?quote:
[..]
Je kent de cijfers van Elsevier dat immigranten een x bedrag aan geld kosten?
Hint: Dus geen blaat over Elsevier maar een wetenschappelijk stuk met data over hoe niet-westerse allochtonen het doen in Nederland en in de VS, aub.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2011 18:14:17 ]
Ik ben niet degene die hier een punt moet maken. Dat moet desbetreffende user doen. Hij zei:quote:
[..]
Uh huh? Dus Nederland kent geen investeerders meer? Doe eens gek, onderbouw die stelling ook eens met iets meer als jouw beweringen?
"Er is ook wat te zeggen voor sociaal beleid. Het maakt een land stabiel, waarmee je buitenlandse investeerders kunt aantrekken."
Dit haal ik enkel onderuit. Meer niet.
Ja, door het met een niet-vrije economie te vergelijken. Geniaal!quote:
[..]
Je werpt deze stelling op:
"Er is ook wat te zeggen voor sociaal beleid. Het maakt een land stabiel, waarmee je buitenlandse investeerders kunt aantrekken."
Ik weerleg enkel dat een sociaal beleid er niet voor zorgt dat je meer investeerders aantrekt.
Doe je eigenlijk niet precies hetzelfde als wat je anderen verwijt? Je emigreert in de hoop het elders beter te krijgen.
Zouden ze je daar zien als 'excellerende allochtoon' denk je?
Overigens hoeft een land niet in oorlog te zijn, als het niet stabiel is.
Ongenuanceerde onzin over dat we maar een handjevol allochtonen hebben die iets (positiefs) bijdragen aan deze maatschappij...quote:
Klopt, daarom trekt Nederland ook minder investeerders aan dan Somalie. Waren wij maar zo aantrekkelijk als dat land.quote:
[..]
Ik ben niet degene die hier een punt moet maken. Dat moet desbetreffende user doen. Hij zei:
"Er is ook wat te zeggen voor sociaal beleid. Het maakt een land stabiel, waarmee je buitenlandse investeerders kunt aantrekken."
Dit haal ik enkel onderuit. Meer niet.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Minder belasting betekent ook dat de scholen kwalitatief minder worden, dijken/dammen niet voldoende worden onderhouden, de wegen niet worden gerepareerd. Er valt voor de overheid immers minder te besteden. De VS is dan ook amper (geen) verzorgingsstaat te noemen: als arme Amerikaan is het haast onmogelijk om de hoge ziektekosten (operatiekosten) te betalen, gun jij dit de arme Nederlanders ook?quote:
[..]
Die vooruitstrevende mensen komen niet als je hoge belastingen heft.
Economische immigranten kijken waar ze het beter kunnen krijgen. In een land waar je de helft van je belastinggeld aan uitkeringstrekkers moet uitgeven of in een land waar je < 30% belasting moet betalen, de beste universiteiten ter wereld hebt (de VS) en je mooie huizen kan kopen.
Immigraten die gevlucht zijn voor oorlogen e.d. is een ander verhaal. Maar dit is niet de groep die ondernemend is en dus banen creeert.
Beste universiteiten hangt o.a. van de populatie. De top 20 universiteiten van een land met 200+ miljoen inwoners is anders dan de top 20 van een land met 16,5 miljoen inwoners. Je hoeft geen autist te zijn om dat te begrijpen.
Mooie huizen kopen/bouwen? Dat kan ook in het oosten van NL waar de bevolkingsdichtheid minder is dan in het westen van Nederland, gevalletje: hoge bevolkingsdichtheid; hogere prijs per m2.
TS, ik zal je in ieder geval niet missen.
Failure is success if we learn from it.
In economische zin bedoelt hij he. Daar heeft hij gelijk in, en Amerika doet het op dat gebied een stuk beter.quote:
[..]
Ongenuanceerde onzin over dat we maar een handjevol allochtonen hebben die iets (positiefs) bijdragen aan deze maatschappij...
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Sociaal beleid = weinig echte armoede = weinig criminaliteit = aantrekkelijk voor investeerders, je gaat immers niet zo graag zitten in een land waar je kantoor elk jaar minstens 7x beroofd wordt.quote:
[..]
Je werpt deze stelling op:
"Er is ook wat te zeggen voor sociaal beleid. Het maakt een land stabiel, waarmee je buitenlandse investeerders kunt aantrekken."
Ik weerleg enkel dat een sociaal beleid er niet voor zorgt dat je meer investeerders aantrekt.
Niet in Nederland, aangezien we ze hier hebben moeten houden dankzij rechts die geen goede contracten kon afsluiten.quote:
[..]
Arbeidsmigranten houden is een links idee
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Volgens de cijfertjes doet Amerika het een stuk beter, van die miljoenen illegale immigranten aan de Mexicaans-Amerikaanse grens zijn echter geen cijfertjes beschikbaar.quote:
[..]
In economische zin bedoelt hij he. Daar heeft hij gelijk in, en Amerika doet het op dat gebied een stuk beter.
Sociaal beleid en democratie door elkaar halen. Zucht.quote:
[..]
Klopt, daarom trekt Nederland ook minder investeerders aan dan Somalie. Waren wij maar zo aantrekkelijk als dat land.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je haalt helemaal niks onderuit, je gooit er een loze kreet tegenaan.quote:
[..]
Ik ben niet degene die hier een punt moet maken. Dat moet desbetreffende user doen. Hij zei:
"Er is ook wat te zeggen voor sociaal beleid. Het maakt een land stabiel, waarmee je buitenlandse investeerders kunt aantrekken."
Dit haal ik enkel onderuit. Meer niet.
Anyway, kom je nog met zoiets als een onderbouwing als dat de niet-westerse allochtonen het in de VS beter doen of moeten daar maar jouw woord voor nemen?
Hoezo?quote:Op woensdag 4 mei 2011 18:25 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Niet in Nederland, aangezien we ze hier hebben moeten houden dankzij rechts die geen goede contracten kon afsluiten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
TS wilt de verschillen tussen arm en rijk in Nederland groter maken.
Failure is success if we learn from it.
Zuid-Afrika is ook een democratie, maar daar gaan ook niet zo ontzettend veel investeerders naar toe.quote:
[..]
Sociaal beleid en democratie door elkaar halen. Zucht.
|
|
