BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
zou je 50 topics schelen, me dunktquote:Op woensdag 18 mei 2011 12:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat als het eerste een komkommer was en het tweede een banaan en een granaatappel?
Anders kom je nog even for good old times posten in deel 50 zeurdoosquote:
[..]
Wat als het eerste een komkommer was en het tweede een banaan en een granaatappel?
The truth was in here.
Ik heb in ieder geval enorm veel respect voor alles wat je gepost hebt over 9/11. Daarvoor alleen al kudo's.quote:
[..]
Ik wijs voornamelijk op anomalieën in het officiële verhaal. Die worden altijd stuk voor stuk gebagatelliseerd door een groepje users waaronder ook jij valt. Denk je dat het dan nog leuk is om een discussie met jullie te gaan voeren. Ik weet bij voorbaat al wat de reactie zal zijn, als ik weer iets aankaart.
Natuurlijk kun je altijd wel iets bedenken wat een zaak kan verklaren, maar als je weigert naar het totaalplaatje te kijken, puur omdat je gericht bent op debunking, dan is het geen discussie meer te noemen. Dit is al tijden zo aan de gang en nu deeltje 50 is bereikt, vind ik het eigenlijk wel prima zo. Ik ben al veel te lang doorgegaan met deze onzindiscussies.
Ik hoop wel dat je je niet laat ontmoedigen en in je eigen jubileumtopic komt posten Jokkebrok
.
Ik weet niet of je hebt gelezen wat ik heb getypt, maar dat is ongeveer mijn punt.quote:
[..]
Ik wijs voornamelijk op anomalieën in het officiële verhaal. Die worden altijd stuk voor stuk gebagatelliseerd door een groepje users waaronder ook jij valt. Denk je dat het dan nog leuk is om een discussie met jullie te gaan voeren. Ik weet bij voorbaat al wat de reactie zal zijn, als ik weer iets aankaart.
Natuurlijk kun je altijd wel iets bedenken wat een zaak kan verklaren, maar als je weigert naar het totaalplaatje te kijken, puur omdat je gericht bent op debunking, dan is het geen discussie meer te noemen. Dit is al tijden zo aan de gang en nu deeltje 50 is bereikt, vind ik het eigenlijk wel prima zo. Ik ben al veel te lang doorgegaan met deze onzindiscussies.
Als je naar het totaalplaatje wil kijken is het slim het totaalplaatje te beschrijven
Als je denkt dat iets echt absoluut niet mogelijk is en ingaat tegen natuurwetten, leg dat uit
Al;s je iets vreemd vind, zeg dat dan
Wanneer je claims niet matchen met wat je bedoelt & wat je laat zien, krijg je al snel reacties die kunnen voelen alsof mensen het bagatelliseren. Als je 10 claimt en je levert 5 valt het tegen en beginnen mensen over waarom het minder is. Als je 5 claimt en je levert 5, kunnen mensen daar niet over beginnen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee sorry... geen trek meer. Bedankt iigquote:
[..]
Ik heb in ieder geval enorm veel respect voor alles wat je gepost hebt over 9/11. Daarvoor alleen al kudo's.
Ik hoop wel dat je je niet laat ontmoedigen en in je eigen jubileumtopic komt posten Jokkebrok
Kijk je snapt het wel.quote:
[..]
Ik weet niet of je hebt gelezen wat ik heb getypt, maar dat is ongeveer mijn punt.
Als je naar het totaalplaatje wil kijken is het slim het totaalplaatje te beschrijven
Als je denkt dat iets echt absoluut niet mogelijk is en ingaat tegen natuurwetten, leg dat uit
Al;s je iets vreemd vind, zeg dat dan
Wanneer je claims niet matchen met wat je bedoelt & wat je laat zien, krijg je al snel reacties die kunnen voelen alsof mensen het bagatelliseren. Als je 10 claimt en je levert 5 valt het tegen en beginnen mensen over waarom het minder is. Als je 5 claimt en je levert 5, kunnen mensen daar niet over beginnen.
Als je bijvoorbeeld claimt (zie ander topci) dat 'tegenover iedere [een generieke stelling dus] leugen 10+ waarheden staan' moet je ook een bewijs op hetzelfde, generieke niveau.
Het trieste is dat je bij mensen als J0kkebr0k continu kan lopen zeuren en zuigen, terwijl je er niet mee kunt omgaan als iemand bij jou hetzelfde doet.
Misschien hoog tijd om je houding eens te heroverwegen. Zou niet alleen prettig zijn voor jezelf, maar voor ons allemaal hier.
hahaha, de ironie van diequote:
[..]
Kijk je snapt het wel.
Als je bijvoorbeeld claimt (zie ander topci) dat 'tegenover iedere [een generieke stelling dus] leugen 10+ waarheden staan' moet je ook een bewijs op hetzelfde, generieke niveau.
Het trieste is dat je bij mensen als J0kkebr0k continu kan lopen zeuren en zuigen, terwijl je er niet mee kunt omgaan als iemand bij jou hetzelfde doet.
Misschien hoog tijd om je houding eens te heroverwegen. Zou niet alleen prettig zijn voor jezelf, maar voor ons allemaal hier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. claim van je ontgaat je helemaal of niet?
Kijk, als je alleen maar gaat lopen kwallen, onwaarheden als waarheden verkondigt, mij woorden in mijn mond leg die ik niet heb gezegd, anderen beledigt en geen greintje inzicht in je eigen claims toont, heb ik 0.0 behoefte om het ook maar ergens met je over te hebben.
Dat jij dan in andere threads me op komt zoeken om me nogmaals te proberen te beledigen zegt meer over jou dan over mij.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
hahaha, de ironie van dieAls je liever hebt dat ik er een ander woord voor gebruik prima. Als je een claim van algemene/absolutistische strekking maakt moet je hem ook op dat niveau bewijzen en dat kun je niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. claim van je ontgaat je helemaal of niet?
Ik heb je er al een paar keer op gewezen dat jij vaak opmerkingen van anderen doortrekt en ze vervolgens op een denigrerende manier probeert af te doen, en idem voor het zeuren om bewijs en/of bronnen.
Waarom je er dan zo'n probleem van maakt als je een keer een koekje van eigen deeg krijgt begrijp ik ten eerste niet en vind ik ten tweede erg kinderachtig van je.
Prima om het hier verder bij te laten, ik hoop dat je er in het vervolg wat meer op gaat letten.
haha maak je weer dezelfde fout =]quote:
[..]
Als je liever hebt dat ik er een ander woord voor gebruik prima. Als je een claim van algemene/absolutistische strekking maakt moet je hem ook op dat niveau bewijzen en dat kun je niet.
Ik heb je er al een paar keer op gewezen dat jij vaak opmerkingen van anderen doortrekt en ze vervolgens op een denigrerende manier probeert af te doen, en idem voor het zeuren om bewijs en/of bronnen.
Waarom je er dan zo'n probleem van maakt als je een keer een koekje van eigen deeg krijgt begrijp ik ten eerste niet en vind ik ten tweede erg kinderachtig van je.
Prima om het hier verder bij te laten, ik hoop dat je er in het vervolg wat meer op gaat letten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De fout is?quote:
[..]
haha maak je weer dezelfde fout =]
Jouw comments lezen?
[ Bericht 3% gewijzigd door GoudIsEcht op 18-05-2011 14:18:09 ]
Goed hoorquote:
Maar goed, nu weten we nog steeds niet hoe het met de visjes van ATuinhek gaat.
Tis nu 'af' qua de levende dieren in mijn nieuwe aquarium. Afgelopen zondag heb ik een paar super toffe slakjes gehaald, samen met een paar schelpdiertjes en garnalen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Super toffe slakjes?quote:
[..]
Goed hoor
Weleens geneukt?
En die garnalenvisjes zijn ook allemaal in leven gebleven?quote:
[..]
Goed hoor
Ik heb een nestje duiven in de tuin. Er zijn twee jonkies, zo leuk! Probeer steeds om een foto te maken, maar die ouders beschermen ze zo dat ik het niet voor elkaar krijg. Af en toe een glimp van zo'n harig lang nekkie, that's all. En mooi zijn ze niet, eigenlijk best lelijk
Slakken neuk je niet, daar leg je zout opquote:
[..]
Super toffe slakjes?
Weleens geneukt?
Weet jij wat Tuinhek thuis uitspookt?quote:
[..]
Slakken neuk je niet, daar leg je zout op
Ja, hij heeft een mooi aquariumquote:Op woensdag 18 mei 2011 15:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet jij wat Tuinhek thuis uitspookt?
Anders tief je even een end op met dat soort opmerkingen?quote:
[..]
Super toffe slakjes?
Weleens geneukt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gevoelige snaar?quote:
[..]
Anders tief je even een end op met dat soort opmerkingen?
Idd, als Salvador dat nu zou zeggen...maar Jokkerbrok....beetje raar.quote:
[..]
Anders tief je even een end op met dat soort opmerkingen?
WHUT?!?!#@!quote:
[..]
Super toffe slakjes?
Weleens geneukt?
Aquariumslakjes en garnaaltjes zijn supercool!
Over een week ook bij mij weer garnaaltjes erin!
Daarna de visjes.
Nou nou... j0kkebr0k maakt ook weleens een grap. Dat de grap soms niet gesnapt of gewaardeerd wordt is een tweede.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:35 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Idd, als Salvador dat nu zou zeggen...maar Jokkerbrok....beetje raar.
Hehe, het klinkt wat bitter en niet grappig.quote:
[..]
Nou nou... j0kkebr0k maakt ook weleens een grap. Dat de grap soms niet gesnapt of gewaardeerd wordt is een tweede.
Maar dat is altijd lastig met tekst enzo.
Dat is ook zo. Het was iig niet als sneer bedoeld, maar het werd zo wel opgevat.quote:Op woensdag 18 mei 2011 15:39 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Hehe, het klinkt wat bitter en niet grappig.
Maar dat is altijd lastig met tekst enzo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |