Euhm.. 3 kwartier tot een uur, bij het sollicitatiegesprek. Test of niet, asociaal. Dat is het.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:15 schreef Five_Horizons het volgende:
Ze hebben jou zeker een paar uurtjes laten wachten?
Dat is dus niet waar, je komt vaak genoeg politie tegen. Bijvoorbeeld als ze het verkeer regelen bij een ongeluk, bij feestjes in de stad, etc.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 23:13 schreef 44pje het volgende:
Je hebt helemaal gelijk.
Feit is alleen dat de meeste mensen alleen politie tegenkomen bij lullige dingen en daar dus een negatieve associatie aan overhouden.
Geen bestuurlijke aanpak bij jullie? wij (RR) doen soms 3 kwekerijen op een dag en als we met zn vieren zijn kost dat een ochtendje om op papier te zetten...quote:Op maandag 23 mei 2011 00:53 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Ik werk in een noodhulp team/horeca team en ben aandachtsvelder Softdrugs. Ik ben dagelijks bezig met het opsporen en afwerken van hennepkwekerijen en ik moet daarnaast mijn noodhulp diensten draaien.
Noodhulp = 112 meldingen. Dus alles waar zeg maar spoed achter zit. Je kan het zo gek niet bedenken.
Horeca = toezicht houden wanneer mensen elkaar na 5 bier weer eens de hersens inslaan.
Softdrugs = hennepkwekerijen (Lang leven de bureaucratie, wat komt hier een focking papier werk bij kijken, maar goed)
De 10 bekeuringen die ik schrijf zijn voor mensen die het zeg maar ECHT verdienen. Ik ben geen voorstander van parkeerverbalen etc. Ik ben van mening dat, je krijgt wat je verdiend.
Het is denk ik waar dat de normale brave burger geen idee heeft wat het allemaal inhoud. Zij denken dat ik/wij echt 24/7 bezig zijn met het schrijven van bekeuringen. Terwijl dit voor mij gewoon 0.001% van mijn werk is.
Ik vind dat ook niet helemaal vreemd want dat is het enigste wat in de media komt. Ik weet van de mensen in mijn omgeving dat die allemaal nog nooit een in werking zijnde hennepkwekerij hebben gezien.(Wat natuurlijk goed is) Dus de paar mensen die weten dat ik mij daar mee bezig houd, kijken mij vragend aan en hebben geen idee wat het betekend of inhoud.
Maar oke..
Ik zie dat je veel kennis van zaken hebt?quote:Op maandag 23 mei 2011 11:27 schreef Revolution-NL het volgende:
Tja.. een baan waar je zonder tegenspraak alles moet uitvoeren ook al gaat dat tegen je persoonlijk principes in.
Wat een zelfrespect heb je dan... Anyway veel plezier bij de politie.
Nouja politie moet natuurlijk ook gewoon uitvoerend zijn en niet hun eigen regeltjes maken. Dat is niet aan hun. Alhoewel ik wel het idee heb dat er veel aan de persoonlijke interpretatie van de agent in kwestie wordt overgelaten.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:27 schreef Revolution-NL het volgende:
Tja.. een baan waar je zonder tegenspraak alles moet uitvoeren ook al gaat dat tegen je persoonlijk principes in.
Wat een zelfrespect heb je dan... Anyway veel plezier bij de politie. Als je maar niet de illussie krijgt dat je iets voorsteld in de maatschappij omdat je de wet letterlijk probeert te handhaven.
Als je burgers moet weg sturen die keurig en netjes aan het demonstreren zijn en je krijgt de opdracht die demonstranten weg te sturen dan moet je dat gewoon. Ook al vind je zelf dat het totale kul is.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:28 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zie dat je veel kennis van zaken hebt?
Ben jij op de hoogte van het grotere geheel waarom die mensen weg moeten? Nou dan.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als je burgers moet weg sturen die keurig en netjes aan het demonstreren zijn en je krijgt de opdracht die demonstranten weg te sturen dan moet je dat gewoon. Ook al vind je zelf dat het totale kul is.
Ben jij op de hoogte van de reden van een dergelijke snelheidscontrole? Over het algemeen komen deze n.a.v. klachten van omwonenden. Wat er verder zinloos is aan boetes voor te hard rijden, begrijp ik ook niet. Het te harde rijden is pas zinloos. De gemiddelde automobilist denkt dat hij zelf wel kan bepalen hoe hard hij/zij kan rijden.quote:Als jij de opdracht krijgt om zinloze verkeers boetes uit te gaan schrijven terwijl je eigenlijk vind dat de criminaliteit aangepakt dient te worden dan sta je gewoon met je laserpistool te spelen.
Jij hebt ook 'slaafs' de letter van de wet uit te voeren.quote:Het lijkt me echt fantastisch om een beroep te hebben waar je regelmatig dingen moet doen die tegen je persoonlijke principes in gaan, geen inspraak heb en slaafs de letter van de wet moet uitvoeren.
Ik begrijp dat je weleens dwars bent gezeten door een dergelijk 'politiekneusje'? Misschien dat je het nog een keer kunt proberen, maar dan zónder 'krachttermen'?quote:Het is nog triester dat deze uitvoerende politiekneusjes denken dat ze heel wat zijn.
Nouja, als je het niet eens bent met de wetgeving van Nederland dan moet je eigenlijk geen politieagent worden.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als je burgers moet weg sturen die keurig en netjes aan het demonstreren zijn en je krijgt de opdracht die demonstranten weg te sturen dan moet je dat gewoon. Ook al vind je zelf dat het totale kul is.
Als jij de opdracht krijgt om zinloze verkeers boetes uit te gaan schrijven terwijl je eigenlijk vind dat de criminaliteit aangepakt dient te worden dan sta je gewoon met je laserpistool te spelen.
Het lijkt me echt fantastisch om een beroep te hebben waar je regelmatig dingen moet doen die tegen je persoonlijke principes in gaan, geen inspraak heb en slaafs de letter van de wet moet uitvoeren. Daarnaast mag je ook nog eens je persoonlijke mening niet uitdragen naar buiten.
Het is nog triester dat deze uitvoerende politiekneusjes denken dat ze heel wat zijn.
In mijn woonplaats staat geen enkele flitskast en er wordt alleen gelaserd met de wij gaan weer naar school actie, terwijl er veelvuldig te hard gereden wordt. Daarnaast zie je toch dat veel controles op de snelweg of op provinciale wegen voorkomen, waar natuurlijk geen directe omwonenden zijn. Ik zou veel liever hebben dat ze wat meer in 30km zones gaan laseren, maar dat doen ze hier iig vrijwel nooit. Erg zonde.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:38 schreef Five_Horizons het volgende:
Ben jij op de hoogte van de reden van een dergelijke snelheidscontrole? Over het algemeen komen deze n.a.v. klachten van omwonenden.
Maar waar wellicht wel klachten van mensen zijn of vaker ongelukken gebeuren.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In mijn woonplaats staat geen enkele flitskast en er wordt alleen gelaserd met de wij gaan weer naar school actie, terwijl er veelvuldig te hard gereden wordt. Daarnaast zie je toch dat veel controles op de snelweg of op provinciale wegen voorkomen, waar natuurlijk geen directe omwonenden zijn.
Dan moet je het misschien vragen aan de wijkagent.quote:Ik zou veel liever hebben dat ze wat meer in 30km zones gaan laseren, maar dat doen ze hier iig vrijwel nooit. Erg zonde.
En dit is dus precies het probleem. Als politieagent moet je acteren op iets terwijl je de achtergrond niet eens kent. Het kan dus zo zijn dat je werkzaamheden van dien aard zijn dat je er eigenlijk totaal niet mee eens kan zijn. Je moet dus handelen terwijl je het er eigenlijk volstrekt mee oneens bent.quote:Ben jij op de hoogte van het grotere geheel waarom die mensen weg moeten? Nou dan.
Grappig dat je hier direct inhoudelijk op in gaat. Wat snap je niet aan beeld spraak?quote:Ben jij op de hoogte van de reden van een dergelijke snelheidscontrole? Over het algemeen komen deze n.a.v. klachten van omwonenden. Wat er verder zinloos is aan boetes voor te hard rijden, begrijp ik ook niet. Het te harde rijden is pas zinloos. De gemiddelde automobilist denkt dat hij zelf wel kan bepalen hoe hard hij/zij kan rijden.
We hebben het hier over werk. In mijn werk voor ik allen dingen uit waar ik met mezelf mee kan leven, waar ik achter sta. Ik heb principes en daar houd ik aan vast. Ik zou nooit maar dan ook nooit taken kunnen uitvoeren waar ik principieel niet achter sta.quote:Jij hebt ook 'slaafs' de letter van de wet uit te voeren.
Ik irriteer mij er matenloos aan het feit dat simpele politieagenten menen burgers op een betuttelende wijze de les denken te lezen terwijl het zelf praatpoppen zijn van justitie die zelf geen mening mogen hebben. Laatst werd ik ook aangehouden omdat ik einde 70km zone vlot dooracceleerde naar de 120 en daarbij een politieauto inhaalde.quote:Ik begrijp dat je weleens dwars bent gezeten door een dergelijk 'politiekneusje'? Misschien dat je het nog een keer kunt proberen, maar dan zónder 'krachttermen'?
Er gebeuren wel eens eenzijdige ongelukken maar om daarvoor nou te gaan laseren. Je hebt veel meer aan laseren waar het risico op letsel aan anderen veel groter is. Bijv. fietsers/voetgangers die aangereden worden.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:47 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar waar wellicht wel klachten van mensen zijn of vaker ongelukken gebeuren.
[..]
Hoezo niet? Ik verwacht wel wat eigen initiatief van het politiekorps. Omdat iedereen in de 30km zones te hard rijdt gaat natuurlijk niemand klagen. En mensen laten hun kinderen al niet meer op straat komen hierdoorquote:Dan moet je het misschien vragen aan de wijkagent.Die kan simpel dat ding meenemen en er een uur gaan staan. Zolang niemand iets zegt, gaat het ook niet beter worden, natuurlijk.
Inderdaad een beetje jammer dat het topic die kant op gaat en dat men meteen weer ingaat op het voorbeeld wat ik noemde over verkeerscontroles.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:56 schreef Blik het volgende:
Het was natuurlijk een kwestie van tijd tot dit topic in een "ga boeven vangen in plaats van brave burgers pesten"-topic zou verzanden
Wie zegt dat?quote:Op maandag 23 mei 2011 12:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
waar eigen principes onderschikt zijn aan die van de werkgever.
check foboquote:Op maandag 16 mei 2011 23:20 schreef doorzuipenmanagerworden het volgende:
Wat is je huidskleur/geslacht?
bij mij was het meteen ernaquote:Op maandag 23 mei 2011 13:20 schreef SnuggleBear het volgende:
Heb zelf 6 juni korpsvoorlichting. Weet niet zeker of het intakegesprek daar direct achter aan komt of op een andere datum.
Succes met deel A over een week TS!
Het vervelende met een 30 km/h zone is dat je er niet te hard zou moeten kunnen rijden... als je dus 50 in een 30 zone kan is de zone niet goed ingericht door de gemeente en zal je daar je klacht moeten neerleggen aangezien de politie daar niet kan handhaven. Beetje raar verhaal i know...quote:Op maandag 23 mei 2011 11:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In mijn woonplaats staat geen enkele flitskast en er wordt alleen gelaserd met de wij gaan weer naar school actie, terwijl er veelvuldig te hard gereden wordt. Daarnaast zie je toch dat veel controles op de snelweg of op provinciale wegen voorkomen, waar natuurlijk geen directe omwonenden zijn. Ik zou veel liever hebben dat ze wat meer in 30km zones gaan laseren, maar dat doen ze hier iig vrijwel nooit. Erg zonde.
Er zijn maar weinig persoonlijke principes die ik ondergeschikt hoef te maken hoor. Als iemand tegen een ander zijn voordeur pist krijgt hij een prent, als iemand dronken loopt te gillen op straat in een woonwijk en de buurt wakker houd gaat hij mee. Als iemand mensen bedreigt met een vuurwapen gaat hij mee enz. enz.quote:Op maandag 23 mei 2011 12:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad een beetje jammer dat het topic die kant op gaat en dat men meteen weer ingaat op het voorbeeld wat ik noemde over verkeerscontroles.
Ik zou welleens willen weten waarom iemand een job zou willen waar eigen principes onderschikt zijn aan die van de werkgever.
Je ziet ook vaak dat agenten niet meer als mens redeneren, enkel uit authoriteit. Zeer verwerpelijk.
Ook agenten kunnen noodhulp (112-meldingen) rijden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 09:24 schreef blup het volgende:
trouwens, jongens en dames uit de noodhulp zijn hoofdagenten toch?
quote:Meldingen via 112 kunnen bij jou terecht komen. Dat kan bijvoorbeeld een ernstige aanrijding zijn met letsel. Je gaat er heen, je zorgt dat de gewonden worden verzorgd, je maakt een situatieschets van de aanrijding en je zorgt dat andere hulpverleners goed hun werk kunnen doen.
Grappig animatiefilmpje over de sport test hehe.quote:
Succesquote:Op maandag 16 mei 2011 21:55 schreef Dibble het volgende:
30 mei dus, de grote dag. Maak me alleen wel zorgen over die IQ test aangezien ik echt een hekel aan zulke dingen heb.Op hoop van zege dan maar.
Ja, nou het schijnt dat de pop bij sommige korpsen/testen weg gelaten is en dat dat met de tijd gecompenseerd is. Ik meen voor mannen 3min 11sec 1honderstequote:Op donderdag 26 mei 2011 14:22 schreef SnuggleBear het volgende:
[..]
Grappig animatiefilmpje over de sport test hehe.
Wist trouwens niet dat je 5 rondes moest doen daarbij... Is toch redelijk veel. Denk dat die test inderdaad niet onderschat moet worden
De testen op http://www.123test.nl worden ook aangeraden door de werving zelf, om het even te oefenen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
SuccesDie Dibble
En die IQ testjes kun je je aanleren hè, even een boekje kopen en oefenen maar!
Klopt, voor mannen 3 minuut en 11 seconden. Voor vrouwen is het 3 minuten en 42 seconden.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:04 schreef blup het volgende:
[..]
Ja, nou het schijnt dat de pop bij sommige korpsen/testen weg gelaten is en dat dat met de tijd gecompenseerd is. Ik meen voor mannen 3min 11sec 1honderste
Mocht je het niet halen, dan heb je 6 maanden om te oefenen en het nog een keer te proberen. Maar goed; dat heb je niet nodigquote:Op vrijdag 27 mei 2011 17:52 schreef Dibble het volgende:
Zozo, what een steun krijg ik hier. Zou me bijna schuldig voelen als ik het niet haal :p.
Vooral onthouden dat degene die tegenover je zit ook maar een mens is. Je mag je best eens verspreken hoor. Gewoon even rustig adem halen en verder praten..quote:Op woensdag 4 mei 2011 08:50 schreef Dibble het volgende:
Ik ben vooral bang dat ik op een gegeven moment ga stamelen en met moeilijke termen begin rond te gooien waar ik zelf niet eens zoveel van begrijp en het gesprek zo vast gaat lopen. Dat moet dus absoluut niet gaan gebeuren. Hoe kan ik hier het best mee omgaan?
Gut gut, wat een hooghartigheid weer. Wat loop je nou te bazelen over principes? Aan het einde van de dag moet je gewoon doen waar je voor ingehuurd bent. En als je niet wilt doen waar je voor ingehuurd bent, dan moet je je niet laten inhuren. Maar ga niet superieur lopen doen tegenover politieambtenaren die voor dat vak gekozen hebben en dus wél doen waarvoor ze ingehuurd worden. Dat heet loyaliteit en verantwoordelijkheid. Mensen die menen dat ze alles wat ze uit hoofde van hun functie moeten doen, langs hun eigen principiele meetlat moeten leggen, die kunnen inderdaad maar het beste voor zichzelf beginnen. Zijn sowieso altijd nogal vermoeiende mensen. En ja, één van de leuke kanten van het politievak lijkt me volk als jij aanspreken op hun onbetamelijke gedrag.quote:Op maandag 23 mei 2011 11:53 schreef Revolution-NL het volgende:
We hebben het hier over werk. In mijn werk voor ik allen dingen uit waar ik met mezelf mee kan leven, waar ik achter sta. Ik heb principes en daar houd ik aan vast. Ik zou nooit maar dan ook nooit taken kunnen uitvoeren waar ik principieel niet achter sta.
Daarnaast ben ik gewoon vrij om te doen wat ik wil. Ook om de wet te overtreden. De kans is alleen dat daar sancties op staan. Heerlijk toch een vrije samenleving
sneuquote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:28 schreef HunterSThompson het volgende:
En in al die jaren is er echt niet veel gewijzigd in de mentaliteit van de gemiddelde agent. Daar worden ze zelfs op geselecteerd. Mocht zich nu weer eenzelfde situatie voordoen als destijds staan de huidige agenten vooraan.
Alsof het aan die agenten is om zich een moreel oordeel aan te meten over het gelijk van die demonstranten. Gewoon een kwestie van het bewaken van de openbare orde. Gelukkig zijn die agenten wel intelligent genoeg om het onderscheid te maken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:37 schreef HunterSThompson het volgende:
Dom uitvoeren wat je opgedragen wordt. Zelfs als de betreffende demonstranten in principe gewoon gelijk hebben.
Waarom? Ik kom vanuit mijn beroep regelmatig in contact met de politie in de ruime zin van het woord. Van lui die werken op het cellencomplex tot rechercheurs en het bovenkader van de politie. En allemaal zijn het van die dichtgetikte befehl ist befehl types. Er heerst een ontzettende wij tegen zij mentaliteit. Waarbij zij de gewone burger is.quote:
Echt, misschien is het verstandig om daadwerkelijk met een echte politieagent te praten voordat je zulke dingen neer zet. Het politievak is zo verschrikkelijk veel meer dan bekeuringen schrijven en dom doen "wat je opgedragen wordt" .quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:37 schreef HunterSThompson het volgende:
En nog een voorbeeld van dom politieoptreden wat in mijn ogen kenmerkend is voor de politie in het algemeen wereldwijd. http://www.20minutos.tv/v(...)a-plaza-de-cataluna/
Dom uitvoeren wat je opgedragen wordt. Zelfs als de betreffende demonstranten in principe gewoon gelijk hebben.
Wie wil er nu een baan waarin je uiteindelijk wordt aangestuurd door een stel domme ambtenaren.
Die mentaliteit leeft bij jou kennelijk net zo goed. De 'politie' is per definitie fout omdat zij de regels handhaaft. Ook de regels waarvan jij meent dat die het handhaven niet waard zijn. Dat is dan jammer voor je, maar wat jij daarvan vindt is niet zo interessant en dat betekent dus ook niet dat iedere politieambtenaar in het diepst van zijn wezen 'fout' is enkel en alleen omdat hij de taak uitvoert die hem is opgedragen. Zoals iedereen die in loondienst werkt (ambtenaar of niet) de taak uitvoert die hem is opgedragen of dat in ieder geval behoort te doen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:44 schreef HunterSThompson het volgende:
Er heerst een ontzettende wij tegen zij mentaliteit. Waarbij zij de gewone burger is.
Ik praat bijna dagelijks met rechercheurs en medewerkers van justitie. Ben namelijk strafrechtadvocaat. En na vele jaren ben ik me steeds meer gaan irriteren aan het feit dat de waarheidsvinding geen prioriteit heeft, maar enkel het feit zoveel mogelijk veroordelingen te verkrijgen. En dat heeft gewoon te maken met de mentaliteit die heerst bij de politie.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:45 schreef Farouche het volgende:
[..]
Echt, misschien is het verstandig om daadwerkelijk met een echte politieagent te praten voordat je zulke dingen neer zet. Het politievak is zo verschrikkelijk veel meer dan bekeuringen schrijven en dom doen "wat je opgedragen wordt" .
TS: heel veel succes!
En hier ga je de fout in. Waarom zou je de taak uitvoeren die je is opgedragen als deze overduidelijk fout is, zoals het inhakken op onschuldige demonstranten. Simpelweg omdat het je is opgedragen? Of omdat je bang bent anders je baan te verliezen? In mijn ogen ben je dan gewoon een lafaard.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:47 schreef Argento het volgende:
[..]
Die mentaliteit leeft bij jou kennelijk net zo goed. De 'politie' is per definitie fout omdat zij de regels handhaaft. Ook de regels waarvan jij meent dat die het handhaven niet waard zijn. Dat is dan jammer voor je, maar wat jij daarvan vindt is niet zo interessant en dat betekent dus ook niet dat iedere politieambtenaar in het diepst van zijn wezen 'fout' is enkel en alleen omdat hij de taak uitvoert die hem is opgedragen. Zoals iedereen die in loondienst werkt (ambtenaar of niet) de taak uitvoert die hem is opgedragen of dat in ieder geval behoort te doen.
Dan kan ik nu al zeggen dat je een hele slechte strafrechtadvocaat bent, want je verzuimt in je betoog onderscheid te maken tussen de politie als ordehandhaver (dat is waar je tegen ageert als je de politie verwijt 'domme' regelvolgers te zijn) en de politie als opsporingsapparaat (waar je het gezien je verwijzing naar waarheidsvinding ineens over hebt). Dat zijn twee wezenlijk verschillende politietaken die je niet zomaar op één hoop kan gooien. Daarnaast is het sowieso nogal mager om de politie te verwijten geen oog te hebben voor de waarheidsvinding. Uiteindelijk is de politie in dat opzicht enkel van instrumenteel belang en ligt de werkelijke waarheidsvinding bij het OM en uiteindelijk bij de rechter.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:49 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
Ik praat bijna dagelijks met rechercheurs en medewerkers van justitie. Ben namelijk strafrechtadvocaat. En na vele jaren ben ik me steeds meer gaan irriteren aan het feit dat de waarheidsvinding geen prioriteit heeft, maar enkel het feit zoveel mogelijk veroordelingen te verkrijgen. En dat heeft gewoon te maken met de mentaliteit die heerst bij de politie.
Hier irriteer ik me aan....quote:
Nee, dat heeft te maken met professionele verantwoordelijkheid en vanuit die verantwoordelijk zul je wel vaker iets moeten doen waar je zelf niet achterstaat maar wat gewoon moet gebeuren omdat het tot je taken behoort. Als iedereen zelf ging bepalen welke taken hij wel en welke taken hij niet ging uitvoeren, dan zou het sowieso een zooitje worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:53 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
En hier ga je de fout in. Waarom zou je de taak uitvoeren die je is opgedragen als deze overduidelijk fout is, zoals het inhakken op onschuldige demonstranten. Simpelweg omdat het je is opgedragen? Of omdat je bang bent anders je baan te verliezen? In mijn ogen ben je dan gewoon een lafaard.
Een sterk politieapparaat betekent effectieve ordehandhaving. Ook in een democratie. Denk daar maar ns over na.quote:Alle totalitaire regimes in de wereld bestaan alleen omdat er een sterk politieapparaat aanwezig is. Denk daar maar eens over na. En kom dan niet met het argument dat dat in Nederland niet kan gebeuren, want uit de tweede wereldoorlog blijk wel anders.
Terechte opmerking, en ik heb hier ook een bron voor, maar dit is geen taaltopic of taalforumquote:Op zaterdag 28 mei 2011 09:00 schreef 1299 het volgende:
[..]
Je kan je enkel ergeren aan, of je bent geïrriteerd.
Gast, BNW is verderop, hoepel op man.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:53 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
En hier ga je de fout in. Waarom zou je de taak uitvoeren die je is opgedragen als deze overduidelijk fout is, zoals het inhakken op onschuldige demonstranten. Simpelweg omdat het je is opgedragen? Of omdat je bang bent anders je baan te verliezen? In mijn ogen ben je dan gewoon een lafaard.
Alle totalitaire regimes in de wereld bestaan alleen omdat er een sterk politieapparaat aanwezig is. Denk daar maar eens over na. En kom dan niet met het argument dat dat in Nederland niet kan gebeuren, want uit de tweede wereldoorlog blijk wel anders.
Ik moet je hierin een beetje gelijk geven. Dit heeft ook te maken dat de laatste 20 jaar de eisen voor een politieagent steeds lager zijn geworden. De drang om snel te scoren.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:49 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
Ik praat bijna dagelijks met rechercheurs en medewerkers van justitie. Ben namelijk strafrechtadvocaat. En na vele jaren ben ik me steeds meer gaan irriteren aan het feit dat de waarheidsvinding geen prioriteit heeft, maar enkel het feit zoveel mogelijk veroordelingen te verkrijgen. En dat heeft gewoon te maken met de mentaliteit die heerst bij de politie.
Dan zal de trias politica eerst goed en zuiver moeten werken! Jammer genoeg is er in de hogere regionen een gebrek een democratie maar geen gebrek aan ego's!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:58 schreef Argento het volgende:
[..]
Nee, dat heeft te maken met professionele verantwoordelijkheid en vanuit die verantwoordelijk zul je wel vaker iets moeten doen waar je zelf niet achterstaat maar wat gewoon moet gebeuren omdat het tot je taken behoort. Als iedereen zelf ging bepalen welke taken hij wel en welke taken hij niet ging uitvoeren, dan zou het sowieso een zooitje worden.
En ja, demonstranten die de openbare orde in gevaar brengen, kunnen op ordehandhaving rekenen en daarvoor is het inderdaad volkomen irrelevant of ze in hun primaire standpunt gelijk hebben.
[..]
Een sterk politieapparaat betekent effectieve ordehandhaving. Ook in een democratie. Denk daar maar ns over na.
Waarom zou ik het cursief gedrukt hebben en enkel dat stukje eruit gepakt hebben, denk je?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 09:00 schreef 1299 het volgende:
[..]
Je kan je enkel ergeren aan, of je bent geïrriteerd.
quote:Op maandag 30 mei 2011 19:15 schreef Dibble het volgende:
Het is me niet gelukt jongens. Kwam door de cognitieve test maar faalde voor de sporttest. 10 seconden te laat in 3.19 afgelegd. Ik baal hier nu onwijs van. Al die jaren roken en een te snelle start, tsja.....
Nouquote:Op maandag 30 mei 2011 19:15 schreef Dibble het volgende:
Het is me niet gelukt jongens. Kwam door de cognitieve test maar faalde voor de sporttest. 10 seconden te laat in 3.19 afgelegd. Ik baal hier nu onwijs van. Al die jaren roken en een te snelle start, tsja.....
Balen man! Gaan trainen en binnenkort nog eens proberen? Hoelang moet daar tussen zitten, een half jaar dacht ik?quote:Op maandag 30 mei 2011 19:15 schreef Dibble het volgende:
Het is me niet gelukt jongens. Kwam door de cognitieve test maar faalde voor de sporttest. 10 seconden te laat in 3.19 afgelegd. Ik baal hier nu onwijs van. Al die jaren roken en een te snelle start, tsja.....
Netjes, vergis je niet, de beste sportman verzuurt bij die test. Gewoon nog 'n keer :-)quote:Op maandag 30 mei 2011 19:15 schreef Dibble het volgende:
Het is me niet gelukt jongens. Kwam door de cognitieve test maar faalde voor de sporttest. 10 seconden te laat in 3.19 afgelegd. Ik baal hier nu onwijs van. Al die jaren roken en een te snelle start, tsja.....
Ja, een half jaar ja. Ik vind zelf dat ik het zwaar onderschat heb. Als ik dit had geweten was ik na de voorlichting wel even elke avond een half uur gaan rennen ofzo. Die ballen hebben me ook echt gesloopt. Was te lang bezig ze goed op het matje te leggen omdat ik bang was dat ze eraf zouden rollen wat dus niet mag.quote:Op maandag 30 mei 2011 19:22 schreef nattermann het volgende:
[..]
Balen man! Gaan trainen en binnenkort nog eens proberen? Hoelang moet daar tussen zitten, een half jaar dacht ik?
Dat je nu ff de motivatie kwijt bent snap ik heel goedquote:Op maandag 30 mei 2011 19:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ja, een half jaar ja. Ik vind zelf dat ik het zwaar onderschat heb. Als ik dit had geweten was ik na de voorlichting wel even elke avond een half uur gaan rennen ofzo. Die ballen hebben me ook echt gesloopt. Was te lang bezig ze goed op het matje te leggen omdat ik bang was dat ze eraf zouden rollen wat dus niet mag.
Echt bagger dit. Hele motivatie is nu weg. Alhoewel d'r waren mensen bij die het voor de tweede keer aflegden en deze keer wel slaagden. Mjah, tot November duurt nog lang.
Dat! De tweede keer ben je dus ook een stuk zekerder van jezelf want niet alles is nieuw en je weet waar je moet wezen en alles. Een groot gedeelte van de aspiranten is er bij de eerste keer ook niet doorheen gekomen en de tweede keer wel juist door die enorme motivatie die ik bij jou (TS) proef. Kop omlaag en doorhalen!quote:Op maandag 30 mei 2011 19:33 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dat je nu ff de motivatie kwijt bent snap ik heel goed![]()
Dat is je eerste reactie op de teleurstelling.
Gewoon in november nog een keer proberen. Als ik je topic zo nog eens terug lees, vind ik het echt super tof zoals je er over praat en doet. Het is volgens mij echt je ding.
Nu gewoon even lekker flink balen, neem een biertje en dan ga je ergens volgende week gericht beginnen met trainen. Je hebt nu het grote voordeel dat je precies weet wat je moet kunnen van ze. dus ga lekker trainen en laat ze een poepie ruiken in november!
Ik heb de test destijds ook zwaar onderschat. Totaal geen conditie, wel gehaald, hetzij letterlijk kruipend over de finishlijn. Intervaltraining gaat je helpen!quote:Op maandag 30 mei 2011 19:30 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ja, een half jaar ja. Ik vind zelf dat ik het zwaar onderschat heb. Als ik dit had geweten was ik na de voorlichting wel even elke avond een half uur gaan rennen ofzo. Die ballen hebben me ook echt gesloopt. Was te lang bezig ze goed op het matje te leggen omdat ik bang was dat ze eraf zouden rollen wat dus niet mag.
Echt bagger dit. Hele motivatie is nu weg. Alhoewel d'r waren mensen bij die het voor de tweede keer aflegden en deze keer wel slaagden. Mjah, tot November duurt nog lang.
Nu gewoon verder gaan met mijn opleiding beveiliging.![]()
Ja precies. Ik doe zeg maar dagelijks dingen waar ik zelf niet achtersta? Als ik ergens niet achtersta doe ik het niet.... simpel?quote:Op maandag 23 mei 2011 11:27 schreef Revolution-NL het volgende:
Tja.. een baan waar je zonder tegenspraak alles moet uitvoeren ook al gaat dat tegen je persoonlijk principes in.
Wat een zelfrespect heb je dan... Anyway veel plezier bij de politie. Als je maar niet de illussie krijgt dat je iets voorsteld in de maatschappij omdat je de wet letterlijk probeert te handhaven.
Als het kon zou ik jou een keer willen uitnodigen om een week met mij op pad te gaan. Misschien dat je vooroordelen over ELKE agent dan misschien minder worden. Je zegt telkens dat wij ALTIJD moeten doen wat ons gezegd wordt ook al ben je het er niet mee eens. Ik denk dat je het over het verkeerde beroep hebt. In het leger krijg je orders die je moet opvolgen. Als mijn baas zegt dat ik moet gaan laseren en ik wil iets anders gaan doen wat ik op dat moment nuttiger vind dan leg ik dat uit en ga ik dat doen. Ik heb in 5 jaar tijd nog nooit 1x gehoord dat dat niet kon. Als je het uitlegt en bespreekbaar maakt kan er heel veel.quote:Op maandag 23 mei 2011 12:53 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Inderdaad een beetje jammer dat het topic die kant op gaat en dat men meteen weer ingaat op het voorbeeld wat ik noemde over verkeerscontroles.
Ik zou welleens willen weten waarom iemand een job zou willen waar eigen principes onderschikt zijn aan die van de werkgever.
Je ziet ook vaak dat agenten niet meer als mens redeneren, enkel uit authoriteit. Zeer verwerpelijk.
Ja!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:34 schreef Argento het volgende:
[..]
Gut gut, wat een hooghartigheid weer. Wat loop je nou te bazelen over principes? Aan het einde van de dag moet je gewoon doen waar je voor ingehuurd bent. En als je niet wilt doen waar je voor ingehuurd bent, dan moet je je niet laten inhuren. Maar ga niet superieur lopen doen tegenover politieambtenaren die voor dat vak gekozen hebben en dus wél doen waarvoor ze ingehuurd worden. Dat heet loyaliteit en verantwoordelijkheid. Mensen die menen dat ze alles wat ze uit hoofde van hun functie moeten doen, langs hun eigen principiele meetlat moeten leggen, die kunnen inderdaad maar het beste voor zichzelf beginnen. Zijn sowieso altijd nogal vermoeiende mensen. En ja, één van de leuke kanten van het politievak lijkt me volk als jij aanspreken op hun onbetamelijke gedrag.
Ownee........ De Vijand! boehhhhhh Salduz!quote:Op vrijdag 27 mei 2011 23:49 schreef HunterSThompson het volgende:
[..]
Ik praat bijna dagelijks met rechercheurs en medewerkers van justitie. Ben namelijk strafrechtadvocaat. En na vele jaren ben ik me steeds meer gaan irriteren aan het feit dat de waarheidsvinding geen prioriteit heeft, maar enkel het feit zoveel mogelijk veroordelingen te verkrijgen. En dat heeft gewoon te maken met de mentaliteit die heerst bij de politie.
Baantjer?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 17:17 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Ik moet je hierin een beetje gelijk geven. Dit heeft ook te maken dat de laatste 20 jaar de eisen voor een politieagent steeds lager zijn geworden. De drang om snel te scoren.
Ook zijn er een heleboel rechercheurs die spelen dat zij rechercheur zijn.
Overigens heeft de positieve discriminatie voor vrouwen en minderheden ook niet bepaald in het voordeel van de politie gewerkt(uitzonderingen daargelaten). Personen die niet geschikt waren werden toch aangenomen. Dit zuiver om de percentages aan te vullen.
Nee hoor, ik denk er net zo over. Fout is fout, dan had ik me maar aan de wet moeten houden, zoals iedere Nederlander hoort te doen. Die stompzinnige houding waar jij het over hebt, heeft voornamelijk te maken met het IQ van die mensen, en dan vooral het gebrek er aan.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:02 schreef Tchock het volgende:
Ik snap de houding tegen agenten vandaag de dag echt totaal niet. Uiteraard baal ik als ik een boete krijg voor zonder licht fietsen, maar ben ik de enige die dan denkt 'godverdomme had ik maar licht op mijn fiets gedaan' en niet 'godverdomme hebben die agenten niets beters te doen'?
Inderdaad. Totaal gebrek aan respect voor autoriteit, veroorzaakt door een soort doorgetrokken populisme dat je in de posts hierboven ook al heel goed kunt merken.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 06:51 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk er net zo over. Fout is fout, dan had ik me maar aan de wet moeten houden, zoals iedere Nederlander hoort te doen. Die stompzinnige houding waar jij het over hebt, heeft voornamelijk te maken met het IQ van die mensen, en dan vooral het gebrek er aan.
Inderdaad, goed zo!quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:26 schreef Dibble het volgende:
Oke, fuck it. Ik wil het hier echt niet bij laten. Heb net een heel A4'tje volgekalkt in met waarom ik bij de politie moet. ( een soort smeekbede voor een mogelijke tweede kans, maar wel in formele taal).
Morgen gaat hij aangetekent op de post. Als daden het niet doen dan maar met woorden. Want ik ben ervan overtuigt dat bij een tweede keer binnen een maand tijd ik het WEL haal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet zo zeker van zijn. Vacatures bij het korps Noord-Nederland gaan binnekort zelfs weer open.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:35 schreef manny het volgende:
opschieten, want ze gaan er tigduizend man uitgooien bij defensie en die zullen, denk ik, ook voor onze vrienden in blauw in aanmerking komen
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Inderdaad, goed zo!Ja, ik laat hem eerst nog door m'n zus controleren. Die zit op de uni.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*Hosselcopter*
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:26 schreef Dibble het volgende:
Oke, fuck it. Ik wil het hier echt niet bij laten. Heb net een heel A4'tje volgekalkt in met waarom ik bij de politie moet. ( een soort smeekbede voor een mogelijke tweede kans, maar wel in formele taal).
Morgen gaat hij aangetekent op de post. Als daden het niet doen dan maar met woorden. Want ik ben ervan overtuigt dat bij een tweede keer binnen een maand tijd ik het WEL haal.
Ik heb heeeeeel veeeeeeel collega's die een defensie achtergrond hebben.quote:Op woensdag 1 juni 2011 00:00 schreef Five_Horizons het volgende:
Even voor de goede orde: het korps wijst af of neemt aan. Ik hoop dat je het naar hen stuurt (al zou ik gewoon bellen, trouwens). Het koprs kan dus best besluiten je aan te nemen, ondanks je sporttest (zoals ik al meldde) en dat kan dus ook op basis van die brief.
Verder ben ik het trouwens niet eens met de opmerking over de mensen van defensie: het feit dat je bij defensie zit, maakt je absoluut niet direct een goed politieman. (ik denk dat het je zelfs tegenwerkt, eerlijk gezegd, als we het gewoon over infanterie hebben)
Maar het goede nieuws is dat een cognitietest een stuk moeilijker te verbeteren is dan een conditietest. Heel veel succes met trainenquote:Op maandag 30 mei 2011 19:15 schreef Dibble het volgende:
Het is me niet gelukt jongens. Kwam door de cognitieve test maar faalde voor de sporttest. 10 seconden te laat in 3.19 afgelegd. Ik baal hier nu onwijs van. Al die jaren roken en een te snelle start, tsja.....
Dat kan (ik ken er eentje (marinier) en die loopt we tegen een hoop dingen aan), maar het maakt je niet meer geschikt, zeg maar.quote:Op woensdag 1 juni 2011 01:54 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Ik heb heeeeeel veeeeeeel collega's die een defensie achtergrond hebben.
Het lastige voor iemand die van defensie afkomt is dat je in het begin van je opleiding er eigenlijk heel terughoudend wordt gedaan met studenten die net begonnen zijn met de opleiding. Terwijl bijv iemand met een defensie achtergrond en eventueel al uitzendingen dat niet nodig heeft. Maar bij de studenten zitten ook de 18 jarige die net van de havo of vmbo afkomen.quote:Op zondag 5 juni 2011 17:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat kan (ik ken er eentje (marinier) en die loopt we tegen een hoop dingen aan), maar het maakt je niet meer geschikt, zeg maar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |