FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Bin Laden gedood! #15 - Waar het wachten op de foto's erg lang duurt
MisterJ.Lodinsdag 3 mei 2011 @ 23:04
2415vr4.png
5680724572_d4696d593d_z.jpg
m1gz47gabaah_700.jpg

Video van het complex:
http://nos.nl/video/23737(...)a-van-bin-laden.html
DNA bevestigt identiteit Bin Laden:
http://edition.cnn.com/20(...)ad/index.html?hpt=T1
Keuzes Obama:
http://www.huffingtonpost(...)option_n_856280.html

Liveblog DeSpeld ;) :
http://www.speld.nl/2011/05/02/osamafest-2011-liveblog/
quote:
8:21 Drie achter de rug, negenenzestig te gaan: ontmaagdingen Bin Laden goed op gang, zo wordt gemeld vanuit het hiernamaals.
9:13 Voorlopig blijven we CNN overschrijven. U leest het hier dus altijd als tweede.
10:50 Leers: Na de dood van Osama is Afghanistan veilig genoeg voor Sahar. (via @boyslijp)
10:56 Dyslectici overal ter wereld rouwen om dood Amerikaanse president.
11:59 Overig nieuws: Johannes Paulus II gepromoveerd, Willem II gedegradeerd
12:09 Osama nog steeds dood
12:15 Wikileaks: Dood Bin Laden was een outside job
13:49 Liquidatie Osama doet discussie over wapenbezit oplaaien.
16:16 Al Qaeda: Dolfijnen gaan respectloos om met graf Bin Laden.
#ANONIEMdinsdag 3 mei 2011 @ 23:04
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:00 schreef Disorder het volgende:
Slim dat ze zijn lichaam niet tonen. Moet je je eens bedenken wat voor reacties er van Moslimextremisten komen als ze zijn kapotgeschoten hoofd op TV hebben gezien.
Heel slim nemen ze rustig de tijd en komt er vanzelf weer wat anders in het nieuws.
senestadinsdag 3 mei 2011 @ 23:08
Ik vind het allemaal erg heftig. En ergens vind ik het ook wel jammer dat hij dood is. Hoewel ik ook niet geloof dat hij meer inzicht zou willen verschaffen in wat dan ook.
sachadinsdag 3 mei 2011 @ 23:09
quote:
3s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 22:58 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Hij is nu naar de haaien. ;)
zwemmen die daar?

vroeg ik al in topic 8...
#ANONIEMdinsdag 3 mei 2011 @ 23:12
quote:
5s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:09 schreef sacha het volgende:

[..]

zwemmen die daar?

vroeg ik al in topic 8...
Ja.
sachadinsdag 3 mei 2011 @ 23:13
*geduldig wacht op foto's :)
#ANONIEMdinsdag 3 mei 2011 @ 23:13
Mr. Laden is in diepe zee verdwenen met veel haaien.
paddydinsdag 3 mei 2011 @ 23:14
Jee :{

O wat is het toch moeilijk om het alleen al te proberen met tegen argumenten i.p.v. geneuzel tegen en over elkaar.
Bezemslotje

Volgende poging...open

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 03-05-2011 23:32:36 ]
Arceedinsdag 3 mei 2011 @ 23:37
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
Mr. Laden is in diepe zee verdwenen met veel haaien.
Met een blok beton aan z'n voeten? Je mag er toch vanuit gaan dat-ie niet ergens mag aanspoelen...
Schenkstroopdinsdag 3 mei 2011 @ 23:40
Wat Amerika maar zegt happen de meesten voor zoete koek (of hoe die spreekwoordelijke gezegde ook gaat). Vrij bizar vind ik wel. Dat als Amerika zegt dat iets zo is "dan is het ook zo". Schuilt daar geen gevaar in?
senestadinsdag 3 mei 2011 @ 23:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat Amerika maar zegt happen de meesten voor zoete koek (of hoe die spreekwoordelijke gezegde ook luidt). Vrij bizar vind ik. Dat als Amerika zegt dat iets zo is "dan is het ook zo". Schuilt daar geen gevaar in?
Nou als je ziet dat de vraag naar bewijzen alleen maar aansterkt, zelfs in Amerika zelf dan denk ik dat dat op zich nog wel meevalt.
MrBadGuydinsdag 3 mei 2011 @ 23:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat Amerika maar zegt happen de meesten voor zoete koek (of hoe die spreekwoordelijke gezegde ook gaat). Vrij bizar vind ik wel. Dat als Amerika zegt dat iets zo is "dan is het ook zo". Schuilt daar geen gevaar in?
Wat kunnen we nog wel geloven dan?
DionysuZdinsdag 3 mei 2011 @ 23:43
In hoeverre heeft de VS de conventie van Geneve weer met voeten getreden door een onbewapend persoon te vermoorden?

Ik vind het ook jammer dat Bin Laden zo niet voor het gerecht zal worden gebracht. Er zijn veel onbeantwoorde vragen, zoals:
- waarom ontkende hij betrokkenheid bij de 11 september attacks, om daar een paar jaar later op terug te komen?
- hoe is hij al die jaren uit het zicht van de gehele internationale wereld kunnen blijven terwijl hij last had van een nieraandoening waardoor hij periodieke nierdialyse nodig had
- in hoeverre was hij op de hoogte van voorgaande en toekomstige aanslagen (ik neem aan dat iemand als Osama meer informatie kan geven in Guantanamo Bay dan de kleine pionnen die daar nu zitten?)

etc.

Ik snap werkelijk niet waarom de VS liever een martelaar van hem maakt, met veel twijfel rond zijn dood, dan hem op te pakken en internationaal te berechten en misschien nog wel meer informatie over eventuele toekomstige aanslagen te winnen.

Het zaakje roept meer vragen op dan het antwoorden geeft.
DionysuZdinsdag 3 mei 2011 @ 23:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Wat kunnen we nog wel geloven dan?
Tastbare bewijzen zoals die ook toelaatbaar zijn in een rechtbank? Het zou toch ook van den zotte zijn als in een rechtbank de aanklager alleen maar hoeft te zeggen: 'jep, hij was het, ik zweer het je!' en dat dan de rechter de aangeklaagde dan maar veroordeelt?
Schenkstroopdinsdag 3 mei 2011 @ 23:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:41 schreef senesta het volgende:

[..]

Nou als je ziet dat de vraag naar bewijzen alleen maar aansterkt, zelfs in Amerika zelf dan denk ik dat dat op zich nog wel meevalt.
Nou, ik heb hier en elders gelezen maandag-ochtend. Het was gelijk "lof en 1-0 voor Obama enzovoorts". En met kritiek moest je al helemaal niet aankomen. "Want je zou toch niet voor de terroristen zijn" enzovoorts. Dat gaf toch al aan hoe de meerderheid eigenlijk is gestemd en hoe.
DDDDDaafdinsdag 3 mei 2011 @ 23:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:43 schreef DionysuZ het volgende:
In hoeverre heeft de VS de conventie van Geneve weer met voeten getreden door een onbewapend persoon te vermoorden?

[..]
Volgens mij geldt de conventie van Genève alleen voor strijdende naties onderling en niet voor terroristen.
senestadinsdag 3 mei 2011 @ 23:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:45 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Nou, ik heb hier en elders gelezen maandag-ochtend. Het was gelijk "lof en 1-0 voor Obama enzovoorts". En met kritiek moest je al helemaal niet aankomen. "Want je zou toch niet voor de terroristen zijn" enzovoorts. Dat gaf toch al aan hoe de meerderheid eigenlijk is gestemd en hoe.
Tsja zoveel mensen zoveel meningen he? Jammer dat mensen zo zwart/wit denken dan blijkbaar.
Schenkstroopdinsdag 3 mei 2011 @ 23:48
Ik word afentoe bang van de loffelijke houdingen zeg. Het zijn net truthers die zonder onderbouwing fanatiek schreeuwen en roepen. Maar dan aan de andere kant.
kitaodinsdag 3 mei 2011 @ 23:50
Edit: Kappen of wegwezen.

[ Bericht 95% gewijzigd door Snakey op 03-05-2011 23:52:20 ]
#ANONIEMdinsdag 3 mei 2011 @ 23:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:41 schreef senesta het volgende:

[..]

Nou als je ziet dat de vraag naar bewijzen alleen maar aansterkt, zelfs in Amerika zelf dan denk ik dat dat op zich nog wel meevalt.
Dat kakt vanzelf na een paar dagen weer in. Ze laten dan een gesoepte foto zien en wellicht vals DNA materiaal en 99% gelooft het dan wel weer. Tot de volgende media deceptie die je wordt voorgeschoteld.

The bigger the lie... the better.

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2011 23:52:40 ]
sp3cdinsdag 3 mei 2011 @ 23:52
blijft verdacht dat er nog steeds geen beelden zijn

Obama zou het live hebben zitten kijken, gooi dat dan online (rated pegi 18 :D) ofzo
kan me niet voorstellen dat dit soort jongens nog geen toegang hebben tot cameraatjes op de helm of op het geweer ... of beiden

de Denen gebruiken ze in Afghanistan al sinds jaar en dag voor het standaard infanteriewerk juist om dit soort 'twijfels' te voorkomen maar ook om er zelf van te leren als evaluatietool en een actie als deze zal niet iedere dag voorkomen dus dat wil je in de lesbanken mee kunnen nemen
wahtdinsdag 3 mei 2011 @ 23:52
Wat er eigenlijk ter discussie staat is het fenomeen buitenrechtelijke executies.

Dat blijft een erg simpel en effectief middel, daarom houden dictators er zo van.
DionysuZdinsdag 3 mei 2011 @ 23:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:46 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Volgens mij geldt de conventie van Genève alleen voor strijdende naties onderling en niet voor terroristen.
quote:
Art. 3. In the case of armed conflict not of an international character occurring in the territory of one of the High Contracting Parties, each Party to the conflict shall be bound to apply, as a minimum, the following provisions:
(1) Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely, without any adverse distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or wealth, or any other similar criteria.
To this end, the following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever with respect to the above-mentioned persons:
(a) violence to life and person, in particular murder of all kinds, mutilation, cruel treatment and torture;
(b) taking of hostages;
(c) outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment;
(d) the passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgement pronounced by a regularly constituted court, affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples.
(2) The wounded and sick shall be collected and cared for.
An impartial humanitarian body, such as the International Committee of the Red Cross, may offer its services to the Parties to the conflict.
Schenkstroopdinsdag 3 mei 2011 @ 23:52
Achja ik zei al eerder, ik ga dit eens lekker achterover aanschouwen. Genietend van de nieuwe grote poppenkast en alle toeschouwers en media en hype eromheen. Want het is zo bizar, verbazingwekkend.
senestadinsdag 3 mei 2011 @ 23:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:52 schreef sp3c het volgende:
blijft verdacht dat er nog steeds geen beelden zijn

Obama zou het live hebben zitten kijken, gooi dat dan online (rated pegi 18 :D) ofzo
kan me niet voorstellen dat dit soort jongens nog geen toegang hebben tot cameraatjes op de helm of op het geweer ... of beiden

de Denen gebruiken ze in Afghanistan al sinds jaar en dag voor het standaard infanteriewerk juist om dit soort 'twijfels' te voorkomen maar ook om er zelf van te leren als evaluatietool en een actie als deze zal niet iedere dag voorkomen dus dat wil je in de lesbanken mee kunnen nemen
De beelden schijnen behoorlijk gruwelijk te zijn en ze zijn bang dat het veel emotie oproept?
sachadinsdag 3 mei 2011 @ 23:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:37 schreef Arcee het volgende:

[..]

Met een blok beton aan z'n voeten? Je mag er toch vanuit gaan dat-ie niet ergens mag aanspoelen...
daar mag je vanuit gaan maar het zou wel grappig zijn :)
sp3cwoensdag 4 mei 2011 @ 00:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:53 schreef senesta het volgende:

[..]

De beelden schijnen behoorlijk gruwelijk te zijn en ze zijn bang dat het veel emotie oproept?
ja naja dan zet je ze niet op youtube maar je kunt ze op zijn minst naar de pers sturen zodat die er verslag over kunnen doen en een gekuisde versie kunnen uitzenden
StateOfMindwoensdag 4 mei 2011 @ 00:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:37 schreef Arcee het volgende:

[..]

Met een blok beton aan z'n voeten? Je mag er toch vanuit gaan dat-ie niet ergens mag aanspoelen...
Het lichaam zou idd verzwaard zijn en is daarna in een witte doek gewikkeld, waarna het geheel in het water is gegleden.

Zei men iig op het nieuws daarstraks. Daarvan is ook een foto getoond.
#ANONIEMwoensdag 4 mei 2011 @ 00:02
Ik denk dat ze geen overtuigende soep konden bouwen :P
Schenkstroopwoensdag 4 mei 2011 @ 00:03
Ze kijken daar zeker eigenlijk naar het einde van Harry Potter 6..
sp3cwoensdag 4 mei 2011 @ 00:04
ik kijk nu al uit naar de Osama sightings over 10 jaar

samen met Elvis op het terras ... hilariteit ten top
sachawoensdag 4 mei 2011 @ 00:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:52 schreef sp3c het volgende:
blijft verdacht dat er nog steeds geen beelden zijn

Obama zou het live hebben zitten kijken, gooi dat dan online (rated pegi 18 :D) ofzo
kan me niet voorstellen dat dit soort jongens nog geen toegang hebben tot cameraatjes op de helm of op het geweer ... of beiden

de Denen gebruiken ze in Afghanistan al sinds jaar en dag voor het standaard infanteriewerk juist om dit soort 'twijfels' te voorkomen maar ook om er zelf van te leren als evaluatietool en een actie als deze zal niet iedere dag voorkomen dus dat wil je in de lesbanken mee kunnen nemen
natuurlijk is er beeld, een gedeelte ervan zal men kunnen zien :)

zolang het onrustig blijft in de media zullen ze niets laten zien

iedereen afgekoeld?
7 foto's en 2 filmpjes met een mooi betoog van een militaire bobo

nog een speciale herdenking met decoraties voor de stoere mannen/vrouwen van deze missie op
11 september en dan is het feestje afgelopen

over 10 jaar mag je op de FBI site zogenaamd notities lezen over wat er misschien wel maar misschien ook wel niet gebeurd is...

en dan?

ach
:)
StateOfMindwoensdag 4 mei 2011 @ 00:05
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:04 schreef sp3c het volgende:
ik kijk nu al uit naar de Osama sightings over 10 jaar

samen met Elvis op het terras ... hilariteit ten top
En Biggie en Tupac natuurlijk :Y
Strangerwoensdag 4 mei 2011 @ 00:06
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik denk dat ze geen overtuigende soep konden bouwen :P
Toch best kansloos na 10 jaar voorbereiding :P
senestawoensdag 4 mei 2011 @ 00:07
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja naja dan zet je ze niet op youtube maar je kunt ze op zijn minst naar de pers sturen zodat die er verslag over kunnen doen en een gekuisde versie kunnen uitzenden
Eerder vanavond las ik nog dat die foto's er ook nog zouden komen maar er is nog steeds niets geloof ik. Wellicht komen ze nog want ik denk idd dat de vraag aan zal blijven houden.
Red_85woensdag 4 mei 2011 @ 00:07
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:04 schreef sp3c het volgende:
ik kijk nu al uit naar de Osama sightings over 10 jaar

samen met Elvis op het terras ... hilariteit ten top
Ergens op een eilandje met John, Jim, Jimi, Janis, Brian en Kurt bij een kampvuurtje samen met Elvis, Michael, Biggy en 2pac...
StateOfMindwoensdag 4 mei 2011 @ 00:10
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:07 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ergens op een eilandje met John, Jim, Jimi, Janis, Brian en Kurt bij een kampvuurtje samen met Elvis, Michael, Biggy en 2pac...
Je vergeet onze eigen Freddy, die zorgt voor het bier :9
Red_85woensdag 4 mei 2011 @ 00:15
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:10 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Je vergeet onze eigen Freddy, die zorgt voor het bier :9
^O^
sachawoensdag 4 mei 2011 @ 00:15
ik ga mij maar weer eens in Libie verdiepen, daar schijnt ook nog een roverhoofdman rond te huppelen... :W
Pino112woensdag 4 mei 2011 @ 00:27
quote:
Bosch van Rosenthal
Foto wordt vrijgegeven, meldt NBC. Vanavond of morgen, lijkt me dan.
3 minutes ago from txt
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 00:29
quote:
Photo of Osama bin Laden's death will be released, CIA chief tells NBC - Reuters
ForumPimpwoensdag 4 mei 2011 @ 00:34
Dit soort beelden moeten gewoon beschikbaar zijn, dit ter verantwoording van al dat geld wat in die oorlog gepompt is.
Domtorentjewoensdag 4 mei 2011 @ 00:39
al die mensen die gelijk denken dat het nep is.

niemand heeft elvis ooit nog gezien, john lennon werd ook nooit meer ergens gezien en the b.i.g. en tupac werden ook nooit meer ergens samen in een barretje gezien
maartenawoensdag 4 mei 2011 @ 00:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:43 schreef DionysuZ het volgende:
In hoeverre heeft de VS de conventie van Geneve weer met voeten getreden door een onbewapend persoon te vermoorden?
Leer eerst even waar de Geneefse Conventie over ging. Die was namelijk bedoeld om burgers in oorlogssituaties te beschermen, maar vooral bedoeld voor het beschermen van krijgsgevangenen. Deze zegt niets over het ondernemen van een black-ops militaire missie om een vijand uit te schakelen.

De volledige teksten:
http://www.icrc.org/ihl.nsf/CONVPRES?OpenView

Aangezien jij er iets meer interesse in hebt dan ik (0 hier), lees het even door en rapporteer hier even precies welke conventie onderdelen eventueel geschonden zouden zijn?

quote:
Ik vind het ook jammer dat Bin Laden zo niet voor het gerecht zal worden gebracht. Er zijn veel onbeantwoorde vragen, zoals:
- waarom ontkende hij betrokkenheid bij de 11 september attacks, om daar een paar jaar later op terug te komen?
- hoe is hij al die jaren uit het zicht van de gehele internationale wereld kunnen blijven terwijl hij last had van een nieraandoening waardoor hij periodieke nierdialyse nodig had
- in hoeverre was hij op de hoogte van voorgaande en toekomstige aanslagen (ik neem aan dat iemand als Osama meer informatie kan geven in Guantanamo Bay dan de kleine pionnen die daar nu zitten?)
Nou, ik vind het wel prima zo. Waar zou ie berecht moeten worden? Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag kent geen doodstraf, dus stel hij krijgt levenslang: Dan moeten we hem voor de rest van zijn leven zwaar bewaken, en waar dat ook mag zijn, het zal een bedevaartsoord worden voor extremisten.

Wat betreft nier-dialyse: Er zijn mobiele apparaten voor. Bart de Graaff had er destijds ook eentje toen hij voor Veronica een maand of 3 door de VS trok voor een televisieprogramma. Die man had geld, dus die kan in een land als Pakistan prima aan zo'n ding komen.

Zoiets dus:

111487_1.jpg
maartenawoensdag 4 mei 2011 @ 00:52
Goed de foto's worden dus vrijgegeven.

Wedden dat er toch nog een paar in dit forum zullen zijn die nu, bij voorbaat al met het woord "photoshop" in hun hoofd rondlopen, en dat gaan gebruiken? :D
ForumPimpwoensdag 4 mei 2011 @ 00:54
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:52 schreef maartena het volgende:
Goed de foto's worden dus vrijgegeven.

Wedden dat er toch nog een paar in dit forum zullen zijn die nu, bij voorbaat al met het woord "photoshop" in hun hoofd rondlopen, en dat gaan gebruiken? :D
Niet vreemd.

Ben persoonlijk van mening dat de VS dit van te voren goed heeft moeten plannen van wat er nu vrij gaat worden gegeven en wat niet.
matthijstwoensdag 4 mei 2011 @ 01:00
Waar blijven die foto's?
Geloof best dat ie dood is, maar ben gewoon nieuwsgierig naar die bende.

Pff: The decision, the source said, will likely come down to Defense Secretary Robert Gates, Secretary of State Hillary Clinton, among other national security officials.

Die zat al bijna te janken op die foto toen ze de live beelden aan het bekijken was...
Weinig hoopgevend :(
HyperViperwoensdag 4 mei 2011 @ 01:14
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:39 schreef Domtorentje het volgende:
al die mensen die gelijk denken dat het nep is.

niemand heeft elvis ooit nog gezien, john lennon werd ook nooit meer ergens gezien en the b.i.g. en tupac werden ook nooit meer ergens samen in een barretje gezien
Nee de VS geeft ze daar ook echt geen rede toe, het is niet dat ze veel leugens verspreiden. Ik ben ook sprakeloos, nou en of.
Fatiahhwoensdag 4 mei 2011 @ 01:16
waar blijven die foto"s dan
msnkwoensdag 4 mei 2011 @ 01:19
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:52 schreef maartena het volgende:
Goed de foto's worden dus vrijgegeven.

Wedden dat er toch nog een paar in dit forum zullen zijn die nu, bij voorbaat al met het woord "photoshop" in hun hoofd rondlopen, en dat gaan gebruiken? :D
Ik had er een post aan gewijd maar niemand vond het de moeite waar om op te beantwoorden kennelijk. Jammer, want dan komen dergelijke posts over als ongefundeerd bashen :)
boekenplankwoensdag 4 mei 2011 @ 01:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Wat kunnen we nog wel geloven dan?
Blind in Amerika geloven.
remlofwoensdag 4 mei 2011 @ 01:32
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:16 schreef Fatiahh het volgende:
waar blijven die foto"s dan
Die komen vanzelf, al vind ik het nu ook wel erg lang gaan duren.
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 01:33
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Die komen vanzelf, al vind ik het nu ook wel erg lang gaan duren.
Ze zijn nog bezig met photoshoppen.
remlofwoensdag 4 mei 2011 @ 01:34
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:33 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Ze zijn nog bezig met photoshoppen.
Hoe langer ze wachten hoe meer mensen zullen zeggen dat het nep is, dus ze moeten wel.
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 01:34
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:34 schreef remlof het volgende:

[..]

Hoe langer ze wachten hoe meer mensen zullen zeggen dat het nep is, dus ze moeten wel.
Waar.
Maar waar doen ze moeilijk over?
Aanslagen komen er toch wel.
iwannabehighwoensdag 4 mei 2011 @ 01:37
Ik zie nog steeds niet in waarom Obama het risico zou moeten nemen om te liegen over zoiets groots. Als het een leugen is, komt het sowieso wel uit. Ik denk dus dat Osama echt dood is, lijkt me wel voor de hand liggend. En al zouden er foto's komen (is ook vaker in dit topic aangegeven), dan zouden er alsnog mensen zijn die brullen dat het nep of gephotoshopt is. Het is nooit, maar dan ook nooit goed.
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 01:38
quote:
13s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:37 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik zie nog steeds niet in waarom Obama het risico zou moeten nemen om te liegen over zoiets groots. Als het een leugen is, komt het sowieso wel uit. Ik denk dus dat Osama echt dood is, lijkt me wel voor de hand liggend. En al zouden er foto's komen (is ook vaker in dit topic aangegeven), dan zouden er alsnog mensen zijn die brullen dat het nep of gephotoshopt is. Het is nooit, maar dan ook nooit goed.
Misschien om zijn presidentschap te redden?
HyperViperwoensdag 4 mei 2011 @ 01:39
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:34 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Waar.
Maar waar doen ze moeilijk over?
Aanslagen komen er toch wel.
Is dat een bedreiging?
johnnylovewoensdag 4 mei 2011 @ 01:39
1 simpele boodschap is nu een pot goud voor Osama.
boekenplankwoensdag 4 mei 2011 @ 01:39
quote:
13s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:37 schreef iwannabehigh het volgende:
Ik zie nog steeds niet in waarom Obama het risico zou moeten nemen om te liegen over zoiets groots. Als het een leugen is, komt het sowieso wel uit. Ik denk dus dat Osama echt dood is, lijkt me wel voor de hand liggend. En al zouden er foto's komen (is ook vaker in dit topic aangegeven), dan zouden er alsnog mensen zijn die brullen dat het nep of gephotoshopt is. Het is nooit, maar dan ook nooit goed.
Want Amerika.
Manipulatief als de pest.
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 01:40
quote:
14s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:39 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Is dat een bedreiging?
:@
iwannabehighwoensdag 4 mei 2011 @ 01:40
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:38 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Misschien om zijn presidentschap te redden?
Maar het komt tóch wel uit als het een leugen blijkt te zijn. En zo'n leugen houdt nooit lang stand. Dus dan valt er helemaal niets meer te ''redden'', ik geloof niet dat hij zo'n groot risico zou nemen. Dan moet het wel een erg dom persoon zijn..
remlofwoensdag 4 mei 2011 @ 01:41
Ik denk dat de Navy Seals Osama levend in handen hebben gekregen en toen per radio hebben gevraagd wat ze moesten doen. Er werd toen verteld hem maar dood te schieten. Dat staat dus allemaal op die cam-beelden van die seals. Waarom ie door z'n hoofd is geschoten weet ik niet, maar kan zijn dat ie op het laatste moment bewogen heeft.

Anyway, dat staat allemaal op de videobeelden van de Seals en daar moeten ze nu dus te publiceren foto's uit selecteren.
boekenplankwoensdag 4 mei 2011 @ 01:42
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:40 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Maar het komt tóch wel uit als het een leugen blijkt te zijn. En zo'n leugen houdt nooit lang stand. Dus dan valt er helemaal niets meer te ''redden'', ik geloof niet dat hij zo'n groot risico zou nemen. Dan moet het wel een erg dom persoon zijn..
Hij is slechts een stroman die zegt wat de werkelijke leiders hem influisteren.
HyperViperwoensdag 4 mei 2011 @ 01:43
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:40 schreef porsche1 het volgende:

[..]

:@
;-))))
iwannabehighwoensdag 4 mei 2011 @ 01:46
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:41 schreef remlof het volgende:
Ik denk dat de Navy Seals Osama levend in handen hebben gekregen en toen per radio hebben gevraagd wat ze moesten doen. Er werd toen verteld hem maar dood te schieten. Dat staat dus allemaal op die cam-beelden van die seals. Waarom ie door z'n hoofd is geschoten weet ik niet, maar kan zijn dat ie op het laatste moment bewogen heeft.

Anyway, dat staat allemaal op de videobeelden van de Seals en daar moeten ze nu dus te publiceren foto's uit selecteren.
Ben je nou serieus of ouwehoer je? Ze hebben zijn schuilplaats toch gewoon gebombadeerd. Kan me niet voorstellen dat ze hem hebben kunnen neerknallen, dan moet er toch wel teruggevochten zijn.

quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:42 schreef boekenplank het volgende:

[..]

Hij is slechts een stroman die zegt wat de werkelijke leiders hem influisteren.
Dus jij denkt dat het gelogen is?
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 01:46
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:40 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Maar het komt tóch wel uit als het een leugen blijkt te zijn. En zo'n leugen houdt nooit lang stand. Dus dan valt er helemaal niets meer te ''redden'', ik geloof niet dat hij zo'n groot risico zou nemen. Dan moet het wel een erg dom persoon zijn..
Ik weet het niet.
Het is ze geloof ik wel vaker gelukt.
MisterJ.Lowoensdag 4 mei 2011 @ 01:47
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:46 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Ben je nou serieus of ouwehoer je? Ze hebben zijn schuilplaats toch gewoon gebombadeerd. Kan me niet voorstellen dat ze hem hebben kunnen neerknallen, dan moet er toch wel teruggevochten zijn.

[..]

Dus jij denkt dat het gelogen is?
Ze hebben zijn schuilplaats niet gebombardeerd, zoals jij het stelt. Commando's zijn letterlijk zijn woning binnengedrongen om hem te doden.
remlofwoensdag 4 mei 2011 @ 01:47
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:46 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Ben je nou serieus of ouwehoer je? Ze hebben zijn schuilplaats toch gewoon gebombadeerd. Kan me niet voorstellen dat ze hem hebben kunnen neerknallen, dan moet er toch wel teruggevochten zijn.
Ik ben serieus en ga af op wat ik so far heb gehoord. Hij was niet eens bewapend, dus zo moeilijk moet het niet geweest zijn om hem levend in handen te krijgen. Zeker niet voor de beste commando's ter wereld.
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 01:48
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:46 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Ben je nou serieus of ouwehoer je? Ze hebben zijn schuilplaats toch gewoon gebombadeerd. Kan me niet voorstellen dat ze hem hebben kunnen neerknallen, dan moet er toch wel teruggevochten zijn.

[..]

Dus jij denkt dat het gelogen is?
Bombaderen was ook een optie. Maar niet gedaan omdat de kans op burgerdoden heel groot was.
remlofwoensdag 4 mei 2011 @ 01:49
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:48 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Bombaderen was ook een optie. Maar niet gedaan omdat de kans op burgerdoden heel groot was.
En vooral onzekerheid over het resultaat. Ze wilden OBL echt identificeren.
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 01:51
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:49 schreef remlof het volgende:

[..]

En vooral onzekerheid over het resultaat. Ze wilden OBL echt identificeren.
Ja. :Y

Een oud SAS (volgens mij) hoorde Ik op tv zeggen dat ze drie opties hadden:
1- Geen aktie.
2- Bombarderen (Uitgesloten omdat burgerdoden)
3- Huis bestormen.
boekenplankwoensdag 4 mei 2011 @ 01:51
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:46 schreef iwannabehigh het volgende:

Dus jij denkt dat het gelogen is?
Ik ben nog even terughoudend?
iwannabehighwoensdag 4 mei 2011 @ 01:52
Hmm. Nou vind ik het wel steeds raarder klinken eerlijk gezegd, ze zijn binnengedrongen en hebben hem neergeknald. Het lijkt mij dat hij wel bewapend had moeten zijn, beveiliging moest hebben enzovoort.. :? Lijkt mij persoonlijk nogal logisch, maar ben dan benieuwd naar de bewijzen. Het zal toch wel wat zijn als werkelijk blijkt dat het niet waar is.. _O-
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 01:54
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:52 schreef iwannabehigh het volgende:
Hmm. Nou vind ik het wel steeds raarder klinken eerlijk gezegd, ze zijn binnengedrongen en hebben hem neergeknald. Het lijkt mij dat hij wel bewapend had moeten zijn, beveiliging moest hebben enzovoort.. :? Lijkt mij persoonlijk nogal logisch, maar ben dan benieuwd naar de bewijzen. Het zal toch wel wat zijn als werkelijk blijkt dat het niet waar is.. _O-
Beveiliging met gas uitgeschakeld?
boekenplankwoensdag 4 mei 2011 @ 01:55
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:52 schreef iwannabehigh het volgende:
Hmm. Nou vind ik het wel steeds raarder klinken eerlijk gezegd, ze zijn binnengedrongen en hebben hem neergeknald. Het lijkt mij dat hij wel bewapend had moeten zijn, beveiliging moest hebben enzovoort.. :? Lijkt mij persoonlijk nogal logisch, maar ben dan benieuwd naar de bewijzen. Het zal toch wel wat zijn als werkelijk blijkt dat het niet waar is.. _O-
Dat zullen jij en ik nooit weten. De moord op JFK is ook nog steeds niet vrijgegeven. Pas als iedereen die er iets mee te maken had dood is zullen wij het weten.
iwannabehighwoensdag 4 mei 2011 @ 01:56
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:54 schreef porsche1 het volgende:

[..]

Beveiliging met gas uitgeschakeld?
Kan maar dat is zo simpel, dat zie je in de Suske en Wiske.. Daar moeten ze dan toch wel op voorbereid zijn?
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 01:59
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:56 schreef iwannabehigh het volgende:

[..]

Kan maar dat is zo simpel, dat zie je in de Suske en Wiske.. Daar moeten ze dan toch wel op voorbereid zijn?
Beveiliging waren waarschijnlijk een stel simpele Talibanners met AK-47's. Die hebben echt geen gasmaskers.
Of militairen van Pakistan, want hij kreeg misschien hulp van de regering/hoge leger mensen.
Maar militairen lijkt mij sterk omdat dat vragen oproept. Waarom beveiligen militairen een willekeurig huis?

Gas zou heel goed kunnen.
porsche1woensdag 4 mei 2011 @ 02:00
Wat Remlof zei van dat ze hem gevangen hadden en toen gingen vragen wat te doen lijkt mij sterk.
Pakistan wist niet van deze operatie.
Dus ze waren illegaal in het land -> alles moest snel snel omdat anders het Pakistaanse leger kwam.

Zodra ze hem hadden gedood vlogen ze ook weer weg uit Pakistaans gebied dacht ik.
Manonowoensdag 4 mei 2011 @ 02:27
Alles wat wordt vrijgegeven tm de situationroompic is tot in de puntjes geregistreerd, maar je ziet niets. De VS hebben dit moment iig nodig om geloofwaardig te houden dat ze afrekenen met hun grootste publieke vijanden. Begrijpelijk dat iedereen die daar nuchter op reageert een conspiracy thinker is.

Persoonlijk geloof ik best dat hij dood is. Maar misschien is operation Genonimo as is, voor velen ook wel voldoende om 911 af te kunnen sluiten, whatever.
Yuri_Boykawoensdag 4 mei 2011 @ 02:47
Zijn er al nieuwe belangrijke dingen gebeurd?
sp3cwoensdag 4 mei 2011 @ 03:54
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:39 schreef Domtorentje het volgende:
al die mensen die gelijk denken dat het nep is.

niemand heeft elvis ooit nog gezien, john lennon werd ook nooit meer ergens gezien en the b.i.g. en tupac werden ook nooit meer ergens samen in een barretje gezien
ik roep gewoon niet dat het nep is

het klopt gewoon niet, het verhaal dat verteld word is zo klaar als een klontje
commando's vliegen in, vechten zich door het object heen en schieten daar mij om een zichzelf verdedigende en achter vrouwen schuilende bin laden dood ... de resten nemen ze mee voor identificatie, vliegen het daarna naar een vliegkampschip en gooien het in zee

waarom zijn er dan geen beelden van?

het is neem ik aan allemaal digitaal (zonder fotorolletjes) dus what is the holdup?

ze hebben hem gewoon geexecuteerd en tijdens de inval hebben ze een paar burka's overhoop geknald die ze niet helemaal vertrouwden
elcastelwoensdag 4 mei 2011 @ 05:30
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 03:54 schreef sp3c het volgende:
het is neem ik aan allemaal digitaal (zonder fotorolletjes) dus what is the holdup?
Waarom de haast ? Als ze het gelijk publiceren roept dat veel negatieve reactie's uit in 'bepaalde kringen'. Zodra er in (vooral) Arabische landen wordt geroepen om beelden omdat ze het niet geloven is het publiceren veel handiger; ze hebben zelf om de beelden gevraagd en dus is een protest daartegen ongegrond.

Laat de mensen eerst maar een tijdje roepen om beelden.
HiZwoensdag 4 mei 2011 @ 07:11
Het lijkt mij trouwens geen strategisch belang dienen om je operationele procedures op Youtube te gooien. Los van wat je precies hebt gedaan in een specifiek geval.
DionysuZwoensdag 4 mei 2011 @ 07:19
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:50 schreef maartena het volgende:

[..]

Leer eerst even waar de Geneefse Conventie over ging. Die was namelijk bedoeld om burgers in oorlogssituaties te beschermen, maar vooral bedoeld voor het beschermen van krijgsgevangenen. Deze zegt niets over het ondernemen van een black-ops militaire missie om een vijand uit te schakelen.

De volledige teksten:
http://www.icrc.org/ihl.nsf/CONVPRES?OpenView

Aangezien jij er iets meer interesse in hebt dan ik (0 hier), lees het even door en rapporteer hier even precies welke conventie onderdelen eventueel geschonden zouden zijn?
Artikel 3. Zoals ik al eerder aanhaalde.
http://www.cdi.org/program/document.cfm?DocumentID=3661#article3

quote:
Art. 3. In the case of armed conflict not of an international character occurring in the territory of one of the High Contracting Parties, each Party to the conflict shall be bound to apply, as a minimum, the following provisions:
(1) Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely, without any adverse distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or wealth, or any other similar criteria.
To this end, the following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever with respect to the above-mentioned persons:
(a) violence to life and person, in particular murder of all kinds, mutilation, cruel treatment and torture;
(b) taking of hostages;
(c) outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment;
(d) the passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgement pronounced by a regularly constituted court, affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples.
(2) The wounded and sick shall be collected and cared for.
An impartial humanitarian body, such as the International Committee of the Red Cross, may offer its services to the Parties to the conflict.


[ Bericht 40% gewijzigd door DionysuZ op 04-05-2011 07:27:02 ]
DustPuppywoensdag 4 mei 2011 @ 07:22
Ik twijfel of het zeemansgraf zo'n goed idee was.

Aan de andere kant, als je met het lijk was gaan paraderen (foto's, video's, autopsie-beelden etc.) werd dat natuurlijk ook als een provocatie gezien.

Volgens mij kun je het wat dat betreft nooit goed doen.
DDDDDaafwoensdag 4 mei 2011 @ 07:54
Het Pakistaanse leger en veiligheidsdienst waren wel op de hoogte van Bin Laden's aanwezigheid in hun land, bepaalde hoge piefen althans. Bij P&W werd afgelopen maandag al verteld dat Bin Laden's villa hermetisch afgesloten was van de buitenwereld tijdens de inval. Lokale politie die er op af ging kwam niet verder dan het er omheen gelegde cordon, ze werden door Pakistaanse legereenheden tegengehouden.
Monidiquewoensdag 4 mei 2011 @ 08:01
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:50 schreef maartena het volgende:
Nou, ik vind het wel prima zo. Waar zou ie berecht moeten worden? Het Internationaal Gerechtshof in Den Haag kent geen doodstraf, dus stel hij krijgt levenslang: Dan moeten we hem voor de rest van zijn leven zwaar bewaken, en waar dat ook mag zijn, het zal een bedevaartsoord worden voor extremisten.
Net zoals al die andere veroordeelden: in een Amerikaanse gevangenis. En o jee, dan wordt het een openbare verzamelplek van extremisten, wat is het nadeel daarvan?

Nee hoor, Bin Laden had -had het gekund!- terecht moeten staan, veroordeeld moeten worden en in een gevangenis moeten wegrotten.

Nu is het Amerikaanse leger een soeverein land binnengevallen, hebben een ongewapende verdachte geëxecuteerd en daarna het lichaam in zee gedumpt. "Justice is done"?

Misschien was het de enige manier, maar fraai is het niet, en het is zeker niet de te prefereren manier.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 08:09
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 08:01 schreef Monidique het volgende:
en het is zeker niet de te prefereren manier.
Mwa dat moet nog maar blijken. Vooralsnog komen ze ermee weg.
Monidiquewoensdag 4 mei 2011 @ 08:10
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 08:09 schreef vanhal het volgende:

[..]

Mwa dat moet nog maar blijken. Vooralsnog komen ze ermee weg.
Ja, duh. Ze komen er mee weg een land te bombarderen en binnen te vallen, wat leidt tot miljoenen slachtoffers. Me dunkt nog steeds niet te prefereren.
DDDDDaafwoensdag 4 mei 2011 @ 08:13
Waarom zo veel extra risico nemen om Bin Laden berecht te krijgen, terwijl eigenlijk wel al vantevoren duidelijk was dat 'ie ter dood veroordeeld zou gaan worden?
Sanderwoensdag 4 mei 2011 @ 08:19
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 07:19 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Artikel 3. Zoals ik al eerder aanhaalde.
http://www.cdi.org/program/document.cfm?DocumentID=3661#article3

[..]

Ik denk dat je wel kan beargumenteren dat Bin Laden nog steeds actief deelnam aan vijandigheden, en het feit dat ie sliep betekent technisch gezien dat hij zijn wapens heeft neergelegd, want hij zal geen AK-47 gebruiken als teddybeer.
BertVwoensdag 4 mei 2011 @ 08:27
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 07:22 schreef DustPuppy het volgende:
Aan de andere kant, als je met het lijk was gaan paraderen (foto's, video's, autopsie-beelden etc.) werd dat natuurlijk ook als een provocatie gezien.
In dat soort landen zijn ze zelfs IRL wel wat narigheid gewend, mede door het ingrijpen van de VS.

Ik vermoed eerder dat de persoon op die foto zo verminkt is dat er geen duidelijkheid, maar eerder meer twijfel zou komen door foto's.
Dos37woensdag 4 mei 2011 @ 08:35
Ik blijf het volgen :Y
Marrijewoensdag 4 mei 2011 @ 08:36
Bin Laden is overleden aan zijn nierprobleem en de Amerikanen doen alsof zij hem hebben vermoord?
Marrijewoensdag 4 mei 2011 @ 08:38
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 08:13 schreef DDDDDaaf het volgende:
Waarom zo veel extra risico nemen om Bin Laden berecht te krijgen, terwijl eigenlijk wel al vantevoren duidelijk was dat 'ie ter dood veroordeeld zou gaan worden?
omdat ze hem nog even willen vernederen net zoals bij sadam?
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 08:40
quote:
10s.gif Op woensdag 4 mei 2011 08:36 schreef Marrije het volgende:
Bin Laden is overleden aan zijn nierprobleem en de Amerikanen doen alsof zij hem hebben vermoord?
Waarom wil de taliban dan ook eerst bewijzen zien?
Marrijewoensdag 4 mei 2011 @ 08:47
[quote]0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 08:41 schreef Marrije het volgende:
Maar voorlopig moeten we het met deze foto doen, mij zegt het niks.
2qsa3xi.jpg
Marrijewoensdag 4 mei 2011 @ 08:50
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 08:40 schreef vanhal het volgende:

[..]

Waarom wil de taliban dan ook eerst bewijzen zien?
geen idee :D
Maar om bewijs vragen als iemand zoiets beweert lijkt me altijd raadzaam.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 08:55
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 08:50 schreef Marrije het volgende:

[..]

geen idee :D
Maar om bewijs vragen als iemand zoiets beweert lijkt me altijd raadzaam.
Jah maar is toch een beetje vreemd, niet? Osama die al jaren dood is, maar een taliban die nu eerst bewijzen wil zien voor ze de vs geloven dat de vs osama nu gedood heeft.
meth77woensdag 4 mei 2011 @ 09:19
quote:
wo 04 mei 2011, 09:13
Bin Laden gedood voor ogen van dochtertje

AMSTERDAM - Terroristenleider Osama Bin Laden is zondag in het hoofd en zijn borst geschoten in het bijzijn van zijn 12-jarige dochtertje.

Het zou gaan om het jongste kind van Bin Laden, Safia, die hij kreeg met zijn vijfde vrouw, meldt The Telegraph.

Ook Amal Al-Sadah (27) de jongste echtgenote van Bin Laden, was getuige van operatie Geronimo. Zij liep een schotwond in het been op.
Beregdwoensdag 4 mei 2011 @ 09:20
Foto's zijn mss idd gewoon te wreed (zullen provoceren) en bewijzen misschien dat het geen wettige zelfverdediging was.
meth77woensdag 4 mei 2011 @ 09:22
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 03:54 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik roep gewoon niet dat het nep is
hebben hem gewoon geexecuteerd en tijdens de inval hebben ze een paar burka's overhoop geknald die ze niet helemaal vertrouwden
Het schijnt dat Bin Laden zelfmoord heeft gepleegd en zijn koerier heeft doodgeschoten, dus alles wat nu naar buiten komt is onzin
FransjeVanDusschotenwoensdag 4 mei 2011 @ 09:22
pff deel 15 alweer.... en nog steeds geen foto's..

ik hoorde/las gisteravond ook ergens dat een of andere hoge pief van USA zei dat wanneer de commando's osama levend te pakken hadden kunnen krijgen, ze dat ook we lgedaan zouden hebben.

weet iemand daar meer over?
meth77woensdag 4 mei 2011 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 01:55 schreef boekenplank het volgende:
De moord op JFK is ook nog steeds niet vrijgegeven. Pas als iedereen die er iets mee te maken had dood is zullen wij het weten.
JFK is doodgeschoten door een communist dat heeft de CIA duidelijk verklaard

Vanwege de wraak op de bay of pigs in CUBA
Daarna is de oorlog in Vietnam begonnen als wraak
Beregdwoensdag 4 mei 2011 @ 09:27
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:24 schreef meth77 het volgende:

[..]

JFK is doodgeschoten door een communist dat heeft de CIA duidelijk verklaard

Vanwege de wraak op de bay of pigs in CUBA
Daarna is de oorlog in Vietnam begonnen als wraak
Dat kwam hen net even goed uit, hé
senestawoensdag 4 mei 2011 @ 09:28
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:22 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
pff deel 15 alweer.... en nog steeds geen foto's..

ik hoorde/las gisteravond ook ergens dat een of andere hoge pief van USA zei dat wanneer de commando's osama levend te pakken hadden kunnen krijgen, ze dat ook we lgedaan zouden hebben.

weet iemand daar meer over?
Andere verhalen zeggen weer dat de missie niet bestond uit het arresteren van Bin laden.
FransjeVanDusschotenwoensdag 4 mei 2011 @ 09:30
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:28 schreef senesta het volgende:

[..]

Andere verhalen zeggen weer dat de missie niet bestond uit het arresteren van Bin laden.
ja daar wordt ik nu onderhand wel een beetje schijtziek van van al die verschillende verhalen...
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 09:31
quote:
Several experts on the rules of engagement in combat said that in a raid on a target as dangerous as Bin Laden, the Navy Seals team would be justified to open fire at the slightest commotion when they burst into a room.

“If he were surrendering, or knocked out and unconscious on the ground, that would raise serious questions," said John B. Bellinger III, legal counsel at the National Security Council and State Department in the Bush administration.

“But this is a guy who’s extremely dangerous,” he said. “If he’s nodding at someone in the hall, or rushing to the bookcase or you think he’s wearing a suicide vest, you’re on solid ground to kill him.”

Other experts noted that the members of the Navy Seals faced difficult conditions, moving through dim rooms under gunfire, and needing to make a split-second judgment about whether Bin Laden posed a threat.

“They say he was unarmed now, but did the Seals know he was unarmed?” said Scott L. Silliman, an expert on wartime legal doctrine at Duke University Law School. “It was in the dark. They were wearing goggles.”

Bron: http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=global-home
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 09:34
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:22 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
pff deel 15 alweer.... en nog steeds geen foto's..

ik hoorde/las gisteravond ook ergens dat een of andere hoge pief van USA zei dat wanneer de commando's osama levend te pakken hadden kunnen krijgen, ze dat ook we lgedaan zouden hebben.

weet iemand daar meer over?
Ja dat heeft iemand gezegd, maar hij verzette zich(ongewapend) dus hebben ze hem maar door het hoofd geschoten ;)
#ANONIEMwoensdag 4 mei 2011 @ 09:35
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:34 schreef Darklight het volgende:

[..]

Ja dat heeft iemand gezegd, maar hij verzette zich(ongewapend) dus hebben ze hem maar door het hoofd geschoten ;)
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:31 schreef Nyce het volgende:
Several experts on the rules of engagement in combat said that in a raid on a target as dangerous as Bin Laden, the Navy Seals team would be justified to open fire at the slightest commotion when they burst into a room.

“If he were surrendering, or knocked out and unconscious on the ground, that would raise serious questions," said John B. Bellinger III, legal counsel at the National Security Council and State Department in the Bush administration.

“But this is a guy who’s extremely dangerous,” he said. “If he’s nodding at someone in the hall, or rushing to the bookcase or you think he’s wearing a suicide vest, you’re on solid ground to kill him.”

Other experts noted that the members of the Navy Seals faced difficult conditions, moving through dim rooms under gunfire, and needing to make a split-second judgment about whether Bin Laden posed a threat.

“They say he was unarmed now, but did the Seals know he was unarmed?” said Scott L. Silliman, an expert on wartime legal doctrine at Duke University Law School. “It was in the dark. They were wearing goggles.”

Bron: http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=global-home



[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2011 09:36:06 ]
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 09:36
Wat maakt het uit waar de missie uit bestond of dat er geen foto's zijn.

Hij is door z'n kop geschoten, in zee gedumpt en daarna is er op getoast op de straten van Amerika.

Wat wil een mens nog meer?
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 09:37
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:31 schreef Nyce het volgende:

[..]

Las ook ergens dat ze met die goggles door muren konden kijken, dan konden ze toch wel zien dat die ongewapend was?
Dos37woensdag 4 mei 2011 @ 09:38
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:36 schreef Voorschrift het volgende:
Wat maakt het uit waar de missie uit bestond of dat er geen foto's zijn.

Hij is door z'n kop geschoten, in zee gedumpt en daarna is er op getoast op de straten van Amerika.

Wat wil een mens nog meer?
foto's
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 09:39
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:37 schreef Darklight het volgende:

[..]

Las ook ergens dat ze met die goggles door muren konden kijken, dan konden ze toch wel zien dat die ongewapend was?
Dat lijkt me heel sterk. Misschien kunnen ze wel warmte door muren detecteren.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 09:39
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:31 schreef Nyce het volgende:

[..]

quote:
“They say he was unarmed now, but did the Seals know he was unarmed?
Inderdaad..
Uw_ergste_nachtmerriewoensdag 4 mei 2011 @ 09:39
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:34 schreef Darklight het volgende:

[..]

Ja dat heeft iemand gezegd, maar hij verzette zich(ongewapend) dus hebben ze hem maar door het hoofd geschoten ;)
Zijn slachtoffers verzetten zich helemaal niet...
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 09:40
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:38 schreef Dos37 het volgende:

[..]

foto's
Komen ook wel, aldus de CIA directeur.

Heb eens geduld zeg.
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 09:41
quote:
3s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:40 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Komen ook wel, aldus de CIA directeur.

Heb eens geduld zeg.
Dat is nog helemaal niet zeker, er is nog geen besluit genomen

quote:
De beelden zijn gruwelijk en zouden tot gewelddadige reacties kunnen leiden. Een woordvoerder van de president benadrukte na het interview met Panetta dat er nog geen besluit is genomen.
FransjeVanDusschotenwoensdag 4 mei 2011 @ 09:43
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:37 schreef Darklight het volgende:

[..]

Las ook ergens dat ze met die goggles door muren konden kijken, dan konden ze toch wel zien dat die ongewapend was?
ja door glazen muren misschien. en volgens mij detecteer je lichaamswarmte ook niet zomaar door een muur heen.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 09:44
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:38 schreef Dos37 het volgende:

[..]

foto's
Wie het nu niet gelooft, gelooft het na het uitbrengen van foto's ook niet. Want ja die zijn toch gephotoshopt.

Dus wat is de echte reden dat je foto's wilt zien? ;)
Disorderwoensdag 4 mei 2011 @ 09:44
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:37 schreef Darklight het volgende:

[..]

Las ook ergens dat ze met die goggles door muren konden kijken, dan konden ze toch wel zien dat die ongewapend was?
Dit is geen Splinter Cell hoor :D
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 09:44
Las ik gister hier

quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 22:14 schreef johnnylove het volgende:
Wat nou Seals? Dit was de zgn 6de SEAL team van vroeger. Deze is nu omgetoverd naar een aparte afdeling binnen het leger (eigen inlichtingendienst, nieuwste materiaal) met alleen het neusje van de zalm van de leden binnen het Amerikaans leger (marinier, lucht -en landmacht)

Dus na een training om bv SEAL hebben ze nog meer aanvullende training gehad. Denk niet dat je veel van zulke teams hebt in de wereld.

Ze hebben bv ook gebruik gemaakt van multispectrum goggles. Met dat spul kan je in het donker door muren kijken, verschil zien tussen plastic en metaal enz.
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 09:46
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:41 schreef Darklight het volgende:

[..]

Dat is nog helemaal niet zeker, er is nog geen besluit genomen

[..]

Och, ook al komen ze niet, je kan er wel van uit gaan dat die kerel daadwerkelijk door z'n hoofd is geschoten.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 09:46
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:44 schreef Darklight het volgende:
Las ik gister hier

[..]

Wie zegt dat je met die goggles kunt zien of iemand gewapend is of niet? Je weet helemaal niet wat je wel en niet kunt zien met die dingen...
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 09:47
Ze geven toch zelf toe dat die ongewapend was :')
Klaudiaswoensdag 4 mei 2011 @ 09:48
misschien dat je met die goggles een warmebron kan zien aan de andere kant van de muur (door IR straling). dus daar kun je geen wapens mee zien.

lijkt me sterk dat die seals röntgenogen a la superman hebben :')
MisterJ.Lowoensdag 4 mei 2011 @ 09:48
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:44 schreef Darklight het volgende:
Las ik gister hier

[..]

Team six van de Seals is de enige unit binnen de Navy Seals dat ook nogeens getraind is op counter-terrorisme. Deze mensen worden bij voorkeur ingezet in zulke situaties ten opzichten van de Green Berets (Delta Force).
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 09:48
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:47 schreef Darklight het volgende:
Ze geven toch zelf toe dat die ongewapend was :')
ja dus, wat is je punt, waarom dan toch vragen of ze met die goggles konden zien oftie gewapend was of niet?
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 09:49
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:47 schreef Darklight het volgende:
Ze geven toch zelf toe dat die ongewapend was :')
Ja, maar wie zegt dat ze dat op dat moment al wisten? Als iemand dood is kun je makkelijk vast stellen of hij gewapend was of niet.
DDDDDaafwoensdag 4 mei 2011 @ 09:51
Ik denk dat het niet veel duidelijk valt te vertellen, als de NY Times op bovenstaande link doet. De binnenvallende seals hebben nou niet bepaald de tijd om, net als ons op dit forum, zich te beraden over hoe in te grijpen en wat de consequentie van iedere handeling kan zijn. Alles bij elkaar is het uiteindelijk gewoon een zeer efficiënte - en dus geslaagde - missie geworden.
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 09:52
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:49 schreef Nyce het volgende:

[..]

Ja, maar wie zegt dat ze dat op dat moment al wisten? Als iemand dood is kun je makkelijk vast stellen of hij gewapend was of niet.
Wisten ze denk ik ook niet, maar ze kunnen hem toch ook in zn buik schieten ofzo, of zn knieschijven, is die ook uitgeschakeld
Is niet zo dat er maar 1 SEAL mannetje naar binnen ging
Dos37woensdag 4 mei 2011 @ 09:57
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:44 schreef Nyce het volgende:

[..]

Wie het nu niet gelooft, gelooft het na het uitbrengen van foto's ook niet. Want ja die zijn toch gephotoshopt.

Dus wat is de echte reden dat je foto's wilt zien? ;)
Sensatie natuurlijk, ik heb gewoon liever de hele film.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 09:58
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:57 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Sensatie natuurlijk, ik heb gewoon liever de hele film.
Ik hoop wel dat ze Full HD gefilmd hebben. Of beter nog, in 3D.
Googolplexianwoensdag 4 mei 2011 @ 09:59
quote:
Coincidentally, an anagram of Osama Bin Laden is "Lob da man in sea"
:D
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:52 schreef Darklight het volgende:

[..]

Wisten ze denk ik ook niet, maar ze kunnen hem toch ook in zn buik schieten ofzo, of zn knieschijven, is die ook uitgeschakeld
Is niet zo dat er maar 1 SEAL mannetje naar binnen ging
Ja misschien wel, misschien niet.
Mylenewoensdag 4 mei 2011 @ 10:04
quote:
Brabanders doen aangifte van moord op Bin Laden

KAATSHEUVEL - Twee mannen uit Brabant hebben dinsdagmiddag geprobeerd in Tilburg aangifte te doen tegen de VS, van de moord op Osama bin Laden. De politie nam de aangifte niet op, maar maakte wel een melding.

Ruud Snoeren (30) uit Kaatsheuvel en Terry Flohr (29) uit Waalwijk stoorden zich aan de felicitaties vanuit de hele wereld, nadat Bin Laden werd gedood. "We zijn echt kwaad, ja", zegt Snoeren tegen het Brabants Dagblad. "Er is een dader van een moord, die op tv heeft bekend en die in het bewijs in handen heeft maar het in zee dumpt. En de wereld juicht erbij."

Het tweetal is vriendelijk ontvangen in het bureau aan de Ringbaan Zuid, maar kregen wel te horen dat de politie de aangifte niet wilde opnemen. Ze mochten wel een melding achterlaten.

De Brabanders stappen nu misschien naar het Internationaal Strafhof.

Osama Bin Laden werd zondag gedood door Amerikaanse troepen in een villa in Pakistan.
bron
Klaudiaswoensdag 4 mei 2011 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:59 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

:D
:')
BertVwoensdag 4 mei 2011 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:04 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron
fakir.jpg

KAATSHEUVEL - Twee mannen uit Brabant hebben dinsdagmiddag geprobeerd in Tilburg aangifte te doen tegen de VS, van de moord op Osama bin Laden.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:04 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron
Dat ze met naam en al in de media staan zeg, heel apart.
kidkash19woensdag 4 mei 2011 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:52 schreef Darklight het volgende:

[..]

Wisten ze denk ik ook niet, maar ze kunnen hem toch ook in zn buik schieten ofzo, of zn knieschijven, is die ook uitgeschakeld
Is niet zo dat er maar 1 SEAL mannetje naar binnen ging
Stél hij draagt een bomgordel, wat dan?
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 10:11
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:10 schreef vanhal het volgende:

[..]

Dat ze met naam en al in de media staan zeg, heel apart.
Mooi meegenomen heet zoiets.

>:)
Klaudiaswoensdag 4 mei 2011 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:11 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mooi meegenomen heet zoiets.

>:)
hoezo?
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:14 schreef Klaudias het volgende:

[..]

hoezo?
Simpel, weten mensen in ieder geval welk advocatenkantoor ze voortaan mijden moeten. Slechtere reclame dan dit kan je niet maken voor jezelf in ieder geval.
Klaudiaswoensdag 4 mei 2011 @ 10:19
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:16 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Simpel, weten mensen in ieder geval welk advocatenkantoor ze voortaan mijden moeten. Slechtere reclame dan dit kan je niet maken voor jezelf in ieder geval.
ze hebben hun zin toch? aandacht. ze kwamen gelijk in radio 1 journaal.
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 10:23
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:19 schreef Klaudias het volgende:

[..]

ze hebben hun zin toch? aandacht. ze kwamen gelijk in radio 1 journaal.
Och ja, terwijl half Nederland ze het liefste een mep verkoopt.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 10:30
Info over de foto's:

quote:
The senior us official also says the White House received 3 sets of photos yesterday. The photos included:

1. Photos of OBLs body at a hangar after he was brought back to Afghanistan. This is the most recognizable with a clear picture of his face. The picture is gruesome because he has a massive open head wound across both eyes. It’s very bloody and gory.

2. Photos from the burial at sea on the USS Carl Vinson. Photos of OBL before the shroud was put on and then wrapped in the shroud.

3. There are photos of the raid itself that include photos of the two dead brothers, one of OBLs dead son (adult adolescent, maybe approx 18 yrs old) and some of the inside scene of the compound.

Bron: http://whitehouse.blogs.c(...)n-the-photos/?hpt=T1
Klaudiaswoensdag 4 mei 2011 @ 10:32
"massive open head wound across both eyes" ...

dus z'n ogen liggen er half uit of zo? :{
FransjeVanDusschotenwoensdag 4 mei 2011 @ 10:34
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:32 schreef Klaudias het volgende:
"massive open head wound across both eyes" ...

dus z'n ogen liggen er half uit of zo? :{
denk het, wanneer je iemand in zn hoofd popt heb je niet alleen een kogelgat maar ook een hoop weefselschade.
Googolplexianwoensdag 4 mei 2011 @ 10:34
quote:
14s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Och ja, terwijl half Nederland ze het liefste een mep verkoopt.
Nou, ik niet hoor. Iedereen heeft recht op een eigen mening. Dit is tenslotte niet Saudi Arabië, ofzo.
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:34 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Nou, ik niet hoor. Iedereen heeft recht op een eigen mening. Dit is tenslotte niet Saudi Arabië, ofzo.
Maar goed dat iedereen net zo denkt als jou.
Googolplexianwoensdag 4 mei 2011 @ 10:42
quote:
14s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Maar goed dat iedereen net zo denkt als jou.
Jij niet?
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 10:47
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:42 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Jij niet?
Jawel, maar het is zo eenzaam als Nederland slechts uit ons twee zou bestaan.
Googolplexianwoensdag 4 mei 2011 @ 11:21
quote:
2s.gif Op woensdag 4 mei 2011 10:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Jawel, maar het is zo eenzaam als Nederland slechts uit ons twee zou bestaan.
Dat zeker. Maar hoe kom je erop dat de helft van NL die twee op de bek zou willen rammen?
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:21 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Dat zeker. Maar hoe kom je erop dat de helft van NL die twee op de bek zou willen rammen?
Ik las de Telegraaf reacties. ;(
Hoppahoppawoensdag 4 mei 2011 @ 11:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:


[..]

Dat kakt vanzelf na een paar dagen weer in. Ze laten dan een gesoepte foto zien en wellicht vals DNA materiaal en 99% gelooft het dan wel weer. Tot de volgende media deceptie die je wordt voorgeschoteld.

The bigger the lie... the better.
Oftewel, je hebt geaccepteerd dat Osama niet vermoord is deze week. Komt mijn voorspelling uit een ander topic dus toch uit.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 11:33
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:32 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Oftewel, je hebt geaccepteerd dat Osama niet vermoord is deze week. Komt mijn voorspelling uit een ander topic dus toch uit.
Linkje naar dat topic/die reactie? :)
Zaibatsu01woensdag 4 mei 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:36 schreef Voorschrift het volgende:
Wat maakt het uit waar de missie uit bestond of dat er geen foto's zijn.

Hij is door z'n kop geschoten, in zee gedumpt en daarna is er op getoast op de straten van Amerika.

Wat wil een mens nog meer?
Geen blinde schaap zijn.
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:35 schreef Zaibatsu01 het volgende:

[..]

Geen blinde schaap zijn.
Ik ben liever blind dan dat ik aan waanbeelden lijd.
Hoppahoppawoensdag 4 mei 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:33 schreef vanhal het volgende:

[..]

Linkje naar dat topic/die reactie? :)
9/11 #46: Waar heren/dames NWO zich beroepen op Plausible deniability
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:16 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Wat jij wil kerel, draai het zoals jij wilt. Het was mij duidelijk dat het hier BNW is, daar is moeilijk overheen te lezen. Maar ik tel vast de dagen af tot het moment dat jij, zonder enig bewijs, heel hard gaat roepen dat het onomstotelijk vast staat dat er geen assasination op Osama was deze week.

Ik gok op minder dan een week.
Zaibatsu01woensdag 4 mei 2011 @ 11:38
quote:
3s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:35 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik ben liever blind dan dat ik aan waanbeelden lijd.
Waanbeelden? :')

Vraagtekens zetten noem je dat, net zoals bijna ieder ander hier in dit topic.
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 11:39
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:38 schreef Zaibatsu01 het volgende:

[..]

Waanbeelden? :')

Vraagtekens zetten noem je dat, net zoals bijna ieder ander hier in dit topic.
Dat zeggen al die alu-hoedje BNW'ers.
Zaibatsu01woensdag 4 mei 2011 @ 11:40
quote:
14s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat zeggen al die alu-hoedje BNW'ers.
Maargoed, ben nog heel benieuwd naar foto- en videomateriaal.
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 11:41
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:40 schreef Zaibatsu01 het volgende:

[..]

Maargoed, ben nog heel benieuwd naar foto- en videomateriaal.
Och ik ook wel.
Miezziejwoensdag 4 mei 2011 @ 11:47
”I will mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Returning hate for hate multiplies hate, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate, only love can do that.”

--Martin Luther King, Jr.

Helaas denken veel mensen daar anders over
Googolplexianwoensdag 4 mei 2011 @ 11:52
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:47 schreef Miezziej het volgende:
”I will mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Returning hate for hate multiplies hate, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate, only love can do that.”

--Martin Luther King, Jr.

Helaas denken veel mensen daar anders over
Het wordt pas leuk als je de haat kunt kanaliseren richting, bijvoorbeeld, een (fictief) persoon.
Dan wordt haat bruikbaar als wapen.
Klaudiaswoensdag 4 mei 2011 @ 11:53
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:47 schreef Miezziej het volgende:
”I will mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Returning hate for hate multiplies hate, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate, only love can do that.”

--Martin Luther King, Jr.

Helaas denken veel mensen daar anders over
de quote was niet van MLK. desalniettemin is het wel waar.
sachawoensdag 4 mei 2011 @ 11:55
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 09:47 schreef Darklight het volgende:
Ze geven toch zelf toe dat die ongewapend was :')
hij was bewapend met een vrouw, hoe ontwapenend O+
Miezziejwoensdag 4 mei 2011 @ 11:56
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:53 schreef Klaudias het volgende:

[..]

de quote was niet van MLK. desalniettemin is het wel waar.
Failed google ;(
BertVwoensdag 4 mei 2011 @ 12:07
"Jongens, het fotorolletje is verloren gegaan met ontwikkelen"

oh wacht, het gaat hier niet om het Nederlandse leger.
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 12:07
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:07 schreef BertV het volgende:
"Jongens, het fotorolletje is verloren gegaan met ontwikkelen"

oh wacht, het gaat hier niet om het Nederlandse leger.
Nee, dan zou het zijn "de foto's liggen nog in de mailbox, maar het valt buiten onze werkuren".
wisewoensdag 4 mei 2011 @ 12:08
tja, geen bewijs = niet dood
Nielschwoensdag 4 mei 2011 @ 12:14
Ik kon wel lachen om die aanklacht. Zou zo maar een Fokke & Sukke grap kunnen zijn. Ik zie de schets al voor me.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 12:14
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:08 schreef wise het volgende:
tja, geen bewijs = niet dood
Je bent serieus?
Mikewoensdag 4 mei 2011 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:08 schreef wise het volgende:
tja, geen bewijs = niet dood
Dat je nog geen bewijs gezien hebt, wil niet zeggen dat zijn dood geen feit is.
Manonowoensdag 4 mei 2011 @ 12:16
In principe is het natuurlijk niet zo moeilijk om vast te stellen of OBL in dat huis is neergeschoten, dat huis ligt vol DNA en de familie zal ook wel een formele verklaring willen..

Als de Pakistaanse autoriteiten dat sporenonderzoek uitvoeren, zijn zij intern verlost van de schijn tegen - en de VS verlost van 'de foto'. Klaar, iedereen blij.
wisewoensdag 4 mei 2011 @ 12:16
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:14 schreef vanhal het volgende:

[..]

Je bent serieus?
half serieus :).
Eerst foto's zien.
amerika op zijn woord geloven¿ nee dank je.
BertVwoensdag 4 mei 2011 @ 12:17
http://www.wuz.nl/artikel(...)Osama+Bin+Laden.html

LOL
#ANONIEMwoensdag 4 mei 2011 @ 12:21
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:16 schreef wise het volgende:

[..]

half serieus :).
Eerst foto's zien.
amerika op zijn woord geloven¿ nee dank je.
Verwacht je dat hij nog leeft of dat hij al jaren dood is? En als de VS dit in scène hebben gezet: waarom, en waarom nu? Het zou veel slimmer zijn om zoiets vlak voor de verkiezingen te ensceneren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2011 12:22:05 ]
#ANONIEMwoensdag 4 mei 2011 @ 12:22
quote:
Artikel bestaat niet meer. Wat stond er?
Lyrebirdwoensdag 4 mei 2011 @ 12:23
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:21 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Verwacht je dat hij nog leeft of dat hij al jaren dood is? En als de VS dit in scène hebben gezet: waarom, en waarom nu? Het zou veel slimmer zijn om zoiets vlak voor de verkiezingen te ensceneren.
Het was nog slimmer geweest er niets van te zeggen.

Dat AQ leden aan elkaar moesten vragen waar OBL is. He, heb jij OBL gezien? Nee, net was ie er nog. Iedereen zoeken naar OBL. Weten ze ook hoe dat voelt.
BertVwoensdag 4 mei 2011 @ 12:24
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:22 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Artikel bestaat niet meer. Wat stond er?
geen idee...het artikel heette: censuur+bij+de+dood+van+Osama+Bin+Laden.
Dus de schrijver had iig gelijk.
Harajuku.woensdag 4 mei 2011 @ 12:24
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het was nog slimmer geweest er niets van te zeggen.

Dat AQ leden aan elkaar moesten vragen waar OBL is. He, heb jij OBL gezien? Nee, net was ie er nog. Iedereen zoeken naar OBL. Weten ze ook hoe dat voelt.
:')
wahtwoensdag 4 mei 2011 @ 12:26
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 11:47 schreef Miezziej het volgende:
”I will mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Returning hate for hate multiplies hate, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate, only love can do that.”

--Martin Luther King, Jr.

Helaas denken veel mensen daar anders over
Verheugen is dan ook een groot woord. Ik zal geen dood verheugen maar er zijn wel degelijk mensen die niets minder dan de doodstraf verdienen.
#ANONIEMwoensdag 4 mei 2011 @ 12:26
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:24 schreef BertV het volgende:

[..]

geen idee...het artikel heette: censuur+bij+de+dood+van+Osama+Bin+Laden.
Dus de schrijver had iig gelijk.
http://www.wuz.nl/artikel(...)an+in+zijn+reet.html

Censuur!
Mikewoensdag 4 mei 2011 @ 12:27
quote:
Jammer...leek me een grappig artikel. ;(
BertVwoensdag 4 mei 2011 @ 12:28
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:27 schreef Mike het volgende:

[..]

Jammer...leek me een grappig artikel. ;(
Ik klikte op een link, maar nu gelooft niemand me omdat ik geen foto's heb. ;(
sp3cwoensdag 4 mei 2011 @ 12:35
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2011 05:30 schreef elcastel het volgende:

[..]

Waarom de haast ? Als ze het gelijk publiceren roept dat veel negatieve reactie's uit in 'bepaalde kringen'.
omdat ze het lijk hebben kwijtgemaakt

quote:
Zodra er in (vooral) Arabische landen wordt geroepen om beelden omdat ze het niet geloven is het publiceren veel handiger; ze hebben zelf om de beelden gevraagd en dus is een protest daartegen ongegrond.

Laat de mensen eerst maar een tijdje roepen om beelden.
wat is daar in vredesnaam het nut van?

deed ik op de kleuterschool, haha ik heb zeldzaam voetbalplaatje en niemand mag het zien want het is van mij!
soms had ik dat plaatje wel, soms niet en op een gegeven moment kon het mijn vriendjes niet meer schelen
Manonowoensdag 4 mei 2011 @ 12:39
Dat huis ligt vol bloed, heb je dan een lichaam nodig?

Maar goed:

quote:
CIA director: Photo of bin Laden’s corpse will be released
Posted on 05.4.11
By Stephen C. Webster
Categories: Featured, Nation
Despite delays, a photograph depicting terrorist ringleader Osama bin Laden’s dead body will be released for the world to see, the U.S. Central Intelligence Agency director said Tuesday night.

Speaking to NBC News anchor Brian Williams, CIA director Leon Panetta insisted that soon, everyone will know beyond reasonable doubt that one of the alleged masterminds of the attacks of Sept. 11, 2001, is dead.

“I think there’s no question that there were concerns that there were questions that had to be debated as to what sort of impact these photos would have,” he said. “But, the bottom line is that we got bin Laden and I think we have to reveal to the rest of the world the fact that we were able to get him and kill him.”

Panetta added that he believes “we’re a little safer today” because of the strike.

This video is from NBC News, broadcast Tuesday, May 3, 2011.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Miezziejwoensdag 4 mei 2011 @ 12:43
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:39 schreef Manono het volgende:
Dat huis ligt vol bloed, heb je dan een lichaam nodig?

Maar goed:

[..]

Bloed kan toch ook van iemand anders zijn... >.>
Manonowoensdag 4 mei 2011 @ 12:47
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:43 schreef Miezziej het volgende:

[..]

Bloed kan toch ook van iemand anders zijn... >.>
Kan :-) Maar als OBL daar geleefd heeft en is neergeschoten zal er genoeg DNA van hem bijzitten, of denk je niet?

OBL en zijn dochtertje waren dacht ik niet bewapend
Miezziejwoensdag 4 mei 2011 @ 12:54
Mja, thing is, echt 100% zekerheid zal je nooit hebben.

Er zijn altijd mensen die de V.S. nooit zullen geloven. "Misschien is de uitkomst uit het DNA-onderzoek nep" "Misschien was hij al jaren dood" etc.
En ach, misschien heeft de VS OBL wel een paar miljoen dollar gegeven van: "doe alsof je dood bent, k?" :9
#ANONIEMwoensdag 4 mei 2011 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:54 schreef Miezziej het volgende:
Mja, thing is, echt 100% zekerheid zal je nooit hebben.

Er zijn altijd mensen die de V.S. nooit zullen geloven. "Misschien is de uitkomst uit het DNA-onderzoek nep" "Misschien was hij al jaren dood" etc.
En ach, misschien heeft de VS OBL wel een paar miljoen dollar gegeven van: "doe alsof je dood bent, k?" :9
Laat ze maar een video uitbrengen van de moord. Dan kan bijna niemand het meer ontkennen
sp3cwoensdag 4 mei 2011 @ 12:57
het gaat mij er niet om oftie dood is, zal me persoonlijk mijn reet roesten en ik om dode terroisten verlies ik verder geen slaap

ik wil weten hoe hij is gedood
via een nekschot of door een groepje commando's die de kamer waar hij in zat kwamen zuiveren
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 13:07
Dood=dood
Of die nou is neer geschoten een paar dagen geleden of is overleden aan een ziekte tien jaar geleden
sp3cwoensdag 4 mei 2011 @ 13:08
wat jij wil ...

maar ik wil het toch graag weten
paddywoensdag 4 mei 2011 @ 13:09
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:08 schreef sp3c het volgende:
wat jij wil ...

maar ik wil het toch graag weten
Ik ook. Snap dus dat elke actie van de Amerikanen in het vervolg gefilmd moet worden. Hoe kom je er anders achter? :)
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 13:10
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:08 schreef sp3c het volgende:
wat jij wil ...

maar ik wil het toch graag weten
wat jij wil..

maar dood is dood
sp3cwoensdag 4 mei 2011 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:09 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik ook. Snap dus dat elke actie van de Amerikanen in het vervolg gefilmd moet worden. Hoe kom je er anders achter? :)
naja elke actie ... hoe jan Taliban met de pet op word uitgeschakeld kan me weinig boeien maar dit lijkt me wel zo'n een geval waarvan je camera's op je helm gaat schroeven
sp3cwoensdag 4 mei 2011 @ 13:12
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:10 schreef vanhal het volgende:

[..]

wat jij wil..

maar dood is dood
wat doe je nou irritant :')

er werd gevraagd waarom en ik geef normaal antwoord
ik wil de goede man niet tot leven wekken ofzo ...
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 13:13
Wie vroeg waarom? ik zie het nergens?
sp3cwoensdag 4 mei 2011 @ 13:14
elcastel vroeg waarom foto's
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 13:17
Waarom zou het zo lang duren? Dat de extremisten evt gewelddadig worden is toch geen argument :')
Klaudiaswoensdag 4 mei 2011 @ 13:19
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:17 schreef Darklight het volgende:
Waarom zou het zo lang duren? Dat de extremisten evt gewelddadig worden is toch geen argument :')
Obama krijgt Photoshop niet goed geinstalleerd op zn pc.
King_Mercwoensdag 4 mei 2011 @ 13:23
Donald Trump sceptisch: “Laat Obama eerst maar eens de overlijdensakte overdragen.”
Klaudiaswoensdag 4 mei 2011 @ 13:24
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:23 schreef King_Merc het volgende:
Donald Trump sceptisch: “Laat Obama eerst maar eens de overlijdensakte overdragen.”
old
Paul-89woensdag 4 mei 2011 @ 13:24
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:57 schreef sp3c het volgende:
het gaat mij er niet om oftie dood is, zal me persoonlijk mijn reet roesten en ik om dode terroisten verlies ik verder geen slaap

ik wil weten hoe hij is gedood
via een nekschot of door een groepje commando's die de kamer waar hij in zat kwamen zuiveren
Toch ?

Maar ik ben ook wel benieuwd hoe het precies is gegaan, want hij heeft blijkbaar niet meegevochten tegen de aanval. En op video's is in het huis te zien dat er op verschillende plekken in het huis bloedplassen liggen, dus het lijkt me dat ze toch het huis 'gezuiverd' hebben. Maar dan blijft het vreemd dat een onbewapend iemand is neergeschoten terwijl andere onbewapende (dochter, vrouw etc.) niet worden gekilld.

[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 04-05-2011 13:29:30 ]
opgebaardewoensdag 4 mei 2011 @ 13:27
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:24 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Toch ?

Maar ik ben ook wel benieuwd hoe het precies is gegaan, want hij heeft blijkbaar niet meegevochten tegen de aanval. En op video's is in het huis te zien dat er op verschillende plekken in het huis bloedplassen liggen, dus het lijkt me dat ze toch het huis 'gezuiverd' hebben. Maar dan blijft het vreemd dat een onbewapend iemand is neergeschoten terwijl andere onbewapende (dochter, vrouw etc.) niet worden gekilld.
Dus het was minder vreemd geweest als ze iedereen (ongewapend) in het huis hadden gedood? :)
Marrijewoensdag 4 mei 2011 @ 13:27
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 08:55 schreef vanhal het volgende:

[..]

Jah maar is toch een beetje vreemd, niet? Osama die al jaren dood is, maar een taliban die nu eerst bewijzen wil zien voor ze de vs geloven dat de vs osama nu gedood heeft.
wie heeft het over al jaren dood??
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 13:27
Hij had beter kunnen wachten met het bekend maken
Had die een mooie presentatie kunnen geven, met wat filmbeelden, af en toe een dode Osama tussendoor
paddywoensdag 4 mei 2011 @ 13:28
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:11 schreef sp3c het volgende:

[..]

naja elke actie ... hoe jan Taliban met de pet op word uitgeschakeld kan me weinig boeien maar dit lijkt me wel zo'n een geval waarvan je camera's op je helm gaat schroeven
Mja, dan maar hopen dat ze dat gedaan hebben :)
paddywoensdag 4 mei 2011 @ 13:29
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:27 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus het was minder vreemd geweest als ze iedereen (ongewapend) in het huis hadden gedood? :)
Hoe weet jij nu (ik kan mij dat echt niet voorstellen) dat iedereen ongewapend was in dat huis?
Perrinwoensdag 4 mei 2011 @ 13:32
Geen idee of iedereen ongewapend was.. dit zegt CNN erover:

quote:
Bin Laden was unarmed when killed, White House says

Carney described how the U.S. Navy SEALs carrying out the operation went floor-to-floor clearing the three-story compound where bin Laden's family lived with another family.

Three people were killed on the first floor, including a woman, and then the U.S. forces moved upstairs where they found bin Laden, Carney said.

"Bin Laden was then shot and killed," Carney said. "He was not armed."
Paul-89woensdag 4 mei 2011 @ 13:32
quote:
7s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:27 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus het was minder vreemd geweest als ze iedereen (ongewapend) in het huis hadden gedood? :)
Jep, maar blijkbaar was de opdracht : Kill Osama. Dan is het wel weer duidelijk.
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 13:32
Er was een vuurgevecht, dus helemaal ongewapend zullen die bewoners niet zijn geweest
#ANONIEMwoensdag 4 mei 2011 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:29 schreef paddy het volgende:

[..]

Hoe weet jij nu (ik kan mij dat echt niet voorstellen) dat iedereen ongewapend was in dat huis?
Ik snap sowieso niet dat men blindelings een oncontroleerbaar verhaal voor zoete koek aanneemt. Zeker niet gezien de agenda van de imperialistische Verenigde Staten.
opgebaardewoensdag 4 mei 2011 @ 13:36
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:29 schreef paddy het volgende:

[..]

Hoe weet jij nu (ik kan mij dat echt niet voorstellen) dat iedereen ongewapend was in dat huis?
Ik quote toch iemand met een boute retorische vraag?
Robijn48woensdag 4 mei 2011 @ 13:36
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:32 schreef Darklight het volgende:
Er was een vuurgevecht, dus helemaal ongewapend zullen die bewoners niet zijn geweest
Op CNN staat dat er meerdere bewapende mensen in het huis waren.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 13:36
quote:
Senior Pakistani security officials said Osama bin Laden’s daughter had confirmed her father was captured alive and shot dead by the US Special Forces during the first few minutes of the operation carried out at the huge compound in Bilal Town, Abbottabad. 
 


[...]

The daughter has reportedly told her Pakistani investigators that the US forces captured her father alive but shot him dead in front of family members. 



According to sources, Bin Laden was staying on the ground floor of the house and was dragged on the floor to the helicopter after being shot dead by US commandos. 



[...]

Similarly, according to information Pakistani officials collected from detained persons, Osama was neither armed nor did inmates at the compound fire at the US choppers or commandos.

“Not a single bullet was fired from the compound at the US forces and their choppers. Their chopper developed some technical fault and crashed and the wreckage was left on the spot,” a well-informed official explained.

Bron: http://english.alarabiya.net/articles/2011/05/04/147782.html
opgebaardewoensdag 4 mei 2011 @ 13:37
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:32 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Jep, maar blijkbaar was de opdracht : Kill Osama. Dan is het wel weer duidelijk.
Huh? Terecht toch?
Nogal bizar dat je vindt dat iedereen in dat huis dan maar dood moest
Manonowoensdag 4 mei 2011 @ 13:38
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:19 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Obama krijgt Photoshop niet goed geinstalleerd op zn pc.
Hihi oo daar zaten ze naar te kijken op de situationroompic :|W
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 13:38
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:37 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Huh? Terecht toch?
Nogal bizar dat je vindt dat iedereen in dat huis dan maar dood moest
En af en toe komt er een nieuw iemand het topic binnen en dan begint heel de discussie overnieuw.

Ze zijn dat huis binnengevallen en hebben het vuur geopend op bewapende beveiliging van Osama.
Toen ze bij de kamer van Osama kwamen werden ze fysiek aangevallen door een mevrouw(niet de vrouw van) en hebben ze op haar het vuur geopend. Toen ze Osama wilden arresteren verzette hij zich en hebben ze hem geexecuteerd.

Iemand bezwaar?
daddy_c00lwoensdag 4 mei 2011 @ 13:42
nu is het wachten op de wraakactie van Al-Qaeda!!
w8 maar dit word een aanslag!
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 13:43
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:42 schreef daddy_c00l het volgende:
nu is het wachten op de wraakactie van Al-Qaeda!!
w8 maar dit word een aanslag!
Dankjewel voor deze in-depth analyse van de slagkracht en retributie sentimenten van Al Qaeda.
Paul-89woensdag 4 mei 2011 @ 13:44
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:42 schreef daddy_c00l het volgende:
nu is het wachten op de wraakactie van Al-Qaeda!!
w8 maar dit word een aanslag!
quote:
di 26 apr 2011, 12:49

''Nucleaire hellestorm" als Osama bin Laden wordt gepakt

Terreurorganisatie al-Qaida heeft een kernbom verstopt in Europa die ontploft als Osama bin Laden wordt opgepakt of gedood. Daarmee dreigt al-Qaida topman Khalid Sheikh Mohammed volgens dossiers die bij klokkenluiderssite WikiLeaks zijn beland.

Sheikh Mohammed zit vast op Guantánamo Bay in Cuba, waar hij in 2007 bekende het brein te zijn achter de terroristische aanslagen van 11 september 2001. Uit de documenten die de Daily Telegraph publiceerde blijkt daarnaast dat al-Qaida aanslagen voorbereidde op het Londense Heathrow.

Overigens moet de informatie met enige terughoudendheid worden beoordeeld, omdat Sheikh Mohammed zijn "bekentenissen" deed terwijl hij werd gemarteld. Naar verluidt is hij een van de gedetineerden die het beruchte 'waterboarding' moest doorstaan.
opgebaardewoensdag 4 mei 2011 @ 13:45
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:38 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

En af en toe komt er een nieuw iemand het topic binnen en dan begint heel de discussie overnieuw.

Ze zijn dat huis binnengevallen en hebben het vuur geopend op bewapende beveiliging van Osama.
Toen ze bij de kamer van Osama kwamen werden ze fysiek aangevallen door een mevrouw(niet de vrouw van) en hebben ze op haar het vuur geopend. Toen ze Osama wilden arresteren verzette hij zich en hebben ze hem geexecuteerd.

Iemand bezwaar?
ik blijkbaar
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 13:46
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:45 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

ik blijkbaar
Vertel, waar heb je bezwaar tegen en wat hadden ze anders moeten doen?
Disclaimer: Ik heb een hekel aan Amerika maar vind in dit geval dat ze het goed gedaan hebben.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 13:47
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:38 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

En af en toe komt er een nieuw iemand het topic binnen en dan begint heel de discussie overnieuw.

Ze zijn dat huis binnengevallen en hebben het vuur geopend op bewapende beveiliging van Osama.
Toen ze bij de kamer van Osama kwamen werden ze fysiek aangevallen door een mevrouw(niet de vrouw van) en hebben ze op haar het vuur geopend. Toen ze Osama wilden arresteren verzette hij zich en hebben ze hem geexecuteerd.

Iemand bezwaar?
Je doet alsof dit de feiten zijn..
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 13:48
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:47 schreef Nyce het volgende:

[..]

Je doet alsof dit de feiten zijn..
Wijs mij naar een bron die anders zegt. Ik vertrouw de woorden van US officials totdat tegenbewijzen worden opgeworpen.
Mijn vraag of iemand bezwaar had was ook deels een vraag of iemand meer weet.
Ik luister.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 13:48
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:38 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

En af en toe komt er een nieuw iemand het topic binnen en dan begint heel de discussie overnieuw.

Ze zijn dat huis binnengevallen en hebben het vuur geopend op bewapende beveiliging van Osama.
Toen ze bij de kamer van Osama kwamen werden ze fysiek aangevallen door een mevrouw(niet de vrouw van) en hebben ze op haar het vuur geopend. Toen ze Osama wilden arresteren verzette hij zich en hebben ze hem geexecuteerd.

Iemand bezwaar?
Naast dat je doet alsof dit de feiten zijn is volgens mij 80% verzonnen.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 13:49
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:48 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Wijs mij naar een bron die anders zegt. Ik vertrouw de woorden van US officials totdat tegenbewijzen worden opgeworpen.
Nou lees bijv. even de post van mij op de vorige pagina.
paddywoensdag 4 mei 2011 @ 13:49
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:42 schreef daddy_c00l het volgende:
nu is het wachten op de wraakactie van Al-Qaeda!!
w8 maar dit word een aanslag!
Was het niet zo dat daarmee is gedreigd?
quote:
Volgens de WikiLeaks dossiers heeft een Libische gevangene, Abu Al-Libi, 'kennis over het mogelijk bezit van Al-Qaida van een nucleaire bom'. Al-Libi, voor zijn arrestatie de operationele commandant en vertrouweling van Osama bin Laden, wist naar verluid de locatie van de bom die in Europa zou afgaan als Bin Laden gedood of gevangen zou worden.
Tenminste.....volgens JOOP zou wikileaks hiermee gekomen zijn. Een cyanide aanslag hadden ze het ook over.
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:49 schreef Nyce het volgende:

[..]

Nou lees bijv. even de post van mij op de vorige pagina.
Je bedoeld dat getuigenverslag van de bewoners?
Klinkt niet goed maar wel geloofwaardig.
Was Osama aan het verzetten tegen arrestatie? Waren de beveiliging bewapend maar hebben ze gewoon geen schoten gelost?
Ik geloof namelijk niet dat die SEAL ongewapende, non-target mensen neerschiet.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 13:55
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:48 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Wijs mij naar een bron die anders zegt. Ik vertrouw de woorden van US officials totdat tegenbewijzen worden opgeworpen.
Mijn vraag of iemand bezwaar had was ook deels een vraag of iemand meer weet.
Ik luister.
Uit welke bron heb je het dat de vrouw aanviel en dat obama zich verzette bij z'n arrestatie en dat hij daarom gedood is?
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 13:56
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:55 schreef vanhal het volgende:

[..]

Uit welke bron heb je het dat de vrouw aanviel en dat obama zich verzette bij z'n arrestatie en dat hij daarom gedood is?

http://www.washingtonpost.com/national/osama-bin-laden-resisted-assault-but-was-unarmed-us-officials-say/2011/05/03/AFpKmdhF_story.html
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 13:58
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:52 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Je bedoeld dat getuigenverslag van de bewoners?
Klinkt niet goed maar wel geloofwaardig.
Was Osama aan het verzetten tegen arrestatie? Waren de beveiliging bewapend maar hebben ze gewoon geen schoten gelost?
Dat vraag je aan mij of dat vraag je je af? ;)

Ik probeer alleen duidelijk te maken dat het verhaal nog (lang) niet vast staat.
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 13:59
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:58 schreef Nyce het volgende:

[..]

Dat vraag je aan mij of dat vraag je je af? ;)

Ik probeer alleen duidelijk te maken dat het verhaal nog (lang) niet vast staat.
En ik erken dat. Alleen ik noem de gepresenteerde feiten door de US official.
En ik vraag het me af. Ik snap dat jij niet alles weet, niemand hier.
meth77woensdag 4 mei 2011 @ 14:00
Deze mensen moeten weet gehda hebben

quote:
wo 04 mei 2011, 12:30 |
Bouwer villa Bin Laden opgepakt

ABBOTTABAD - Twee dagen na het doodschieten van Osama bin Laden door Amerikaanse commando's is de bouwer van de villa van de leider van al-Qaeda opgepakt. De Pakistaanse autoriteiten willen uitzoeken of hij de zwaarbeveiligde villa in Abbottabad heeft gebouwd als schuilplaats voor terreurnetwerk al-Qaeda, zei een woordvoerder van de politie in de Pakistaanse stad woensdag.

Het huis van Osama bin Laden Foto: AP Gezocht wordt nog naar de persoon die in 2005 opdracht zou hebben gegeven tot de bouw.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 14:05
quote:
Waar staat dan dat ze fysiek door een vrouw zijn aangevallen?
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:05 schreef Nyce het volgende:

[..]

Waar staat dan dat ze fysiek door een vrouw zijn aangevallen?
"Carney made major changes to that account, saying that bin Laden’s wife had “rushed the U.S. assaulter and was shot in the leg but not killed."

Blijkbaar dus wel zijn vrouw, mea culpa.
Must Watch
Refragmentalwoensdag 4 mei 2011 @ 14:10
Waarom is Bin Laden binnen 24 uur de zee in gemieterd?
Uit respect voor het Islamitisch geloof?

Waarom is dat dan niet met Uday en Qusay Hussein gebeurd?
Die 2 werden praktisch tentoon gesteld aan het Irakese volk.

En dan zijn er mensen die het gek vinden dat we de US en de CIA niet direct op hun mooie blauwe oogjes geloven.
_O-
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 14:11
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:10 schreef Refragmental het volgende:
Waarom is Bin Laden binnen 24 uur de zee in gemieterd?
Uit respect voor het Islamitisch geloof?

Waarom is dat dan niet met Uday en Qusay Hussein gebeurd?
Die 2 werden praktisch tentoon gesteld aan het Irakese volk.

En dan zijn er mensen die het gek vinden dat we de US en de CIA niet direct op hun mooie blauwe oogjes geloven.
_O-
Omdat Obama over het algemeen wel het Islamitische geloof respecteerd?
Omdat, als je dit met het meeste respect doet, er minder kans is op retributie en Al Qaeda sympatisanten?
speknekwoensdag 4 mei 2011 @ 14:12
Uday en Qusay waren niet bepaald een inspiratiebron zelfs voor de gemiddelde islamitische haatbaard.
Cobra4woensdag 4 mei 2011 @ 14:18
'Ga niet bij Al Qaida'

Osama bin Laden wil niet dat zijn vrouwen ooit hertrouwen en dat zijn kinderen zich bij terreurorganisatie Al Qaida voegen. Dat staat in een document dat als het testament van de doodgeschoten bin Laden wordt gepresenteerd.
De omgekomen leider van Al Qaida hoopt dat zijn kinderen hem vergeven dat hij er zo weinig voor hen was. De Koeweitse krant Al-Anbaa publiceerde het 'testament'.

Het testament zou dateren van 14 december 2001, drie maanden na de aanslag op de Twin Towers in New York. Het Amerikaanse leger hield toen een klopjacht op bin Laden in Afghanistan en de terroristenleider was bang dat zijn verblijfplaats verraden zou worden. Bin Laden laat in het document weten dat 9/11 een onderdeel was van een reeks aanvallen, te beginnen met de bomaanslag op Amerikaanse militairen in Libanon in 1983.

"Ik heb voor een pad vol gevaar, ontberingen, teleurstellingen en verraad gekozen. Als er geen verraad was, zou ik vandaag nog leven. Zonen, vergeef me als ik, door mijn keuze voor de Jihad, te weinig van mijn tijd aan jullie besteed heb.' Het document wordt ondertekend met 'Uw broeder Abu Abdullah Osama Muhammad Bin Laden.'

Al-Anbaa meldt niet wanneer of hoe zij aan het document is gekomen. Over de authenticiteit van het testament bestaat dan ook onduidelijkheid. Volgens de Engelse kwaliteitskrant The Guardian is het dagblad uit Koeweit betrouwbaar. Al-Majallah, een Arabisch tijdschrift, publiceerde in 2002 een soortgelijk document, maar dat bleek later niet van Bin Laden te zijn.

Bron: www.telegraaf.nl
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 14:21
quote:
Despite widespread reports that President Obama and others watched the Bin Laden operation happen live, it is now clear they did not see the shooting itself, says the BBC's security correspondent Gordon Corera.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 14:26
quote:
en:

quote:
1311: According to an interview with CIA director Leon Panetta on PBS, there was video of the approach to the compound but no direct video feed from the operation itself. Mr Panetta said there was a twenty five minute blackout once the team went in.
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:26 schreef vanhal het volgende:

[..]

en:

[..]

How convenient
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:29 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

How convenient
Mwa, ze geven toch ook diverse details vrij die ze ook makkelijk hadden kunnen verzinnen (zoals een ongewapende osama bin laden, een vrouw die zichzelf voor bin laden opwierp, etc etc).
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 14:33
Waarom geen live video feed van HET MOMENT? Vage shit
Refragmentalwoensdag 4 mei 2011 @ 14:33
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:30 schreef vanhal het volgende:

[..]

Mwa, ze geven toch ook diverse details vrij die ze ook makkelijk hadden kunnen verzinnen (zoals een ongewapende osama bin laden, een vrouw die zichzelf voor bin laden opwierp, etc etc).
Het lijkt er steeds meer op dat ze juist verwarring willen veroorzaken :D
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 14:34
Mss was liet het beton van het gebouw geen signalen door?
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 14:34
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:30 schreef vanhal het volgende:

[..]

Mwa, ze geven toch ook diverse details vrij die ze ook makkelijk hadden kunnen verzinnen (zoals een ongewapende osama bin laden, een vrouw die zichzelf voor bin laden opwierp, etc etc).
Juist, en doordat ze het zo genuanceerd brengen ten koste van zichzelf klinkt het mij al geloofwaardiger.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 14:36
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:34 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Juist, en doordat ze het zo genuanceerd brengen ten koste van zichzelf klinkt het mij al geloofwaardiger.
Precies, en dus komt een video die op het moment supreme 'convenient' op zwart staat dan niet ongeloofwaardig over. Zou dat immers 'verzonnen' zijn door de vs, dan hadden ze die details ook ongetwijfeld verzonnen (bin laden was gewapend en schoot eerst, etc etc)
Robijn48woensdag 4 mei 2011 @ 14:36
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:34 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Juist, en doordat ze het zo genuanceerd brengen ten koste van zichzelf klinkt het mij al geloofwaardiger.
I agree :)
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 14:37
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:36 schreef vanhal het volgende:

[..]

Precies, en dus komt een video die op het moment supreme 'convenient' op zwart staat dan niet ongeloofwaardig over. Zou dat immers 'verzonnen' zijn door de vs, dan hadden ze die details ook ongetwijfeld verzonnen (bin laden was gewapend en schoot eerst, etc etc)
Inderdaad, al is het nog wel convenient in het geval van een fuck-up wat dus nu niet het geval lijkt te zijn.
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 14:38
Waarom kijkt die Hillary dan zo geschokt op die ene foto
Echt iets schokkends was er volgens mij niet te zien
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 14:40
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:38 schreef Darklight het volgende:
Waarom kijkt die Hillary dan zo geschokt op die ene foto
Echt iets schokkends was er volgens mij niet te zien
Mss zagen ze andere beelden? De beelden van na de aanval? Het tijdstip waarop de foto is genomen is niet bekend, wel?
senestawoensdag 4 mei 2011 @ 14:43
Het lijkt me evengoed schokkend, er zal een hoop paniek zijn geweest. Er waren ook kinderen aanwezig bijvoorbeeld.
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 14:43
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:38 schreef Darklight het volgende:
Waarom kijkt die Hillary dan zo geschokt op die ene foto
Echt iets schokkends was er volgens mij niet te zien
Och, misschien de spanning. Ik kan me voorstellen dat je hart aardig op hol slaat als je zit te kijken naar een live feed van een helmetcam van een soldaat die een riskante en zeer moeilijke operatie gaat doen op jouw verantwoordelijkheid.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 14:44
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:40 schreef vanhal het volgende:

[..]

Mss zagen ze andere beelden? De beelden van na de aanval? Het tijdstip waarop de foto is genomen is niet bekend, wel?
In de exif data van de foto staat:
Created: 1-5-2011 - 16:05:04
Modified: 2-5-2011 - 17:00:44

Zoals ik gister trouwens al zei staat er onder de officiele foto dat ze op het moment van het nemen van de foto een update ontvangen. Waar de media vandaan heeft gehaald dat ze op dat moment live mee keken blijft mij een raadsel..

quote:
President Barack Obama and Vice President Joe Biden, along with members of the national security team, receive an update on the mission against Osama bin Laden in the Situation Room of the White House, May 1, 2011.
elcastelwoensdag 4 mei 2011 @ 14:45
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 12:35 schreef sp3c het volgende:
omdat ze het lijk hebben kwijtgemaakt
...
wat is daar in vredesnaam het nut van?

deed ik op de kleuterschool, haha ik heb zeldzaam voetbalplaatje en niemand mag het zien want het is van mij!
soms had ik dat plaatje wel, soms niet en op een gegeven moment kon het mijn vriendjes niet meer schelen
Hmm, ik heb niet echt het idee dat je mijn post goed begrepen hebt ...
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 14:46
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:44 schreef Nyce het volgende:

[..]

In de exif data van de foto staat:
Created: 1-5-2011 - 16:05:04
Modified: 2-5-2011 - 17:00:44

Zoals ik gister trouwens al zei staat er onder de officiele foto dat ze op het moment van het nemen van de foto een update ontvangen. Waar de media vandaan heeft gehaald dat ze op dat moment live mee keken blijft mij een raadsel..

[..]

Hmm.. weet iemand de tijden van de operatie?
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 14:46
Dus een live verbinding met een commandopost welke ze brieft, zoals op de andere foto is te zien?

oba1-600x400.jpg
Voorschriftwoensdag 4 mei 2011 @ 14:47
Geez wat lijkt Obama misvormd op die foto zeg. :')
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 14:48
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:46 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Hmm.. weet iemand de tijden van de operatie?
Dat probeerde ik ook uit te zoeken gister, maar kon het niet vinden. Hopelijk heeft iemand anders daar info over?
#ANONIEMwoensdag 4 mei 2011 @ 14:48
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:26 schreef vanhal het volgende:

[..]

en:

[..]

Het Witte Huis moet wel oppassen, voor je het weet verandert hun overwinning in een PR-nachtmerrie.
Darklightwoensdag 4 mei 2011 @ 14:49
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:46 schreef vanhal het volgende:
Dus een live verbinding met een commandopost welke ze brieft, zoals op de andere foto is te zien?

[ afbeelding ]
Wat is Hillary klein, of zijn die kerels gewoon groot :P
Klaudiaswoensdag 4 mei 2011 @ 14:52
wat is er aan de hand met obama's rug!?
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 14:53
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:48 schreef Nyce het volgende:

[..]

Dat probeerde ik ook uit te zoeken gister, maar kon het niet vinden. Hopelijk heeft iemand anders daar info over?
killed by gunshot wounds to his head and chest on May 2, 2011, around 01:00 Pakistan Standard Time
Wat vertaalt naar 16:00 EST
Kan geen verdere bronnen vinden. Maar volgens wiki is die foto dus tijdens de raid.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 14:53
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:52 schreef Klaudias het volgende:
wat is er aan de hand met obama's rug!?
breedbeeldlens :)
BertVwoensdag 4 mei 2011 @ 15:00
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:33 schreef Darklight het volgende:
Waarom geen live video feed van HET MOMENT? Vage shit
Een weerballon blokkeerde het signaal.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 15:21
quote:
1413: Former UK Prime Minister Tony Blair has rejected suggestions that the US commandos should have captured Osama Bin Laden, rather than kill him. "Actually in so far as these things are done, I think it was done as well by the Americans as you could possibly expect; indeed brilliantly executed," he told the BBC. "The fact is that this is somebody who was the head of a network that's caused the death and destruction of thousands and thousands of innocent people. You've just got to understand; here are people going into a situation where they're trying to take captive somebody like this with people who are armed around him who are perfectly prepared to fight and give their lives."
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
Dos37woensdag 4 mei 2011 @ 15:26
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:46 schreef vanhal het volgende:
Dus een live verbinding met een commandopost welke ze brieft, zoals op de andere foto is te zien?

[ afbeelding ]
Toen was het al klaar natuurlijk om men moest nog beginnen. Die ander was echt wel live bij die aanval.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 15:27
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 15:26 schreef Dos37 het volgende:

[..]

Toen was het al klaar natuurlijk om men moest nog beginnen. Die ander was echt wel live bij die aanval.
Blijkbaar dus niet, ze zagen dus blijkbaar geen live beelden van de aanval, zoals je in de voorgaande reacties hebt kunnen lezen.
Northsidewoensdag 4 mei 2011 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 15:21 schreef vanhal het volgende:
1413: Former UK Prime Minister Tony Blair has rejected suggestions that the US commandos should have captured Osama Bin Laden, rather than kill him. "Actually in so far as these things are done, I think it was done as well by the Americans as you could possibly expect; indeed brilliantly executed," he told the BBC. "The fact is that this is somebody who was the head of a network that's caused the death and destruction of thousands and thousands of innocent people. You've just got to understand; here are people going into a situation where they're trying to take captive somebody like this with people who are armed around him who are perfectly prepared to fight and give their lives."

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
Wat een kontverhaal. Als ze hem levend hadden gewild hadden ze hem levend gehad.
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 15:42
quote:
1435: Senior Pakistani security officials have told al-Arabiya TV that Bin Laden's 12-year-old daughter said her father was captured alive and then shot dead by US commandos in the first few minutes of the 40-minute raid. The body of bin Laden's son was also taken away by helicopter, they added. The officials also said Bin Laden's wife, who was shot in the leg, had told them they had been living in Abbottabad for only five or six months. The CIA has said they discovered the compound in August.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698

Wat ik me eigenlijk afvraag, die vrouw van osama, waar is die nu eigenlijk? In t plaatselijke ziekenhuis aldaar oid?
meth77woensdag 4 mei 2011 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 15:42 schreef vanhal het volgende:

[..]

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698

Wat ik me eigenlijk afvraag, die vrouw van osama, waar is die nu eigenlijk? In t plaatselijke ziekenhuis aldaar oid?
welke hij had er toch meer??

En waar was Joran toen hij betrapt werd.
Maronwoensdag 4 mei 2011 @ 15:55
Wanneer krijgen we de foto's van Osama bin Laden te zien? Dat vraagt bijna iedereen zich nu af. Maar wees gewaarschuwd, want in je zoektocht naar de foto kun je wel eens een virus te pakken krijgen. De FBI waarschuwt ondertussen internetters dan ook voor cybercriminelen die gebruik maken van de dood van Osama bin Laden.
maartenawoensdag 4 mei 2011 @ 15:59
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 13:17 schreef Darklight het volgende:
Waarom zou het zo lang duren?
Omdat ze nog gephotoshopped moeten worden natuurlijk! :')
Grrrrrrrrwoensdag 4 mei 2011 @ 16:00
God, wat kan mij die foto's van een dooie haatbaard hoeren :') .
maartenawoensdag 4 mei 2011 @ 16:02
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:44 schreef Nyce het volgende:
In de exif data van de foto staat:
Created: 1-5-2011 - 16:05:04
Modified: 2-5-2011 - 17:00:44
Nu maar hopen dat de tijd in de camera goed stond. ;) Maar daar zullen ze in het Witte Huis wel op gelet hebben.
MrBadGuywoensdag 4 mei 2011 @ 16:09
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
God, wat kan mij die foto's van een dooie haatbaard hoeren :') .
En net alsof mensen de nu twijfelen aan dit verhaal wel overtuigd zullen zijn als ze een foto of video zien. In de jaren 60 konden we live de eerste mens op de maan zien en nog steeds zijn er (veel!) mensen die dat in twijfel brengen.
-Techno-woensdag 4 mei 2011 @ 16:11
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:09 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En net alsof mensen de nu twijfelen aan dit verhaal wel overtuigd zullen zijn als ze een foto of video zien.
Ik blijf het een raar verhaal vinden met of zonder foto's. Neemt niet weg dat ik wel geloof dat OBL dood is. De reden dat ik foto's wil is pure sensatie drang :')
vanhalwoensdag 4 mei 2011 @ 16:16
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:11 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Ik blijf het een raar verhaal vinden met of zonder foto's. Neemt niet weg dat ik wel geloof dat OBL dood is. De reden dat ik foto's wil is pure sensatie drang :')
Ik vraag me af of zo'n gebeurtenis als deze ooit een 'normaal verhaal' zal kunnen zijn. Volgens mij een utopie.
Grrrrrrrrwoensdag 4 mei 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:09 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En net alsof mensen de nu twijfelen aan dit verhaal wel overtuigd zullen zijn als ze een foto of video zien. In de jaren 60 konden we live de eerste mens op de maan zien en nog steeds zijn er (veel!) mensen die dat in twijfel brengen.
De man is dood, de VS zouden wel heel erg voor lul staan als Bin morgen met een video komt waarop hij de NY Times van 5 mei vast heeft. :D
Danianewoensdag 4 mei 2011 @ 16:28
Dus áls er een foto opduikt he, willen jullie die dan wel in n linkje zetten?
En er bij vermelden of de ogen nog in zn kop zitten? :') Dan weet ik of ik moet klikken ja of nee haha
Grrrrrrrrwoensdag 4 mei 2011 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:16 schreef vanhal het volgende:

[..]

Ik vraag me af of zo'n gebeurtenis als deze ooit een 'normaal verhaal' zal kunnen zijn. Volgens mij een utopie.
Een vijand uitschakelen is toch niet zo raar? Ik wil niet weten wie de VS de afgelopen 40 jaar al niet omgelegd hebben met top secret operations. Van de meeste hoor je alleen niks omdat het daar niet om OBL gaat.
Cobra4woensdag 4 mei 2011 @ 16:29
quote:
10s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De man is dood, de VS zouden wel heel erg voor lul staan als Bin morgen met een video komt waarop hij de NY Times van 5 mei vast heeft. :D
Eens wachten of er door sommigen dan ook geroepen gaat worden dat dat een photoshop klus is. :P
Grrrrrrrrwoensdag 4 mei 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:29 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Eens wachten of er door sommigen dan ook geroepen gaat worden dat dat een photoshop klus is. :P
"Het is Obama met een sinterklaasbaard op! Dat zie je zo!"
-Techno-woensdag 4 mei 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:16 schreef vanhal het volgende:

[..]

Ik vraag me af of zo'n gebeurtenis als deze ooit een 'normaal verhaal' zal kunnen zijn. Volgens mij een utopie.
Met raar bedoel ik de motivaties om OBL in zee te dumpen....
Hans_van_Baalenwoensdag 4 mei 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het lijkt er steeds meer op dat ze juist verwarring willen veroorzaken :D
Dat is dan ook in hun voordeel.

Zolang er verwarring en chaos tiert in de hoofden van mensen, kunnen zij doorgaan met bepaalde zaken zonder daarbij lastig te worden gevallen. De mensen zijn immers al druk bezig met het discussiëren van deze gebeurtenis.
Knipwoensdag 4 mei 2011 @ 16:32
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 00:10 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Je vergeet onze eigen Freddy, die zorgt voor het bier :9
Freddie komt uit Zanzibar (hij heet eigenlijk Farrokh).
Wij hebben Herman en André.
Hans_van_Baalenwoensdag 4 mei 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:38 schreef Darklight het volgende:
Waarom kijkt die Hillary dan zo geschokt op die ene foto
Echt iets schokkends was er volgens mij niet te zien
Wie weet kijken ze wel een leuke tekenfilm over Bambi, en schrok ze toen de moeder dood ging.

Die foto kan echt van alles zijn.
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:31 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Met raar bedoel ik de motivaties om OBL in zee te dumpen....
Redenen die ik gelezen heb: geen land wilden zijn lijk hebben om te begraven en ze wilden geen bedevaartsoord creëren.
Hans_van_Baalenwoensdag 4 mei 2011 @ 16:35
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 14:48 schreef Nyce het volgende:

[..]

Dat probeerde ik ook uit te zoeken gister, maar kon het niet vinden. Hopelijk heeft iemand anders daar info over?
Te achterhalen via de twitterberichten van de getuige (kan ff geen link vinden)
Hans_van_Baalenwoensdag 4 mei 2011 @ 16:36
quote:
10s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De man is dood, de VS zouden wel heel erg voor lul staan als Bin morgen met een video komt waarop hij de NY Times van 5 mei vast heeft. :D
Hij zou wel gek zijn om dat te doen.

Nu zoekt niemand em meer. Als ie nog leeft dan he, wat ik ten zeerste betwijfel.
Grrrrrrrrwoensdag 4 mei 2011 @ 16:36
Als ik de VS was hield ik die foto's mooi binnenshuis. Lekker verwarring stichten onder de paranoïde medemens. O+
Nycewoensdag 4 mei 2011 @ 16:37
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:35 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Te achterhalen via de twitterberichten van de getuige (kan ff geen link vinden)
http://twitter.com/#!/ReallyVirtual

Daar staat gewoon 1 May, geen tijd.
Ulpianuswoensdag 4 mei 2011 @ 16:37
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:35 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Te achterhalen via de twitterberichten van de getuige (kan ff geen link vinden)
Staan geen tijden meer bij. Op wiki staat ~01:00 Pakistaanse tijd wat vertaalt naar 16:00 EST.
Wat overeen komt met de EXIF data van dat plaatje.
-Techno-woensdag 4 mei 2011 @ 16:37
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 16:34 schreef Nyce het volgende:

[..]

Redenen die ik gelezen heb: geen land wilden zijn lijk hebben om te begraven
Wat bekend is, is dat ze het maar aan 1 land hebben gevraagd.... de andere landen konden niet eens reageren voordat OBL op de bodem lag...
quote:
en ze wilden geen bedevaartsoord creëren.
Die komt er sowieso, nu weet je alleen niet waar...

Een ander argument wat ik heb gelezen was: een moslim moet binnen 24 uur begraven worden dus hebben we hem maar snel in zee gegooid.