Bin Laden gedood! #15 - Waar het wachten op de foto's erg lang duurt

Ik vind het allemaal erg heftig. En ergens vind ik het ook wel jammer dat hij dood is. Hoewel ik ook niet geloof dat hij meer inzicht zou willen verschaffen in wat dan ook.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 22:58 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Hij is nu naar de haaien.

zwemmen die daar?

_{vroeg ik al in topic 8...}

*geduldig wacht op foto's

Jee

O wat is het toch moeilijk om het alleen al te proberen met tegen argumenten i.p.v. geneuzel tegen en over elkaar.
Bezemslotje

Volgende poging...open

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 03-05-2011 23:32:36 ]

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 23:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
Mr. Laden is in diepe zee verdwenen met veel haaien.

Met een blok beton aan z'n voeten? Je mag er toch vanuit gaan dat-ie niet ergens mag aanspoelen...

Wat Amerika maar zegt happen de meesten voor zoete koek (of hoe die spreekwoordelijke gezegde ook gaat). Vrij bizar vind ik wel. Dat als Amerika zegt dat iets zo is "dan is het ook zo". Schuilt daar geen gevaar in?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 23:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat Amerika maar zegt happen de meesten voor zoete koek (of hoe die spreekwoordelijke gezegde ook luidt). Vrij bizar vind ik. Dat als Amerika zegt dat iets zo is "dan is het ook zo". Schuilt daar geen gevaar in?

Nou als je ziet dat de vraag naar bewijzen alleen maar aansterkt, zelfs in Amerika zelf dan denk ik dat dat op zich nog wel meevalt.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 23:40 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat Amerika maar zegt happen de meesten voor zoete koek (of hoe die spreekwoordelijke gezegde ook gaat). Vrij bizar vind ik wel. Dat als Amerika zegt dat iets zo is "dan is het ook zo". Schuilt daar geen gevaar in?

Wat kunnen we nog wel geloven dan?

In hoeverre heeft de VS de conventie van Geneve weer met voeten getreden door een onbewapend persoon te vermoorden?

Ik vind het ook jammer dat Bin Laden zo niet voor het gerecht zal worden gebracht. Er zijn veel onbeantwoorde vragen, zoals:
- waarom ontkende hij betrokkenheid bij de 11 september attacks, om daar een paar jaar later op terug te komen?
- hoe is hij al die jaren uit het zicht van de gehele internationale wereld kunnen blijven terwijl hij last had van een nieraandoening waardoor hij periodieke nierdialyse nodig had
- in hoeverre was hij op de hoogte van voorgaande en toekomstige aanslagen (ik neem aan dat iemand als Osama meer informatie kan geven in Guantanamo Bay dan de kleine pionnen die daar nu zitten?)

etc.

Ik snap werkelijk niet waarom de VS liever een martelaar van hem maakt, met veel twijfel rond zijn dood, dan hem op te pakken en internationaal te berechten en misschien nog wel meer informatie over eventuele toekomstige aanslagen te winnen.

Het zaakje roept meer vragen op dan het antwoorden geeft.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 23:42 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Wat kunnen we nog wel geloven dan?

Tastbare bewijzen zoals die ook toelaatbaar zijn in een rechtbank? Het zou toch ook van den zotte zijn als in een rechtbank de aanklager alleen maar hoeft te zeggen: 'jep, hij was het, ik zweer het je!' en dat dan de rechter de aangeklaagde dan maar veroordeelt?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 23:41 schreef senesta het volgende:

[..]

Nou als je ziet dat de vraag naar bewijzen alleen maar aansterkt, zelfs in Amerika zelf dan denk ik dat dat op zich nog wel meevalt.

Nou, ik heb hier en elders gelezen maandag-ochtend. Het was gelijk "lof en 1-0 voor Obama enzovoorts". En met kritiek moest je al helemaal niet aankomen. "Want je zou toch niet voor de terroristen zijn" enzovoorts. Dat gaf toch al aan hoe de meerderheid eigenlijk is gestemd en hoe.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 23:43 schreef DionysuZ het volgende:
In hoeverre heeft de VS de conventie van Geneve weer met voeten getreden door een onbewapend persoon te vermoorden?

[..]

Volgens mij geldt de conventie van Genève alleen voor strijdende naties onderling en niet voor terroristen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 23:45 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Nou, ik heb hier en elders gelezen maandag-ochtend. Het was gelijk "lof en 1-0 voor Obama enzovoorts". En met kritiek moest je al helemaal niet aankomen. "Want je zou toch niet voor de terroristen zijn" enzovoorts. Dat gaf toch al aan hoe de meerderheid eigenlijk is gestemd en hoe.

Tsja zoveel mensen zoveel meningen he? Jammer dat mensen zo zwart/wit denken dan blijkbaar.

Ik word afentoe bang van de loffelijke houdingen zeg. Het zijn net truthers die zonder onderbouwing fanatiek schreeuwen en roepen. Maar dan aan de andere kant.

Edit: Kappen of wegwezen.

[ Bericht 95% gewijzigd door Snakey op 03-05-2011 23:52:20 ]

blijft verdacht dat er nog steeds geen beelden zijn

Obama zou het live hebben zitten kijken, gooi dat dan online (rated pegi 18 ) ofzo
kan me niet voorstellen dat dit soort jongens nog geen toegang hebben tot cameraatjes op de helm of op het geweer ... of beiden

de Denen gebruiken ze in Afghanistan al sinds jaar en dag voor het standaard infanteriewerk juist om dit soort 'twijfels' te voorkomen maar ook om er zelf van te leren als evaluatietool en een actie als deze zal niet iedere dag voorkomen dus dat wil je in de lesbanken mee kunnen nemen

Wat er eigenlijk ter discussie staat is het fenomeen buitenrechtelijke executies.

Dat blijft een erg simpel en effectief middel, daarom houden dictators er zo van.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 23:46 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Volgens mij geldt de conventie van Genève alleen voor strijdende naties onderling en niet voor terroristen.

quote:

Art. 3. In the case of armed conflict not of an international character occurring in the territory of one of the High Contracting Parties, each Party to the conflict shall be bound to apply, as a minimum, the following provisions:
(1) Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely, without any adverse distinction founded on race, colour, religion or faith, sex, birth or wealth, or any other similar criteria.
To this end, the following acts are and shall remain prohibited at any time and in any place whatsoever with respect to the above-mentioned persons:
(a) violence to life and person, in particular murder of all kinds, mutilation, cruel treatment and torture;
(b) taking of hostages;
(c) outrages upon personal dignity, in particular humiliating and degrading treatment;
(d) the passing of sentences and the carrying out of executions without previous judgement pronounced by a regularly constituted court, affording all the judicial guarantees which are recognized as indispensable by civilized peoples.
(2) The wounded and sick shall be collected and cared for.
An impartial humanitarian body, such as the International Committee of the Red Cross, may offer its services to the Parties to the conflict.

Achja ik zei al eerder, ik ga dit eens lekker achterover aanschouwen. Genietend van de nieuwe grote poppenkast en alle toeschouwers en media en hype eromheen. Want het is zo bizar, verbazingwekkend.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 23:52 schreef sp3c het volgende:
blijft verdacht dat er nog steeds geen beelden zijn

Obama zou het live hebben zitten kijken, gooi dat dan online (rated pegi 18 ) ofzo
kan me niet voorstellen dat dit soort jongens nog geen toegang hebben tot cameraatjes op de helm of op het geweer ... of beiden

de Denen gebruiken ze in Afghanistan al sinds jaar en dag voor het standaard infanteriewerk juist om dit soort 'twijfels' te voorkomen maar ook om er zelf van te leren als evaluatietool en een actie als deze zal niet iedere dag voorkomen dus dat wil je in de lesbanken mee kunnen nemen

De beelden schijnen behoorlijk gruwelijk te zijn en ze zijn bang dat het veel emotie oproept?