abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_96295838
Ik heb een boete gehad, nou klopt de tijd dat ik volgens de controleur de parkeertijd overschreden heb niet met de eindtijd op mijn bonnetje, en het tijdstip waarop de beschikking is uitgeschreven.

De controleur zegt dat ik de parkeertijd met 22 min overschreden heb, terwijl de eindtijd op het parkeerbonnetje 13:28 is en de beschikking uitgeschreven is op13:49.

Maak ik kans om dit aan te vechten?
Beter schuin er in dan recht er naast!
pi_96295889
Doe niet zo kinderachtig; gewoon betalen.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 14:54:43 #3
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_96295970
moeilijk doen over 1 minuut
niet zeiken en gewoon betalen

zeurpiet
pi_96296023
quote:
16s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:51 schreef CreX_NL het volgende:
Ik heb een boete gehad, nou klopt de tijd dat ik volgens de controleur de parkeertijd overschreden heb niet met de eindtijd op mijn bonnetje, en het tijdstip waarop de beschikking is uitgeschreven.

De controleur zegt dat ik de parkeertijd met 22 min overschreden heb, terwijl de eindtijd op het parkeerbonnetje 13:28 is en de beschikking uitgeschreven is op13:49.

Maak ik kans om dit aan te vechten?
Nee, die ene minuut verschil is opgegaan aan het fysiek schrijven van de bon in kwestie.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 14:56:45 #5
245626 error_404
nee, toch niet...
pi_96296072
Je kunt het aanvechten, maar je gaat het toch verliezen. Feit blijft dat je de parkeertijd overschreden hebt.
Op vrijdag 4 september 2009 schreef MarkyMarkx het volgende: Held _O_
hier schreef tong80 het volgende: _O_ :P
hier schreef stevenmac26 het volgende: :D
  dinsdag 3 mei 2011 @ 14:59:42 #6
180174 Diemux
People vs Me
pi_96296206
Is dat niet wet Mulder? Dat soort foutjes in het opmaken van een bon kunnen later gecorrigeerd worden? (Hetzelfde als spelfouten in de naam of een foutieve straatnaam)
  dinsdag 3 mei 2011 @ 15:00:53 #7
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_96296247
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:59 schreef Diemux het volgende:
Is dat niet wet Mulder?
Nee
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  dinsdag 3 mei 2011 @ 15:02:53 #8
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_96296345
En daar is er weer eentje. Aanvechten is kansloos in dit soort gevallen, je wint het nooit en moet het uiteindelijk toch betalen.

Kortom, niet moeilijk doen en gewoon betalen zodat je iedereen een hoop tijd en moeite bespaart.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_96296362
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:52 schreef Socios het volgende:
Doe niet zo kinderachtig; gewoon betalen.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
pi_96296411
quote:
7s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:54 schreef lipjes het volgende:
moeilijk doen over 1 minuut
niet zeiken en gewoon betalen

zeurpiet
Dat zeg ik ook elke keer tegen die parkeerwachters... ;)
pi_96296414
Tuurlijk maak je kans om het aan te vechten. Je kan het gewoon aanvechten. Schrijf gewoon een brief. Je gaat alleen fucking hard verliezen corkie.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 15:26:58 #12
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_96297318
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:04 schreef Casos het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook elke keer tegen die parkeerwachters... ;)
Daarom parkeergarages kennen
nooit problemen
pi_96297874
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:55 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Nee, die ene minuut verschuil is opgegaan aan het fysiek schrijven van de bon in kwestie.
Als dat al zo was had in de parkeertijd met 20 of 21 minuten overschrijden

Die boete is gewoon terecht, alleen pennelikker schrijft feiten op die niet bestaan, is gewoon principe kwestie
Beter schuin er in dan recht er naast!
pi_96297934
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:40 schreef CreX_NL het volgende:

[..]

Als dat al zo was had in de parkeertijd met 20 of 21 minuten overschrijden

Die boete is gewoon terecht, alleen pennelikker schrijft feiten op die niet bestaan, is gewoon principe kwestie
En hoe past het principe van betalen voor het gebruik van een parkeerplek in dit verhaal?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 15:43:35 #15
180174 Diemux
People vs Me
pi_96298030
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:41 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En hoe past het principe van betalen voor het gebruik van een parkeerplek in dit verhaal?
Scherp :P
  dinsdag 3 mei 2011 @ 15:45:21 #16
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_96298094
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:40 schreef CreX_NL het volgende:

[..]

Als dat al zo was had in de parkeertijd met 20 of 21 minuten overschrijden

Die boete is gewoon terecht, alleen pennelikker schrijft feiten op die niet bestaan, is gewoon principe kwestie
Principe of niet, je stond er te lang en zal dus moeten betalen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_96298110
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:41 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En hoe past het principe van betalen voor het gebruik van een parkeerplek in dit verhaal?
Daar is hij principieel tegen.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 15:45:52 #18
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_96298118
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:41 schreef fruityloop het volgende:
En hoe past het principe van betalen voor het gebruik van een parkeerplek in dit verhaal?
Dat is een geheel ander principe natuurlijk. De wetgever moet zich namelijk strikt aan de wetten, regels en voorschriften houden, behalve als de wetgever coulant moet omgaan met gewone mensen die zich niet strikt aan de wetten, regels en voorschriften houden. Dat moge toch duidelijk zijn! O+
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  Redactie Frontpage dinsdag 3 mei 2011 @ 15:47:20 #19
38148 crew  Innisdemon
pi_96298182
Van 13:28 tot/met 13:49 is precies 22 verstreken minuten
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_96298707
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:41 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En hoe past het principe van betalen voor het gebruik van een parkeerplek in dit verhaal?
Touché, toch vind ik het een beetje overbodig om in een lege straat zo je bonnenquota te halen, zeker als je al 10+ euro un dat ding gesmeten heb
Beter schuin er in dan recht er naast!
pi_96298859
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:47 schreef Innisdemon het volgende:
Van 13:28 tot/met 13:49 is precies 22 verstreken minuten
Dat zou waar kunnen zijn als ze de tijd in seconden af zouden klokken, dat doen ze niet dus fail
Beter schuin er in dan recht er naast!
pi_96298892
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:00 schreef CreX_NL het volgende:

Touché, toch vind ik het een beetje overbodig om in een lege straat zo je bonnenquota te halen, zeker als je al 10+ euro un dat ding gesmeten heb
Vanaf hoeveel auto's in de straat zou je dan moeten gaan betalen? Ben heel benieuwd naar de invulling van deze nieuwe regel! :')

Over het aanvechten: Zelfs al zou je kunnen aanvechten vanwege een fout op de bon, dan zou je het in dit geval nog verliezen. Er staat geen fout op de bon. De beschikking had ook een uur later uitgeschreven kunnen worden. Dat verandert natuurlijk niks aan het feit dat de controlleur constateerde dat je 22 min fout geparkeerd stond... :Z
pi_96298905
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:00 schreef CreX_NL het volgende:

[..]

Touché, toch vind ik het een beetje overbodig om in een lege straat zo je bonnenquota te halen, zeker als je al 10+ euro un dat ding gesmeten heb
Tja, je hoeft er niet perse te parkeren als je het niet eens bent met de prijs..

Waarom zou je er moeite in stoppen om dit (zinloos) aan te vechten? Je stond daadwerkelijk te lang onbetaald geparkeerd. Het is niet zo dat die ene minuut nou een enorm verschil gaat maken in de prijs.
Hoe laat kwam je trouwens aan bij de auto? Vast niet stipt om 13.49uur? :)
  dinsdag 3 mei 2011 @ 16:06:34 #24
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_96298956
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:03 schreef CreX_NL het volgende:
Dat zou waar kunnen zijn als ze de tijd in seconden af zouden klokken, dat doen ze niet dus fail
En nu op je vingers tellen, beginnen bij 28 en eindigen bij 49. O+
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 16:08:15 #25
33189 RM-rf
1/998001
pi_96299017
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:40 schreef CreX_NL het volgende:

[..]
is gewoon principe kwestie
1 minuutje verschil op een bonnetje een 'principe' ... :')

serieus, doe jezelf een lol en verspeel er ook geen tijd en moeite aan, die ben je sowieso kijt, dat win je echt nooit en terecht is dat ook.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  dinsdag 3 mei 2011 @ 16:08:32 #26
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_96299022
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:00 schreef CreX_NL het volgende:

[..]

Touché, toch vind ik het een beetje overbodig om in een lege straat zo je bonnenquota te halen, zeker als je al 10+ euro un dat ding gesmeten heb
Quota bestaat ook niet, je word gewoon bekeurd omdat je er te lang stond. Simpel zat.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  dinsdag 3 mei 2011 @ 16:10:58 #27
62913 Blik
The one and Only!
pi_96299102
Dat je er uberhaupt al moeite in wilt steken, terwijl je gewoon 100% zeker weet dat je gaat verliezen.

triest
pi_96299265
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:06 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En nu op je vingers tellen, beginnen bij 28 en eindigen bij 49. O+
Mijn eerste minuut eindigt bij 29, dus zou niet weten waarom ik bij 28 zou beginnen O+
Beter schuin er in dan recht er naast!
pi_96299329
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:05 schreef Sofi het volgende:

[..]

Hoe laat kwam je trouwens aan bij de auto? Vast niet stipt om 13.49uur? :)
Klopt, 55 pas :)
Beter schuin er in dan recht er naast!
pi_96299429
Vroeg het me gewoon allemaal af hoe die regels in elkaar zitten, gewoon frustratie topic van mijn kant :)

[ Bericht 0% gewijzigd door CreX_NL op 03-05-2011 16:20:29 (typo) ]
Beter schuin er in dan recht er naast!
pi_96301213
Helaas TS, gewoon betalen.
For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 17:34:07 #32
137360 mrPanerai
Bekende Belg!
pi_96302529
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:03 schreef CreX_NL het volgende:

[..]

Dat zou waar kunnen zijn als ze de tijd in seconden af zouden klokken, dat doen ze niet dus fail
Zo'n topic openen en dan een fail naar iemand gooien! _O-
pi_96304558
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:06 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En nu op je vingers tellen, beginnen bij 28 en eindigen bij 49. O+
Ligt eraan wat er op het ticket staat.
Staat er tot 28, dan begin je met 28 te tellen, staat er echter tot en met dan begin je pas vanaf 29 te tellen, 28 hoef je in dat geval niet mee te tellen.

Dus ts wat staat er op je parkeerbonnetje?
Tot 28 is gewoon 22 minuten, tot en met is 21 minuten.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 18:30:11 #34
265730 skunkasaur
ruasaknuks
pi_96304743
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 18:26 schreef klipper het volgende:

[..]

Ligt eraan wat er op het ticket staat.
Staat er tot 28, dan begin je met 28 te tellen, staat er echter tot en met dan begin je pas vanaf 29 te tellen, 28 hoef je in dat geval niet mee te tellen.

Dus ts wat staat er op je parkeerbonnetje?
Tot 28 is gewoon 22 minuten, tot en met is 21 minuten.
Wat.
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
pi_96304959
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 18:30 schreef skunkasaur het volgende:

[..]

Wat.
Wat nou wat, is het nu al te moeilijk om je vraag toe te lichten?
als je begint te tellen, begin je met het eerstvolgende cijfer, van 0 tot 10 is ook gewoon 10 en niet 11.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 19:00:49 #36
265730 skunkasaur
ruasaknuks
pi_96306295
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 18:34 schreef klipper het volgende:

[..]

Wat nou wat, is het nu al te moeilijk om je vraag toe te lichten?
als je begint te tellen, begin je met het eerstvolgende cijfer, van 0 tot 10 is ook gewoon 10 en niet 11.
Tot en met betekent dat je vanaf 28 tot en met 49 telt. "Tot en met" is dus sowieso één meer dan gewoon "tot".
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
pi_96310003
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 19:00 schreef skunkasaur het volgende:

[..]

Tot en met betekent dat je vanaf 28 tot en met 49 telt. "Tot en met" is dus sowieso één meer dan gewoon "tot".
_O-
Als de parkeertijd tot en met 28 is, dan is de 28 geen overschrijding van de parkeertijd, 29 is dan 1 minuut parkeertijd overschrijding en zodoende is het dan 21 minuten.
pi_96311306
Altijd leuk hoe mensen 'principes' proberen te buigen omdat ze niet in hun straatje passen, zoals de TS het hier probeert.
  Moderator dinsdag 3 mei 2011 @ 20:30:19 #39
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_96311429
Kans om aan te vechten? Ja, die kans heb je.
Kans om gelijk te krijgen zodat je niet hoeft te betalen? Nee, die kans ga je niet krijgen.
  dinsdag 3 mei 2011 @ 20:30:55 #40
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_96311476
Wel ja, waarom ook niet op kosten van de maatschappij "principes" uitvechten. :{
  dinsdag 3 mei 2011 @ 20:38:25 #41
265730 skunkasaur
ruasaknuks
pi_96311954
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 20:07 schreef klipper het volgende:

[..]

_O-
Als de parkeertijd tot en met 28 is, dan is de 28 geen overschrijding van de parkeertijd, 29 is dan 1 minuut parkeertijd overschrijding en zodoende is het dan 21 minuten.
Van 28 tot en met 49. Wat overigens inderdaad 21 is.

[ Bericht 2% gewijzigd door skunkasaur op 03-05-2011 21:30:35 ]
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
  dinsdag 3 mei 2011 @ 21:35:41 #42
265730 skunkasaur
ruasaknuks
pi_96315251
Oh. Wacht. De tijd op het ticket, niet op de boete. Ooooohhhh.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
pi_96328563
quote:
16s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 14:51 schreef CreX_NL het volgende:
Ik heb een boete gehad, nou klopt de tijd dat ik volgens de controleur de parkeertijd overschreden heb niet met de eindtijd op mijn bonnetje, en het tijdstip waarop de beschikking is uitgeschreven.

De controleur zegt dat ik de parkeertijd met 22 min overschreden heb, terwijl de eindtijd op het parkeerbonnetje 13:28 is en de beschikking uitgeschreven is op13:49.

Maak ik kans om dit aan te vechten?
En jij kwam om 14:00 eraan :')
Interessant he ?
pi_96328797
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 16:08 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Quota bestaat ook niet
Over dat gruwelijke misverstand hebben we het al meermaals gehad, niet? Blijf het vooral ontkennen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_96328823
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 15:40 schreef CreX_NL het volgende:

[..]

Als dat al zo was had in de parkeertijd met 20 of 21 minuten overschrijden

Die boete is gewoon terecht, alleen pennelikker schrijft feiten op die niet bestaan, is gewoon principe kwestie
Is de hoogte van de boete afhankelijk van de mate van overschrijding?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  woensdag 4 mei 2011 @ 08:23:05 #46
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_96329419
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 06:34 schreef r_one het volgende:

[..]

Over dat gruwelijke misverstand hebben we het al meermaals gehad, niet? Blijf het vooral ontkennen.
Dat doe ik ook. Dingen die geen wettelijke basis hebben kunnen ontkend worden omdat ze niet bestaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_96343322
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 08:23 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dat doe ik ook. Dingen die geen wettelijke basis hebben kunnen ontkend worden omdat ze niet bestaan.
Ah, dus dingen die niet in wetboeken beschreven zijn, zijn (per definitie) non-existentiëel?!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  woensdag 4 mei 2011 @ 15:11:37 #48
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_96343649
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 15:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Ah, dus dingen die niet in wetboeken beschreven zijn, zijn (per definitie) non-existentiëel?!
Wel als er naar verwezen word om te verklaren waarom je een bekeuring krijgt. Het is echt onzin om te zeggen dat je een boete krijgt omdat een agent aan een bepaald quotum moet voldoen volgens de regels. Die regels zijn er namelijk niet, behalve opgelegd door een leidinggevende van die agent in kwestie. En daar zijn al meerdere uitspraken over dat dat gewoon niet toegestaan is en dus ook niet kan bestaan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_96343790
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 mei 2011 20:30 schreef jitzzzze het volgende:
Kans om aan te vechten? Ja, die kans heb je.
Kans om gelijk te krijgen zodat je niet hoeft te betalen? Nee, die kans ga je niet krijgen.
FAAL

Kans om aan te vechten = kans om gelijk te krijgen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_96343852
quote:
0s.gif Op woensdag 4 mei 2011 15:11 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Wel als er naar verwezen word om te verklaren waarom je een bekeuring krijgt. Het is echt onzin om te zeggen dat je een boete krijgt omdat een agent aan een bepaald quotum moet voldoen volgens de regels. Die regels zijn er namelijk niet, behalve opgelegd door een leidinggevende van die agent in kwestie. En daar zijn al meerdere uitspraken over dat dat gewoon niet toegestaan is en dus ook niet kan bestaan.
Je haalt zaken door elkaar. Uiteraard bestaat er geen wet waarin een bonnenquotum is vastgelegd maar dat maakt een quotum daarmee niet onbestaanbaar. Immers, een bonnenquotum bestaat bij de gratie van bekeuringen en bekeuringen bestaan bij de gratie van wetboeken.

En het feit dat er al meerdere uitspraken zijn over dat een bonnenquotum niet meer is toegestaan, impliceert al het bestaan ervan (iets wat door jou altijd al steevast werd ontkend).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')