Het is toch ook leuk om te doen. Als je uit eten gaat de stoel voor de dame naar achter schuiven - "Gaat u maar zitten mevrouw" met een vreselijke glimlach waar het 'ik ben echt totaal niet zo' vanaf druipt. Om vervolgens de deur van het restaurant voor haar open te houden en wanneer je vervolgens bij de auto komt en het regent fucking hard buiten snel zelf gaat zitten en haar perongeluk nog 2 minuten buiten laat staan omdat je geen automatische deurvergrendeling hebt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:34 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel vrouwen én mannen hier niet snappen dat dat hoffelijke gedrag niet vanuit jezelf komt, maar vanuit een verwachting die is geschapen door de maatschappij... Kerels die zeggen dat ze het leuk vinden om te doen denken volgens mij dat ze als persoon niet goed genoeg zijn... Oftewel, het hoffelijke voegt toe aan hun niet-zo-boeiende persoonlijkheid... Dat denken ze tenminste.
Het zijn maar omgangsvormen, hoor. Ik snap niet goed waarom je voor zowel vrouwen als mannen er ineens een Groot Oordeel over hun vrouwelijkheid of hun persoonlijkheid aan op wilt hangen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:34 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel vrouwen én mannen hier niet snappen dat dat hoffelijke gedrag niet vanuit jezelf komt, maar vanuit een verwachting die is geschapen door de maatschappij... Kerels die zeggen dat ze het leuk vinden om te doen denken volgens mij dat ze als persoon niet goed genoeg zijn... Oftewel, het hoffelijke voegt toe aan hun niet-zo-boeiende persoonlijkheid... Dat denken ze tenminste.
Ik ben inderdaad niet boeiendquote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:34 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel vrouwen én mannen hier niet snappen dat dat hoffelijke gedrag niet vanuit jezelf komt, maar vanuit een verwachting die is geschapen door de maatschappij... Kerels die zeggen dat ze het leuk vinden om te doen denken volgens mij dat ze als persoon niet goed genoeg zijn... Oftewel, het hoffelijke voegt toe aan hun niet-zo-boeiende persoonlijkheid... Dat denken ze tenminste.
Wat betreft hoe je je zou moeten gedragen naar anderen is er kwa normen en waarden weinig veranderd. Dat het tegenwoordig normaal is om je als een egoistische eikel op te stellen doet daar niks aan af. Mannen en vrouwen zijn en blijven gewoon anders, juist als fysiek sterkere van de twee siert het je als je vrouwen netjes behandeld.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:10 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
Misschien moet jij niet de sociale ladder van de jaren '60 proberen na te leven.
Bij de meeste mensen is wel degelijk de basis tot hoffelijkheid aangeboren, hoe zouden wij anders een geordende maatschappij opgebouwd kunnen hebben? Dat dit soort gedrag ook in eigenbelang is doet daar niets aan af, gewoon een kwestie van natuurlijke selectie imo. Volgens mij is het zo dat de vergaande individualisering van de maatschappij welke het gevolg is technologische ontwikkelingen ertoe geleid heeft dat hoffelijk gedrag niet langer noodzaak is om succesvol te zijn in het leven. Sterker nog... het lijkt er soms op dat asociaal gedrag je een stuk verder kan brengen in het leven... uiteraard ten koste van mensen die wel hoffelijk gedrag vertonen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:34 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
Ik denk dat heel veel vrouwen én mannen hier niet snappen dat dat hoffelijke gedrag niet vanuit jezelf komt, maar vanuit een verwachting die is geschapen door de maatschappij... Kerels die zeggen dat ze het leuk vinden om te doen denken volgens mij dat ze als persoon niet goed genoeg zijn... Oftewel, het hoffelijke voegt toe aan hun niet-zo-boeiende persoonlijkheid... Dat denken ze tenminste.
Dat ben ik niet helemaal met je eens , het is ook een gedeelte van de opvoeding, en achtergrond als je heel netjes ben opgevoed , kan ik begrijpen dat je het ziet als iets wat er bij hoort.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:34 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Ik denk dat heel veel vrouwen én mannen hier niet snappen dat dat hoffelijke gedrag niet vanuit jezelf komt, maar vanuit een verwachting die is geschapen door de maatschappij... Kerels die zeggen dat ze het leuk vinden om te doen denken volgens mij dat ze als persoon niet goed genoeg zijn... Oftewel, het hoffelijke voegt toe aan hun niet-zo-boeiende persoonlijkheid... Dat denken ze tenminste.
Het probleem hiermee is alleen dat die omgangsvorm niks te maken heeft met wie JIJ bent. Je kopieert gedrag dat je ergens hebt gezien om indruk te maken, of hoffelijk te zijn... Een echte (gentle)man onderscheidt zich niet door dit 'simpele' gedrag.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:37 schreef Fes1-2 het volgende:
[..]
Het is toch ook leuk om te doen. Als je uit eten gaat de stoel voor de dame naar achter schuiven - "Gaat u maar zitten mevrouw" met een vreselijke glimlach waar het 'ik ben echt totaal niet zo' vanaf druipt. Om vervolgens de deur van het restaurant voor haar open te houden en wanneer je vervolgens bij de auto komt en het regent fucking hard buiten snel zelf gaat zitten en haar perongeluk nog 2 minuten buiten laat staan omdat je geen automatische deurvergrendeling hebt.
Zeker leuk om te doen.
Jij eet in een restaurant ook met je handen omdat jouw persoontje 'interessant genoeg' is?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:34 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
Ik denk dat heel veel vrouwen én mannen hier niet snappen dat dat hoffelijke gedrag niet vanuit jezelf komt, maar vanuit een verwachting die is geschapen door de maatschappij... Kerels die zeggen dat ze het leuk vinden om te doen denken volgens mij dat ze als persoon niet goed genoeg zijn... Oftewel, het hoffelijke voegt toe aan hun niet-zo-boeiende persoonlijkheid... Dat denken ze tenminste.
Wat doet een echte 'man' dan volgens jou?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:41 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
Het probleem hiermee is alleen dat die omgangsvorm niks te maken heeft met wie JIJ bent. Je kopieert gedrag dat je ergens hebt gezien om indruk te maken, of hoffelijk te zijn... Een echte (gentle)man onderscheidt zich niet door dit 'simpele' gedrag.
Niet aangeboren maar aangeleerd. Die hoffelijkheid is ontstaan uit de tijd dat het maatschappelijk heel erg van belang was.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Bij de meeste mensen is wel degelijk de basis tot hoffelijkheid aangeboren, hoe zouden wij anders een geordende maatschappij opgebouwd kunnen hebben? Dat dit soort gedrag ook in eigenbelang is doet daar niets aan af, gewoon een kwestie van natuurlijke selectie imo. Volgens mij is het zo dat de vergaande individualisering van de maatschappij welke het gevolg is technologische ontwikkelingen ertoe geleid heeft dat hoffelijk gedrag niet langer noodzaak is om succesvol te zijn in het leven. Sterker nog... het lijkt er soms op dat asociaal gedrag je een stuk verder kan brengen in het leven... uiteraard ten koste van mensen die wel hoffelijk gedrag vertonen.
Wát een man doet ga ik hier niet opsommen, dat is veel te veel en daar moet je als man ook maar zelf achterkomen (anders begrijp je sommige dingen mogelijk niet)...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:41 schreef Catbert het volgende:
[..]
Jij eet in een restaurant ook met je handen omdat jouw persoontje 'interessant genoeg' is?
[..]
Wat doet een echte 'man' dan volgens jou?
Het ligt volgens mij ook wel aan de vrouw of het "iets oplevert".quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:47 schreef Sequencer het volgende:
Mag ik vragen aan de dames, wat een "gentleman" hoort te doen om die status te behalen? En zou het iets moeten opleveren?
Ik ben namelijk aan het concluderen dat ik het misschien fout doe of geen zak oplevert.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een onzin. Ik hou ook de deur open voor meiden waar ik niks van hoef.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:50 schreef Driepink het volgende:
Keiharde waarheid blijft gewoon:
Een man is een gentleman wanneer het hem uitkomt, als hij ziet dat hij er niets uithaalt (kan ook pas na meerdere dates zijn) houdt hij hier echt mee op.
En? Niet met je handen leren is ook aangeleerd.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:45 schreef formerjellybean het volgende:
Niet aangeboren maar aangeleerd. Die hoffelijkheid is ontstaan uit de tijd dat het maatschappelijk heel erg van belang was.
Jajaquote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:54 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik hou ook de deur open voor meiden waar ik niks van hoef.
quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:50 schreef Driepink het volgende:
Keiharde waarheid blijft gewoon:
Een man is een gentleman wanneer het hem uitkomt, als hij ziet dat hij er niets uithaalt (kan ook pas na meerdere dates zijn) houdt hij hier echt mee op.Pubergelul.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let's drop some acid and go to a titty bar.
Dat is het nog steeds, want de laatste decennia klaagt men steen en been over verpaupering en het steeds asocialier worden van de maatschappij.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:45 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Niet aangeboren maar aangeleerd. Die hoffelijkheid is ontstaan uit de tijd dat het maatschappelijk heel erg van belang was.
Ben het met je eens dat de mens vanuit nature sociaal zijn, maar er wordt vanuit de opvoeding (tenminste dat is bij mij het geval) veel aangeleerd. Zoals vrouwen voor laten gaan, deuren ophouden enz.. Toch wel tekenen van hofelijkheid, lijkt me..quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:20 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat is het nog steeds, want de laatste decennia klaagt men steen en been over verpaupering en het steeds asocialier worden van de maatschappij.
Mensen zijn van nature sociaal. Zaken als hoffelijkheid zijn smeermiddelen voor de sociale omgang. Wie goed doet, goed ontmoet.
Het is juist aangeleerd dat 'de ik' het middelpunt van het sociale universum is, en dat het ok is om vanuit die ik alle mores kapot te redeneren als het je persoonlijk niet aanstaat of uitkomt.
Hoe specifieker die regels worden, hoe meer ze zijn aangeleerd, zeker. Maar is dat erg? Het biedt in mijn ogen -tot op zeker hoogte, dat wel- juist houvast. Hoe meer mensen dezelfde basisregels aangeleerd krijgen hoe makkelijker sociaal verkeer loopt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:28 schreef Spijker83 het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat de mens vanuit nature sociaal zijn, maar er wordt vanuit de opvoeding (tenminste dat is bij mij het geval) veel aangeleerd. Zoals vrouwen voor laten gaan, deuren ophouden enz.. Toch wel tekenen van hofelijkheid, lijkt me..
Verder ben ik het ook eens met jou 'ik' maatschappij.
Zeker niet erg.. Dat soort opvoeding mis ik wel eens bij kinderen/jongeren in de buurt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:36 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hoe specifieker die regels worden, hoe meer ze zijn aangeleerd, zeker. Maar is dat erg? Het biedt in mijn ogen -tot op zeker hoogte, dat wel- juist houvast. Hoe meer mensen dezelfde basisregels aangeleerd krijgen hoe makkelijker sociaal verkeer loopt.
Er onstaat pas gezeur als de één het wel doet en de ander niet. Dat lijkt me ook de aanleiding voor de discussie van dit topic. Dat, en het verschuiven van de sociale norm.
Zelfde bouwjaar (als ik van je username uit kan gaan)quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:41 schreef Spijker83 het volgende:
[..]
Zeker niet erg.. Dat soort opvoeding mis ik wel eens bij kinderen/jongeren in de buurt.
Denk dat wij wel redelijk op dezelfde lijn zitten
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |