GTST #321 Waar we Maxime en ook Danny door het slijk halen willen

Lucas is een relnicht, dat klopt. Maar ik kan me wel bedenken waarom hij zich zo gedraagt.

Ik kan meer sympathie opbrengen voor Lucas dan voor Charlie.

Wat een lul die die Lucas en die Edwin en Bianca gaan er nog in mee ook.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 19:50 schreef Niggling het volgende:
-En na gister komt daar nog bij: Anton's praktijk om zeep helpen.

Doet 'ie toch echt zelf hoor, Lucas heeft zichzelf niet in elkaar geslagen en hij heeft toch helemaal uit zichzelf zulke idiote ideeën over homo's. Je kan je inderdaad afvragen of iemand die zulke denkbeelden uitdraagt wel een goede huisarts is.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 20:38 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Doet 'ie toch echt zelf hoor, Lucas heeft zichzelf niet in elkaar geslagen en hij heeft toch helemaal uit zichzelf zulke idiote ideeën over homo's. Je kan je inderdaad afvragen of iemand die zulke denkbeelden uitdraagt wel een goede huisarts is.

Sloeg hij Lucas niet gewoon in elkaar omdat er sex plaatsvond in zijn praktijk ?
Iets wat ook erg respectloos is naar Anton en zijn patiënten toe ? ,

Anton is een prima huisarts. Als hij dat niet was, had hij nooit een goedlopende praktijk gehad.
Hij ziet een ander leven voor zijn zoon en moet daar aan wennen. Natuurlijk zal hij dat uiteindelijk doen, maar je kunt iemand ook niet dwingen om iets te accepteren in de volle omvang, zoals je dat wilt. Ik denk dan er niet veel ouders zijn die staan te trappelen als ze in zo'n situatie terecht komen.
Wie dat zegt, liegt over het algemeen (ja tenzij je al met het bijltje gehakt hebt natuurlijk, of tenzij je zelf van de andere kant bent of op z'n minst bi.

Lucas moet een keer die drol inslikken en gewoon gaan doen. Hij denkt dat de wereld zich naar hem moet schikken, maar zo werkt het nou eenmaal niet.

En ik begin me ook te irriteren aan Mw Anton. Ze doet net of hij een van de jongen is. Zou voor mij niet acceptabel zijn.

Charlie moet maar eens het lid op haar neus krijgen. Rik die haar de deur wijst en "verstoot" in de zin van, niets meer van haar willen weten, over en uit. Dat zal d'r leren.

Anton is inderdaad een voortreffelijke huisarts. Een wijze, integere man die zaken en privé strikt gescheiden houdt. Behandelt zijn patiënten respectvol. Voor zover wij weten heeft hij geenszins één van zijn homoseksuele patiënten op onbehoorlijke wijze behandeld.

Hij is een keer (op privé-gebied) akelig uit zijn slof geschoten jegens het opdringerige vriendje van zijn zoon. Daarvoor zal hij door het Openbaar Ministerie gestraft worden in de vorm van een transactie. Met dank aan de relnicht die hem overigens nog onfatsoenlijk had geforceerd. Ik begreep ook echt beslist niet dat Bianca dat zomaar toestond tijdens het diner. Die opmerkingen van Lucas...

Mijn mening is dat wat Anton op privé-gebied uitvoert, geen gevolgen moet hebben voor zijn dokterspraktijk. Die aanklacht jegens hem is dan ook niet gegrond. Zolang de beste man zijn beroep goed uitoefent en geen medische missers maakt, is er niets aan de hand. Daar gaat het tenslotte om. De aanklacht van het medisch tuchtcollege heeft hij vermoedelijk aan Lucas te danken die een aantal weken geleden in zijn wachtkamer stond te krijsen (als een speenvarken) dat Anton homo's verafschuwd.

Lucas blijft een opdringerig, verwend en drammerig mannetje dat niets anders doet dan forceren. Hij denkt louter aan zichzelf. Edwin idemdito. Thans moet de hele wereld weten dat hij homo is. Het liefst schreeuwt hij het van de daken af.

Dat zijn zoon homoseksueel is, kwam inderdaad te dichtbij. Hij had nooit moeite met homoseksuele patiënten. Ik kan me heel goed voorstellen dat een ouder eraan moet wennen. Lucas daarentegen eiste dat Anton het direct dezelfde dag zou accepteren. Hij speelt zo wel zoonlief en vader uit elkaar. Mevr. Bouwhuis mag ook best wat meer achter haar man staan.

Nu Anton het enigszins lijkt te hebben geaccepteerd en oprecht spijt heeft van zijn daden, is Lucas te kinderachtig om zijn verklaring af te zwakken. Hij denkt niet aan wat voor consequenties dit heeft voor de praktijk van zijn schoonvader. Hopelijk kiest Edwin de kant van zijn vader en niet die van de drammerige relnicht.

Joep Sertons blijft een fenomenale acteur.
Derhalve sta ik volledig achter Anton, mede dankzij dat gedram van het thans meest irritante personage in de serie.

Even iets anders:

Wat Charlie betreft... ongelofelijk.
"Ik heb toch voor jou gekozen!"
Ze moet dit wel direct aan Danny vertellen en niet doen wat ze gewoonlijk doet: liegen.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 20:41 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

Hij draagt ze niet uit, hij houdt ze juist voor zichzelf, tenzij hij er in zijn persoonlijke levenssfeer mee wordt geconfronteerd. Hij heeft Sjoerd ooit nog zijn excuses laten aanbieden aan Lucas nadat die hem geslagen had. Dus hij is neutraal tegen homo's, tenzij het te dicht bij hem zelf of zijn geliefden komt.

Ja, maar, op het moment dat je iemand het ziekenhuis in hebt geslagen, kun je niet zeggen dat je dingen voor je houdt, toch? Gedachten zijn vrij, maar op het moment dat je ze op deze manier uit, zijn ze niet langer alleen van jou.

Ik heb overigens niets tegen Anton hoor, vind het verder een prima personage, maar het zou hem sieren zijn verantwoordelijkheid te nemen

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 21:18 schreef ThunderBitch het volgende:
Anton is een prima huisarts. Als hij dat niet was, had hij nooit een goedlopende praktijk gehad.

Is het inmiddels een goedlopende praktijk dan? Kan me herinneren dat, rond de tijd dat Bianca ging werken, de zaken niet goed gingen en hij meer patienten nodig had. Dat verhaallijntje is ook een zachte dood gestorven, dat zijn de schrijvers zeker vergeten...

Van Rossum is pappa van Lorena.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 23:39 schreef Piebe het volgende:

Spoiler graag

(heb de uitzending nog niet gezien)

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 01:04 schreef kissaa het volgende:

[..]

Spoiler graag

(heb de uitzending nog niet gezien)

Komt ook niet in de uitzending van gister. Maar hij denkt hetzelfde als wat ik denk.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 22:51 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ja, maar, op het moment dat je iemand het ziekenhuis in hebt geslagen, kun je niet zeggen dat je dingen voor je houdt, toch? Gedachten zijn vrij, maar op het moment dat je ze op deze manier uit, zijn ze niet langer alleen van jou.

Ik heb overigens niets tegen Anton hoor, vind het verder een prima personage, maar het zou hem sieren zijn verantwoordelijkheid te nemen

[..]

Is het inmiddels een goedlopende praktijk dan? Kan me herinneren dat, rond de tijd dat Bianca ging werken, de zaken niet goed gingen en hij meer patienten nodig had. Dat verhaallijntje is ook een zachte dood gestorven, dat zijn de schrijvers zeker vergeten...

Dat in elkaar slaan was ook een beetje overdone, maar de trigger was ook wel heftig.
1. je moet nog wennen aan het idee dat je zoon een andere levensstijl zal hebben
2. Lucas die weinig respect toont voor anderen, zelfs voor de vader van de persoon van wie hij zegt te houden
3. als klap op de vuurpijl word je na een door je vrouw opgelegd etentje, geconfronteerd met iets waar je niet aan wil denken en dat in jouw huis, in jouw praktijk, je dingen ziet waar je liever nog niet aan denkt.
4. als vader wil je een voorbeeld zijn voor je kind, en dat wordt een beetje anders nu
5. hij was een trots hoofd van het gezin, die nu tot het uiterste getergd wordt.

Ik vond het heel respectloos en ik zou ook uit mijn dak zijn gegaan hoor. Ik zou hem niet in elkaar slaan, maar ik had hem bij kop en kont gepakt en mijn huis uitgedonderd.
Het was een moment van verstandsverbijstering en de oerdrift van een ouder om je kind te willen beschermen, die hij niet heeft kunnen beteugelen omdat hij gedwongen werd om het te accepteren ondanks dat hij er nog niet aan toe was.

Anton neemt in mijn ogen wel zijn verantwoordelijkheid, hij gaat al veel verder als ik zou kunnen in zo'n korte tijd, gezien de omstandigheden waarin hij dat moet doen. De man is ook maar een mens.

Het is trouwens jammer dat Anton zo'n afgeknepen rol krijgt en niet helemaal kan doen waar hij goed in is. Als je aan de leiband van je vrouw moet lopen, omdat er een sociaal verantwoord moet worden omgegaan met de situatie.

quote:

Op vrijdag 6 mei 2011 20:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Charlie is veel te lelijk, sletterig en hysterisch in mijn ogen om een soort Brooke uit the Bold te zijn die mannen het hoofd op hol maakt en tegen elkaar uitspeelt

dat zeker haha, Brooke heeft nog een bepaalde charme en schoonheid
Charlie (lieke) heeft geen uitstraling met haar poldermodel

9 van de 10 mannen die hier afgeven op Charlie zouden haar nog steeds doen als ze de kans kregen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 14:50 schreef Jaapo het volgende:
9 van de 10 mannen die hier afgeven op Charlie zouden haar nog steeds doen als ze de kans kregen.

Ja duh, het enige waar ze nog goed voor is.

@$Q%)%)@!@#$!#$^%$#!)%!@@

Waarom staat de aflevering NOG STEEDS NIET op RTL Gemist of Youtube?
Ik keek gister om 20:00 Dames en Heren in de Dop en heb het dus nog niet gezien ...
Waarom kan ik 'm nog steeds niet terugkijken?

Mijn vriendin zit hier ook te balen...denk dat er iets niet goed gaat daar.
En nee ik volg het zelf niet

GTST-redactie op Youtube:

quote:

GTST (3 uur geleden) Door een storing is de aflevering van vrijdag 6 mei pas maandag 9 mei terug te zien. Onze excuses voor het ongemak!

Túúúúúúrlijk. Er is een storing, maar ze hebben de shortie van 9 mei er al wel op kunnen zetten?
Wat een onzin.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2011 01:04 schreef kissaa het volgende:

[..]

Spoiler graag

(heb de uitzending nog niet gezien)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

pffffffffffffff ik heb de aflevering gisteren ook niet kunnen zien.
Dus pas maandag issie te zien? Dan wel graag vóór 20.00 want anders heeft het ook geen zin meer om terug te kijken