Nee, gewoon een rijke stinkerd die veel contacten had met de echte radicale gekken.quote:
Hij was idd een CIA agent vandaar dat hij ook dood is.quote:Op maandag 2 mei 2011 05:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Nee, gewoon een rijke stinkerd die veel contacten had met de echte radicale gekken.
quote:Op maandag 2 mei 2011 08:08 schreef PiRANiA het volgende:
Eerlijk gezegd geloof ik het nog niet echt.
Ik denk niet dat de CIA het leuk zou vinden als deze man nog leeft en gaat praten. Dus levend zal hij nooit gepakt worden. Maar dood zoals nu.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:32 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Hij was geen CIA agent maar stond wel op de loonlijst van de CIA en ik geloof er geen bal van dat die dood is.
Heb je een scan van die loonlijst? Of een salarisstrookje? Ik ben wel benieuwd wat hij verdiende.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:32 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Hij was geen CIA agent maar stond wel op de loonlijst van de CIA en ik geloof er geen bal van dat die dood is.
Het gebruik kunnen maken van de meest moderne Amerikaanse wapens tegen het Russische leger in Afghanistan om de koude oorlog te winnen gebeurt niet zomaar.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Heb je een scan van die loonlijst? Of een salarisstrookje? Ik ben wel benieuwd wat hij verdiende.
Oh. Dat heb je niet. Waar baseer je die kennis dan op?
Dat is nooit een geheim geweest, Obama startte mbv CIA geld trainingskampen op in Afganistan om de Russen te stoppen, Al Quaida betekent niet voor niets trainingskampquote:Op maandag 2 mei 2011 08:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Heb je een scan van die loonlijst? Of een salarisstrookje? Ik ben wel benieuwd wat hij verdiende.
Oh. Dat heb je niet. Waar baseer je die kennis dan op?
Het is best interessant de kortzichtigheid die de Amerikanen de oorlog deden verliezen in Vietnam ook weer in Afghanistan te zien. Je steunt een groep die later een meer gevaarlijke vijand blijkt te zijn dan de Russen. En de oorlog nu is ook een hopeloze zaak.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:48 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat is nooit een geheim geweest, Obama startte mbv CIA geld trainingskampen op in Afganistan om de Russen te stoppen, Al Quaida betekent niet voor niets trainingskamp
quote:Op maandag 2 mei 2011 08:48 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat is nooit een geheim geweest, Obama startte mbv CIA geld trainingskampen op in Afganistan om de Russen te stoppen, Al Quaida betekent niet voor niets trainingskamp
Nee, dat snap ik ook wel. Het is duidelijk dat de Afghaanse milities die tegen Rusland vochten gefinancieerd werden door Amerika. Maar dat betekent toch niet dat Osama op de loonlijst stond?quote:Op maandag 2 mei 2011 08:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het gebruik kunnen maken van de meest moderne Amerikaanse wapens tegen het Russische leger in Afghanistan om de koude oorlog te winnen gebeurt niet zomaar.
Na laten we het er dan maar op houden dat hij wat leuke wapens heeft gekregen om op de Russen en later op de Amerikanen te kunnen schieten. Niet de meest briljantste strategie of tactiek denk ik.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
[..]
Nee, dat snap ik ook wel. Het is duidelijk dat de Afghaanse milities die tegen Rusland vochten gefinancieerd werden door Amerika. Maar dat betekent toch niet dat Osama op de loonlijst stond?
Er wordt hier soms net gedaan alsof Osama een puppet is van de Amerikaanse regering, die dood en verderf zaait in opdracht van de CIA. Of dat hij alleen een acteur is die het volk op commando van Obama en Bush bang moet maken. Ongefundeerde onzin, noemen wij dat.
Ach, dat is voor Amerika natuurlijk de standaard procedure. Irak is in de oorlog met Iran ook bewapend door de VS. Ze moeten zichzelf natuurlijk wel bezighouden hè. Op dit moment worden de opstandelingen in Libië hoogstwaarschijnlijk bewapend en dat zijn de terroristen van morgen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Na laten we het er dan maar op houden dat hij wat leuke wapens heeft gekregen om op de Russen en later op de Amerikanen te kunnen schieten. Niet de meest briljantste strategie of tactiek denk ik.
Dat vermoeden heb ik ook. Strategisch moment uitgezocht. Eerst even kijken welke prutsers de tegenstanders zijn voor het presidentschap en dan even net doen alsof Barack Obama himself de trekker heeft overgehaald. Herverkiezing is bij deze gegarandeerd.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:02 schreef ATON het volgende:
Ach kom, laten we wel wezen. Men wist al jaren waar die pipo zijn groenten ging kopen. De Amerikanen hebben enkel op een beter politiek klimaat gewacht om hem af te schieten.
Ik denk van niet. Deze opstand en die in Egypte verbaast mij eerlijk gezegd een beetje. Ze vechten voor vrijheid. En niet voor een islamitische staat ala Iran.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, dat is voor Amerika natuurlijk de standaard procedure. Irak is in de oorlog met Iran ook bewapend door de VS. Ze moeten zichzelf natuurlijk wel bezighouden hè. Op dit moment worden de opstandelingen in Libië hoogstwaarschijnlijk bewapend en dat zijn de terroristen van morgen.
Dat vermoeden heb ik niet. Maar weet dat wel zeker. De eerste integere en eerlijke politicus moet nog geboren worden.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:07 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat vermoeden heb ik ook. Strategisch moment uitgezocht. Eerst even kijken welke prutsers de tegenstanders zijn voor het presidentschap en dan even net doen alsof Barack Obama himself de trekker heeft overgehaald. Herverkiezing is bij deze gegarandeerd.
Je hebt het toch wel gevolgd? Er wordt, zeker in Egypte, heel duidelijk gezegd dat er een aantal bondgenoten zijn die alleen maar samenwerken omdat ze van het huidige regime af willen. In Libië is dat niet anders, moslimfundamentalisten vechten hand in hand met westers georienteerde studenten. Wanneer het regime is verdwenen, dan pas barst de echte strijd om de macht los.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk van niet. Deze opstand en die in Egypte verbaast mij eerlijk gezegd een beetje. Ze vechten voor vrijheid. En niet voor een islamitische staat ala Iran.
het hele leven is een hoax.. wat je ziet op het nieuws is gewoon geacteerdquote:Op maandag 2 mei 2011 08:08 schreef PiRANiA het volgende:
Eerlijk gezegd geloof ik het nog niet echt.
We zullen het zien voorlopig zijn de rebellen in Libië niet echt aan het winnen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je hebt het toch wel gevolgd? Er wordt, zeker in Egypte, heel duidelijk gezegd dat er een aantal bondgenoten zijn die alleen maar samenwerken omdat ze van het huidige regime af willen. In Libië is dat niet anders, moslimfundamentalisten vechten hand in hand met westers georienteerde studenten. Wanneer het regime is verdwenen, dan pas barst de echte strijd om de macht los.
In de regel worden dat soort strijden niet gewonnen door de intelligenste of meest gematigde. Egypte heeft een kans, omdat de mensen daar ooit de geneugten van een soort democratie hebben geproefd. Libië gaat de komende decennia nog veel problemen veroorzaken. Dat wordt het nieuwe Somalië.
Ja hoor, dat denk ik ook. Nu krijg je een heel gedoe of hij het wél of niet is, terwijl het helemaal niks uitmaakt, zijn opvolger staat al klaar hoor.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
Alsof het überhaupt iets uitmaakt dat hij dood is. Zelfs als hij een CIA-agent was (wat natuurlijk nergens op gebaseerd is), dan nog staat er wel weer iemand anders op.
Zijn opvolger is of nog radicaler, of net zo radicaal.
Dat klopt. Het westen is ook helemaal niet gebaat bij een overwinning van de rebellen, als dat vervolgens leidt tot nieuwe strijd.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
We zullen het zien voorlopig zijn de rebellen in Libië niet echt aan het winnen.
En misschien wel meerdere, die een wedstrijdje gaan houden. Degene met de meeste slachtoffers bij 1 aanval, die wordt de nieuwe baas. Een soort van 'The Bomb of Afganistan'-talentshow. Al Qaeda's next top-bomber.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, dat denk ik ook. Nu krijg je een heel gedoe of hij het wél of niet is, terwijl het helemaal niks uitmaakt, zijn opvolger staat al klaar hoor.
Waar de meeste mensen over klagen is de hoge voedsel prijzen enz dat is de voornaamste oorzaak van de opstand in Egypte. 99% van de redenen waarom er oorlog is heeft met economie te maken.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je hebt het toch wel gevolgd? Er wordt, zeker in Egypte, heel duidelijk gezegd dat er een aantal bondgenoten zijn die alleen maar samenwerken omdat ze van het huidige regime af willen. In Libië is dat niet anders, moslimfundamentalisten vechten hand in hand met westers georienteerde studenten. Wanneer het regime is verdwenen, dan pas barst de echte strijd om de macht los.
In de regel worden dat soort strijden niet gewonnen door de intelligenste of meest gematigde. Egypte heeft een kans, omdat de mensen daar ooit de geneugten van een soort democratie hebben geproefd. Libië gaat de komende decennia nog veel problemen veroorzaken. Dat wordt het nieuwe Somalië.
Ik moet zeggen dat ik het ook een vreemd verhaal vind inderdaadquote:Op maandag 2 mei 2011 10:02 schreef Demon_Hunter het volgende:
En zn lijk word ook gewoon in de zee gegooid, erg raar.
Zo raar is dat niet de Russen hebben het lijk van Adolf Hitler ook in het water gegooid. Na de val van de DDR. Je wilt geen vaste begraafplaatsen voor dit soort lui.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:02 schreef Demon_Hunter het volgende:
En zn lijk word ook gewoon in de zee gegooid, erg raar.
Ik zie genoeg redenen om zijn dood niet te faken. Tja.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:05 schreef FastFox91 het volgende:
Waarom hebben ze 'm vermoord? Konden ze echt niet zo de aanval voorbereiden dat dat voorkomen had kunnen worden? Is Osama wel dood, ik zie genoeg redenen om zijn dood te faken.
Precies. Eerdere terroristen zijn ook op onbekende plaatsen begraven. Je wilt geen bedevaartsoord maken voor mensen met een ziek gedachtengoed.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet de Russen hebben het lijk van Adolf Hitler ook in het water gegooid. Na de val van de DDR. Je wilt geen vaste begraafplaatsen voor dit soort lui.
Natuurlijk, dat snap ik ook wel, maar waarom zo snel?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. Eerdere terroristen zijn ook op onbekende plaatsen begraven. Je wilt geen bedevaartsoord maken voor mensen met een ziek gedachtengoed.
En als ie dan toch dood gemaakt moest worden, waarom zo snel mogelijk het bewijs vernietigen?quote:Geert-Jan Knoops, hoogleraar internationaal strafrecht, is kritisch over de gang van zaken. 'Het is verrassend dat de definitieve uitschakeling van Osama nu een feit is. Het Pentagon wist al lange tijd waar Osama zat: zolang ze hem maar goed in de gaten hielden, was er geen directe noodzaak om hem te doden. Juridisch bekeken is de zaak ook bijzonder interessant, want het internationaal recht staat het niet toe om zomaar een tegenstander te doden. Volgens het internationale recht had hij gearresteerd moeten worden en aan de VS uitgeleverd moeten worden om daar te worden berecht, zoals bijvoorbeeld met Milosevic ook is gebeurd.'
Osama's.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:13 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik geloof er geen snars van. Ik ben benieuwt wat de gevolgen zijn van Obama's "dood".
volgens mij is 't niet Obama hoor, die dood is.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:13 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik geloof er geen snars van. Ik ben benieuwt wat de gevolgen zijn van Obama's "dood".
Ja leuk, maar toch niet voordat er ook maar ergens bewijs is van zijn dood?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. Eerdere terroristen zijn ook op onbekende plaatsen begraven. Je wilt geen bedevaartsoord maken voor mensen met een ziek gedachtengoed.
En hoop doden. ?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:13 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik geloof er geen snars van. Ik ben benieuwt wat de gevolgen zijn van Obsama's "dood".
De dreiging gaat pas weg als we voldoende middelen en mensen inzetten. En niet kijken op een paar dode burgers meer of minder. Op TV.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:22 schreef Naxilor het volgende:
[..]
Ja leuk, maar toch niet voordat er ook maar ergens bewijs is van zijn dood?
Dit zaakje stinkt.
Osama als dreiging zal nu wel weg zijn, ze zouden dit niet aankondigen als hij nog een video de wereld in kon zenden. Maar op basis van deze informatie lijkt het alsof het niet Osama is die hier gestorven is. Misschien was hij al dood, misschien is hij nu nog in leven en wordt hij vastgehouden, misschien was het toch een gespeelde rol en wordt er nu een einde gemaakt aan die nep identiteit, al die mogelijkheden blijven open zolang er geen bewijs naar buiten wordt gebracht. En er is erg weinig reden om geen bewijs naar buiten te brengen. 'Dat bedevaarts argument is schattig, maar binnen 24 uur na zijn dood gaat dat natuurlijk nog niet op.
Maar goed, misschien krijgen we nog bewijs.
Waarschijnlijk een hoop extra angst onder de westerse bevolking. De overheid zal dit wel weer beantwoorden met anti-terreur wetgeving waarbij onze privacy nog verder uitgeholt word.quote:
De overheid vaalt juist aan alle kanten met het juist aanpakken van dit probleem. Met een paar camera's en burgers afluisteren los je terrorisme niet op.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:28 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een hoop extra angst onder de westerse bevolking. De overheid zal dit wel weer beantwoorden met anti-terreur wetgeving waarbij onze privacy nog verder uitgeholt word.
En de burger? Dit vind het allemaal geweldig. De overheid werkt proactief aan hun veiligheid.
Hoe creer je een politiestaat.
Kun je even een linkje plaatsen naar die voorspelling?quote:Op maandag 2 mei 2011 10:33 schreef Bankfurt het volgende:
De fake Anti-Christ (Osama Bin Laden) is dood.
De echte Anti-Christ (Prince William) neemt nu het voortouw.
Precies, zoals ik al voorspeld heb.
Het zal inderdaad echt niet zo zijn dat het gedaan is met het terrorisme. Opgeruimd staat evengoed netjes.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, dat denk ik ook. Nu krijg je een heel gedoe of hij het wél of niet is, terwijl het helemaal niks uitmaakt, zijn opvolger staat al klaar hoor.
Zo zie ik het ook. Net door het vacuüm en de verwarde toestand dat hierdoor is ontstaan heeft de USA de kans schoon gezien op Bin Laden uit te schakelen en niet om president op een goed blaadje te zetten voor de verkiezingen.quote:Op maandag 2 mei 2011 09:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je hebt het toch wel gevolgd? Er wordt, zeker in Egypte, heel duidelijk gezegd dat er een aantal bondgenoten zijn die alleen maar samenwerken omdat ze van het huidige regime af willen. In Libië is dat niet anders, moslimfundamentalisten vechten hand in hand met westers georienteerde studenten. Wanneer het regime is verdwenen, dan pas barst de echte strijd om de macht los.
In de regel worden dat soort strijden niet gewonnen door de intelligenste of meest gematigde. Egypte heeft een kans, omdat de mensen daar ooit de geneugten van een soort democratie hebben geproefd. Libië gaat de komende decennia nog veel problemen veroorzaken. Dat wordt het nieuwe Somalië.
quote:Op maandag 2 mei 2011 10:33 schreef Bankfurt het volgende:
De fake Anti-Christ (Osama Bin Laden) is dood.
De echte Anti-Christ (Prince William) neemt nu het voortouw.
Precies, zoals ik al voorspeld heb.
Dat zou best kunnen als spymaster van de CIA zou ik er alles aan gedaan hebben dat Ben Ladin met het mondje dicht dus behoorlijk dood gevangen zou worden genomen.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:28 schreef jogy het volgende:
Hij is gewoon gestorven en naderhand hebben ze een paar kogels in zijn lijf gejaagd en gezegd dat ie geëlimineerd was. Dat is mijn paranoïde theorie in ieder geval.
Weet ik niet heb jij het lijk van Adolf Hitler al gevonden? Het lijk van deze etter op zee zee begraven is een juiste beslissing.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:47 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Als ze hem echt in zee gegooid hebben dan zou dat echt de domste beslissing ooit zijn. De VS weten ook dat er dan heel veel complottheorieën gaan komen, dan wordt dit de nieuwe JFK.
Mja, als je een deep-operative bent van de CIA kan ik me voorstellen dat je nog wel wat kaarten achter de hand hebt om ervoor te zorgen dat je niet uit populistisch oogpunt een kogel in je brein krijgt om de president wat populairder te krijgen. Maar als hij gewoon gestorven is aan natuurlijke zaken zoals nierfalen. kanker of ouderdom dan kan ik me ook weer voorstellen dat de VS de afspraak heeft dat ze met zijn lichaam mogen doen wat ze willen oid.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen als spymaster van de CIA zou ik er alles aan gedaan hebben dat Ben Ladin met het mondje dicht dus behoorlijk dood gevangen zou worden genomen.
Tja als je spion wordt is de kans dat je dood gaat aan een oudersoms ziekte klein.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, als je een deep-operative bent van de CIA kan ik me voorstellen dat je nog wel wat kaarten achter de hand hebt om ervoor te zorgen dat je niet uit populistisch oogpunt een kogel in je brein krijgt om de president wat populairder te krijgen. Maar als hij gewoon gestorven is aan natuurlijke zaken zoals nierfalen. kanker of ouderdom dan kan ik me ook weer voorstellen dat de VS de afspraak heeft dat ze met zijn lichaam mogen doen wat ze willen oid.
Nou ja, de gedachte dat Osama een deep-operative van de CIA is is natuurlijk nergens op gebaseerd, zoals ik eerder al aangaf. Mij lijkt dat men gewoon al lang wist waar hij zat, maar dat het gewoon nog niet goed uitkwam om hem om te brengen. Dit was het moment, dus nu hebben ze het gedaan. Zo simpel is het.quote:Op maandag 2 mei 2011 10:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, als je een deep-operative bent van de CIA kan ik me voorstellen dat je nog wel wat kaarten achter de hand hebt om ervoor te zorgen dat je niet uit populistisch oogpunt een kogel in je brein krijgt om de president wat populairder te krijgen. Maar als hij gewoon gestorven is aan natuurlijke zaken zoals nierfalen. kanker of ouderdom dan kan ik me ook weer voorstellen dat de VS de afspraak heeft dat ze met zijn lichaam mogen doen wat ze willen oid.
Tuurlijk is dat vreemd. De rol vam Pakistan is sowieso onbekend. De Pakistaanse regering (voor zover daar sprake van is) speelt een dubieuze dubbelrol in het geheel. Enerzijds moeten zij hun "bondgenoot" Amerika steunen, anderzijds kunnen ze niet in het openbaar roepen dat ze dat doen, omdat een deel van Pakistan (en diezelfde regering) afhankelijk is van de grillen van de terroristische cellen.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:19 schreef Bastard het volgende:
Ieder oorlogscrimineel word opgepakt en berecht voor het internationaal tribunaal.
Maar voor Osama maken ze een uitzondering, feitelijk heeft een land in een ander land 1 van hun burgers vermoord.. en niemand die dat vreemd vind?
Kijk. Daar begint het al.....quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef UncleScorp het volgende:
Ik heb es een paar foto's van osama opgezocht en de gelijkenis tussen de 2 volgende foto's vind ik op z'n minst opmerkelijk (vooral de onderkant van het gezicht natuurlijk)
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 2 mei 2011 11:27 schreef UncleScorp het volgende:
Ik heb es een paar foto's van osama opgezocht en de gelijkenis tussen de 2 volgende foto's vind ik op z'n minst opmerkelijk (vooral de onderkant van het gezicht natuurlijk)
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 2 mei 2011 10:56 schreef Dynd het volgende:
NSFWSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat vraag ik mij ook af.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:33 schreef VitaminWater het volgende:
Het is toch allang duidelijk dat die foto nep is, waarom blijft iedereen dat steeds posten?
Het lijkt me helder dat er gewoon iemand bij Al Jazeera heeft zitten photoshoppen in de hoop dat het geloofwaardig uitziet. Ieder kind ziet gewoon dat het prutswerk is.quote:
Die foto is gemaakt voor een hoax artikel uit 2009 van de website thepeoplesvoice.orgquote:Op maandag 2 mei 2011 11:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het lijkt me helder dat er gewoon iemand bij Al Jazeera heeft zitten photoshoppen in de hoop dat het geloofwaardig uitziet. Ieder kind ziet gewoon dat het prutswerk is.
A, kijk. Daar komt hij vandaan. Helder.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:40 schreef Symer het volgende:
[..]
Die foto is gemaakt voor een hoax artikel uit 2009 van de website thepeoplesvoice.org
Natuurlijk!quote:Op maandag 2 mei 2011 11:25 schreef Hoppahoppa het volgende:
Blijft natuurlijk de juridische vraag of dit moord is. Want natuurlijk had Osama gewoon berecht moeten worden. Nu blijft dit tot in lengte der jaren voer voor allerlei complotten. Wel leuk voor BNW, natuurlijk. De komende 45 topics inzake Bin Laden kun je vast openen.
HMMMMquote:"I have it from high level [sources] from inside the Bush administration...that bin Laden died of natural causes and that his family has given the body to the CIA, that they're gonna roll him out right before the election, that he\'s on ice right now. They will claim they killed him right before the election."
Ik zie het zo gebeuren dat de nieuwe terroristische "dreiging" weer word aangegrepen om mensen bang te maken en anti-terreur maatregelen door te voeren.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:48 schreef Killaht het volgende:
Dood of niet dood.
Het enige wat vast staat, is dat er altijd een "luchtje" heeft gezeten aan "Bin Laden", zijn familie en de connectie met Amerika.
PS: dit is natuurlijk geweldig voor de peilingen van Obama, voor zijn tweede termijn.
Aah, kijk. Jij hebt de trekker overgehaald voor wat extra bezoekers hier!quote:
Dat is iets dat ook onmiddellijk door mijn gedachten schoot.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:48 schreef Killaht het volgende:
Dood of niet dood.
Het enige wat vast staat, is dat er altijd een "luchtje" heeft gezeten aan "Bin Laden", zijn familie en de connectie met Amerika.
PS: dit is natuurlijk geweldig voor de peilingen van Obama, voor zijn tweede termijn.
Ik kan juist heel goed begrijpen dat je in het ene geval woedend bent en in het andere geval iets hebt van: gerechtigheid. Zeker als iemand duizenden doden op zijn geweten heeft. Dan kan ik daar niet om treuren eerlijk gezegd.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:18 schreef Gray het volgende:
Ik vind het altijd bizar hoe we over de ene dood maandenlang een mediaschandaal hebben en dat iedereen loopt te juichen wanneer een 'terrorist' sterft. We zijn nog steeds zo primitief...
Dat hoofdschot komt natuurlijk wel erg goed uit, iemand met zijn kennis en connecties wil je natuurlijk niet de kans geven geheimen te verklappen.
Ik vraag me alleen af of hij dit offensief (want zo zie ik het inderdaad ook) dan niet te vroeg inzet. Het is net als met een carnavalskraker, als je hem te laat brengt dan kan nog niemand hem meezingen en flopt hij, maar als je hem te vroeg brengt dan wordt het alleen een ski-hit.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is iets dat ook onmiddellijk door mijn gedachten schoot.
Eerst dat geboortebewijs en het aftroeven van Trump en dan nog de dood van Osama. What more do you need?
Ach, niet geschotenquote:Op maandag 2 mei 2011 12:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af of hij dit offensief (want zo zie ik het inderdaad ook) dan niet te vroeg inzet. Het is net als met een carnavalskraker, als je hem te laat brengt dan kan nog niemand hem meezingen en flopt hij, maar als je hem te vroeg brengt dan wordt het alleen een ski-hit.
Ja hoor, eerst zat Bush daar en toen was alles mogelijk om hem aan de macht te houden, en nu doen ze dat dunnetjes over terwijl er een democraat zit.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is iets dat ook onmiddellijk door mijn gedachten schoot.
Eerst dat geboortebewijs en het aftroeven van Trump en dan nog de dood van Osama. What more do you need?
Denk jij dat Obama een passant is?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:40 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Ja hoor, eerst zat Bush daar en toen was alles mogelijk om hem aan de macht te houden, en nu doen ze dat dunnetjes over terwijl er een democraat zit.
Als de cover-up zo normaal is geworden, dat die niet tussen personen/vriendjes gemaakt worden, maar dat het standaard werkwijze is om alles in het werk te stellen om de huidige president aan de macht te houden (ongeacht wie het is op dat moment), dan lijkt me dat wel heel ongeloofwaardig eerlijk gezegd. Strategische doelstellingen op de lange termijn voor Amerika, mja OK, maar dit soort zaken voor een passant?
Dat is waar. Maar het lijkt me dat daar toch modelletjes voor zijn, waarmee je haarfijn kunt bepalen in hoeverre een bepaalde gebeurtenis invloed heeft op een verkiezing. Ik zal Jack eens bellen, die weet dat vast wel.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, niet geschotenis altijd mis toch?
Jack van Gelder?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar het lijkt me dat daar toch modelletjes voor zijn, waarmee je haarfijn kunt bepalen in hoeverre een bepaalde gebeurtenis invloed heeft op een verkiezing. Ik zal Jack eens bellen, die weet dat vast wel.
Ik denk dat de gedachtegang van complotters over het algemeen is dat de tegenstelling republikeins en democratisch er feitelijk niet is. Mede vanwege het grote aantal oud-Republikeinen in de omgeving van Obama, na zijn aanstelling.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:40 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Ja hoor, eerst zat Bush daar en toen was alles mogelijk om hem aan de macht te houden, en nu doen ze dat dunnetjes over terwijl er een democraat zit.
Jack de Vries.quote:
Noem mij raar, maar ik vind het altijd vervelend te horen dat een medemens is overleden.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan juist heel goed begrijpen dat je in het ene geval woedend bent en in het andere geval iets hebt van: gerechtigheid. Zeker als iemand duizenden doden op zijn geweten heeft. Dan kan ik daar niet om treuren eerlijk gezegd.
Als er een columnist vermoord wordt door een doorgedraaide religieuze idioot wél.
Ja. En spindokter van Balkenbrij. Als je die aan de macht krijgt, dan heb je er verstand van. Hij zit ook altijd bij DWDD te brallen met zijn irritante toegankelijk vriendelijke christenkop.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is die met die oortjes toch? Van het leger?
Jobs. Lots of 'em.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is iets dat ook onmiddellijk door mijn gedachten schoot.
Eerst dat geboortebewijs en het aftroeven van Trump en dan nog de dood van Osama. What more do you need?
Tenzij de grondwet wordt aangepast. In verband met een oorlog ofzo. Verder zeg ik er niks over, want dan moet ik jullie allemaal vermoorden.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:47 schreef VitaminWater het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maximaal 2 termijnen. Elke president is een passant.
De beurzen schieten overal ter wereld omhoog, de dollar is ineens een stuk sterker, de olieprijs daalt voor het eerst sinds tijden na dit nieuws. Dat alles maakt een aardige boost voor de economie.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:47 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Jobs. Lots of 'em.
Zolang die er nog niet zijn, blijft dit, hoe indrukwekkend het ook mag zijn, gerommel in de marge.
De economie is al tijden herstellende, maar qua banen heeft het voor de gemiddelde Amerikaan nog geen fuck opgeleverd.quote:Op maandag 2 mei 2011 12:50 schreef Symer het volgende:
[..]
De beurzen schieten overal ter wereld omhoog, de dollar is ineens een stuk sterker, de olieprijs daalt voor het eerst sinds tijden na dit nieuws. Dat alles maakt een aardige boost voor de economie.
Kan jij er serieus treurig om zijn dat deze man overleden is?quote:Op maandag 2 mei 2011 12:45 schreef Gray het volgende:
[..]
Noem mij raar, maar ik vind het altijd vervelend te horen dat een medemens is overleden.
Dat is niet meer dan gezonde ethiek. Om de ene dood treuren en de ander toejuichen is meer een geval van moraal dan ethiek. Als de moraal van de wereldmaatschappij zo goed zou zijn als de ethiek dan zou dit subforum niet eens bestaan.
Overigens had ik graag het een en ander willen horen van Bin Laden, helaas is dat nu onmogelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |