abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 1 mei 2011 @ 21:54:11 #26
125267 spijkerbroek
Bron-Yr-Aur
pi_96224745
Niet alleen de relatie tussen jou en je ex is voorgoed aan barrels, maar ook de bezoekers van je verjaardag heb je verdeeld in kampen.
Goed bezig over een fiets. :')
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_96224860
Als je de fiets aan deze vrouw geeft, ben je een baas.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ste_fietsenshop.html
Hell To The Liars
pi_96224873
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:54 schreef Argento het volgende:

[..]

iemand zonder enige aanspraak wil iets hebben dat van jou is en jij geeft het maar af 'om gezeik te voorkomen'?
Ja, want ik heb al een fiets.
pi_96224876
Mijn ex heeft zelf al 2 fietsen en wat zou hij met een vrouwenfiets willen?

De menigen over wie juridisch recht heeft op de fiets is dus nogal verschillend. En nadat hij had gezegd dat ik "eventueel 1 van de gegaardigden was" over wat hij met de fiets wilde gaan doen was ik daar nogal verbaasd over. Maar wettelijk gezien ben ik dus de eigenaar. Laten we het daar maar bij houden.
pi_96224969
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:56 schreef Farouche het volgende:
Mijn ex heeft zelf al 2 fietsen en wat zou hij met een vrouwenfiets willen?

De menigen over wie juridisch recht heeft op de fiets is dus nogal verschillend. En nadat hij had gezegd dat ik "eventueel 1 van de gegaardigden was" over wat hij met de fiets wilde gaan doen was ik daar nogal verbaasd over. Maar wettelijk gezien ben ik dus de eigenaar. Laten we het daar maar bij houden.
Kijk dat verandert de zaak al een beetje, heeft ie gezegd wat ie met de fiets wilt doen?
Hell To The Liars
pi_96224996
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:56 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Ja, want ik heb al een fiets.
Ik ook, maar gek genoeg is dat voor mij nog geen reden om mijn andere fiets(en) zomaar mee te geven aan iedereen die er eentje wil hebben.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_96225053
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:56 schreef Farouche het volgende:
Mijn ex heeft zelf al 2 fietsen en wat zou hij met een vrouwenfiets willen?

De menigen over wie juridisch recht heeft op de fiets is dus nogal verschillend.
Het antwoord op de vraag wie eigenaar is, is geen mening. Iedereen die 'meent' dat jij niet de eigenaar bent, heeft het gewoon bij het verkeerde eind (en waarschijnlijk nog nooit een wetboek van dichtbij gezien, maar dat hoeft ook niet)
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_96225091
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:58 schreef Argento het volgende:

[..]

Ik ook, maar gek genoeg is dat voor mij nog geen reden om mijn andere fiets(en) zomaar mee te geven aan iedereen die er eentje wil hebben.
Een eerder gestolen fiets zou ik persoonlijk al als verloren hebben beschouwd en daarom kan het mij heel eerlijk gezegd aan me reet roesten wat er mee zou gebeuren.
pi_96225121
goed om te weten
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_96225140
ofschoon dat nog geen reden is om TS dezelfde opvatting op te dringen, maar goed.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_96225149
Nee, heeft hij niet gezegd. En in tegenstelling tot wat sommigen hier denken ben ik geen gemene heks die alles doet om mijn ex dwars te zitten. Als hij gewoon had aangegeven van "goh, Flippie moet altijd een uur lopen om bij de bushalte te komen, is het goed als we haar die fiets geven" dan had ik er ook niet moeilijk over gedaan. Maar dat "1 van de gegaardigden" schoot bij mij op dat moment even verkeerd.
pi_96225151
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:59 schreef Argento het volgende:

[..]

Het antwoord op de vraag wie eigenaar is, is geen mening. Iedereen die 'meent' dat jij niet de eigenaar bent, heeft het gewoon bij het verkeerde eind (en waarschijnlijk nog nooit een wetboek van dichtbij gezien, maar dat hoeft ook niet)
Juridisch heb je volgens mij geen poot om op te staan lijkt mij.
Ex zegt gewoon is mijn fiets, kijk maar naar verzekering en aankoop bewijs en heb hem in bruikleen gegeven? Hoe kijk jij daar tegen aan?
Hell To The Liars
pi_96225199
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 22:01 schreef Farouche het volgende:
Nee, heeft hij niet gezegd. En in tegenstelling tot wat sommigen hier denken ben ik geen gemene heks die alles doet om mijn ex dwars te zitten. Als hij gewoon had aangegeven van "goh, Flippie moet altijd een uur lopen om bij de bushalte te komen, is het goed als we haar die fiets geven" dan had ik er ook niet moeilijk over gedaan. Maar dat "1 van de gegaardigden" schoot bij mij op dat moment even verkeerd.
Oke duidelijk.. principe kwestie, maar wel een met gegronde reden ;)
Hell To The Liars
pi_96225228
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 22:01 schreef Argento het volgende:
ofschoon dat nog geen reden is om TS dezelfde opvatting op te dringen, maar goed.
Ik geef mijn mening, wat TS (of wie dan ook) daar mee doet moet ze zelf weten. Zoals ik al zei ken ik de situatie verder niet.
  zondag 1 mei 2011 @ 22:03:19 #40
125267 spijkerbroek
Bron-Yr-Aur
pi_96225266
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 22:01 schreef Farouche het volgende:
Maar dat "1 van de gegaardigden" schoot bij mij op dat moment even verkeerd.
Wat moet jouw leven geweldig zijn (en dat meen ik!).
Ik bedoel, als je grootste ergernis een fiets is die een jaar geleden gejat werd, wat al vergoed is door de verzekeraar en terwijl je al een andere fiets hebt.
Geef mij zo'n leven!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_96225309
Ik ben degene die aangifte heeft gedaan en op het PV als eigenaar staat aangemerkt. Maar dat bruikleen / eigendom lijkt mij dus moeilijk te bewijzen. Anders heb ik hem dat horloge ook in bruikleen gegeven ;)
pi_96225458
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 22:03 schreef Farouche het volgende:
Ik ben degene die aangifte heeft gedaan en op het PV als eigenaar staat aangemerkt. Maar dat bruikleen / eigendom lijkt mij dus moeilijk te bewijzen. Anders heb ik hem dat horloge ook in bruikleen gegeven ;)
Oke..
Zulke opmerkingen dragen niet echt bij aan het ' ik ben geen gemene heks die alles doet om mijn ex dwars te zitten'
What about "kinda cute, kinda hot, kinda sexy, hysterically funny, but not funny-looking guy who you could fuck" did you not understand?
pi_96225460
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 22:01 schreef Droopie het volgende:

[..]

Juridisch heb je volgens mij geen poot om op te staan lijkt mij.
Ex zegt gewoon is mijn fiets, kijk maar naar verzekering en aankoop bewijs en heb hem in bruikleen gegeven? Hoe kijk jij daar tegen aan?
Succes met betogen dat die kerel een splinternieuwe damesfiets koopt, en deze direct in bruikleen geeft aan z'n vriendin. Dit alles zonder bewijs (bijvoorbeeld in de vorm van een getekende overeenkomst) natuurlijk. :')
pi_96225480
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 22:01 schreef Droopie het volgende:

[..]

Juridisch heb je volgens mij geen poot om op te staan lijkt mij.
Ex zegt gewoon is mijn fiets, kijk maar naar verzekering en aankoop bewijs en heb hem in bruikleen gegeven? Hoe kijk jij daar tegen aan?
Dat is een andere kwestie. Uitgaande van de gegevens die TS geeft, is zij eigenaar van de fiets
(zie post #6).

Als haar ex zich op het standpunt stelt dat niet TS maar hij eigenaar is (en dat doet hij niet, hij wil enkel de fiets van haar hebben) ligt de zaak inderdaad anders. Dan is van belang dat haar ex de fiets daadwerkelijk onder zich heeft. In dat geval geldt de eigendomspresumptie van artikel 3:109 BW jo 3:119 BW. De houder wordt vermoed bezitter te zijn en de bezitter wordt vermoed eigenaar te zijn. Anders gezegd, degene die de fiets daadwerkelijk (feitelijk) heeft, wordt vermoed ook juridisch eigenaar te zijn.

Dat is slechts een rechtsvermoeden. Als TS niettemin aanspraak maakt op de eigendom van de fiets, kan zij dat rechtsvermoeden weerleggen door te stellen en te bewijzen dat niet haar ex, maar zij eigenaar is. Maar ten aanzien van roerende zaken is dat vaak een lastige klus.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_96225543
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 22:03 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Wat moet jouw leven geweldig zijn (en dat meen ik!).
Ik bedoel, als je grootste ergernis een fiets is die een jaar geleden gejat werd, wat al vergoed is door de verzekeraar en terwijl je al een andere fiets hebt.
Geef mij zo'n leven!
I wish. Dit zijn de kleinigheidjes die je even afleiden van de echte dingen in het leven. En daarnaast vind ik het leerzaam om te weten hoe het eigendomsrecht dus ligt bij cadeaus.
pi_96225715
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 22:06 schreef Argento het volgende:

[..]

Dat is een andere kwestie. Uitgaande van de gegevens die TS geeft, is zij eigenaar van de fiets
(zie post #6).

Als haar ex zich op het standpunt stelt dat niet TS maar hij eigenaar is (en dat doet hij niet, hij wil enkel de fiets van haar hebben) ligt de zaak inderdaad anders. Dan is van belang dat haar ex de fiets daadwerkelijk onder zich heeft. In dat geval geldt de eigendomspresumptie van artikel 3:109 BW jo 3:119 BW. De houder wordt vermoed bezitter te zijn en de bezitter wordt vermoed eigenaar te zijn. Anders gezegd, degene die de fiets daadwerkelijk (feitelijk) heeft, wordt vermoed ook juridisch eigenaar te zijn.

Dat is slechts een rechtsvermoeden. Als TS niettemin aanspraak maakt op de eigendom van de fiets, kan zij dat rechtsvermoeden weerleggen door te stellen en te bewijzen dat niet haar ex, maar zij eigenaar is. Maar ten aanzien van roerende zaken is dat vaak een lastige klus.
netjes en voor een leek, zoals ik, redelijk te begrijpen
Hell To The Liars
pi_96225966
De fiets is inmiddels alweer bij mij. Ik was alleen benieuwd hoe het precies zit. Zonder meteen Mr Visser in te gaan huren. Dat laat ik liever over aan mensen die last hebben van overhangende bomen.
pi_96233213
Ik zou het ook uitmaken met zo'n vriendin
pi_96235627
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2011 21:56 schreef Farouche het volgende:
Mijn ex heeft zelf al 2 fietsen en wat zou hij met een vrouwenfiets willen?
Fietsen lijkt me.
quote:
De menigen over wie juridisch recht heeft op de fiets is dus nogal verschillend. En nadat hij had gezegd dat ik "eventueel 1 van de gegaardigden was" over wat hij met de fiets wilde gaan doen was ik daar nogal verbaasd over. Maar wettelijk gezien ben ik dus de eigenaar. Laten we het daar maar bij houden.
Ik was er ook nogal verbaasd over dat jij 1 van de "gegaardigden" was.

Alsof je het over een kip aan het spit hebt ... :')
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_96235640
Typische vrouwenreactie.
Als die kerel beetje slim is laat ie je het lekker uitzoeken met 2 fietsen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2011 03:25:28 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')