Uhuh, ik zie het aan je UI.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:37 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Sommigen waggelen anders met liefde hoor
Dit vind ik mooi, vooral dat je sans gene aangeeft dat je vriendin dat verdient. Stukken beter dan die types hier die schreeuwen dat 'hun vriendin zelf de deur wel open kan doen en als ze dat niet wil kan ze oprotten'. Treurig is dat. Niet alleen van die kerels hoor, waarschijnlijk zijn die meisjes ook geen dames, maar toch is het treurig.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:44 schreef Tuvai.net het volgende:
Oh, en als mijn vriendin zere voeten heeft na het uitgaan dan draag ik haar, als ze moet werken en het regent dan laat ik haar niet fietsen maar breek ik mijn drukke werk af en breng ik haar met de auto, als ze een zware werkdag achter de rug heeft dan krijgt ze van mij een uitgebreide massage, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik ben een 'gentleman', maar mijn vriendin is dan ook een type dat dat verdient, en niet zo'n selectief "geëmancipeerd" zeikwijf. Waar en wanneer het nodig is, verwent zij mij ook.
Of juist niet.quote:
Dit inderdaad.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:56 schreef MissFrankenstein het volgende:
Ik denk dat de mietjes mannen hier ook een beetje schuld in hebben.
Ik walg van "gevoelige" mietjes mannen die alleen maar proberen een meisje het zo veel mogelijk naar het hof te maken, overal ja en amen op zeggen en zelf niets in te brengen hebben en als een puppy achter een vrouw aanrennen.
Dit meen je toch niet he?quote:Op zondag 1 mei 2011 14:39 schreef Taurus het volgende:
en dus niet meer door het stof gaan voor vrouwen. Dom, want daar krijg je wel het meest voor terug, zo is mijn ervaring.
Dit.quote:Op zondag 1 mei 2011 14:39 schreef Tuvai.net het volgende:
Ja, de 'gentleman' is zo goed als uitgestorven. En weet je waarom? Omdat zo veel vrouwen tegenwoordig dusdanig geëmancipeerd, zelfstandig en onafhankelijk willen zijn, dat het openhouden van een deur wellicht nog wel eens kan impliceren dat ze zelf niet capabel genoeg zijn om die deur open te maken. Daarom.
Een 'genteman' is geen "man" die over zich heen laat lopen, maar met gepast repect de vrouw op haar plaats wijst zonder daarbij als een kamper over te komen..quote:Op zondag 1 mei 2011 15:04 schreef MissFrankenstein het volgende:
[..]
Of juist niet.
Ik ken heel veel meisjes die zo'n mietjes man hebben waar ze lekker de hele dag overheen walsen
en die de de benen onder z'n lijf vandaan moet rennen voor dat boosaardige secreet anders krijgt ie weer een "je bent de meest waardeloze vriend ooit" toespraak.
quote:Op zondag 1 mei 2011 16:00 schreef cinnamon_M het volgende:
...verhaal...
Ik probeer het zelf nu aan te pakken door die hoffelijkheid (die in feite gewoon een mooi ding is) wel te accepteren, maar ook terug te geven vanuit dat gelijke rechten, gelijke plichten idee.
Briljante flame.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:44 schreef flexoo het volgende:
ik dacht dat dat normaal wasmaar je hebt i.d.d. wel gelijk. er zijn kerels die zelfs dames mee laten betalen aan een date
quote:Op zondag 1 mei 2011 16:48 schreef alors het volgende:
Het heeft toch niks met gelijkheid te maken. Omdat ik evenveel rechten heb als een man en in principe niet meer afhankelijk ben van een man betekent toch ook niet dat ik mijn okselharen weelderig laat groeien, en geen rokjes en jurkjes meer aandoe?
Een vrouw, vind ik (ieder zijn ding hoor), moet gewoon een beetje haar best doen om een mooie vrouwelijke vrouw te zijn en een man doet dus zijn best om zich een beetje als een hoffelijke man te gedragen. En dat hoeft echt niet in het extreme van bij elke deur naar voren rennen en hem met een diepe buiging voor me openhouden, maar gewoon een beetje attent zijn op zulke moment kan ik wel waarderen.
Selectieve emancipatie noemen ze het ook wel eens.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:48 schreef alors het volgende:
Het heeft toch niks met gelijkheid te maken. Omdat ik evenveel rechten heb als een man en in principe niet meer afhankelijk ben van een man betekent toch ook niet dat ik mijn okselharen weelderig laat groeien, en geen rokjes en jurkjes meer aandoe?
Een vrouw, vind ik (ieder zijn ding hoor), moet gewoon een beetje haar best doen om een mooie vrouwelijke vrouw te zijn en een man doet dus zijn best om zich een beetje als een hoffelijke man te gedragen. En dat hoeft echt niet in het extreme van bij elke deur naar voren rennen en hem met een diepe buiging voor me openhouden, maar gewoon een beetje attent zijn op zulke moment kan ik wel waarderen.
Feminisme tot de deur. (of tot de rekening dus.)quote:Op zondag 1 mei 2011 17:25 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Selectieve emancipatie noemen ze het ook wel eens.
Als het alternatief is dat de vrouw zich niet meer scheert doe ik het er voor hoor.quote:Op zondag 1 mei 2011 17:52 schreef sitting_elfling het volgende:
Waarom zou een vrouw er van uit gaan dat wij de deur open houden, de sjaal aangeven, een bloemetje mee brengen? Omdat wij hoffelijk horen te zijn? En wij krijgen daar een vrouw voor terug die zich wat vrouwelijker op tut? Dit lijkt mij niet helemaal een gelijke waardering.
Hoe kunnen ze nou geloven dat je niet netjes en lief bent etc? Ze zien je toch continu? Of werden ze freaky dat je continu zo'n gentleman bleef?quote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Die bittere paar relaties die ik voor mn huidige heb gehad zijn allemaal kapot gegaan omdat ze niet konden geloven dat ik echt zo "perfect" ben (kwa gedrag, netjes zijn, lief etc) en het idee hadden dat ik spelletjes speelde.
Na bijna 29 jaren geleefd te hebben had ik zoiets van fuck this en wilde ik ermee kappen. (tikje emo van me i know, maar het kost ook veel energie om zo'n relatie aan te gaan waarin ik alles geef uiteindelijk)
Gelukkig heb ik nu echt een geweldig meisje in mn leven waarmee, als alles goed blijft gaan zoals de afgelopen 1 1/2 jaar, ik ga trouwen en 20 kids mee ga maken. (of 1 perfecte)
Dus ja the gentleman bestaat.. maar de laatste is officieel al een tijdje taken.
Dat is echt een instant afknapper als een vrouw zo reageert.quote:Op zondag 1 mei 2011 16:00 schreef cinnamon_M het volgende:
Ik riep ook altijd als een man voor mij de deur openhield: "das lief, maar dat hoeft toch niet, kan ik toch ook zelf?" Onder het mom: als wij vrouwen dan gelijke rechten willen, dan ook gelijke plichten.
bijzonder ongeloofwaardig.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Die bittere paar relaties die ik voor mn huidige heb gehad zijn allemaal kapot gegaan omdat ze niet konden geloven dat ik echt zo "perfect" ben (kwa gedrag, netjes zijn, lief etc) en het idee hadden dat ik spelletjes speelde.
Na bijna 29 jaren geleefd te hebben had ik zoiets van fuck this en wilde ik ermee kappen. (tikje emo van me i know, maar het kost ook veel energie om zo'n relatie aan te gaan waarin ik alles geef uiteindelijk)
Gelukkig heb ik nu echt een geweldig meisje in mn leven waarmee, als alles goed blijft gaan zoals de afgelopen 1 1/2 jaar, ik ga trouwen en 20 kids mee ga maken. (of 1 perfecte)
Dus ja the gentleman bestaat.. maar de laatste is officieel al een tijdje taken.
Idd.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:49 schreef juxtaposition het volgende:
bijzonder ongeloofwaardig.
Hoog "ik ben perfect maar niemand gelooft het" gehalte
In ruil trek je hem af en toe even af?quote:Op zondag 1 mei 2011 19:23 schreef Elvanera het volgende:
Mijn vriendje houdt de deur voor me open en geeft ook zn vest als ik 't koud heb.
Mijn droomvrouwquote:Op zondag 1 mei 2011 19:26 schreef Elvanera het volgende:
[..]
Ja, ik ben de slechtse nietMaar voor die tijd deed ie dat ook al eigenlijk
Nee helaas het is echt zo gegaan bij meerdere relaties.quote:Op zondag 1 mei 2011 18:49 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
bijzonder ongeloofwaardig.
Hoog "ik ben perfect maar niemand gelooft het" gehalte
Mijn droommanquote:Op zondag 1 mei 2011 19:42 schreef Hoogheid het volgende:
Eens met TS. Aan de andere kant vind ik het ook toe te schrijven aan het gebrek aan echte 'ladies'. Die vunzige opmerkingen zijn er blijkbaar omdat er genoeg simpele meisjes rondlopen die er voor vallen en/of zich als meiden gedragen die ze in GTST of een andere willekeurige soap hebben gezien.
Oh, en als je over een plasje water heen moet dan neem ik je wel in mijn armen
Ik vind dat ook een beetje een verkeerd voorbeeld. Het ging vooral om deuren openhouden e.d.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:15 schreef netflanders het volgende:
Ik ben niet bepaald een simpele meid. Toch vind ik het verschrikkelijk als mannen zo nodig de rekening voor me moeten betalen. Hou je archaïsche denkbeelden in de 18e eeuw waar het thuishoort - ik kan mijn eigen drankje en eten betalen. Verschrikkelijk vind ik vrouwen die dat lijken te eisen. Als ik man was geweest, zou ik hen de moeite niet waard vinden. Ik kan er maar niet over uit dat er vrouwen zijn die nog steeds zo behandeld willen worden onder het mom van 'hoffelijkheid'. Gratis shit scoren is hoe ik het zie. Het is een rudiment uit de tijd dat mannen het kapitaal hadden. Hou je die tradities in stand, dan hou je de denkbeelden er achter in stand.
Prima, mits je dat ook voor mannen doet. Ik heb niet zozeer een hekel aan mannen, maar wel aan vrouwen die door een man graag anders (lees: met fluwelen handschoenen) behandeld willen worden dan de desbetreffende man andere mannen behandelt.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:17 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik vind dat ook een beetje een verkeerd voorbeeld. Het ging vooral om deuren openhouden e.d.
quote:Op zondag 1 mei 2011 20:17 schreef TwyLight het volgende:
mja weetje wat het is, in het begin van een relatie (als er nog echt gedate wordt) dan vind ik het wel netjes als de man betaald.
maar vrouwen die er vanuit gaan dat je betaald..quote:Op zondag 1 mei 2011 21:00 schreef Hoogheid het volgende:
Het is toch een beetje de regel dat de persoon die de ander mee uitvraagt betaalt voor het uitje. En aangezien dat in de meeste gevallen de man is..
quote:Op zondag 1 mei 2011 21:17 schreef picardmike het volgende:
Het ergste persoonlijke moment van feminisme was nog toen ik seks had met een dame. We effe een pauze hadden en ze opeens vroeg of ik een eitje voor haar wou maken. Ik dacht getverdemme een eitje eten en dan nog batsen, dus ik lulde er overheen. Was ze boos ging ze zelf een eitje maken en ik geen seks meer natuurlijk.
Dat vind ik idd vreselijk. Op de momenten dat ik 'moeite' had iets hoffelijks te accepteren was dat deels ook, omdat ik zo slecht kan tegen vrouwen die dat allemaal verwachten en vinden dat ze het recht hebben als een prinsesje behandeld te worden. Van dat soort vrouwen (wijven, kan ik beter zeggen) wil ik me zoveel mogelijk distantiëren.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:12 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
maar vrouwen die er vanuit gaan dat je betaald..
Zelf al geen geld meenemen..
Gadverdamme.
En maar zeiken als ze je de keuken insturen na zon avond
Precies, dat is ook de beste manier lijkt me. Zo maakt een man de vrouw eens blij, en de vrouw de man ook. Win-win, toch? Overigens heb ik van dat laatste nog niet veel gezien. Ik neem graag eens een bloemetje, geef massages, koop iets wat ze tussendoor zei dat ze wel leuk vond, etc.. maar geen van dat alles ooit zelf gehad.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:35 schreef cinnamon_M het volgende:
De beste manier om dat te doen vind ik inmiddels, zoals ik al zei: gewoon laten blijken dat je het waardeert, en nu en dan wat liefs terug doen.
Dat zou ik ook voor jou doen natuurlijk, eltabquote:Op zondag 1 mei 2011 19:23 schreef Elvanera het volgende:
Mijn vriendje houdt de deur voor me open en geeft ook zn vest als ik 't koud heb.
Dumpen die bitch!quote:Op zondag 1 mei 2011 21:39 schreef twiFight het volgende:
[..]
Precies, dat is ook de beste manier lijkt me. Zo maakt een man de vrouw eens blij, en de vrouw de man ook. Win-win, toch? Overigens heb ik van dat laatste nog niet veel gezien. Ik neem graag eens een bloemetje, geef massages, koop iets wat ze tussendoor zei dat ze wel leuk vond, etc.. maar geen van dat alles ooit zelf gehad.
Is het dan zo erg dat mannen gewoon anders zijn en denken dan vrouwen? Dat mannen 'anders' zijn betekent niet dat vrouwen minderwaardig zijn ofzo. Stel je niet aan. Gelukkig kunnen normale vrouwen dat soort dingen wel waarderen.quote:Op zondag 1 mei 2011 20:21 schreef netflanders het volgende:
Prima, mits je dat ook voor mannen doet. Ik heb niet zozeer een hekel aan mannen, maar wel aan vrouwen die door een man graag anders (lees: met fluwelen handschoenen) behandeld willen worden dan de desbetreffende man andere mannen behandelt.
Weinig gezien van dat laatste? Hmm. Dat is wel jammer. Ook niet in een andere 'vorm' dan de 'galante' dingen die jij doet (eventjes zn nek masseren als hij vast zit, een keer een biertje voor hem pakken, een leuk kleinigheidje meenemen, de koffie klaarzetten 's ochtends als je eerder wegmoet dan hem.. ik noem maar wat voorbeelden)? Dat soort dingen zijn toch een kleine moeite.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:39 schreef twiFight het volgende:
[..]
Precies, dat is ook de beste manier lijkt me. Zo maakt een man de vrouw eens blij, en de vrouw de man ook. Win-win, toch? Overigens heb ik van dat laatste nog niet veel gezien. Ik neem graag eens een bloemetje, geef massages, koop iets wat ze tussendoor zei dat ze wel leuk vond, etc.. maar geen van dat alles ooit zelf gehad.
precies, dat vind ik ook. Man kwam een keer koffie drinken bij mij thuis (we waren al een tijdje aan het daten). Hij was in de buurt, dus het was niet eerder afgesproken. Terwijl hij onderweg was heb ik snel zijn favoriete chocola gekocht.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:35 schreef cinnamon_M het volgende:
De beste manier om dat te doen vind ik inmiddels, zoals ik al zei: gewoon laten blijken dat je het waardeert, en nu en dan wat liefs terug doen.
Dat bedoel ik nu precies, goed voorbeeld! Dat is toch feitelijk wat 'attent' inhoudt?quote:Op zondag 1 mei 2011 22:33 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
precies, dat vind ik ook. Man kwam een keer koffie drinken bij mij thuis (we waren al een tijdje aan het daten). Hij was in de buurt, dus het was niet eerder afgesproken. Terwijl hij onderweg was heb ik snel zijn favoriete chocola gekocht.
Voor bij de koffie
waarom ga je voor je vriendin de trap op? die ken ik niet?quote:Op zondag 1 mei 2011 14:58 schreef vosss het volgende:
Ik hou meestal wel de deur open voor mijn vriendin. Trap oplopen ga ik voor en als ik er aan denk loop ik aan de straatkant als we op de stoep lopen.
Ik ben het hier mee eens. Als je voorstelt om voor iemand te koken ga je toch ook niet verwachten dat de ander de ingredienten meeneemt? Er moet natuurlijk wel een soort van verhouding zijn, in de zin van: de een kookt, de ander neemt een fles wijn mee. Of: de een betaalt de bioscoop, de ander de popcorn.quote:Op zondag 1 mei 2011 21:00 schreef Hoogheid het volgende:
Het is toch een beetje de regel dat de persoon die de ander mee uitvraagt betaalt voor het uitje. En aangezien dat in de meeste gevallen de man is..
Dat is uiteraard een ander verhaal.quote:Op zondag 1 mei 2011 22:38 schreef PanicQueen het volgende:
Ik ben het hier mee eens. Als je voorstelt om voor iemand te koken ga je toch ook niet verwachten dat de ander de ingredienten meeneemt?
De gedachte is dat dat niet netjes is, want dan zou je onder haar rokje kunnen kijken. Maar volgens de bijbel der omgangsvormen, het boekje "hoe hoort het eigenlijk" gaat de vrouw wél voor als beiden de trap opgaan. De gedachte is dat de man haar dan kan opvangen als ze valt, en dat "telt hier zwaarder dan dat de man als hij geen heer is, onwelvoeglijk onder de rokken van de vrouw zou kunnen kijken".quote:Op zondag 1 mei 2011 22:37 schreef Shispeed het volgende:
[..]
waarom ga je voor je vriendin de trap op? die ken ik niet?![]()
sowieso lijkt mij het toch logischer om achter haar de trap op te lopen?
Zou in ieder geval een originele date zijn als hij dat wel deedquote:Op zondag 1 mei 2011 22:40 schreef Hoogheid het volgende:
Geldt net zo goed voor een avondje uit/etentje als je het mij vraagt. Ook al hoeft de man in dat geval niet zelf ingrediënten mee te nemen
Haha. Als hij dan zelf lukraak wat meeneemt, wordt het een soort van 'ready steady cook'quote:Op zondag 1 mei 2011 22:44 schreef PanicQueen het volgende:
[..]
Zou in ieder geval een originele date zijn als hij dat wel deed
Is de auteur Amy Groskamp-ten Have?? In dat geval ken ik het!quote:Op zondag 1 mei 2011 22:43 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
De gedachte is dat dat niet netjes is, want dan zou je onder haar rokje kunnen kijken. Maar volgens de bijbel der omgangsvormen, het boekje "hoe hoort het eigenlijk" gaat de vrouw wél voor als beiden de trap opgaan. De gedachte is dat de man haar dan kan opvangen als ze valt, en dat "telt hier zwaarder dan dat de man als hij geen heer is, onwelvoeglijk onder de rokken van de vrouw zou kunnen kijken".
Als je de trap afloopt, gaat de man voor, wederom om haar te kunnen opvangen.
Je maakt de fout door te denken dat een jongen/man die zich knap vindt gaat denken dat ie niet beleefd hoeft te zijn om een vrouw te krijgen. Zo'n persoon denkt niet over beleefd of onbeleefd, maar is gewoon zich zelf en weet dat het altijd werkt en als het soms kan het mee zitten voor een vrouw dat die persoon ook een gentleman is.quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:53 schreef Karina het volgende:
[..]
Helaas voor die mannen dan ja, die denken zeker "als ik er maar goed uit zie dan hoef ik ook niet beleefd te zijn".
Idd!quote:Op zondag 1 mei 2011 22:50 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Is de auteur Amy Groskamp-ten Have??
[...]
tsja, ik was altijd dat kind wiens drinken over de tafel vloog... dat soort dingen.quote:Op zondag 1 mei 2011 23:58 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Idd!![]()
Dat je die moest lezen... al is het eigenlijk niet eens zo een slecht idee.
Ik hoefde t zeker niet te lezen, maar als ik iets deed wat mijn vader niet vond 'kunnen' kwam hij wel steeds met dat boekje aan. Het zal ergens toch gewerkt hebben, want enkele jaren terug heb ik er zelf een gekocht.
Ik had precies hetzelfde, hehequote:Op maandag 2 mei 2011 00:08 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
tsja, ik was altijd dat kind wiens drinken over de tafel vloog... dat soort dingen.
Maar mijn moeder heeft dat er netjes uitgedrild hehe. Nu heb ik prima tafelmanieren al zeg ik het zelf...
Mag ook wel, want ik knap af als mijn gezelschap geen manieren heeft....
Do not call the Netherlands "Holland." Holland is a region within the Netherlands.quote:Op maandag 2 mei 2011 00:01 schreef Sander het volgende:
Altijd leuk leesvoer:
http://www.ediplomat.com/np/cultural_etiquette/ce_nl.htm
Grappig om te lezen, de Nederlandse manieren door de ogen van een buitenlander.quote:Op maandag 2 mei 2011 00:01 schreef Sander het volgende:
Altijd leuk leesvoer:
http://www.ediplomat.com/np/cultural_etiquette/ce_nl.htm
quote:Moving your index finger around your ear means you have a telephone call, not "you're crazy." The crazy sign is to tap the center of your forehead with your index finger. This gesture is very rude.
Ja dat is ook bullshitquote:Op maandag 2 mei 2011 00:25 schreef Hoogheid het volgende:
Toch gek dat ze bij de Fransen en Spanjaarden het ook over stiptheid hebben
Deze vond ik ook wel komisch:
[..]
In de Achterhoek zeggen ze echt "ik ga naar Holland" als ze bv naar Amsterdam gaanquote:Op maandag 2 mei 2011 00:15 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Do not call the Netherlands "Holland." Holland is a region within the Netherlands.lol?
Lol? Dan wel in de achterachterhoek want ik woon in de achterhoek en heb dat nog nooit gehoordquote:Op maandag 2 mei 2011 00:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
In de Achterhoek zeggen ze echt "ik ga naar Holland" als ze bv naar Amsterdam gaan
Door het daglicht uit z'n ogen te zuigen, toch?quote:Op maandag 2 mei 2011 01:42 schreef Taurus het volgende:
En dat ik dat fijn vind laat ik dan weer wel merken
Oui! Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 2 mei 2011 01:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Door het daglicht uit z'n ogen te zuigen, toch?
Mwa, niet helemaal mee eens. Dat het lief, sociaal, attent is als iemand aanbiedt te betalen: ja, eens (dat geldt overigens ook bij vrienden, man én vrouw). Maar jij ziet het als een minpuntje als een man dat niet zou doen. Dat vind ik een beetje gek, ik vind écht niet dat je het mag verwáchten. Toen alle vrouwen nog minder verdienden was het logisch, nu dat redelijk naar elkaar toegekropen is vind ik het eigenlijk een beetje lomp om te verwachten dat de man in de buidel tast.quote:Op maandag 2 mei 2011 01:42 schreef Taurus het volgende:
Wat betalen betreft: ook daar moet de man wat mij betreft mannelijk/hoffelijk//dominant/hoe-je-het-ook-wil-noemen in zijn. Op de vorige pagina werd door een vrouwspersoon gezegd 'ik betaal mijn eigen drankje en eten wel', ik vind om eerlijk te zijn je eigen eten afrekenen als de rekening op tafel komt echt verschrikkelijk bij een geslaagde date.
Niet omdat ik dan geld kwijt ben, maar ik vind 'hechten aan geld' een vreselijke eigenschap om te zien en om te laten zien. Ik vind het prachtig als hij zonder twijfel zijn portemonnee trekt en als vanzelfsprekend betaalt. Uiteraard bied ik in deze tijd aan om de helft te betalen, maar ik verwacht om eerlijk te zijn dat hij dat weigert. Als hij stilzwijgend mijn geld aanneemt zal ik hem daar niet om dumpen, ik weet dat dat normaal is nu en zeker als je bijvoorbeeld allebei student bent is dat niet minder dan normaal, maar meestal zie ik dat dat een ongemakkelijke situatie is en dat hij zich daar ook niet prettig bij voelt.
Bovendien, en hier komt de goedmaker, vind ik het veel leuker de volgende keer voor hem te koken en daar uitgebreid (mooie) boodschappen voor te doen. Ik heb thuis altijd goede wijn en 'hapjes' staan, daar ga ik ook niet later geld van terug vragen als hij meer dan de helft heeft verorbert. Je mag er best van uit gaan dat uitgaven in de loop der tijd wel gelijk opgaan: en zo niet, dan is dat weer een afknapper voor hem, prima. In ieder geval vind ik de angst voor geld tekort komen of 'gebruikt te worden' uiten door je eigen eten te betalen of de vrouw te laten meebetalen een vrij groot minpunt. Wat dit betreft is de handeling 'betalen' niet verschillend van die andere 'hoffelijke handelingen'. Die worden ook bewust niet gedaan uit angst om minder te zijn of gebruikt te worden ("Ja daag, ik ga niet de deur voor haar open houden, ik ben haar slaafje niet"). Je kwetsbaar of 'lager' op te durven stellen is wel de minste overgave die je over hoort te hebben voor iemand die je waardeert.
Het gaat mij om de handeling. Als ik boodschappen heb gedaan heeft hij niet gezien dat ik dat heb afgerekend, maar in een restaurant is het zichtbaar hoe we het geld verdelen. Bah. De betaling moet bijna onzichtbaar gebeuren, vind ik. Het hoort een waardevolle avond in plezier te zijn, niet in geld.
Mooiste date: wijnbar, ik was even naar het toilet, hij had intussen al afgerekend en heeft daar ook geen woord over gezegd. Toen we weggingen en ik vroeg of we niet moesten afrekenen zei hij dat is gebeurd' (zonder een triomfantelijk of trots gezicht), vond ik fijn. En dat ik dat fijn vind laat ik dan weer wel merken
De gentleman-approach werpt z'n vruchten idd vaker niet af dan wel...quote:Op maandag 2 mei 2011 01:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
Tijdje terug ben ik overgeschakeld naar de botte lul en moet zeggen dat het me erg goed bevalt.
Als man zou dat echt mijn eer te na zijn, de vrouw laten betalen op de eerste date. Dat is echt geen optie.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:39 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Mwa, niet helemaal mee eens. Dat het lief, sociaal, attent is als iemand aanbiedt te betalen: ja, eens (dat geldt overigens ook bij vrienden, man én vrouw). Maar jij ziet het als een minpuntje als een man dat niet zou doen. Dat vind ik een beetje gek, ik vind écht niet dat je het mag verwáchten. Toen alle vrouwen nog minder verdienden was het logisch, nu dat redelijk naar elkaar toegekropen is vind ik het eigenlijk een beetje lomp om te verwachten dat de man in de buidel tast.
Ook ik vind gedoe met geld op tafel, zoals ik al ergens zei, niet echt sjiek of sfeerverhogend. Maar in mijn ogen zou de vrouw net zo goed op de eerste date kunnen aanbieden te betalen. Als beiden het aanbieden dan geldt wmbt: degene die de ander heeft uitgenodigd betaalt.
Dat zijn toch de regels van het spel? Beleefdheid vereist toch ook min of meer dat je dat als vrouw wel aanbiedt? Op date is het dan vervolgens zo dat je als man toch alles betaalt. Was je vrienden geweest dan had je 'em kunnen splitten.quote:Hier kan ik trouwens niet tegen:
"Uiteraard bied ik in deze tijd aan om de helft te betalen, maar ik verwacht om eerlijk te zijn dat hij dat weigert."
Als je eigenlijk vindt dat hij moet betalen, bied het dan niet aan. En waarom zou hij altijd moeten weigeren?
De gentleman approach is er dan ook één die zich richt op het langdurig behagen van de dame in kwestie. Snel scoren hoort daar niet bij.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:50 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
De gentleman-approach werpt z'n vruchten idd vaker niet af dan wel...
Je insinueert nu dat dat mijn intenties zijn?quote:Op maandag 2 mei 2011 08:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De gentleman approach is er dan ook één die zich richt op het langdurig behagen van de dame in kwestie. Snel scoren hoort daar niet bij.
Wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:59 schreef Mahjoe_Jazz het volgende:
[..]
Je insinueert nu dat dat mijn intenties zijn?
Als je dergelijke uitspraken doet onderbouw ze dan ook even, je bent nu gewoon losse flodders aan het afschietenquote:
Ik uit die verwachting niet. Zoals ik al zei zou ik iemand niet dumpen als gewoon verwacht wordt dat ik meebetaal, ik laat het niet eens merken dat ik het eigenlijk niet mooi vind. Maar in alle eerlijkheid kan ik hier wel opbiechten dat ik het lelijk vind.quote:Op maandag 2 mei 2011 08:39 schreef cinnamon_M het volgende:
[..]
Mwa, niet helemaal mee eens. Dat het lief, sociaal, attent is als iemand aanbiedt te betalen: ja, eens (dat geldt overigens ook bij vrienden, man én vrouw). Maar jij ziet het als een minpuntje als een man dat niet zou doen. Dat vind ik een beetje gek, ik vind écht niet dat je het mag verwáchten. Toen alle vrouwen nog minder verdienden was het logisch, nu dat redelijk naar elkaar toegekropen is vind ik het eigenlijk een beetje lomp om te verwachten dat de man in de buidel tast.
Brrr, nee, ben ik het niet mee eens. Het gaat om de symboliek. Als je al een tijdje samen bent, of als je 's middags ergens koffie gaat drinken met een man, dan is het niet zo raar voor de vrouw om te betalen. Maar bij een etentje 's avonds vind ik de gebaren en rituelen mooi om te zien. Je zit daar in een andere context: je bent naar elkaar op zoek, seksueel en/of relationeel. Het betalen door hem toont wat mij betreft niet mijn financiele afhankelijkheid aan zoals jij aangeeft, maar toont zijn dominantie/zelfverzekerdheid aan. Dat vind ik opwindend en mooi, en dat is waar ik naar op zoek ben bij zo'n date.quote:Ook ik vind gedoe met geld op tafel, zoals ik al ergens zei, niet echt sjiek of sfeerverhogend. Maar in mijn ogen zou de vrouw net zo goed op de eerste date kunnen aanbieden te betalen. Als beiden het aanbieden dan geldt wmbt: degene die de ander heeft uitgenodigd betaalt.
Tsja, het zit ook wel enigszins tussen de oren hoor, dat is waar. Maar ik vind het nog steeds geen mooi gezicht als de man blijft zitten en de vrouw aan het betalen is. Evenals ik vrouwen met kort haar wat jammerlijk vind, of vrouwen met herenschoenen aanquote:Ik heb ook wel eens bij een date betaald toen hij even naar de wc was. En andersom heeft hij dat toen ook wel eens bij mij gedaan.
Ik leg toch netjes uit dat ik snap dat dat 'in deze tijd' normaal is? En ik vind het ook onbeleefd om het zomaar te verwachten. Dus uiteraard bied ik het aan, kom nou. Hij hoeft dus ook niet altijd te weigeren, heb ik niet gezegd. Ik vind het gewoon aantrekkelijker.quote:Hier kan ik trouwens niet tegen:
"Uiteraard bied ik in deze tijd aan om de helft te betalen, maar ik verwacht om eerlijk te zijn dat hij dat weigert."
Als je eigenlijk vindt dat hij moet betalen, bied het dan niet aan. En waarom zou hij altijd moeten weigeren? Ja, als hij degene is die jou heeft meegevraagd is het misschien net iets sjieker als hij betaalt. Maar ik vind het echt prima als hij dat niet doet. Zolang dat maar niet constant gebeurt, het is gewoon niet de bedoeling dat 1 van beiden steeds betaalt, lijkt mij.
A girl has to do the check dance!quote:Op maandag 2 mei 2011 11:30 schreef Grimbert het volgende:
Ik zelf zou het niet heel erg op prijs stellen als de vrouw er bij voorbaat al van uitgaat dat ik alles betaal, dan is de date wat mij betreft ook snel afgelopen.
Echter als ze daar niet vanuit gaat en vraagt of ze mee moet betalen dan scoort ze alleen maar punten bij me en dan betaal ik gewoon alles, zo heb ik vrijdag bijna 150 euro uitgegeven aan een date
Het is sowieso een vreemde situatie die de vrouwen hier omschrijven. Sinds een aantal deccenia's is het vrouwelijk geslacht aan het emanciperen, maar als het gaat om betalen van dates, eerste stap zetten, kostwinner zijn, etcetera dan laten ze de vrouwenemancipatie opeens achterwege. Dan vinden ze het maar o zo belangrijk dat de man het initiatief neemt, de gentleman uithangt, de rekeningen betaald.quote:Op maandag 2 mei 2011 11:30 schreef Grimbert het volgende:
Ik zelf zou het niet heel erg op prijs stellen als de vrouw er bij voorbaat al van uitgaat dat ik alles betaal, dan is de date wat mij betreft ook snel afgelopen.
Echter als ze daar niet vanuit gaat en vraagt of ze mee moet betalen dan scoort ze alleen maar punten bij me en dan betaal ik gewoon alles, zo heb ik vrijdag bijna 150 euro uitgegeven aan een date
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |