WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
hier even een update
Begin volgende maande een gepsrek met de deskundige van de tegenparij zal mijn benieuwen wat er uit komt
Begin volgende maande een gepsrek met de deskundige van de tegenparij zal mijn benieuwen wat er uit komt
ach ja als jij vind dat de nederlandse spelling iets af doet aan de feiten van het ongeval.
Dan zul je best gelijk hebben.
Dan zul je best gelijk hebben.
Maar gelukkig staat dit los van elkander.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 04:59 schreef T.O.P het volgende:
Aan je Nederlandse spelling te zien denk ik dat jij uiteindelijk in het ongelijk wordt gesteld.
Nou, als je bij die deskundige net zo helder bent als in dit topic gaat die er ook weinig mee kunnen vrees ik..
Dit is geen ONZ of KLB. Ga ergens ander leuk lopen doen met je kansloze gebagger.quote:
Aan je Nederlandse spelling te zien denk ik dat jij uiteindelijk in het ongelijk wordt gesteld.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Wannabee-moderator..quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:41 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Dit is geen ONZ of KLB. Ga ergens ander leuk lopen doen met je kansloze gebagger.
All she wants and needs is just a little taste..
Wat snap jij niet aan het feit wat ik hierboven gezegd hebt?quote:
Niks wannabe- gelul. Ik kan niet tegen mensen die onzin of bagger staan te posten in niet bedoelde subfora terwijl ze dondersgoed weten dat er ONZ. en KLB. is.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
met 1-0 !!!!quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
na 1,5 jaar is eindelijk het proces verbaal van de wederpartij binnen.
mag dit allemaal maar zo.
Geldt er hiervoor geen bepaalde temijn
mag dit allemaal maar zo.
Geldt er hiervoor geen bepaalde temijn
ik heb na het lezen van de op last van mijn hoofd, nek en schouders
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
das niet zo mooi spot er maar meequote:
ik heb na het lezen van de op last van mijn hoofd, nek en schouders
1,5 jaar geleden heb ik een aanrijding gehad met een door rijding door de wederpartij.
nu is pas het proces verbaal van tegpartij binn bij mijn advocaat mag dat zolang duren of zit hier een bepaald tijdslimiet aan verbonden
nu is pas het proces verbaal van tegpartij binn bij mijn advocaat mag dat zolang duren of zit hier een bepaald tijdslimiet aan verbonden
Ben ooit 6 jaar bezig geweest met een letselschade zaak. Dus, ja, dat kan.quote:
na 1,5 jaar is eindelijk het proces verbaal van de wederpartij binnen.
mag dit allemaal maar zo.
Geldt er hiervoor geen bepaalde temijn
ja dat kan met letsel schade afwikkeling, maar een pv moet toch veel eerder binnen zijn.quote:
[..]
Ben ooit 6 jaar bezig geweest met een letselschade zaak. Dus, ja, dat kan.
Ging toch ook over letselschade, of niet? Laat je die rugklachten nu zitten?quote:
[..]
ja dat kan met letsel schade afwikkeling, maar een pv moet toch veel eerder binnen zijn.
das wel waar.quote:
[..]
Ging toch ook over letselschade, of niet? Laat je die rugklachten nu zitten?
maar de tegenpartij heeft er 1,5 jaar over gedaan om de pv op te sturen het letsel wordt al wel erkend.
Bij mij stond het letsel en de schuldvraag al vanaf dag 1 vast en toch duurde de afhandeling 6 jaar. Hoewel, was uiteindelijk een schikking, anders had het nog langer geduurd.quote:
[..]
das wel waar.
maar de tegenpartij heeft er 1,5 jaar over gedaan om de pv op te sturen het letsel wordt al wel erkend.
Verzekeringsmaatschappijen rekken dit soort zaken zo lang mogelijk, om zo goedkoop mogelijk uit te zijn.
Uit het pv moet de schuldvraag blijken en die is niet 100% duidelijk, omdat voor beide verhalen wat te zeggen valt. Bewijs maar eens dat jij niet rechts inhaalde, maar normaal optrok. Beelden zijn er niet, dus men moet af gaan op beide verhalen.
En tja, wie draait er dan op voor die rugklachten? Wat is de werkelijke schade die jij geleden hebt door die rugklachten, wat niet al door je ziektekostenverzekering vergoed is?
er is door een arts whiplas klachten vast gesteld.quote:
[..]
Bij mij stond het letsel en de schuldvraag al vanaf dag 1 vast en toch duurde de afhandeling 6 jaar. Hoewel, was uiteindelijk een schikking, anders had het nog langer geduurd.
Verzekeringsmaatschappijen rekken dit soort zaken zo lang mogelijk, om zo goedkoop mogelijk uit te zijn.
Uit het pv moet de schuldvraag blijken en die is niet 100% duidelijk, omdat voor beide verhalen wat te zeggen valt. Bewijs maar eens dat jij niet rechts inhaalde, maar normaal optrok. Beelden zijn er niet, dus men moet af gaan op beide verhalen.
En tja, wie draait er dan op voor die rugklachten? Wat is de werkelijke schade die jij geleden hebt door die rugklachten, wat niet al door je ziektekostenverzekering vergoed is?
verder red hij door naar de aanrijding en heeft hij naar zijn verzekering verklaard dat hij mij niet gezien heeft.
en ik reed op de rechterbaan en hij gheeft mij eers links achter geraakt en daarna pas links voor dus wie haalt wie nu in ik heb gas gegeven om een ongeluk te verkomen maar toen reed hij mij links achter aan en daarna links voor en reed toen voor mij uit door.
|
|
