Er zijn geen grove operationele fouten gemaakt. Nu jij weer. En de doden die hadden kunnen vallen zijn vooral de vliegers zelf.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:49 schreef Bolter het volgende:
[..]
Beetje kortzichtig dit. Ik zie je vaak sterk oordelen over anderen maar zodra dit op jouw beroepsgroep van toepassing is het ineens mierenneuken en menselijk. Op het moment dat er doelbewust iemand wordt zwart gemaakt of hardere wordt aangepakt ómdat het een militair is wil ik je best gelijk geven (Kapitein Kroon iemand?). Maar op het moment dat er gewoon grove operationele fouten worden gemaakt, waarbij inderdaad makkelijk doden hadden kunnen vallen, mogen daar best consequenties aanhangen.
Hoe weet jij nou weer dat er geen fouten zijn gemaakt? Was jij er bij? Heb jij de stukken ingezien?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 15:52 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Er zijn geen grove operationele fouten gemaakt. Nu jij weer. En de doden die hadden kunnen vallen zijn vooral de vliegers zelf.
Wat zou uberhaupt een grove operationele fout zijn in het geval dat je tegen draden aan vliegt? Dit heeft overigens niets met mijn beroepsgroep verdedigen te maken. Dit is gewoon iets waar ik wat over mag en kan vinden omdat ik er ervaring mee heb.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:41 schreef Lightning_NL het volgende:
Als je nou gewoon mijn posts leest, dan weet je ook dat ik het onderzoeksrapport heb gelezen.
Overigens moest de rechtszaak eerst nog uitgesteld worden, omdat ze eerst nog eventjes naar Afghanistan moesten. Kom je terug, wordt je bedankt voor bewezen diensten.
inderdaad.. af en toe te achterlijk voor woorden dat we ook nog voor dat land ons dikke bloed en zweet inzetten...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 17:20 schreef AchJa het volgende:
Als je met je dronken harses iets kapot vliegt heb ik beeld bij de straf. In dit geval is het gewoon een ongeluk. Of gaan we v/d Perre ook postuum een oor aannaaien?
quote:Pentagon weapons buyer quietly visits California to discuss bomber planes
Deep in the Mojave Desert, surrounded by tiers of barbed-wire fence, the nation's largest defense contractors work in secrecy designing and building the latest military aircraft at Air Force Plant 42.
The military's top weapons buyer quietly visited the Palmdale facility this month to talk with leading aerospace executives about plans to build a fleet of radar-evading bombers that the military hopes to have ready for action by the mid-2020s.
The plane would be the first long-range bomber built in the U.S. since the last of the 21 bat-winged B-2 stealth bombers by Northrop Grumman Corp. rolled off the assembly lines at Plant 42 more than a decade ago. The Air Force owns the 5,800-acre industrial park and leases space to aerospace contractors.
Now on the Pentagon wish list is a proposed fleet of 80 to 100 nuclear-capable bombers that could operate with or without a pilot in the cockpit.
Niet dan?quote:
Dan laten ze een nieuwe opstijgen ?quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet dan?
Er zijn nu ook al raketten en bemande bommenwerpers, natuurlijk. Maar zo'n onbemande drone 'voelt' toch wat gevaarlijker, wat als de communicatie ermee uitvalt bijv?
Om de vorige gecrashte kernkop te zoeken?quote:
Dan keert ie over het algemeen zelf wel terug. De gehele U(C)AV markt is op dit moment booming. De eerste low observable drones zijn al ingezet in Afghanistan (Beast of Kandahar i.e. RQ-170 Sentinel) die waarschijnlijk enkel in die regio is ingezet om missies boven Pakistan/Iran uit te voeren aangezien de Taliban nu niet echt de mogelijkheden heeft om andere drones uit te schakelen / inzet bij OBL missie. Kijk naar de ontwikkeling van de X-47 (carrier-based LO bommenwerper) en overige projecten. Door oplopende kosten bij het F-35 project wordt er steeds meer aandacht aan dit soort ontwikkelingen gegeven. Dat er dus grotere bommenwerpers in ontwikkeling zijn is geen verrassing; en laat je niet te bang maken door 'nuclear-capable'.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet dan?
Er zijn nu ook al raketten en bemande bommenwerpers, natuurlijk. Maar zo'n onbemande drone 'voelt' toch wat gevaarlijker, wat als de communicatie ermee uitvalt bijv?
Ahh, dat laatste was nu juist waarom ik er mijn vraagtekens bijzette.. Lijkt me een relatief onbetrouwbare manier om kernwapens in te zetten, namelijk. Verder logische ontwikkeling, die UAVs.. stukje goedkoper dan een bemand gevechtsvliegtuig/bommenwerper iig.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:53 schreef Bolter het volgende:
[..]
..en laat je niet te bang maken door 'nuclear-capable'.
je leeft nu al tientallen jaren op deze planeet en hebt geen probleem met Trident intercontinental ballistic missiles die een ingeprogrammeerd programma hebben op welk doel ze moeten afvliegen en jij hoopt maar dat het goede coördinaten zijn en nauwkeurig.. waar je dus uiteindelijk veel minder controle over hebt.. dan een vliegtuigje met iemand op de grond die accuraat en zonder gevaar voor eigen leven een ding door een labyrinth zou kunnen gidsen...quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ahh, dat laatste was nu juist waarom ik er mijn vraagtekens bijzette.. Lijkt me een relatief onbetrouwbare manier om kernwapens in te zetten, namelijk. Verder logische ontwikkeling, die UAVs.. stukje goedkoper dan een bemand gevechtsvliegtuig/bommenwerper iig.
Als je verbinding blijft houden, natuurlijk. Ja echt vrolijk wordt denk ik niemand van kernwapens, maar als ze ermee rondvliegen dan het liefst zo 'veilig' mogelijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:10 schreef Pumatje het volgende:
[..]
je leeft nu al tientallen jaren op deze planeet en hebt geen probleem met Trident intercontinental ballistic missiles die een ingeprogrammeerd programma hebben op welk doel ze moeten afvliegen en jij hoopt maar dat het goede coördinaten zijn en nauwkeurig.. waar je dus uiteindelijk veel minder controle over hebt.. dan een vliegtuigje met iemand op de grond die accuraat en zonder gevaar voor eigen leven een ding door een labyrinth zou kunnen gidsen...
vaag
Als zo'n ding neerstort heb je voor zover ik weet nog altijd geen probleem in de zin van een nucleaire explosie. Je moet er dan alleen voor zorgen dat het wrak inclusief nucleair materiaal niet in de verkeerde handen valt, maar met dat probleem zit je ook als je een bemand vliegtuig stuurt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 18:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je verbinding blijft houden, natuurlijk. Ja echt vrolijk wordt denk ik niemand van kernwapens, maar als ze ermee rondvliegen dan het liefst zo 'veilig' mogelijk.
Der denkt een zekere Mevr. v. Velzen van de SP heel anders overquote:Op donderdag 26 mei 2011 19:02 schreef Bolter het volgende:
Het is niet alsof ze dan dagelijks een beetje rondvliegen met nucleaire wapens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |