In deze discussie is dat woordje net wel van belang. Ik ga geen flauwe opmerkingen maken op een plek waar dat niet nodig is. Ik ben volwassen genoeg.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:09 schreef Keltie het volgende:
[..]
Bijna, 26 (ik) en 29 (zij).
Je kan ook gewoon niet zo zwaar tillen aan een woordje. Dat heb je ook vast geleerd toen je het volwassen leven in ging of niet?
En de jouwe is afwijkend. Dus?quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:10 schreef Keltie het volgende:
[..]
Euhm.. Tjah, dan hebben we een andere definitie van daten
Het geval is dat de partner van TS zich hier waarschijnlijk wel druk om maaktquote:Op vrijdag 29 april 2011 15:08 schreef Keltie het volgende:
[..]
Geen idee, maak ik mij ook totaal niet druk om eigenlijk.
Maar aangezien ze regelmatig gaat "daten" met een vriendin...
Net eens opgezocht maar een definitie van een date is een afspraakje.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:11 schreef NeNuntiumNecare het volgende:
[..]
En de jouwe is afwijkend. Dus?
Stom van hemquote:Op vrijdag 29 april 2011 15:12 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
Het geval is dat de partner van TS zich hier waarschijnlijk wel druk om maakt
Er stond: "niet vreemdgaan" is geen optie, dan ben je al te ver, je moet voorkomen dat het zover komt.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:06 schreef Dauntl3ss het volgende:
Er stond volgens mij letterlijk 'niet vreemdgaan is geen optie'. Daar reageerde ik op, en dat heeft ook weinig te maken met wat ik persoonlijk vind.
Lijkt mij ook, ken genoeg meiden die melden dat ze een 'eet-date' met een vriendin hebben, en daar volgt dan geen heftige lesboporn uit ofzo.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:13 schreef Keltie het volgende:
Net eens opgezocht maar een definitie van een date is een afspraakje.
Dat hoeft niet alleen met potentiële levenspartners te zijn?
Dat is de Van Dale. Leuk opgezocht, en tactisch dat je het woordje een al cursief opneemt. Jij weet net zo goed als ieder ander dat gemiddeld genomen, en dus in de overgrote meerderheid, een date iets is wat je doet met potentieel relatiemateriaal.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:13 schreef Keltie het volgende:
[..]
Net eens opgezocht maar een definitie van een date is een afspraakje.
Dat hoeft niet alleen met potentiële levenspartners te zijn?
De overgrote meerderheid van de wereld of de overgrote meerderheid van Fok?quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:16 schreef NeNuntiumNecare het volgende:
Dat is de Van Dale. Leuk opgezocht, en tactisch dat je het woordje een al cursief opneemt. Jij weet net zo goed als ieder ander dat gemiddeld genomen, en dus in de overgrote meerderheid, een date iets is wat je doet met potentieel relatiemateriaal.
Eh, Fok! zit alleen maar vol met bazen, en de wereld vol met losers, toch?quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:17 schreef Catbert het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid van de wereld of de overgrote meerderheid van Fok?
Nee. Ik heb gewoon geleerd dat een woord meerdere definities kan hebben.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:16 schreef NeNuntiumNecare het volgende:
[..]
Dat is de Van Dale. Leuk opgezocht, en tactisch dat je het woordje een al cursief opneemt. Jij weet net zo goed als ieder ander dat gemiddeld genomen, en dus in de overgrote meerderheid, een date iets is wat je doet met potentieel relatiemateriaal.
Even puberpaupertaal daargelaten, waar de woorden 'houden van' ook te pas en te onpas over en weer wordt gegooid...
Misschien niet, als hij in de tussentijd bij zijn moeder zit, hun relatie aan een draadje hangt en er een klein kind in het spel isquote:
Geen idee, kennelijk heb ik alleen in m'n eentje sowieso overal een andere definitie van.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:18 schreef NeNuntiumNecare het volgende:
Eh, Fok! zit alleen maar vol met bazen, en de wereld vol met losers, toch?
Oh wacht, dat is net andersom, of niet?
We'll have to agree to disagree. Er is geen hoogstwaarschijnlijk, het hangt van jou als persoon af.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:14 schreef Catbert het volgende:
[..]
Er stond: "niet vreemdgaan" is geen optie, dan ben je al te ver, je moet voorkomen dat het zover komt.
Volgens mij is dan duidelijk wat ik bedoel toch? Als je op het punt komt dat je die aandacht van anderen wil, ben je al te ver heen en ga je hoogstwaarschijnlijk die fout maken. En dat moet je voorkomen. Ik weet van mezelf ook dat ik aandacht van mooie meiden altijd fijn vind, en ik zal dan ook niet weer samen met zo'n iemand omdat ik me niet weer in die positie zal plaatsen. Ik zat in een dip in m'n relatie en voor 3 weken in de VS, en dacht dat ik een beetje sjansen en een etentje en een borrel met een enorm lekker ding wel kon handlen. Nou niet dus. Nu weet ik dat van mezelf en zorg dat ik niet weer in zo'n situatie kom
Maar hij heeft er geen reet aan, is het wel?quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:20 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
Misschien niet, als hij in de tussentijd bij zijn moeder zit, hun relatie aan een draadje hangt en er een klein kind in het spel is
Aan haar als partner niet inderdaad.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:21 schreef Keltie het volgende:
[..]
Maar hij heeft er geen reet aan, is het wel?
quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:21 schreef Dauntl3ss het volgende:
We'll have to agree to disagree. Er is geen hoogstwaarschijnlijk, het hangt van jou als persoon af.
quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:21 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
Aan haar als partner niet inderdaad.
Je hebt gelijk! Wat raad je hem aan? Lekker de krant gaan zitten lezen en wachten tot zijn vriendin en moeder van zijn kind hem weer ziet staan?quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:23 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, dat druk maken helpt hem aardig verder
Wat een merkwaardige houding om te ontkennen dat niet iedereen dezelfde zwakheden kent. Ik heb vast zwakheden die jij niet hebt als dat je troost.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja. het zou nogal arrogant te stellen dat mijn interne klokje enorm anders tikt dan dat van andere mensen, en bovendien ik niet dezelfde emotionele behoeften heb als die waar andere mensen 'last' van hebben. Vergeef me dat ik er voor het gemak vanuit ga dat ik geen enorme quasimodo ben.
Ik kan een hoop stront ook een regenboog noemen en andersom, maar dat communiceert zo lastig...quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:12 schreef vlindertje2009 het volgende:
ik gebuik een hele andere definitie voor het woord daten. Ik zeg zovaak tegen mijn vriendinnen zullen we daten, meer als afspreken om wat te gaan drinken. Dus niet met een potentiele partner als je echt gaat daten met iemand dan ga je netjes gekleed je wilt er goed uitzien voor die persoon, ik zat gewoon onder het verf enz. Dus we zijn wat wezen drinken om dat duidelijk te maken
Ik zeg niet dat iedereen gelijk is, of dat er geen uitzonderingen zijn. Ik denk alleen dat (ik redeneer vooral vanuit de kant van de man) de drijfveren voor de meeste mensen hetzelfde zijn, en dat aan die drijfveren voldaan moet worden. Ik kan me dus voor de gemiddelde man niet voorstellen dat ze in een relatie kunnen blijven zitten waar niet aan die drijfveren voldaan wordt en die dan wel trouw bij die persoon blijven op het moment dat een 'ander' hun die bevestiging en aandacht wel geeft.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:29 schreef kingmob het volgende:
Wat een merkwaardige houding om te ontkennen dat niet iedereen dezelfde zwakheden kent. Ik heb vast zwakheden die jij niet hebt als dat je troost.
Er zijn genoeg meiden die het woord 'date' op die manier gebruiken.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:31 schreef kingmob het volgende:
Ik kan een hoop stront ook een regenboog noemen en andersom, maar dat communiceert zo lastig...
Ik snap niet dat jij bewust een "irrationeel moment" kan gebruiken als een excuus voor iets wat je fout doet.quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:33 schreef Catbert het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik niet weet wat het aangericht heeft bij m'n toenmalige vriendin?
[..]
Veel mensen die het niet meegemaakt hebben denken dat vreemdgaan een rationele keuze is. Dat je dus een dag van te voren 'plant' om vreemd te gaan ofzo. Zo werkt dat niet. Ieder mens heeft momenten waarop 'ie het nooit zou doen, en diepe dalen waarbij je je emotioneel klote voelt en een beetje aandacht van een leuk iemand enorm je ego streelt. En dan denk je een hele tijd dat je het allemaal wel onder controle hebt en het "gewoon voor de gezelligheid" is, terwijl die ander ook gewoon jou als target ziet. Ik weet dus wat ik gedaan heb en hoe en waarom het fout gegaan is. Juist daarom denk ik dat ik een beter beeld heb van hoe zo'n situatie ontstaat als iemand die het zelf niet meegemaakt heeft of iemand die alleen slachtoffer is geweest.
[..]
Tuurlijk zal dat een issue zijn. Hoe groot dat issue is, is afhankelijk van of ze het vertelt, hoe ze zich er zelf onder voelt (of ze door wil uberhaupt) en of hij dat nog wil als hij het hoort.
Het is geen excuus, het is een aanleiding. De fout is dat je moet zorgen dat die aanleiding er niet is. Ik praat het niet goed, ik zeg niet dat ik niet fout zat, ik zeg alleen dat de meeste mensen niet snappen waarom het gebeurt en alleen maar als kippen zonder kop gaan roepen dat iemand aan de schandpaal moet.quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:37 schreef Gamesua het volgende:
Ik snap niet dat jij bewust een "irrationeel moment" kan gebruiken als een excuus voor iets wat je fout doet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |