haha fantastisch!quote:Op maandag 2 mei 2011 20:24 schreef amaranta het volgende:
ongeveer 11 kg, hij liet zich niet meten maar zal ergens zo rond de 80 cm zijn denk ik
Ja, beetje krom niet?quote:Op maandag 2 mei 2011 20:49 schreef ymme het volgende:
Op het cb zeiden (en kon ik zien dat hij nét niet het bovenste lijntje volgt).
En dat was goed. Je hebt kleine kinder, groter kinder, middel grote kinderen. Geen een kind is het zelfde. Vrienden van ons kregen wel elke keer te horen dat hun zoon te dik was, 13 kilo bij 80cm maar daar zie je nu niets meer van terug.![]()
Maar Mart volgt precies zn lijntje, lengte gewciht komt daarin precies overeen.
Niemand zegt toch dat het normaal is? Alleen zowel lengte als gewicht zitten op de bovenlijnen, nou dat lijkt me haske prima in verhouding dan. Net wat Ymme zegt, helemaal niets om je over te verbazen en keurig in zn eigen lijn, niets mis mee dus.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:01 schreef mefke79 het volgende:
ymme nogmaals ik zeg niet dat het te is, ik verbaas me er over dat anderen zeggen dat het normaal is. +2 is niet normaal, normaal is de middenlijn.
Om maar aan te geven, driekus is ook niet normaal met +1 voor lengte en -1 voor gewicht.
Is normaal woordquote:Op maandag 2 mei 2011 21:22 schreef amaranta het volgende:
haha, ik dacht dat mijn schoonmoeder de enige was die de term tomatenblond gebruikte...
Ik heb er vertrouwen in dat dat goed komt hoor. Hij staat volgens mij best stevig op de grond.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:33 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Haha Rocka, inderdaad een lekker ding!![]()
Hier alles goed. Ik ben ondertussen aan het duimen geslagen dat meneer wel loopt van de zomer, want met nogsteeds die gekromde apenpootjes (zijn voetjes zijn echt nog van die grijpklauwtjes om te zien) moet ik het nog zien gebeuren.
Tis ook maar net hoe je het wilt lezen he...Nog 1 keer, ik zeg nergens dat het TE is, ik zeg alleen dat ik het raar vind dat mensen een afwijking van +2 bestempelen als normaal. Van alle Nederlandse kindjes valt 98% binnen de lijntjes, dus dan zou het wel heeeeeel toevallig zijn als er hier ineens heel veel kindjes tot die 2% horen. Dat is wat me verbaasde, niks anders. Maar ja joh, als jij dat bashen vindt, prima, be my guest.quote:Op maandag 2 mei 2011 21:14 schreef Keshet het volgende:
Ja hoi! Gezellig weer hier hoor. Laten we fijn Ymme bashen omdat Mart groter/zwaarder dan gemiddeld is.![]()
Zo lang de BMI dan maar goed is. En inderdaad ik ben 1.67 en mijn gewicht hierbij is niet goedquote:Op maandag 2 mei 2011 20:52 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja, beetje krom niet?
Gewicht en lengte moet wel in verhouding liggen.
Je hebt ook volwassenen die maar 1 meter 10 lang zijn, maar als die 70 kg wegen dat klopt de verhouding niet.
Dat bedoel ook ik te zeggen idd. Vind dat ze het gemiddelde wel 'raar' hebben liggen. Maar goed, ik heb het gemiddelde dan ook naast mij neer gelegd en zou elk kind 'opzich' bekijken. Helaas ben ik geen onderzoeken of artsquote:Op maandag 2 mei 2011 22:04 schreef mefke79 het volgende:
[..]
Tis ook maar net hoe je het wilt lezen he...Nog 1 keer, ik zeg nergens dat het TE is, ik zeg alleen dat ik het raar vind dat mensen een afwijking van +2 bestempelen als normaal. Van alle Nederlandse kindjes valt 98% binnen de lijntjes, dus dan zou het wel heeeeeel toevallig zijn als er hier ineens heel veel kindjes tot die 2% horen. Dat is wat me verbaasde, niks anders. Maar ja joh, als jij dat bashen vindt, prima, be my guest.
Enne Huup, hier eentje die allang blij is dat haar jochie aan het aankomen is, maar ja, veel meer dan dit zal het wel niet worden, want die -1 is zijn normale waarde. Het is lastig, dat is anders, maar ik was ook zo'n kind en dat is ook goed gekomen.
Zo en nu ga ik eens even lezen hoe het met het lekkere ding van Rocka is, heb me genoeg verantwoord dacht ik zo.
ja maar hoe zwaar is TE zwaar?? Je gaat een kind van nog geen 2 toch niet al op een "dieet" zetten?? Je kan hooguit de eventuele snoepjes/koekjes weglaten... Maar je gaat toch niet een boterham minder geven om een kind honger te laten lijden?quote:Op maandag 2 mei 2011 22:41 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Ik snap heel goed wat je zegt Rockabella. En als je als ouder ervoor zorgt dat je kind een gezond eetpatroon heeft enzo en je kunt dat ook beargumenteren dan is er natuurlijk ook niks aan de hand.
Maar ik vind het wel terecht dat het cb alert is op te zware kinderen en ook dat ze willen 'helpen' als kinderen te zwaar zijn.
Daarbij moet men mij echt niet behandelen als een dikke randdebiel. Soms lijkt het wel of ze liever hebben dat je onzeker de deur uit loopt dan gewoon te zeggen dat het goed gaat met je kind.quote:Op maandag 2 mei 2011 22:43 schreef Vicky het volgende:
[..]
ja maar hoe zwaar is TE zwaar?? Je gaat een kind van nog geen 2 toch niet al op een "dieet" zetten?? Je kan hooguit de eventuele snoepjes/koekjes weglaten... Maar je gaat toch niet een boterham minder geven om een kind honger te laten lijden?
yep inderdaad..quote:Op maandag 2 mei 2011 22:49 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Oh nou ja. Jullie hebben duidelijk andere ervaringen dan ik bij het cb, lees ik al.
Laat ik het anders zeggen.. Misschien verbruikt zo'n kind heel veel calorieen en heeft het die 4e boterham hard nodig. Waarom zou je 'm dan die boterham ontnemen als ie daaroor minder gaat "functioneren"quote:Op maandag 2 mei 2011 22:48 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Ik snap die vergelijking niet Vicky Ik snap hem wel, ik vind hem nergens op slaan. Beter een gezond kind met een gezond (kinder)BMI, denk ik dan.
En wat TE zwaar is zullen ze op een cb wel weten neem ik aan. Hier wordt steeds een soort BMI berekend volgens mij. En zo snel zullen ze nou ook weer niet ingrijpen denk ik hoor. Zeker niet als je kunt laten zien dat je voldoende bewust met de voeding omgaat enzo.
precies, dat is precies wat ik bedoel. Zo vind ik ook dat alle opticiens brillen moeten dragen :-)quote:Op maandag 2 mei 2011 22:55 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Dus zolang ze zelf geen keurige BMI heeft, mag ze haar functie als arts niet beoefenen zeg jij?
Je wilt niet weten hoeveel psychologen er zijn waar mensen heel veel hebben, die zelf totaal in de war zijn.
J
precies, dat is precies wat ik bedoel. Zo vind ik ook dat alle opticiens brillen moeten dragen :-)quote:Op maandag 2 mei 2011 22:55 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Dus zolang ze zelf geen keurige BMI heeft, mag ze haar functie als arts niet beoefenen zeg jij?
Je wilt niet weten hoeveel psychologen er zijn waar mensen heel veel hebben, die zelf totaal in de war zijn.
Oh zeker daarover zijn we het eens, maar dat ze niet even kijken wie er ook al weer voor hun zit en vaak zulke lekkere aannames doen vind ik ronduit slecht.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:03 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Rocka, ik begrijp julle frustraties best hoor. Daar gaat het me niet om.
Maar ik vind het niet meer dan normaal dat een cb haar zorg uitspreekt bij te zware kinderen. En wat je beschrijft over jullie cb klinkt me ook naar in de oren.
Ja, dat zou ik wel doen als dat nodig zou zijn, geloof ik. (En dan heb ik het uiteraard niet over onverzadigbare pubers die geen grammetje vet hebben). Maar als een dreumes/peuter/kleuter echt te dik zou zijn, dan geloof ik niet dat het kind die 4e boterham nodig heeft nee.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:08 schreef Sonnetje85 het volgende:
Oh nee, ging niet over t cb, meer dat jij zei dat als een kind 4boterhammen wil en t wat steviger is dat je dan sneller een boterham minder zou geven. K was beetje spuit 11
En nu vlucht k snel weer weg hier. Over 10. Weken mag k hier pas komen
geen idee. Gewoon een virusje denk ik. T is heel sneu maar ze lijkt op te knappen dus het was van korte duur gelukkig. en maar goed ook wat mn andere mup is nu ook zielig van de prikkenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:35 schreef mefke79 het volgende:
Huup, heb je enig idee waar het aan ligt? Haar buikje? Tanden? Naar hoor...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |