Zit je nu niet gewoon een worst-case-scenario uit te broeden?quote:Op woensdag 27 april 2011 22:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, andere landen zullen namelijk veel harder innoveren en automatiseren, waardoor onze voorsprong verkleind wordt en de grote welvaartsgroei uit de jaren '80 niet meer geevenaard kan worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: http://opinie.volkskrant.(...)e_taboe_op_de_oorlog
Och heb zelf ook wel gezwommen met gehandicapten en weet ik wat allemaal, ben geen monster, maar ik doelde meer op je kankerpatienten/terminalen opmerking. Die vermijd ik liever. Niet uit afwezigheid van compassie, maar uit afwezigheid van toevoeging aan mijn geestelijke gesteldheid.quote:Op woensdag 27 april 2011 22:57 schreef betyar het volgende:
[..]
weet ik niet een maat van me neemt gehandicapten mee naar sportwedstrijden, hij ziet niks van de wedstrijden maar wel die mensen genieten, geeft hem veel voldoening
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef remlof het volgende:
De gehele alternatieve Willem Arondéuslezing van Von Der Dunk:Kan die kerel gewoon niet een keer opbokken uit de media, het gaat de laatste tijd alleen nog maar om die demagogische antisemiet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: http://opinie.volkskrant.(...)e_taboe_op_de_oorlogPOL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Die theatertour e.d. waren een beetje jammer. Eerste paar albums waren prima pubermuziek.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Roelofs.![]()
Wat een kansloosheid straalt hij uit.
Welke innovaties en trail-and-error gained advantages kunnen wij patenteren en beschermen tegen buitenlandse gebruikname? Er zullen altijd achterlijke culturen blijven, maar ook voldoende voormalige ontwikkelingslanden die wel heil zien in het westerse model.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zit je nu niet gewoon een worst-case-scenario uit te broeden?
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die theatertour e.d. waren een beetje jammer. Eerste paar albums waren prima pubermuziek.
Die kankerpatienten kan ik niet ontwijken aangezien ze in dezelfde zaal trainden,en ach ik kan een knopje om zetten, toen mijn schoonvader kanker kreeg zeit ik tegen mijn vrouw die toch wat hoop had, "ga ervan uit dat je vader dood gaat, slaat de behandeling aan dan is het meegenomen." Achteraf was me dankbaar dat ik dat zei, 3 maanden later was ie dood. De klap kwam "minder" hard zeg maar.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och heb zelf ook wel gezwommen met gehandicapten en weet ik wat allemaal, ben geen monster, maar ik doelde meer op je kankerpatienten/terminalen opmerking. Die vermijd ik liever. Niet uit afwezigheid van compassie, maar uit afwezigheid van toevoeging aan mijn geestelijke gesteldheid.
Als jij er mee van doen wilt hebben is dat zeer nobel hoor, niks mis mee.
Toch zijn standaard P.I.'s niet altijd toepasselijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Die kankerpatienten kan ik niet ontwijken aangezien ze in dezelfde zaal trainden,en ach ik kan een knopje om zetten, toen mijn schoonvader kanker kreeg zeit ik tegen mijn vrouw die toch wat hoop had, "ga ervan uit dat je vader dood gaat, slaat de behandeling aan dan is het meegenomen." Achteraf was me dankbaar dat ik dat zei, 3 maanden later was ie dood. De klap kwam "minder" hard zeg maar.
Probeert veelal Fred Durst te imiteren.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Roelofs.![]()
Wat een kansloosheid straalt hij uit.
Er gaan zitten terwijl je er alleen maar van getraumatiseerd wordt is ook niet goed voor beide partijen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch zijn standaard P.I.'s niet altijd toepasselijk.
Maar nee, dat soort gevallen ben ik het wel eens, alleen ik zie mezelf niet in een hospis rol, lijkt me te vreselijk al die verhalen aan te horen. Ik wil die mensen niets te kort doen, maar ik wil er zelf geen deel van uit maken van al dat leed, sorry. Vermijd de zorg dan ook altijd als de pest, alleen het aanzicht van ziekenhuizen maakt me al misselijk.
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch zijn standaard P.I.'s niet altijd toepasselijk.
Maar nee, dat soort gevallen ben ik het wel eens, alleen ik zie mezelf niet in een hospis rol, lijkt me te vreselijk al die verhalen aan te horen. Ik wil die mensen niets te kort doen, maar ik wil er zelf geen deel van uit maken van al dat leed, sorry. Vermijd de zorg dan ook altijd als de pest, alleen het aanzicht van ziekenhuizen maakt me al misselijk.
De een kan er tegen de ander niet.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Er gaan zitten terwijl je er alleen maar van getraumatiseerd wordt is ook niet goed voor beide partijen.
Als je kansloosheid nastreeft is dat wel een ultiem doel natuurlijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Probeert veelal Fred Durst te imiteren.
Ja ik ga er altijd van nadenken en betrek het op mezelf, en je begrijpt dat dat niet prettig is.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
De een kan er tegen de ander niet.
Och dat is waar, maar als je zegt dat je het liever negeert vinden ze je vaak harteloos.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:08 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Er gaan zitten terwijl je er alleen maar van getraumatiseerd wordt is ook niet goed voor beide partijen.
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je kansloosheid nastreeft is dat wel een ultiem doel natuurlijk.
Ik noem het eerder egoïsme maar dat is al helemaal not done om te zeggenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och dat is waar, maar als je zegt dat je het liever negeert vinden ze je vaak harteloos.
quote:Op woensdag 27 april 2011 23:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ik ga er altijd van nadenken en betrek het op mezelf, en je begrijpt dat dat niet prettig is.
Is niet harteloos, dat is een goede blik van jezelf hebben.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och dat is waar, maar als je zegt dat je het liever negeert vinden ze je vaak harteloos.
Ik heb werkelijk geen flauw idee. Maar wat je je wel moet bedenken (heb ik van VS hoor) is dat wij westerlingen ook China en Azie gewoon weer keihard kunnen laten vallen op het moment dat zij te kapitaalkrachtig worden. Verder zullen wij altijd wel werk houden met onze grote haven en het achterland. En wat bedoel jij met die nieuwe innovaties die wij niet zouden kunnen patenteren? Wij hebben toch het kapitaal om nieuwe dingen te kunnen innoveren en uit te voeren. China en azie vooralsnog niet.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke innovaties en trail-and-error gained advantages kunnen wij patenteren en beschermen tegen buitenlandse gebruikname? Er zullen altijd achterlijke culturen blijven, maar ook voldoende voormalige ontwikkelingslanden die wel heil zien in het westerse model.
Ja naja ik heb niet de behoefte om andermans leed mijn leed te laten zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:11 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik noem het eerder egoïsme maar dat is al helemaal not done om te zeggen
Het lijkt mij ook niet fijn om te sterven naast een of andere truus van het hospice.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja naja ik heb niet de behoefte om andermans leed mijn leed te laten zijn.
Familie en vrienden daargelaten, maar de problemen van wildvreemden hoef ik niet op m'n schouder.
Lees het eens. Is antisemitisme niet net zo verwerpelijk als anti-islamisme?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kan die kerel gewoon niet een keer opbokken uit de media, het gaat de laatste tijd alleen nog maar om die demagogische antisemiet.
Nee.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees het eens. Is antisemitisme niet net zo verwerpelijk als anti-islamisme?
Leg uit.quote:
Och, liever dat iemand naar je luistert dan dat je alleen sterft.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:13 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het lijkt mij ook niet fijn om te sterven naast een of andere truus van het hospice.
Hij wil alles eerlijk met je delen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:13 schreef betyar het volgende:
onze hond slijmt gruwelijk de laatste dagen.
Kritiek op de Islam is meer gefundeerd gezien de omstandigheden dan kritiek op het Jodendom, ook vanuit historisch perspectief valt het niet 1 op 1 te stellen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:14 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Leg uit.
Lees het morgen wel, nu slapen, welterusten
Hij weet wel dat ie stout is geweest.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij wil alles eerlijk met je delen.
Uiteraard, de welvaart van China is haar grootste vijand, dat zei ik eerder ook al. Soit, misschien naast haar planeconomie die voor heel wat gigantische blunders heeft gezorgd. Wij blijven werk houden zolang er werk is dat in ons achterland afgezet moet worden en met innovaties bedoel ik uitvindingen, jarenlange investeringen in R&D waarbij de resulterende producten binnen een paar jaar gekopieerd kunnen worden door economieën. Voorlopig heeft China wel aardig wat kapitaal om nieuwe dingen te kunnen ontwikkelen, maar ze zijn daar nog niet zelfstandig genoeg voor en leveren voornamelijk voor de massa. Een betere economische politiek en ze kunnen hun herwonnen machtspositie wel beter uitbuiten. Dat hoeft nog niet aan de top of the foodchain te zijn, maar er zijn bepaalde voordelen te halen voor China die ze nog niet ten volle hebben uitgebuit.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen flauw idee. Maar wat je je wel moet bedenken (heb ik van VS hoor) is dat wij westerlingen ook China en Azie gewoon weer keihard kunnen laten vallen op het moment dat zij te kapitaalkrachtig worden. Verder zullen wij altijd wel werk houden met onze grote haven en het achterland. En wat bedoel jij met die nieuwe innovaties die wij niet zouden kunnen patenteren? Wij hebben toch het kapitaal om nieuwe dingen te kunnen innoveren en uit te voeren. China en azie vooralsnog niet.
Och ja, de tirannie van het Jodendom rijkt zo ver, niet normaal meer.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Bang voor de waarheid hè? Neem eens een voorbeeld aan Johan Remkes.
Je hebt de potten water op het vuur gezet, want dit wordt heel wat kopjes theedrinkenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Hij weet wel dat ie stout is geweest.
He??? Met mijn hond??quote:Op woensdag 27 april 2011 23:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hebt de potten water op het vuur gezet, want dit wordt heel wat kopjes theedrinken
Het jodendom is net zo mal als de islam.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och ja, de tirannie van het Jodendom rijkt zo ver, niet normaal meer.
Die Sharia wet van ze ook, poe he.
Rake oneliner.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het jodendom is net zo mal als de islam.
Niet dus.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het jodendom is net zo mal als de islam.
Ik weet het eigenlijk ook niet meerquote:Op woensdag 27 april 2011 23:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard, de welvaart van China is haar grootste vijand, dat zei ik eerder ook al. Soit, misschien naast haar planeconomie die voor heel wat gigantische blunders heeft gezorgd. Wij blijven werk houden zolang er werk is dat in ons achterland afgezet moet worden en met innovaties bedoel ik uitvindingen, jarenlange investeringen in R&D waarbij de resulterende producten binnen een paar jaar gekopieerd kunnen worden door economieën. Voorlopig heeft China wel aardig wat kapitaal om nieuwe dingen te kunnen ontwikkelen, maar ze zijn daar nog niet zelfstandig genoeg voor en leveren voornamelijk voor de massa. Een betere economische politiek en ze kunnen hun herwonnen machtspositie wel beter uitbuiten. Dat hoeft nog niet aan de top of the foodchain te zijn, maar er zijn bepaalde voordelen te halen voor China die ze nog niet ten volle hebben uitgebuit.
Mede door de specialisatie veroorzaakt door globalisatie niet nee.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet het eigenlijk ook niet meerZouden wij niet gewoon kunnen kiezen om om de zoveel decennia de productie naar andere continenten te verplaatsen om zodoende ervoor te zorgen dat ze niet teveel kapitaal krijgen waardoor zijn kunnen innoveren en investeren.
Eriksd en ik hebben ook al gesolliciteerd.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Ik volgde vandaag een college over de financiering van terreurorganisaties. Die organisaties maken gebruik van belastingconstructies en juridische constructies met vennootschappen. Al-Qaida heeft gewoon een team van fiscalisten in dienst :p.
Niet? Orthodoxe joden houden er net zulke idiote opvattingen op na als extremistische moslims. Overigens mogen we de christenen niet vergeten. Die kunnen ook vreemd uit de hoek komen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet dus.
Bovendien kan je gezien het (recente) verleden van het Jodendom antisemitisme niet gelijkstellen aan huidige kritiek op de moslims. Hoe graag Von der Dunk dat ook zou doen, die randdebiel.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet? Orthodoxe joden houden er net zulke idiote opvattingen op na als extremistische moslims. Overigens mogen we de christenen niet vergeten. Die kunnen ook vreemd uit de hoek komen.
Conclusie: religie zuigt.
Klopt, maar niets doen kan ook niet, tenzij je er bij neer legt dat China groter en machtiger wordt als het westblok.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mede door de specialisatie veroorzaakt door globalisatie niet nee.
Fabrieken en arbeidskrachten verplaats en school je niet zomaar, evenals het politieke klimaat en rechtssysteem waar iets onder mogelijk is.
Islamkritiek is wat anders dan een groep van bijna een miljoen Nederlanders minder rechten willen geven vanwege hun religie. Dat riekt wel heel erg naar NSB-praktijken.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Maar is antisemitisme in z'n geheel gelijk te stellen aan Islam kritiek? Kom op Koos, je weet wel beter toch?
Wat is groter en machtiger?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar niets doen kan ook niet, tenzij je er bij neer legt dat China groter en machtiger wordt als het westblok.
Kortom, nationalisme.
Het is per definitie verkeerd om een complete bevolkingsgroep een stigma op te plakken. Of het joden of moslims betreft. Mensen beoordeel je op hun handelen, wat voor religie zij aanhangen is verder irrelevant. Feit is echter wel dat religieuzen relatief gezien wat maller zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Maar is antisemitisme in z'n geheel gelijk te stellen aan Islam kritiek? Kom op Koos, je weet wel beter toch?
Och, vervang "een miljoen" voor anderhalf miljoen en "religie" voor politieke voorkeur en je hebt hetzelfde verhaal, niet zo schijnheilig gaan zitten doen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Islamkritiek is wat anders dan een groep van bijna een miljoen Nederlanders minder rechten willen geven vanwege hun religie. Dat riekt wel heel erg naar NSB-praktijken.
Uiteraard implodeert dat, daarnaast zijn ze veel te massaal en blijven Nederlanders de top-baggeraars, polderaars, maritiem ingenieurs en chemisch technologen produceren, ondanks het feit dat zij per jaar 100.000 masters in engineering vergeven.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is groter en machtiger?
China stelt zich altijd introvert op, terwijl wij de wereldzeeen en luchtruimen controleren. Hun financiële groei is sowieso niet vol te houden, dus ook dat implodeert wel. Het valt allemaal wel mee.
Al Qaeda bestaat helemaal niet, ze zijn alles behalve georganiseerd. Het is gewoon de term die het westen plakt op moslimterrorisme.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Ik volgde vandaag een college over de financiering van terreurorganisaties. Die organisaties maken gebruik van belastingconstructies en juridische constructies met vennootschappen. Al-Qaida heeft gewoon een team van fiscalisten in dienst :p.
Dat zij met de scepter zullen zwaaien over een aantal decennia. Maar wat volgens strookt jouw visie niet met die van GS zoals ik het lees.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is groter en machtiger?
China stelt zich altijd introvert op, terwijl wij de wereldzeeen en luchtruimen controleren. Hun financiële groei is sowieso niet vol te houden, dus ook dat implodeert wel. Het valt allemaal wel mee.
Inderdaad, je behandeld ze op hun handelen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is per definitie verkeerd om een complete bevolkingsgroep een stigma op te plakken. Of het joden of moslims betreft. Mensen beoordeel je op hun handelen, wat voor religie zij aanhangen is verder irrelevant. Feit is echter wel dat religieuzen relatief gezien wat maller zijn.
Ah gossie, je gaat Wilders-argumenten gebruikenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, vervang "een miljoen" voor anderhalf miljoen en "religie" voor politieke voorkeur en je hebt hetzelfde verhaal, niet zo schijnheilig gaan zitten doen.
Een politieke voorkeur is wel iets anders dan een cultuur waarin je bent opgegroeid, me Dunkt.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, vervang "een miljoen" voor anderhalf miljoen en "religie" voor politieke voorkeur en je hebt hetzelfde verhaal, niet zo schijnheilig gaan zitten doen.
Is ook een van de weinige dingen waar die idioot gelijk in heeft.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gossie, je gaat Wilders-argumenten gebruiken
Daar zijn beide fout, snappie?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, je behandeld ze op hun handelen.
Dus waar komt antisemitisme of Islam-kritiek hier in het beeld in jouw verhaal? Heeft namelijk beiden niks uit te staan met op eigen handelen bekritiseren.
Nee.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Een politieke voorkeur is wel iets anders dan een cultuur waarin je bent opgegroeid, me Dunkt.
De een iets meer dan de ander, maar ja.quote:
Ik denk dat dit voor betyar aanleiding is om juridische constructies met betrekking tot vennootschappen te weren, omdat terroristische organisaties er ook gebruik van kunnen maken.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Ik volgde vandaag een college over de financiering van terreurorganisaties. Die organisaties maken gebruik van belastingconstructies en juridische constructies met vennootschappen. Al-Qaida heeft gewoon een team van fiscalisten in dienst :p.
Volgens mij ligt dat in het verlengde van elkaar. Iemands politieke voorkeur kan bijvoorbeeld ook voortvloeien uit iemands cultuur.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Een politieke voorkeur is wel iets anders dan een cultuur waarin je bent opgegroeid, me Dunkt.
Ze zullen niet met de scepter zwaaien, niet in jouw of mijn levensperiode.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zij met de scepter zullen zwaaien over een aantal decennia. Maar wat volgens strookt jouw visie niet met die van GS zoals ik het lees.
Ik bash die mensen niet, ik uit kritiek op de partij en haar standpunten. Jij bent niet vies van kritiek op bijvoorbeeld de PvdA. Sluit jij daarom 2 miljoen mensen uit?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is ook een van de weinige dingen waar die idioot gelijk in heeft.
Die stemmers zijn idioten, maar het constant bashen op die mensen hoeft ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |