Mede door de specialisatie veroorzaakt door globalisatie niet nee.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik weet het eigenlijk ook niet meerZouden wij niet gewoon kunnen kiezen om om de zoveel decennia de productie naar andere continenten te verplaatsen om zodoende ervoor te zorgen dat ze niet teveel kapitaal krijgen waardoor zijn kunnen innoveren en investeren.
Eriksd en ik hebben ook al gesolliciteerd.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Ik volgde vandaag een college over de financiering van terreurorganisaties. Die organisaties maken gebruik van belastingconstructies en juridische constructies met vennootschappen. Al-Qaida heeft gewoon een team van fiscalisten in dienst :p.
Niet? Orthodoxe joden houden er net zulke idiote opvattingen op na als extremistische moslims. Overigens mogen we de christenen niet vergeten. Die kunnen ook vreemd uit de hoek komen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet dus.
Bovendien kan je gezien het (recente) verleden van het Jodendom antisemitisme niet gelijkstellen aan huidige kritiek op de moslims. Hoe graag Von der Dunk dat ook zou doen, die randdebiel.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet? Orthodoxe joden houden er net zulke idiote opvattingen op na als extremistische moslims. Overigens mogen we de christenen niet vergeten. Die kunnen ook vreemd uit de hoek komen.
Conclusie: religie zuigt.
Klopt, maar niets doen kan ook niet, tenzij je er bij neer legt dat China groter en machtiger wordt als het westblok.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mede door de specialisatie veroorzaakt door globalisatie niet nee.
Fabrieken en arbeidskrachten verplaats en school je niet zomaar, evenals het politieke klimaat en rechtssysteem waar iets onder mogelijk is.
Islamkritiek is wat anders dan een groep van bijna een miljoen Nederlanders minder rechten willen geven vanwege hun religie. Dat riekt wel heel erg naar NSB-praktijken.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Maar is antisemitisme in z'n geheel gelijk te stellen aan Islam kritiek? Kom op Koos, je weet wel beter toch?
Wat is groter en machtiger?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, maar niets doen kan ook niet, tenzij je er bij neer legt dat China groter en machtiger wordt als het westblok.
Kortom, nationalisme.
Het is per definitie verkeerd om een complete bevolkingsgroep een stigma op te plakken. Of het joden of moslims betreft. Mensen beoordeel je op hun handelen, wat voor religie zij aanhangen is verder irrelevant. Feit is echter wel dat religieuzen relatief gezien wat maller zijn.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Maar is antisemitisme in z'n geheel gelijk te stellen aan Islam kritiek? Kom op Koos, je weet wel beter toch?
Och, vervang "een miljoen" voor anderhalf miljoen en "religie" voor politieke voorkeur en je hebt hetzelfde verhaal, niet zo schijnheilig gaan zitten doen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Islamkritiek is wat anders dan een groep van bijna een miljoen Nederlanders minder rechten willen geven vanwege hun religie. Dat riekt wel heel erg naar NSB-praktijken.
Uiteraard implodeert dat, daarnaast zijn ze veel te massaal en blijven Nederlanders de top-baggeraars, polderaars, maritiem ingenieurs en chemisch technologen produceren, ondanks het feit dat zij per jaar 100.000 masters in engineering vergeven.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is groter en machtiger?
China stelt zich altijd introvert op, terwijl wij de wereldzeeen en luchtruimen controleren. Hun financiële groei is sowieso niet vol te houden, dus ook dat implodeert wel. Het valt allemaal wel mee.
Al Qaeda bestaat helemaal niet, ze zijn alles behalve georganiseerd. Het is gewoon de term die het westen plakt op moslimterrorisme.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Ik volgde vandaag een college over de financiering van terreurorganisaties. Die organisaties maken gebruik van belastingconstructies en juridische constructies met vennootschappen. Al-Qaida heeft gewoon een team van fiscalisten in dienst :p.
Dat zij met de scepter zullen zwaaien over een aantal decennia. Maar wat volgens strookt jouw visie niet met die van GS zoals ik het lees.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is groter en machtiger?
China stelt zich altijd introvert op, terwijl wij de wereldzeeen en luchtruimen controleren. Hun financiële groei is sowieso niet vol te houden, dus ook dat implodeert wel. Het valt allemaal wel mee.
Inderdaad, je behandeld ze op hun handelen.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is per definitie verkeerd om een complete bevolkingsgroep een stigma op te plakken. Of het joden of moslims betreft. Mensen beoordeel je op hun handelen, wat voor religie zij aanhangen is verder irrelevant. Feit is echter wel dat religieuzen relatief gezien wat maller zijn.
Ah gossie, je gaat Wilders-argumenten gebruikenquote:Op woensdag 27 april 2011 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, vervang "een miljoen" voor anderhalf miljoen en "religie" voor politieke voorkeur en je hebt hetzelfde verhaal, niet zo schijnheilig gaan zitten doen.
Een politieke voorkeur is wel iets anders dan een cultuur waarin je bent opgegroeid, me Dunkt.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Och, vervang "een miljoen" voor anderhalf miljoen en "religie" voor politieke voorkeur en je hebt hetzelfde verhaal, niet zo schijnheilig gaan zitten doen.
Is ook een van de weinige dingen waar die idioot gelijk in heeft.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah gossie, je gaat Wilders-argumenten gebruiken
Daar zijn beide fout, snappie?quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, je behandeld ze op hun handelen.
Dus waar komt antisemitisme of Islam-kritiek hier in het beeld in jouw verhaal? Heeft namelijk beiden niks uit te staan met op eigen handelen bekritiseren.
Nee.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Een politieke voorkeur is wel iets anders dan een cultuur waarin je bent opgegroeid, me Dunkt.
De een iets meer dan de ander, maar ja.quote:
Ik denk dat dit voor betyar aanleiding is om juridische constructies met betrekking tot vennootschappen te weren, omdat terroristische organisaties er ook gebruik van kunnen maken.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:20 schreef Nautilus. het volgende:
Ik volgde vandaag een college over de financiering van terreurorganisaties. Die organisaties maken gebruik van belastingconstructies en juridische constructies met vennootschappen. Al-Qaida heeft gewoon een team van fiscalisten in dienst :p.
Volgens mij ligt dat in het verlengde van elkaar. Iemands politieke voorkeur kan bijvoorbeeld ook voortvloeien uit iemands cultuur.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Een politieke voorkeur is wel iets anders dan een cultuur waarin je bent opgegroeid, me Dunkt.
Ze zullen niet met de scepter zwaaien, niet in jouw of mijn levensperiode.quote:Op woensdag 27 april 2011 23:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat zij met de scepter zullen zwaaien over een aantal decennia. Maar wat volgens strookt jouw visie niet met die van GS zoals ik het lees.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |