nee, door de scanner gehaald.quote:Op woensdag 27 april 2011 13:34 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
En zijn toen je zolen open gesneden?
Het zal je verbazen hoeveel daar niet op te zien is. Waar ze bij zo'n scanner op letten is verborgen vakken. Maar als je bijvoorbeeld een zool maakt van een explosieve stof zal dit zo door de scanner gaan zonder dat ze iets merken. Nogmaals, als je wil, is het echt niet moeilijk.quote:
Ik denk dat je je gewoon zo moet opstellen dat je moeder op die plaatsen en plekken waar het kan gewoon op haar oude dag nog in alle rust moet kunnen paffen ongeacht wat anderen ervan vinden.quote:Op woensdag 27 april 2011 11:00 schreef 525TDS het volgende:
Binnenkort gaan we weer naar Canada. Omdat wij beiden niet roken, is dat nooit een issue geweest. Dit keer nemen we mijn ouders mee en mijn moeder is gewoon zwaar verslaafd aan roken. Ze is er ook nog eens van overtuigd dat, hoewel het welliswaar verboden is, je toch heus wel af en toe een sigaretje kan aansteken als je zorgt dat niemand daar last van heeft.
Ik voel hem al weer aankomen; moeders steekt gewoon een peuk aan en wij worden erop aangekeken. (Mijn vrouw werkt bij de luchtvaartmaatschappij waarmee we vliegen.)
Nu wil ik haar voorstellen dat ze een nicotinevervanger gebruikt onderweg, pleisters, kauwgum weet ik veel wat die nicotinejunks allemaal gebruiken.
Wie weet het? Wat kan ze het best gebruiken onderweg zodat de sigarettenbehoefte wat afneemt? Ik heb al aan chloroform gedacht maar dat mag je niet meenemen het vliegtuig in. Andere slaapmiddelen zijn ook geen optie.
Waar het mag ja.quote:Op woensdag 27 april 2011 14:37 schreef rubje het volgende:
[..]
Ik denk dat je je gewoon zo moet opstellen dat je moeder op die plaatsen en plekken waar het kan gewoon op haar oude dag nog in alle rust moet kunnen paffen ongeacht wat anderen ervan vinden.
En dat is dus niet in het vliegtuig. Genoeg rookruimtes te vinden op vliegvelden om voor en na de vlucht een stickie te rokenquote:Op woensdag 27 april 2011 14:37 schreef rubje het volgende:
[..]
Ik denk dat je je gewoon zo moet opstellen dat je moeder op die plaatsen en plekken waar het kan gewoon op haar oude dag nog in alle rust moet kunnen paffen ongeacht wat anderen ervan vinden.
Heb je je moeder ook verteld hoeveel problemen het kan geven voor je vrouw haar baan?quote:
Heeft ze het zelf ook al gezegd dat ze er schijt aan heeft dan?quote:Op woensdag 27 april 2011 11:00 schreef 525TDS het volgende:
Ik voel hem al weer aankomen; moeders steekt gewoon een peuk aan en wij worden erop aangekeken. (Mijn vrouw werkt bij de luchtvaartmaatschappij waarmee we vliegen.)
Ja.quote:Op woensdag 27 april 2011 14:43 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Heb je je moeder ook verteld hoeveel problemen het kan geven voor je vrouw haar baan?
Nee, maar ze is al mijn hele leven mijn moeder (duh) en ik weet hoe "vergeetachtig" zestigers soms kunnen zijn als ze dat zelf beter uitkomt. Kijk, het gaat natuurlijk om het verblijf aldaar. Helaas zit er een vliegreis aan vast waar dus inderdaad niet gerookt mag worden.quote:Op woensdag 27 april 2011 15:51 schreef blup het volgende:
[..]
Heeft ze het zelf ook al gezegd dat ze er schijt aan heeft dan?
Als het echt een verstokte roker is helpt zo'n pleister/kauwgom ook niet.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:06 schreef 525TDS het volgende:
[..]
Nee, maar ze is al mijn hele leven mijn moeder (duh) en ik weet hoe "vergeetachtig" zestigers soms kunnen zijn als ze dat zelf beter uitkomt. Kijk, het gaat natuurlijk om het verblijf aldaar. Helaas zit er een vliegreis aan vast waar dus inderdaad niet gerookt mag worden.
Toen ik haar uitlegde dat het echt niet kon onderweg, trok ze zo'n gezicht van "nou dat zal allemaal wel meevallen". Ook heb ik de carriere-technische aspecten van de zaak uitgelegd.
Dat dat roken een issue zou worden bedacht ik me pas toen we al lang geboekt hadden. We kunnen nog van die tickets af maar dat zou ook vervelend zijn.
Wat ik eigenlijk wil, zie ook mijn initiele vraag, is een oplossing waar we allemaal mee kunnen leven. Niet gewoon botweg zeggen dat ze pech heeft maar toch ook duidelijk maken dat roken echt niet kan. Ik hoop op een vervanging in de trant van kauwgum ofzo. Helaas (gelukkig) heb ikzelf daar geen ervaring mee.
Als je d'r er van overtuigt dat het echt werkt zal het waarschijnlijk wel werken.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:11 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Als het echt een verstokte roker is helpt zo'n pleister/kauwgom ook niet.
Voor iemand die al moeite heeft zich aan de regels te houden waardoor de dochter in problemen kan komen lijkt me het stug dat die er in geloofd.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:12 schreef n0ir het volgende:
[..]
Als je d'r er van overtuigt dat het echt werkt zal het waarschijnlijk wel werken.
$3300 is ook nog een goed argument natuurlijk. Stom eigenlijk dat ik me daar zorgen over moet maken. Ze mag voor erg weinig geld mee, waarschijnijk nog business class ook, en dan moet ik me nog zorgen maken over het rookgedrag. Dit was dus de laatste keer dat we iemand mee nemen.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:14 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Voor iemand die al moeite heeft zich aan de regels te houden waardoor de dochter in problemen kan komen lijkt me het stug dat die er in geloofd.
Dit staat ondertussen bijna gelijk aan een terroristische daad. Ga in het beste geval maar uit van een paar duizend euro boete en arrestatie bij aankomst, en in het slechtste geval van een noodlanding ergens in IJsland om haar van boord te verwijderen.quote:Ik voel hem al weer aankomen; moeders steekt gewoon een peuk aan en wij worden erop aangekeken.
Rokers denken vaker dat niemand last heeft van hun stank...quote:...als je zorgt dat niemand daar last van heeft.
Zo te horen mogen jullie mij wel mee nemen de volgende keer, ik rook niet en ben heel netjesquote:Op woensdag 27 april 2011 16:23 schreef 525TDS het volgende:
[..]
$3300 is ook nog een goed argument natuurlijk. Stom eigenlijk dat ik me daar zorgen over moet maken. Ze mag voor erg weinig geld mee, waarschijnijk nog business class ook, en dan moet ik me nog zorgen maken over het rookgedrag. Dit was dus de laatste keer dat we iemand mee nemen.
http://www.dewijdewereld.net/reizen/vliegtuig-handbagage.htm :quote:Op woensdag 27 april 2011 13:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee dat weet ik. Ik vind het alleen vreemd dat ze het geen probleem vinden.
Lijkt me duidelijk dat 7 aanstekers niet mag.quote:Aanstekers en lucifers in hand- en ruimbagage: je mag één aansteker en één doosje lucifers bij je dragen.
Inderdaad. Mocht het rookalarm afgaan, dan heb je een hele grote kans dat de piloot besluit tot een noodlanding op de dichtsbijzijnde luchthaven. En dat zou best eens omkeren richting IJsland kunnen zijn. Dan wordt je moeder daar bij de landing aangehouden en gaat het vliegtuig verder zonder haar, mag ze d'r eigen ticket kopen en wordt ze verantwoordelijk gehouden voor eventuele extra kosten. En die boete, natuurlijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dit staat ondertussen bijna gelijk aan een terroristische daad. Ga in het beste geval maar uit van een paar duizend euro boete en arrestatie bij aankomst, en in het slechtste geval van een noodlanding ergens in IJsland om haar van boord te verwijderen.
Als dat vliegtuig gaat tussenlanden op ijsland dan kost het je nog wel meer dan 3300 dollar.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:40 schreef NJ het volgende:
[..]
Inderdaad. Mocht het rookalarm afgaan, dan heb je een hele grote kans dat de piloot besluit tot een noodlanding op de dichtsbijzijnde luchthaven. En dat zou best eens omkeren richting IJsland kunnen zijn. Dan wordt je moeder daar bij de landing aangehouden en gaat het vliegtuig verder zonder haar, mag ze d'r eigen ticket kopen en wordt ze verantwoordelijk gehouden voor eventuele extra kosten. En die boete, natuurlijk.
quote:Two F-16 fighter jets were scrambled after a passenger apparently trying to sneak a smoke in an aircraft toilet sparked a massive security scare over the US last night.
Air marshals on board a Boeing 757 seized a Qatari diplomat who was questioned by security officials for hours after the incident. Investigators were told the man was asked about the smell of the smoke and joked he had been trying to light his shoes – an apparent reference to the 2001 shoe bomber Richard Reid.
het word moeilijk.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:06 schreef 525TDS het volgende:
[..]
Nee, maar ze is al mijn hele leven mijn moeder (duh) en ik weet hoe "vergeetachtig" zestigers soms kunnen zijn als ze dat zelf beter uitkomt. Kijk, het gaat natuurlijk om het verblijf aldaar. Helaas zit er een vliegreis aan vast waar dus inderdaad niet gerookt mag worden.
Toen ik haar uitlegde dat het echt niet kon onderweg, trok ze zo'n gezicht van "nou dat zal allemaal wel meevallen". Ook heb ik de carriere-technische aspecten van de zaak uitgelegd.
Dat dat roken een issue zou worden bedacht ik me pas toen we al lang geboekt hadden. We kunnen nog van die tickets af maar dat zou ook vervelend zijn.
Wat ik eigenlijk wil, zie ook mijn initiele vraag, is een oplossing waar we allemaal mee kunnen leven. Niet gewoon botweg zeggen dat ze pech heeft maar toch ook duidelijk maken dat roken echt niet kan. Ik hoop op een vervanging in de trant van kauwgum ofzo. Helaas (gelukkig) heb ikzelf daar geen ervaring mee.
AIVDquote:Op woensdag 27 april 2011 13:25 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Joh heel die beveiliging is een natte neus. Is er hier iemand waarbij zijn schoenzolen weleens zijn gecontroleerd? Als je je schoenzolen vol spuit met explosief materiaal? Ontsteker in de vorm van een pen en BOEM! En niks en niemand die daar iets tegen kan doen. In een vliegtuig heb je niet veel nodig om flink wat schade aan te richten.
Indien ik zou willen zou ik elk willekeurig vliegtuig uit de lucht kunnen krijgen. Genoeg methodes.
Hetzelfde geld trouwens voor die wapens. Een beetje redelijk getraind vechtsport type kan zo'n vliegtuig crew overmeesteren. Tuurlijk gaat het makkelijker met wapens maar zonder kan je ook genoeg problemen veroorzaken. Maar goed, nu voelt meerendeel zich veilig tenminste...
Soms is zelfs 1 te veel. Toen ik vluchten binnen en vanuit China nam waren alle 'bronnen van vuur' verboden, dus aanstekers en lucifers konden mooi ingeleverd worden bij de douane.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
http://www.dewijdewereld.net/reizen/vliegtuig-handbagage.htm :
[..]
Lijkt me duidelijk dat 7 aanstekers niet mag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |