POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De politiek moet direct ingrijpen in de bankensector. Dat is de boodschap van drie topeconomen en een oud-bankier van de Rabobank
De banken moeten genationaliseerd worden en omgezet worden in overheids instanties. En die slechts onder zeer stricte voorwaarden en tegen 0% rente geld uitlenen aan bedrijven en particulieren.
Uit Zeitgeist addendum en Money is Debt.
Blijkt wel dat het monetaire systeem WERELDWIJD corrupt is en een fundamentele herziening vraagt.
Het IMF moet een wereldwijde herorganisatie van de financiele structuren doorvoeren door alle banken ter wereld te laten fuseren met de overheden inclusief zichzelf. Deze keer moet alles op alles worden gezet om geen corruptie toe te laten in het systeem, door middel van het toepassen van zoveel waterdichte systemen als mogelijk ,omdat het niet mogelijk is corruptie geheel uit te sluiten moet de overheid ook een wakend orgaan hierop toe laten zien, en ook dit orgaan dient wederom getoetst en geupdated te worden met de laatste beveiligs mogelijkheden.
Het tij moet gekeerd worden en geld moet weer waarde vertegenwoordigen. Ik heb absoluut niets op met de nee zeggers hier tegen, ik zou tegen hun zeggen. http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html betaal deze schuld dan af als je beweert dat we geen probleem hebben.
We moeten ons realiseren dat er een GIGANTISCHE molensteen aan schuld problematisch rondom onze nekken hangt in de gehele wereld.
Alleen door de krachten te bundelen en een fundamentele herziening en sanering van het monetaire systeem bij het IMF en alle andere wereldbanken kunnen het tij keren.
Het banksysteem moet net als een boom zichzelf en anderen voeden. Men moet een gehele en globale kijk hebben op het systeem en het huidige egoistische monetaire systeem afschaffen.
De banken moeten genationaliseerd worden en omgezet worden in overheids instanties. En die slechts onder zeer stricte voorwaarden en tegen 0% rente geld uitlenen aan bedrijven en particulieren.
Uit Zeitgeist addendum en Money is Debt.
Blijkt wel dat het monetaire systeem WERELDWIJD corrupt is en een fundamentele herziening vraagt.
Het IMF moet een wereldwijde herorganisatie van de financiele structuren doorvoeren door alle banken ter wereld te laten fuseren met de overheden inclusief zichzelf. Deze keer moet alles op alles worden gezet om geen corruptie toe te laten in het systeem, door middel van het toepassen van zoveel waterdichte systemen als mogelijk ,omdat het niet mogelijk is corruptie geheel uit te sluiten moet de overheid ook een wakend orgaan hierop toe laten zien, en ook dit orgaan dient wederom getoetst en geupdated te worden met de laatste beveiligs mogelijkheden.
Het tij moet gekeerd worden en geld moet weer waarde vertegenwoordigen. Ik heb absoluut niets op met de nee zeggers hier tegen, ik zou tegen hun zeggen. http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html betaal deze schuld dan af als je beweert dat we geen probleem hebben.
We moeten ons realiseren dat er een GIGANTISCHE molensteen aan schuld problematisch rondom onze nekken hangt in de gehele wereld.
Alleen door de krachten te bundelen en een fundamentele herziening en sanering van het monetaire systeem bij het IMF en alle andere wereldbanken kunnen het tij keren.
Het banksysteem moet net als een boom zichzelf en anderen voeden. Men moet een gehele en globale kijk hebben op het systeem en het huidige egoistische monetaire systeem afschaffen.
Amerika is in principe het leiddinggevende kapitalistische land , bovendien hebben zij het IMF in handen. Er is daarom een leiddinggevende rol weggelegd voor het IMF in de begeleiding en fundamentele herstructurering van het wereldwijde monetaire systeem en wereldbanken globaal. Deze moeten overheids instanties worden. De woeker rente moet worden afgeschaft. Als de overheidsbanken door middel van belasting geld in stand worden gehouden, dan hoeven deze ook niet meer op een egoistische manier prooien te zoeken onder landen,bedrijven en particulieren. Waardoor landen niet meer door corruptie en egoisme in de banken hun financiele sectors niet meer zien instorten.quote:Op woensdag 27 april 2011 03:34 schreef Unstoppable het volgende:
En hoe stel je precies voor dat dit gaat gebeuren?
Vrijwel alle mensen die de wetgeving, toezicht en het beleid bepalen komen uit de bedrijfswereld/bankwezen. Iets zegt me dat ze nou niet echt de linkse rakkers zijn die leven onder het motto "alles eerlijk delen". Gaat niet echt werken denk ik.
De Amerikaanse overheid is met Fannie Mae en Freddie Mac de drijvende kracht achter al deze ellende.
Meer macht aan de overheid is juist vragen om meer problemen.
Meer macht aan de overheid is juist vragen om meer problemen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
TS, kijk aub (aannemende dat je Zeitgeist en Zeitgeist Addendum hebt gezien) Zeitgeist Moving Forward eens. Ben benieuwd of je overheidsingrijpen dan nog steeds een goede lange termijn oplossing vind.
Dit is natuurlijk net zo oogklepperig als alle schuld bij de bankiers neerleggen...quote:Op woensdag 27 april 2011 06:08 schreef Lyrebird het volgende:
De Amerikaanse overheid is met Fannie Mae en Freddie Mac de drijvende kracht achter al deze ellende.
Meer macht aan de overheid is juist vragen om meer problemen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wacht even TS, waar staat exact dat de Rabobank c.s. willen dat de hele handel genationaliseerd worden?
En die 0% rente, waar leven die banken dan nog van?
En die 0% rente, waar leven die banken dan nog van?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ben het verder eens met de strekking van Zeitgeist, maar mis effe een goed onderbouwd verhaal van die topeconomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In zijn huidige vorm kan het uiteraard niet goed blijven gaan en is het wachten op de volgende klap. Bovendien is er aan het rotte fundament an sich niets verbeterd; die baggerleningen zijn er nog steeds alleen kost het nu de belastingbetaler via een omweg nog meer geld.
Overigens heeft Obama ook nagelaten door te pakken.
Overigens heeft Obama ook nagelaten door te pakken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een zwakke OP. Die vier economen (Arnoud Boot, Ewald Engelen, Hans Schenk en Herman Wijffels) zijn prominent in het nieuws geweest, niet eens een link geplaatst.
Nogmaals:
http://nieuwsuur.nl/onder(...)luiden-noodklok.html
En Ewald Engelen heeft onlangs een sterk en vlijmscherp artikel hierover geschreven, gepubliceerd in de Groene Amsterdammer. Verslaafd aan geld (alleen toegankelijk voor abonnees, maar voor de volledigheid).
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 27-04-2011 09:29:22 ]
Nogmaals:
http://nieuwsuur.nl/onder(...)luiden-noodklok.html
En Ewald Engelen heeft onlangs een sterk en vlijmscherp artikel hierover geschreven, gepubliceerd in de Groene Amsterdammer. Verslaafd aan geld (alleen toegankelijk voor abonnees, maar voor de volledigheid).
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 27-04-2011 09:29:22 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Denk je nou werkelijk dat Obama daar wat aan had kunnen veranderen?quote:
In zijn huidige vorm kan het uiteraard niet goed blijven gaan en is het wachten op de volgende klap. Bovendien is er aan het rotte fundament an sich niets verbeterd; die baggerleningen zijn er nog steeds alleen kost het nu de belastingbetaler via een omweg nog meer geld.
Overigens heeft Obama ook nagelaten door te pakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-bankensector.dhtml
'Politiek moet ingrijpen in bankensector'
De politiek moet snel ingrijpen in de bankensector om te voorkomen dat er een nieuwe crisis ontstaat zoals in 2008. Dat zeiden vier topeconomen in het actualiteitenprogramma Nieuwsuur.
Volgens de economen, onder wie oud-Rabobank-directeur Herman Wijffels, is er sinds de crisis in 2008 toen enkele grote Nederlandse banken staatssteun kregen niets veranderd in de sector. Destijds werden miljarden euro's in de bankensector gestoken.
De economen pleiten onder meer voor een splitsing van de commerciële en particuliere afdelingen van banken. Verder vinden zij dat bankiers zich in een kleine wereld begeven, waardoor het moeilijker wordt om kritisch naar de eigen sector te kijken.
De kritiek volgt een dag voor de presentatie van het halfjaarlijkse Overzicht Financiële Stabiliteit (OFS) van De Nederlandsche Bank (DNB) waarin ook de bankensector naar voren komt.
26/04/11 23u05
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nou, ik meen mij uit Inside Job te herinneren dat in vergelijking met de EU, Obama er echt niets ven heeft gebakken.quote:
[..]
Denk je nou werkelijk dat Obama daar wat aan had kunnen veranderen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klopt, maar dat komt vooral doordat de VS wordt bestuurd door Wall Street. Die lui hebben het gewoon voor het zeggen. En nee, dat heeft niets te maken met complotdenken. Het is niet meer dan logisch dat je met bakken geld veel invloed kunt kopen.quote:
[..]
Nou, ik meen mij uit Inside Job te herinneren dat in vergelijking met de EU, Obama er echt niets ven heeft gebakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, de overheid, die kan je vertrouwen
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_reder__.html?p=4,1
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_reder__.html?p=4,1
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
turn around......quote:
Nee, de overheid, die kan je vertrouwen
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_reder__.html?p=4,1
Nee, de buurman, die kan je vertrouwen.quote:
Nee, de overheid, die kan je vertrouwen
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_reder__.html?p=4,1
Buurman steelt kerstpakket
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Turn around...hoe ging dat nummer ook alweer. Total eclipse of the heart toch.quote:
Op
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Schijt lied.quote:
[..]
Turn around...hoe ging dat nummer ook alweer. Total eclipse of the heart toch.
Klopt.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jammer dat Wijffels er bij staat, dat doet toch afbreuk aan het rijtje van economen vind ik. Wijffels heeft zich te veel ingelaten met de politiek bij de SER en als kabinetsformateur. Ook is het vreemd dat mensen als Sylvester Eijffinger en Casper de Vries de oproep niet ondersteunen.quote:Op woensdag 27 april 2011 09:24 schreef Ringo het volgende:
Wat een zwakke OP. Die vier economen (Arnoud Boot, Ewald Engelen, Hans Schenk en Herman Wijffels) zijn prominent in het nieuws geweest, niet eens een link geplaatst.
|
|
