Is er zojuist bevestigd dat er buitenaards leven is ?

Funkmeester, kun je voorbeelden geven van de technologieën die Hitler volgens jou uit ufo's heeft gehaald?
Als ze echt technologieën van de aliëns hadden overgenomen, denk je niet dat ze de Amerikanen (hoewel je de rol van de Russen schijnbaar makkelijk verwaarloosbaar klein maakt) makkelijk hadden kunnen weren?

En je hebt het over de atoombom, maar de theorie achter de atoombom was al 40 jaar ouder. Alle drie de grootmachten waren bezig met de ontwikkeling hiervan. Amerika won deze wedstrijd, zoals de geschiedenis ons vertelt.

Soberso denken dat aliens met veruit superieure kennis en technologie hier gaan neerstorten of zich gevangen laten nemen

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 17:52 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Soberso denken dat aliens met veruit superieure kennis en technologie hier gaan neerstorten of zich gevangen laten nemen

Jij doet nu dus de aanname dat superieure technologie betekent dat je niet kunt neerstorten.
En dat je met superieure technologie ook niet gevangen kunt worden.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 17:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij doet nu dus de aanname dat superieure technologie betekent dat je niet kunt neerstorten.
En dat je met superieure technologie ook niet gevangen kunt worden.

In zekere zin wel ja.

500000000²²² lichtjaar reizen en de techniek daarvoor hebben, en dan precies hier neerstorten. Ik geloof er niks van.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 18:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

In zekere zin wel ja.

500000000²²² lichtjaar reizen en de techniek daarvoor hebben, en dan precies hier neerstorten. Ik geloof er niks van.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 18:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
In zekere zin wel ja.

500000000²²² lichtjaar reizen en de techniek daarvoor hebben, en dan precies hier neerstorten. Ik geloof er niks van.

Theoretisch kan dat wel natuurlijk.
Maar waar blijft nou die AGUB !?!? (Algemene Galactische UFO Bond, het grote broertje van de ANWB zeg maar )

Hoe veel aliens in de Melkweg zouden weten dat we intelligent genoeg zijn om een hoop stoorsignalen in de ruimte te slingeren?

Ik denk niet veel...

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 17:48 schreef P8 het volgende:
Funkmeester, kun je voorbeelden geven van de technologieën die Hitler volgens jou uit ufo's heeft gehaald?
Als ze echt technologieën van de aliëns hadden overgenomen, denk je niet dat ze de Amerikanen (hoewel je de rol van de Russen schijnbaar makkelijk verwaarloosbaar klein maakt) makkelijk hadden kunnen weren?

En je hebt het over de atoombom, maar de theorie achter de atoombom was al 40 jaar ouder. Alle drie de grootmachten waren bezig met de ontwikkeling hiervan. Amerika won deze wedstrijd, zoals de geschiedenis ons vertelt.

De originele theorie achter de atoombom is eigenlijk al meer dan honderduizendjaar oud maar werd duidelijker beschreven in de verhalen rond de tijd van Jezus. Er hebben een aantal zeer grote explosies plaatsgevonden in die periode en op de plekken daarvan hebben ze in onze tijd stoffen gevonden en zand wat is getransformeerd in glas wat allerlei bestandsdelen/sporen bevatte die alleen een atoombom die wij nu kennen zal achterlaten. Deze plekken stamde dus uit de tijden en verhalen rond Jezus en Mozes.

Dat de drie grootmachten ermee bezig waren klopt, maar ze hadden simpelweg de techniek niet om deze theorie te verwezenlijken het lukte ze niet. Hitler was de eerste die dat wel lukte maar vanwege zijn strijdlust en plan om New York te vernietigen met de atoom bom werd hij tegengewerkt door zijn eigen technische staf.

Het probleem voor Hitler was in de WW2, hij begon goed en sterk en was oppermachtig maar de techniek was te geadvanceerd, hierdoor konden ze het niet perfectioneren en veel vliegvoertuigen bleven bij testtoestellen die niet bruikbaar waren. Er was wel documentatie gevonden van vliegtuigen met een schotel(ufo)achtige vorm maar deze waren dus niet 100% bruikbaar.
In andere gevechtsvliegtuigen waarmee de nazi's destijds succesvol waren, was er meer gebruik gemaakt van vormen en plaatsing van elementen om deze toestellen meer wendbaar te maken in de lucht. Naast lucht, gebruikte hij deze technologie ook voor torpedo's en andere submarine uitvoeringen.
Het meeste succes wat Hitler boekte met deze technologie vind je in de destijds superieure V2 raket. Dit was eigenlijk een pre-model van de raket waarmee de Amerikanen later mee naar de maan vlogen. Hitler gebruikte deze technologie om een groot scala aan verschillende bommen te ontwikkelen waarmee hij de halve wereld zou kunnen bereiken.
Maar de ontwikkelingen in brandstof waren nog niet gevorderd genoeg om deze raketten de power te geven om daadwerkelijk zo ver te kunnen reizen.

Tijdens de WW2 was er ook ontzettend veel sprake van spionage, de Amerikanen waren zo ontzettend gebrand op de techniek waarmee Hitler bezig was dat ze er alles voor over hadden om deze in handen te krijgen. Een aantal hooggeplaatste Nazi-officieren hebben de Amerikanen uiteindelijk geholpen met bepaalde documentatie zodat zij o.a de oorlog naar hun hand konden zetten.
Deze officieren werden aan het eind van de oorlog ook meegenomen door de Amerikanen met de overgebleven technische staf.
De reden dat ik de Russen bewust even buiten beschouwing laat is omdat zij de strijd om technologie simpelweg hadden verloren met de Amerikanen. De Amerikanen hadden bijna alles al geplunderd, de Russen hadden wel wat technologie weten te bemachtigen maar hier is vrij weinig over bekend. Een mogelijke reden dat de Russen op gegeven moment bijna gelijk liepen met de Amerikanen als het gaat om spaceshuttles is vanwege hun grote deelname aan spionage en gedeelde documentatie(er was niet één document over ruimtevoertuigen maar veel meer).
Er gebeurde zo ontzettend veel in korte tijd dat men nog steeds niet weet wat er allemaal precies is gebeurt, beide partijen Russen en Amerikanen waren erop gebrand de duitse technologie in handen te krijgen.

Als je het crue maar wel eerlijk bekijkt ging het de Amerikaanse regering eigenlijk niet zozeer om de arme mensen die slachtoffer waren in de oorlog, maar puur om de superieure technologie van de duitsers. Ze moesten koste wat het kost bovenaan de lijst staan van oppermachten en daardoor was deze technologie van levensbelang.
Hitler wist dit, die wist dat deze ondergrondse strijd bezig was tussen de oppermachten en daardoor heeft hij richting het einde van de WW2 ontzettend veel materiaal laten vernietigen en verdwijnen, hij wilde koste wat het kost niet dat de andere partijen in handen kwamen van zijn vondsten en technische uitwerkingen daarvan.

Ik vind het eerlijk gezegd behoorlijk schandalig dat de Amerikanen al die jaren een helden verhaaltje hebben verteld en hebben gepocht met hun superieure technologie na de oorlog. Het slaat werkelijk waar nergens op, want alles wat hun hebben bereikt na de WW2 is dankzij de technologie van Hitler en zijn technische staf.
Het is ook niet voor niks dat de Russen en de Amerikanen "opeens" in redelijk korte tijd na de WW2 in staat waren om de ruimte in te vliegen. Maar door de vele vernietigde documentatie in opdracht van Hitler bleven er veel zwarte gaten over voor de overige oppermachten, het koste hun veel moeite deze gaten te vullen of te omzeilen.

Ik vind ook dat het tijd wordt dat deze informatie in de normale geschiedenisboeken moet worden vermeld, er gebeurde veel en veel meer dan alleen vechtende soldaten en burgers/rassen die werden vermoord of slachtoffer waren van de holocaust. De strijd van de soldaten was echt en het leed ook maar de motivatie van de Amerikaanse regering had nog een heel ander staartje.
Je hoort Amerika hier bewust niet openlijk over praten omdat hun heel goed weten hoe en van wie ze deze technologie hebben gejat, ze weten dat de ze in hun onderbroek stonden en zeer wanhopig waren om de overige kledingstukken bij elkaar te krijgen.
En nu in deze tijd zij in staat zijn om bijna overal ter wereld haantje de voorste zijn als het gaat om technologie jatten denkt bijna de hele wereld dat zij de beste waren/zijn op dat gebied.
Maar eigenlijk hebben ze gewoon alles bij elkaar gejat, hun stickers eropgeplakt en een mooi verhaal verteld aan de wereld dat zij de enige echte uitvinders zijn van alle belangrijke grote technologische ontwikkelingen die zich plaats hebben gevonden binnen de mensheid.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 18:01 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

In zekere zin wel ja.

500000000²²² lichtjaar reizen en de techniek daarvoor hebben, en dan precies hier neerstorten. Ik geloof er niks van.

altijd weer leuk om te horen waarom zouden aliens zover reizen om hier te komen ?

1- waarom niet ?
2- omdat ze het kunnen
3- afstand is mss niet eens zo ver als je slim reist ( wormholes e.d)
4- alien bases in ons zonnestelsel ( mars ,dark side of the moon )

ik weet het allemaal aannames maar dat kan ik net zo goed zeggen van het antwoord waarom zover reizen

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 20:22 schreef funkmeester het volgende:

[..]

De originele theorie achter de atoombom is eigenlijk al meer dan honderduizendjaar oud maar werd duidelijker beschreven in de verhalen rond de tijd van Jezus. Er hebben een aantal zeer grote explosies plaatsgevonden in die periode en op de plekken daarvan hebben ze in onze tijd stoffen gevonden en zand wat is getransformeerd in glas wat allerlei bestandsdelen/sporen bevatte die alleen een atoombom die wij nu kennen zal achterlaten. Deze plekken stamde dus uit de tijden en verhalen rond Jezus en Mozes.

De originele theorie achter kernsplijting en fusie is zo oud als de wet is. Dat is dus plusminus 13,5 miljard jaar. Je claimt dat er "duidelijke" verhalen zijn van rond de tijd van Jezus over dit principe. Ik denk dat het niet raar is als ik dan om bronnen vraag.
Daarnaast heb je het over glas ontstaan door druk en hitte, tevens uit de tijd van Jezus. Nogmaals, bronnen? En hoe zit het met de radioactiviteit? Daar zouden nu nog sporen van te vinden moeten zijn.

quote:

Dat de drie grootmachten ermee bezig waren klopt, maar ze hadden simpelweg de techniek niet om deze theorie te verwezenlijken het lukte ze niet. Hitler was de eerste die dat wel lukte maar vanwege zijn strijdlust en plan om New York te vernietigen met de atoom bom werd hij tegengewerkt door zijn eigen technische staf.

Volgens mij had de atoombom minder prioriteit bij Hitler, omdat hij meer heil zag in de ontwikkeling van nieuwere tanks. Daarnaast had hij inderdaad een staf die wat dit betreft minder goed functioneerde dan de Amerikaanse.

quote:

Het probleem voor Hitler was in de WW2, hij begon goed en sterk en was oppermachtig maar de techniek was te geadvanceerd, hierdoor konden ze het niet perfectioneren en veel vliegvoertuigen bleven bij testtoestellen die niet bruikbaar waren. Er was wel documentatie gevonden van vliegtuigen met een schotel(ufo)achtige vorm maar deze waren dus niet 100% bruikbaar.

Denk je niet dat als Hitler voertuigen had kunnen maken die ook maar 1% van de kracht hadden van voertuigen die blijkbaar (minimaal) tientallen tot honderden lichtjaren af kunnen leggen, meer dan genoeg was geweest om de gehele oorlog te winnen?

quote:

In andere gevechtsvliegtuigen waarmee de nazi's destijds succesvol waren, was er meer gebruik gemaakt van vormen en plaatsing van elementen om deze toestellen meer wendbaar te maken in de lucht. Naast lucht, gebruikte hij deze technologie ook voor torpedo's en andere submarine uitvoeringen.

Natuurlijk. Heel veel technologieën zijn op meerdere vlakken toepasbaar.

quote:

Het meeste succes wat Hitler boekte met deze technologie vind je in de destijds superieure V2 raket. Dit was eigenlijk een pre-model van de raket waarmee de Amerikanen later mee naar de maan vlogen. Hitler gebruikte deze technologie om een groot scala aan verschillende bommen te ontwikkelen waarmee hij de halve wereld zou kunnen bereiken.
Maar de ontwikkelingen in brandstof waren nog niet gevorderd genoeg om deze raketten de power te geven om daadwerkelijk zo ver te kunnen reizen.

Die technologie konden ze niet uit de ufo documentatie halen?

quote:

De reden dat ik de Russen bewust even buiten beschouwing laat is omdat zij de strijd om technologie simpelweg hadden verloren met de Amerikanen. De Amerikanen hadden bijna alles al geplunderd, de Russen hadden wel wat technologie weten te bemachtigen maar hier is vrij weinig over bekend.

Heb je uberhaupt enig idee van de rol die de Sovjet Unie heeft gespeeld in de tweede wereldoorlog?

quote:

Hitler wist dit, die wist dat deze ondergrondse strijd bezig was tussen de oppermachten en daardoor heeft hij richting het einde van de WW2 ontzettend veel materiaal laten vernietigen en verdwijnen, hij wilde koste wat het kost niet dat de andere partijen in handen kwamen van zijn vondsten en technische uitwerkingen daarvan.

Want? Hij had immers toch al verloren.

quote:

Het is ook niet voor niks dat de Russen en de Amerikanen "opeens" in redelijk korte tijd na de WW2 in staat waren om de ruimte in te vliegen. Maar door de vele vernietigde documentatie in opdracht van Hitler bleven er veel zwarte gaten over voor de overige oppermachten, het koste hun veel moeite deze gaten te vullen of te omzeilen.

En 50 jaar voor WO2 had nog nooit iemand gehoord van een auto. En 100 jaar dáárvoor had praktisch niemand van de stoommachine gehoord. En toen ze dat wel hoorden dachten ze dat je kop van je romp zou waaien als je te snel zou gaan met een trein. Punt is: de explosie van technologische ontwikkelingen van de afgelopen 300 jaar is prima aan andere dingen toe te kennen dan aan ufo's.

Sorry, FT, ik merk dat je eigenlijk heel weinig verstand hebt van de maatschappij en hoe deze zich ontwikkelt en de causaliteit die hierin plaatsvindt. Je leest klaarblijkelijk graag (edit: je hebt het schijnbaar uit een enkele documentaire, shame on you), maar ik vraag me af waarom je dan wel conspiracymeuk leest, en geen feitelijke geschiedenis (hoewel de feiten natuurlijk altijd beïnvloed worden door de heersende macht, maar dat is nog altijd betrouwbaarder dan wazige internetpagina's met shabby of geen bronnen).

Stel jezelf de vraag: Als Hitler echt technologieën in zijn bezit zou hebben die afkomstig waren van buitenaardse beschavingen (die dus naar alle waarschijnlijkheid miljoenen tot miljarden jaren op ons voorlopen), denk je dat hij die technologieën had kunnen reproduceren? Iets simpels als een cd was voor hem al onmogelijk om te maken, omdat het voorwerk voor de cd er immers nog niet was.
Hoe kan een beschaving die geen noemenswaardige computers kan maken in vredesnaam technologieën dupliceren van een ras dat zoveel verder is?
En als ze dat al lukken, denk je dan echt dat ze nog verslaanbaar waren?

[ Bericht 0% gewijzigd door P8 op 30-04-2011 10:47:14 ]

@funkmeester: Stukje geschiedenis:

quote:

De ontwikkeling van de raket

De eerste 900 jaar van de raket
De raket is ontstaan in China, waar rond het jaar duizend het buskruit werd uitgevonden. In eerste instantie werd het buskruit alleen gebruikt om vuurwerk te maken, maar al snel werd het ook gebruikt in oorlogen voor onder andere raketten om vijandelijke steden te verwoesten. De koersvastheid liet uiteraard nog veel te wensen over.

In 1791 kwamen de Britten in contact met raketten, toen zij daar op een veldtocht in India door werden aangevallen. Ze namen het wapen mee naar Europa en in 1806 werd in Groot-Brittannië de eerste Britse raket ontwikkeld voor gebruik tegen de troepen van Napoleon.

Zij dachten [toen al] serieus na over het gebruik van de raket om de ruimte in te komen, terwijl dat door de media wijd en zijd belachelijk werd gemaakt. Eén van hen was de Rus Konstantin Tsiolkovsky (1857-1935), een leraar die ruimtevaart enthousiast promootte en boeken vol schreef over het onderwerp, lang voordat er serieus aandacht voor was.

De Amerikaan Robert Hutchins Goddard begon te experimenteren met meertrapsraketten in 1915

Goddard verbeterde zijn raketten in de jaren die volgden, en rustte zijn raketten vanaf 1929 uit met instrumenten zoals een thermometer, barometer en een kleine camera. Zijn raketten verbeterden en kregen meer en meer stabiliteit. In 1935 bereikte een door Goddard ontworpen raket van 4,6 meter in lengte al een hoogte van 2300 meter. In 1937 zette hij een nieuw record van 2750 meter, een record dat hij nooit meer zou breken. Goddard overleed op 10 augustus 1945 aan de gevolgen van keelkanker.

Duitsland en de Tweede Wereldoorlog
Al lang voor de Tweede Wereldoorlog (in 1927) was een ruimtevaartgenootschap in Duitsland al bezig met proeven met raketten op vloeibare brandstof, op basis van Goddards raketten. In 1932 kreeg de zogenaamde Reichswehr echter weet van de proeven van het genootschap en dacht dat de raket wel eens een goed militair wapen zou kunnen worden. Een team van Duitse militairen nam toen een kijkje bij een lancering van een vloeibare brandstofraket, ontworpen en gelanceerd door de raketgeleerde Wernher von Braun.

Von Braun scoorde met een nieuw ontwerp in 1934: de A2

In 1936 werden er twee nieuwe raketten ontworpen: de A3 en de A4. De A3 bleek niet goed te functioneren en al snel werd in plaats daarvan de A5 gebouwd, die 70 succesvolle lanceringen heeft gemaakt. De A4 deed het echter het best; die bereikte een hoogte van maar liefst 80 kilometer en landde 193 kilometer verderop. Deze raket werd omgedoopt tot V2 door de Minister van Propaganda, Joseph Goebbels, oftewel: Vergeltungswaffe Zwei, en de productie werd gestart.

bron: http://www.astroforum.nl/(...)kkeling_van_de_raket

Nog wat interessante info:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raket
http://nl.wikipedia.org/wiki/V2_(raket)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Straalmotor

De Engelsman Frank Whittle is de uitvinder van de straalmotor (1929). Zoals gebruikt in straaljagers. Zes jaar later kwam de Duitser Hans von Ohain op het zelfde idee. Het eerste straalvliegtuig vloog in 1938, naar de VS. Het eerste Amerikaanse straalvliegtuig vloog in 1942.

@funkmeester.
Jouw verhaal komt bijna 1 op 1 overeen met een documentaire van UFO CHANNEL over UFO's en het derde rijk die ik onlangs gezien heb op Discovery Science. Ik vond de beargumentering in die documentaire op zijn zachtst gezegd, niet overtuigend.

[ Bericht 18% gewijzigd door IBAZ op 30-04-2011 11:11:17 ]

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 10:39 schreef IBAZ het volgende:
@funkmeester.
Jouw verhaal komt bijna 1 op 1 overeen met een documentaire van UFO CHANNEL over UFO's en het derde rijk die ik onlangs gezien heb op Discovery Science. Ik vond de beargumentering in die documentaire op zijn zachtst gezegd, niet overtuigend.

Je zou eens beter naar de documentaire "Ancient Aliens" kunnen kijken van de history channel.
Vrij nieuwe serie. Komt ook 1 aflevering in voor over duitsland ten tijde van WO2. Erg boeiend.

quote:

Op zaterdag 30 april 2011 13:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je zou eens beter naar de documentaire "Ancient Aliens" kunnen kijken van de history channel.
Vrij nieuwe serie. Komt ook 1 aflevering in voor over duitsland ten tijde van WO2. Erg boeiend.

Heb ik al gezien. Die documentaire is gewoon slecht. Sowieso al die troep die history channel over dit onderwerp uitzendt is vermakelijk, maar weinig wetenschappelijk onderbouwd.

[ Bericht 0% gewijzigd door IBAZ op 01-05-2011 09:42:32 ]

@P8

quote:

Volgens mij had de atoombom minder prioriteit bij Hitler, omdat hij meer heil zag in de ontwikkeling van nieuwere tanks. Daarnaast had hij inderdaad een staf die wat dit betreft minder goed functioneerde dan de Amerikaanse.

Tanks was een meer bekende technologie en die hadden hun nut bewezen richting het einde van WW1.
Hitler wilde zowel de grond als de lucht domineren en probeerde op beide vlakken superieure voertuigen te bouwen.
Tanks waren meer toegankelijk in de fase waarin de grootmachten zich bevonden en konden beter gecombineerd worden met grondtroepen, dit heeft ertoe geleid dat Hitler hiermee een sneller en efficiënter resultaat kon boeken in zijn Blitzkrieg.

quote:

Denk je niet dat als Hitler voertuigen had kunnen maken die ook maar 1% van de kracht hadden van voertuigen die blijkbaar (minimaal) tientallen tot honderden lichtjaren af kunnen leggen, meer dan genoeg was geweest om de gehele oorlog te winnen?

Wat ik aangaf was dat Hitler nog niet in staat was om deze technieken te verfijnen omdat het simpelweg te geadvanceerd was voor zijn staf om de techniek van de vondsten volledig naar hun hand te zetten. Hij kon deze voertuigen nog niet met lichtsnelheid laten vliegen en dat is hem waarschijnlijk ook niet gelukt. Als het hem wel was gelukt dan kon 1% een groot verschil maken inderdaad.

quote:

Heb je uberhaupt enig idee van de rol die de Sovjet Unie heeft gespeeld in de tweede wereldoorlog?

Jazeker, maar ik doel op een relatief klein stuk geschiedenis tijdens de WW2 waar nog heel veel onduidelijk over is.
Wat veel invloed heeft gehad destijds op Hitler en zijn leger.
Er heerste heel veel spanning tussen de drie groot machten, de Sovjet Unie waren inderdaad geen dommeriken en hadden wel degelijk geadvanceerde technologie in handen ook als het gaat om hun eigen raket geschiedenis. Maar ook de Sovjet Unie miste nog een stukje om daadwerkelijk de volgende stap te kunnen zetten, ook al waren zij zelf al heel erg ver gekomen.
Ik doel op de missende puzzelstukjes die er uiteindelijk toe leiden tot een raket waarmee je inderdaad de ruimte in kon trekken en niet alleen hoog de lucht in kon schieten.
Ik beweer ook niet dat Hitler opeens met deze raketten op de proppen kwam, dat meerdere landen al jaren ervoor bezig waren met raket technologie is ook wel duidelijk.

quote:

Want? Hij had immers toch al verloren.

Misschien omdat hij niet wilde dat de “vijand” een superieure overhand kreeg op de wereld die hij in die tijd kende. Dit kan een reden zijn dat hij zijn vondsten zoveel mogelijk probeerde mee te slepen in zijn graf.
Hij executeerde het grootste deel van zijn technische staf ook niet voor de grap, daar zat ook een beredenering achter.

quote:

En 50 jaar voor WO2 had nog nooit iemand gehoord van een auto. En 100 jaar dáárvoor had praktisch niemand van de stoommachine gehoord. En toen ze dat wel hoorden dachten ze dat je kop van je romp zou waaien als je te snel zou gaan met een trein. Punt is: de explosie van technologische ontwikkelingen van de afgelopen 300 jaar is prima aan andere dingen toe te kennen dan aan ufo's.

Het is aan heel veel andere dingen toe te kennen, ik zeg ook niet dat alle techniek te danken is aan ufo’s en dat dat de drive was voor de maatschappij om te ontwikkelen. De mens heeft op zichzelf al ontzettend veel uitgevonden dankzij veel slimme personen die zich verdiepte in kleine stukjes techniek en deze grootschalig uitwerkte.
Maar wat ik al vaker aangeef het gaat om puzzelstukjes die tot bijzondere resultaten hebben geleid. Je kunt heel ver zijn in een bepaalde techniek maar als je vast zit kom je niet verder, toch zijn ze verder gekomen en daar is enige onduidelijkheid over.

quote:

Sorry, FT, ik merk dat je eigenlijk heel weinig verstand hebt van de maatschappij en hoe deze zich ontwikkelt en de causaliteit die hierin plaatsvindt. Je leest klaarblijkelijk graag (edit: je hebt het schijnbaar uit een enkele documentaire, shame on you), maar ik vraag me af waarom je dan wel conspiracymeuk leest, en geen feitelijke geschiedenis (hoewel de feiten natuurlijk altijd beïnvloed worden door de heersende macht, maar dat is nog altijd betrouwbaarder dan wazige internetpagina's met shabby of geen bronnen).

Ik lees naast "feitelijke geschiedenis" inderdaad graag "conspiracymeuk" wat volgens jou geen feiten kent en niet berekent mag worden aan een mogelijke toevoeging aan onze geschiedenis en huidige tijd.
Hierin verschillen wij toch veel van mening, ik claim geen expert te zijn van onze huidige bekende geschiedenis en het is ook niet mijn doel om deze hier helemaal neer te zetten. Ik kijk graag naar onduidelijke stukken en ga daar verder op in en neem andere routes. Bronnen zijn niet altijd keihard aanwezig, maar kunnen net zo goed bestaan uit bijvoorbeeld gesprekken die gevoerd zijn door betrokkenen in de geschiedenis. Daarom spreken we ook van een theorie en niet van keiharde waarheid, maar zolang niks 100% uitgesloten is kan het net zo goed nog een belangrijke rol spelen.

Kritiek leveren mag uiteraard, maar je bestempeld dat de huidige geschiedenis momenteel de waarheid is omdat deze is verteld door de heersende macht. De documentatie en boeken waar ik en anderen o.a informatie uit hebben vernomen laten juist een andere mogelijke waarheid zien die nog niet is verteld. (idd, ancient aliens brengt de redelijk nieuwe theorie erg goed naar voren en de boeken waren de goden kosmonauten en de goden waren kosmonauten zijn ook erg interessant om over na te denken)
Wat jij zegt is dat alle mensen die zeer vakbekwaam zijn op hun gebied tientallen jaren onderzoek hebben gepleegd met tig interviews, locatie bezoeken/onderzoeken, laboratorium onderzoeken en bestuderen van oude documentaties niet betrouwbaar zijn en meteen naar de prullenbak verwezen mogen worden(shame on you).
Denk je dat al deze mensen even de nieuwe theorie uit hun mouw hebben geschud en binnen een middagje een docu’tje in elkaar hebben geschroefd?
Tuurlijk is het hun verhaal en is het in elkaar gezet om mensen te overtuigen zoals bijna elke documentaire, het blijft ook een vorm van entertainment. Maar het gaat om de puzzelstukjes die nog niet beantwoord waren en waarvan wij klakkeloos moeten geloven dat er maar één manier was waarop dit allemaal gebeurde of juist niet is gebeurt. Deze documentaires en boeken zetten je aan het denken en je gaat verder kijken dan wat er nu alleen bekend is van de geschiedenis.
De geschiedenis die we kennen van de egyptenaren klopt al voor geen meter, dat laten ze duidelijk zien met gevonden instructies op muren binnen de piramides en de gevonden batterijen ze hadden bijvoorbeeld elektriciteit i.p.v fakkels.
Waarom is alles wat daarna gebeurde zo ook tijdens de WW2 gelijk precies gegaan zoals de heersende machten vertellen? Waarom kan er geen alternatieve route genomen zijn op sommige gebieden?

Er is al zoveel bekend en vele harde feiten zoals mensen eerder hebben aangegeven zoals bijv. de raketgeschiedenis kun je niet zomaar ombuigen en ontkennen. Maar het is niet duidelijk op welke manier ze nou verder gekomen zijn tot het resultaat waarop we nu verder borduren.
De mens heeft ontzettend veel zelf ontdekt en zelf gemaakt, maar sommige onderdelen binnen onze eigen honger naar technologie komen misschien wel van hele andere bronnen.

Ik besef ook wel dat 99% getackeld kan worden met mogelijke andere logische verklaringen, maar wat als het niet zo is. Dan is dat toch interessant om daarop verder in te gaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door funkmeester op 01-05-2011 05:37:57 ]

quote:

Op woensdag 27 april 2011 01:10 schreef amenth het volgende:
buitenaards leven bestaat niet en zal nooit komen ook geef je hoop maar op.. daggg

daaag

Ga je puisten maar uitknijpen

quote:

Op donderdag 28 april 2011 08:23 schreef Bastard het volgende:

[..]

Misschien is het bewijs flinterdun omdat 'ze' het weg hebben gestopt?

Maar dan weet je ook niet wat ze hebben weggestopt.

Als het echt om aliens gaat, dan willen de aliens zelf niet dat ze bekend worden gemaakt. Als ze dat wel hadden gewild, hadden ze dat allang kunnen doen. Ze hebben in ieder geval een technische voorsprong op ons, dus de overheid kan weinig daartegen beginnen.

-edit-

[ Bericht 93% gewijzigd door Lavenderr op 20-05-2011 19:47:14 ]

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 19:36 schreef Milka-Chocola het volgende:
-edit-nee, niet okee

uhm..

ok?

[ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 20-05-2011 19:47:48 ]

ik ruik een ban.
Smells fishy

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 19:41 schreef P8 het volgende:
ik ruik een ban.
Smells fishy

Ban zal niet lang meer duren; hij post forum wijd ( ) deze foto

Als er al intelligent buitenaards leven bestaat zouden die echt niks te maken willen hebben met de aarde, met de hoeveel achterlijken die op deze aardbol rondlopen, dus lekker links laten liggen en ik geef ze groot gelijk

quote:

Op zaterdag 21 mei 2011 23:12 schreef TLC het volgende:
Als er al intelligent buitenaards leven bestaat zouden die echt niks te maken willen hebben met de aarde, met de hoeveel achterlijken die op deze aardbol rondlopen, dus lekker links laten liggen en ik geef ze groot gelijk

Waarom hebben wij dan biologen?

quote:

Op zaterdag 21 mei 2011 23:42 schreef P8 het volgende:

[..]

Waarom hebben wij dan biologen?

Die mag je me uitleggen. Ik zie het verband niet.

quote:

Op zaterdag 21 mei 2011 23:12 schreef TLC het volgende:
Als er al intelligent buitenaards leven bestaat zouden die echt niks te maken willen hebben met de aarde, met de hoeveel achterlijken die op deze aardbol rondlopen, dus lekker links laten liggen en ik geef ze groot gelijk

Ben ik met je eens. Mochten wij ooit een beschaving tegenkomen als de mensheid op een andere planeet, waar het barst van het geweld en oorlogen met ook nog de capaciteit om aan ruimtevaart te doen: dan is het beter om jezelf niet te laten zien...