Laura #21 Laura Dekker: Lof Liegboek 2

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 23:34 schreef spuitje het volgende:

Ook zijn er geen foto's en is er geen verslag van haar van de ontmoeting met de mensen van Sea Shepherd, waarom eigenlijk niet?

Kijk hier:

http://www.seashepherd.org/news-and-media/news-110504-2.html

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 00:10 schreef Hammondorgel het volgende:

[..]

Kijk hier:

http://www.seashepherd.org/news-and-media/news-110504-2.html

En wijs nu dat verslag eens aan op de site van Laura Dekker zelf?

Ook al is het maar een link daarnaartoe...

oops

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 13:20 schreef spuitje het volgende:

[..]

oops wat????

Oops, ik klikte weer eens op "quote" in plaats van op "edit".

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 02:09 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

En wijs nu dat verslag eens aan op de site van Laura Dekker zelf?

Ook al is het maar een link daarnaartoe...

Hier begrijp ik helemaal niets van.. zo'n ontmoeting is toch de moeite waard om te vermelden in je logboek enzoiets?
Je daden vals voorstellen is één ding, maar waarom zou je in godesnaam iets wat je reputatie ten goede komt niet willen publiceren?

Madam heeft wel weer tijd om regelmatig te schrijven, geloof ik.. Tja, bij gebrek aan feesten,.
Het laatste stukje is weer hilarisch. Ze heeft alwéér een record gevestigd!

quote:

Hup Gup hup Gup je bent de beste. Yeah! Een nieuw record is binnen 194 mijl (359 km) in een etmaal. Daarmee heb ik een persoonlijk record gevestigd, maar ook het record van m'n vader met 1 mijl verbeterd.. De wind is ondertussen wat meer van achteren aan het komen en de golven hebben hun uitstapjes naar de kuip gestaakt.. Waardoor ik nu weer buiten een boek kan lezen zonder aan elkaar geplakte bladzijden..! De snelheid ligt nu rond de 7.5 knoop en nog maar 450 mijl (833 km) en dan ben ik alweer op de helft!

Laura

http://www.lauradekker.nl/Basis.aspx?Tid=2&Lid=12&Lit=VIEW

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 21:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hier begrijp ik helemaal niets van.. zo'n ontmoeting is toch de moeite waard om te vermelden in je logboek enzoiets?
Je daden vals voorstellen is één ding, maar waarom zou je in godesnaam iets wat je reputatie ten goede komt niet willen publiceren?

Madam heeft wel weer tijd om regelmatig te schrijven, geloof ik.. Tja, bij gebrek aan feesten,.

De dagelijkse stukjes die verschijnen tijdens zeiltripjes, worden dan ook niet door Laura zelf geschreven immers. Zoals ze zelf heeft aangegeven in meerdere interviews, heeft ze geen satelliet internet. Ze kan enkel gebruik maken van wifi verbindingen in havens, en langs de kustlijn. Maar ze heeft wel satelliet telefoon, en dagelijks telefonisch contact met haar vader. En haar vader plaatst dan die teksten op haar weblog.

Zelf, heeft ze nog nooit de moeite genomen om iedere dag een stukje tekst te plaatsen op die momenten waarop ze dat zou kunnen doen.

A Child at Sea

Laura Dekker's Quest for a World Sailing Record

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908,00.html

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 23:27 schreef Hammondorgel het volgende:
A Child at Sea

Laura Dekker's Quest for a World Sailing Record

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,761908,00.html

Daar staan wel interessante tekstjes in:

quote:

Now her parents are plagued by remorse.

quote:

But now she is finally underway, alone on the open ocean. Her parents, who decided to allow the trip to proceed, are filled with remorse. "I have sleepless nights," says Dekker's mother Barbara.

quote:

Dekker's boat is the smallest in the harbor. Another sailor recently asked her whether she needed help fixing her radar. "I can do it myself," she said, though she was bluffing. She doesn't want help, nor does she want people to treat her like a child.

Moeder Barbara heeft dus spijt als haren op haar hoofd, dat ze in deze waanzin heeft toegegeven.

In dat stuk van Spiegel staat dat Laura's vader haar gevonden heeft met doorgesneden polsen, dat ze vervolgens een borderline diagnose heeft gekregen, dat ze een gebroken bot in haar hoofd heeft opgelopen bij een auto-ongeluk op Curacao en dat haar vader spijt heeft dat hij haar heeft laten gaan.

Dit klopt toch allemaal niet?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 01:06 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Daar staan wel interessante tekstjes in:

[..]

[..]

[..]

Moeder Barbara heeft dus spijt als haren op haar hoofd, dat ze in deze waanzin heeft toegegeven.

dat deed ze toch ook alleen om de band met dochterlief te behouden?

Dat blad lijkt me geen betrouwbare bron.. De verhalen lijken vreselijk aangedikt te zijn.
Laura had in haar armen gesneden en Dick Golddicker trof haar huilend aan. Ze hoefde niet eens naar het ziekenhuis.
Dat is althans hun eigen versie.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 13:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dat blad lijkt me geen betrouwbare bron.. De verhalen lijken vreselijk aangedikt te zijn.
Laura had in haar armen gesneden en Dick Golddicker trof haar huilend aan. Ze hoefde niet eens naar het ziekenhuis.
Dat is althans hun eigen versie.

Het lijkt me niet dat je als ouder gaat verzinnen dat je dochter de diagnose Borderline heeft gekregen in het ziekenhuis Een Borderline stoornis is behoorlijk ernstig. Maar het past precies in het beeld van de persoonlijkheid van Laura: In de polsen snijden (zowel thuis als op school), spijbelen, in het weekend (op 13-jarige leeftijd!) bij je vriendje slapen en 's nachts dronken schreeuwen op straat en lege bierflesjes op straat kapot gooien, weglopen, enz.

Laura Dekker is een probleemkind. Zij is beslist niet die stoere en stabiele tiener die de hele wereld aan kan in haar uppie. Gelukkig maar, dat ze continu onder begeleiding staat van volwassenen die een wakend oog in het zeil houden.

ik wil ook niet beweren dat zij geen probleemkind is.. Maar hoe weet de Spiegel als enige dat zij die diagnose gehad heeft?

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 13:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik wil ook niet beweren dat zij geen probleemkind is.. Maar hoe weet de Spiegel als enige dat zij die diagnose gehad heeft?

Als je het artikel leest, en de journalist beschrijft de tranen in de ogen van Pa Dekker, dan lijkt het erop dat het interview niet op afstand is afgenomen. Misschien heeft Pa Dekker die zaken genoemd, in de veronderstelling dat het off the record zou blijven? Ik kan me niet voorstellen dat je in deze omstandigheden zoiets naar buiten zou willen brengen. Zeker niet als je als ouder al bekritiseerd wordt mbt je gezaghebbende "kwaliteiten". Dan zou je juist een dergelijke diagnose niet naar buiten willen brengen. Want zeg nou zelf, op het moment van vertrek was ze 14 en dus gediagnosticeerd met Borderline. Dat is toch volstrekt onverantwoordelijk om zo'n kind in haar uppie de zee op te sturen voor een periode van 2 jaar? En dan ook nog eens een route uitstippelen dwars door Piratengebied?

Nu zeggen beide ouders dat ze spijt hebben van die beslissing.

Beter, hadden ze daar van tevoren over na kunnen denken.

quote:

Op donderdag 12 mei 2011 00:06 schreef spuitje het volgende:

[..]

De nederlandse marine heeft heel duidelijk te kennen gegeven dat ze er niet zijn om pleziervaartuigen te beschermen. Hierbij werd zelfs de naam van LD genoemd, waarna het kleine kreng in toorn ontstak!
Maar goed, ze is nog niet in een gebied waar piraterij hoogtij viert, ze moet nog beslissen welke route ze gaat nemen.
Maar 1 ding is wel duidelijk: als vakantie/plezierjachtvaarster hoeft ze niet te rekenen op bescherming door de ned. marine! En terecht vind ik!

ze moet gewoon eens doen wat haar gezegd word, als de marine zegt 'needoemaarniemeerdoendaar' dan moet ze ergens anders gaan varen ... ik snap niet dat die keuze uberhaupt nog gemaakt moet worden

ik vind het wat overdreven om er met een schip dat 6000 ton water verplaatst en een half miljoen euro kost achter een zeilbootje met een klein meisje erin aan te tuffen maar misschien als we genoeg geld doneren kan ze deze jongens inhuren

http://www.spitsnieuws.nl(...)erming_tegen_pi.html



ik zou geld doneren maar een deel ervan gaat naar sea shepherd dus helaas

imo moet ze gewoon aanhaken aan een van die beschermde konvooien (mits ze die kan bijhouden, zal wel niet gok ik?) of dr route wijzigen

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 15:30 schreef spuitje het volgende:

[..]

Waarom zou de marine klaar moeten staan om haar veilig van A naar B te brengen? Alleen omdat zij dat wil? Gaat ze anders weer in zich zelf snijden?

trieste waarheid is dat de marine het zich simpelweg niet kan veroorloven dat er door piraterij iets met het kind gebeurt terwijl er een schip (meerdere soms) van ons rondvaart om piraten te pesten ... de dienst is nogal PR gevoelig tegenwoordig

als ze toch daarheen gaat en haar wat overkomt doordat de koninklijke marine haar niet wilde beschermen dan staan de (Nederlandse) kranten er direct vol mee en het feit dat haar de hele tocht is afgeraden door diezelfde marine vergeten ze af te drukken

comments bij het online telegraaf artikel zijn dan in de trend van
'ja een Nederlandse zeilster beschermen zijn ze te druk voor maar ze kunnen wel een olieboer zonder toestemming uit een onafhankelijk land vliegen ... oh nee dat kunnen ze ook niet har har har'

reken er maar op dat ze zoveel mogelijk oogjes in het zeil gaan houden

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 14:02 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Als je het artikel leest, en de journalist beschrijft de tranen in de ogen van Pa Dekker, dan lijkt het erop dat het interview niet op afstand is afgenomen. Misschien heeft Pa Dekker die zaken genoemd, in de veronderstelling dat het off the record zou blijven? Ik kan me niet voorstellen dat je in deze omstandigheden zoiets naar buiten zou willen brengen. Zeker niet als je als ouder al bekritiseerd wordt mbt je gezaghebbende "kwaliteiten". Dan zou je juist een dergelijke diagnose niet naar buiten willen brengen. Want zeg nou zelf, op het moment van vertrek was ze 14 en dus gediagnosticeerd met Borderline. Dat is toch volstrekt onverantwoordelijk om zo'n kind in haar uppie de zee op te sturen voor een periode van 2 jaar? En dan ook nog eens een route uitstippelen dwars door Piratengebied?

Nu zeggen beide ouders dat ze spijt hebben van die beslissing.

Beter, hadden ze daar van tevoren over na kunnen denken.

Ik kan me niet voorstellen dat hij zoiets heeft gezegd, off the record of niet, als hij dat niet naar buiten wil brengen. Je kunt erop rekenen dat het dan juist gebruikt wordt. Wat je in vertrouwen vertelt is juist exclusief.
Dus ik hou het erop dat het riooljournalistiek is.
Ofschoon ik beslist niet zou willen uitsluiten dat zowel pa als dochter een persoonlijk heidsstoornis hebben. En de grootouders ook..
Het lijkt me ook dat als die diagnose echt gesteld is ze niet had mogen uitvaren. Wat de psycholoog vond was toch ook in het nieuws geweest en dat was alleen maar wat emotionele scheefgroei, meen ik me te herinneren.
Het is niet dat ik opeens Laura verdedig trouwens hoor. ik denk alleen dat dat nieuwsbericht niet klopt.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2011 16:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat hij zoiets heeft gezegd, off the record of niet, als hij dat niet naar buiten wil brengen. Je kunt erop rekenen dat het dan juist gebruikt wordt. Wat je in vertrouwen vertelt is juist exclusief.
Dus ik hou het erop dat het riooljournalistiek is.
Ofschoon ik beslist niet zou willen uitsluiten dat zowel pa als dochter een persoonlijk heidsstoornis hebben. En de grootouders ook..
Het lijkt me ook dat als die diagnose echt gesteld is ze niet had mogen uitvaren. Wat de psycholoog vond was toch ook in het nieuws geweest en dat was alleen maar wat emotionele scheefgroei, meen ik me te herinneren.
Het is niet dat ik opeens Laura verdedig trouwens hoor. ik denk alleen dat dat nieuwsbericht niet klopt.

Als je dergelijke dingen schrijft als journalist, en het blijkt niet waar te zijn, dan kun je rekenen op een flinke boete. Ik denk, dat het wel waar is. Automutilisme komt veel voor bij een Borderline stoornis, en ook suïcidale gedachten horen daarbij. Net als weglopen. Net als gebruik van alcohol en drugs. Het is niet normaal dat een meisje van 13 bier drinkt tot ze dronken is en dan maar op straat gaat lopen schreeuwen en bierflesjes stuk gooit. Net als het denken in uitersten: Je bent óf een groot fan van haar, of je deugt gewoon voor geen meter. Er is geen enkele nuance te vinden in de gedachten die ze op haar weblog wegschrijft. Een ander kenmerk van Borderline is dat er steeds wisselende relaties en vriendschappen zijn. Ook dat kun je in haar weblog teruglezen, het kind heeft overal en meteen "echte" vrienden. Zoveel vrienden als Laura heeft in enkele dagen tijd, komen de meesten nog niet tegen in een heel leven.

De enigen die Laura toestemming hebben gegeven voor het maken van deze reis, zijn de ouders zelf. Het is hun verantwoordelijkheid geweest, en ook enkel en alleen hun verantwoordelijkheid. De rechter heeft dit ook expliciet zo uitgesproken in de uiteindelijke uitspraak:

quote:

2.5.11 Gelet op het voorgaande wijst de rechtbank het verzoek van de Raad tot verlenging van de ondertoezichtstelling af. Met deze beslissing ligt de verantwoordelijkheid voor de jeugdige weer waar deze hoort, namelijk bij de ouders. Het is de verantwoordelijkheid van de ouders om de jeugdige de zeilreis wel of niet te laten maken.

Bron: LJN: BN2481, Rechtbank Middelburg , zaak/reknr: 73059 / JE RK 10-352

Een behandelaar mag alleen datgene naar buiten brengen in de media, waarvoor hij uitdrukkelijke toestemming heeft gekregen van zijn cliënt. Dus zo vreemd is het niet, dat die diagnose niet eerder naar buiten is gekomen. Het zou immers absoluut niet in het belang van zijn cliënt zijn, om dat te vertellen.

Des te vreemder is het, dat Pa Dekker nu zelf deze bevindingen de media inslingert. De mogelijke consequenties daarvan voor zijn dochter, lijken iig niet vooraf te zijn overdacht. Zoals dat met alles het geval lijkt te zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door Banjerkanjer op 14-05-2011 17:06:05 ]